Po številnih medijskih poročilih je generalni polkovnik Viktor Esin, svetovalec poveljnika raketnih sil strateških raket (nekdanji načelnik glavnega štaba strateških raketnih sil), 12. aprila dejal, da bi morala Rusija leta 2018 sprejeti nov megatonski razred medcelinske balistične rakete (ICBM) na osnovi silosa, ki bo nadomestil RS-20 "Voyevoda". Nova ICBM se bo od slednje razlikovala po povečani preživetju zaradi povečane utrdbe zaščite same lansirne naprave in sprejetja številnih pasivnih in aktivnih obrambnih ukrepov.
Po mnenju Yesina bo kompleks zaščitnih ukrepov "prisilil potencialnega nasprotnika, da porabi bistveno več svojih jedrskih bojnih glav in visoko natančnega orožja" za umik novih ICBM pri njihovem nastanku. Toda tudi v teh razmerah to ne zagotavlja uničenja celotne skupine takšnih izstrelkov, od katerih bodo nekatere preživele in se bodo lahko maščevale. Hkrati je predvideno, da bodo nove ICBM postavljene v obstoječe izstrelitve silosov (silosov), kar bo prihranilo znatna sredstva. Po drugem viru pa kompleks zaščitnih ukrepov predvideva uporabo silosov z novimi ICBM in sistemi protiraketne obrambe tipov S-400 in S-500, ki lahko uničijo bojne glave ICBM in strelivo sovražnikovega visoko natančnega orožja, za zaščito. križarske in letalske rakete ter vodene bombe.
Po besedah Esina, ki se nanaša na prvega namestnika obrambnega ministra Ruske federacije Vladimirja Popovkina, mora ministrstvo za obrambo Ruske federacije do konca leta 2011 odobriti taktično -tehnično nalogo (TTZ) za ustvarjanje novega težkega ICBM, katerega razvoj in proizvodnja sta vključena v državni program oboroževanja do leta 2020. Vsa domača podjetja vojaško-industrijskega kompleksa, ki so prej ustvarila pomorsko raketo za podmorniške raketne nosilce Sineva, bodo sodelovala pri ustvarjanju novega ICBM s tekočim pogonom.
Nova pogodba START med Rusko federacijo in ZDA, ki je začela veljati, kot je poudaril svetovalec poveljnika poveljnika strateških raketnih sil, ne nalaga nobenih omejitev za razvoj novih prevoznikov in njihove bojne opreme s strani strank da se upoštevajo določene količinske omejitve za dostavna vozila in bojne glave.
K temu je treba dodati, da načeloma to ni novica in o tem govorijo že dolgo. Številni strokovnjaki in specialisti na svojih področjih delovanja ne prenehajo izražati svojih mnenj, ki so nekoliko drugačna od zgoraj navedenih. Eden najnovejših javnih dogodkov na to temo je bila tiskovna konferenca "Od paritete v strateških orožjih do razumne zadostnosti", ki je potekala 17. marca letos v tiskovni agenciji Interfax. Generalni oblikovalec Moskovskega inštituta za toplote (MIT), razvijalec strateških raketnih sistemov, akademik Ruske akademije znanosti Jurij Solomonov in vodja Centra za mednarodno varnost Inštituta za svetovno gospodarstvo in mednarodne odnose Ruska akademija znanosti, član dopisnika RAS Aleksej Arbatov.
Po mnenju Alekseja Arbatova je zaključek START-3, ki je določil dovoljeno število jedrskih bojnih glav (1550) in njihovih nosilcev (700), nedvomni dosežek. Po njegovih besedah po njegovih besedah "glavni problem Ruske federacije ni v tem, kako zmanjšati oborožitev na raven, določeno v novi pogodbi, ampak, nasprotno, kako se dvigniti na to raven." Z drugimi besedami, objektivni proces moralnega in fizičnega staranja ruskih strateških sil do konca desete obletnice lahko privede do dejstva, da je dejansko število dostavnih vozil in bojnih glav lahko znatno nižje od ugotovljenih kazalnikov, nato pa bo trajalo nekaj časa, da jih dosežete.
V tej situaciji obstajajo trije načini, po A. Arbatovu, ki jih je mogoče izbrati. Prvi je, da se s tem strinjate in "ne naredite iz tega tragedije", po njegovih besedah, saj bodo preostala sredstva zadostovala za reševanje nalog. Drugi je ustvariti novo ICBM s težkim pogonom in ga namestiti v obstoječe silose namesto Voevode (Satan na zahodu), da bi zapolnili morebitno vrzel med uveljavljenimi START-3 in dejanskimi količinskimi kazalniki. Tretji je pospešiti uvedbo izrabljenih raketnih sistemov Topol-M in Yars na mobilnih in silosih, kar presega vse, kar je bilo prej ustvarjeno na tem področju, vklj. in v tujini.
Arbatov je opozoril, da je druga pot zelo priljubljena in njeni podporniki ne dvomijo o hitrosti ustvarjanja in sprejetja nove ICBM, saj že obstajajo že pripravljeni rudniki in znane tehnologije. Politolog meni, da je v tem primeru po kriteriju "stroškovne učinkovitosti" druga možnost bolj donosna in optimalna, katere izvajanje je treba pospešiti. Meni, da izbira optimalne poti "ni le zelo resno vprašanje nacionalne varnosti, ampak tudi mednarodne varnosti nasploh; od tega so odvisne možnosti za sporazume o skupni protiraketni obrambi". Meni, da "če izberemo možnost ustvarjanja nove težke ICBM, potem v tem primeru lahko pozabimo na skupno protiraketno obrambo", saj je "v tem primeru neuspeh pri pogajanjih o novi pogodbi zagotovljen".
Hkrati je opozoril, da lahko pogovore o visokih zmogljivostih nove ICBM za premagovanje protiraketne obrambe obravnavamo kot tisto, kar namenoma mislimo o nezmožnosti doseganja dogovorov na tem področju z Združenimi državami Amerike in Natom, in na podlagi tega ustvarite sredstva za asimetričen odziv v obliki težkega projektila.
Kot drugo možnost za rešitev tega problema A. Arbatov predlaga začetek pogajanj o sklenitvi nove pogodbe do konca desete obletnice s še nižjimi kazalniki, ki se bodo do določenega datuma približali zmogljivostim Rusije. V njem lahko na primer določite ravni glede na bojne glave v razponu 1000-1100 enot.
Znani oblikovalec strateških raketnih sistemov na trda goriva, vklj. in "Topola", Jurij Solomonov. Opozoril je tudi, da je "sklenjeno pogodbo START-3 težko preceniti" in meni, da "tudi znižanje ravni paritete na nižjo vrednost, zlasti število bojnih glav, seveda ne govorim o raketah. je korak v pravo smer "…
Vendar pa po njegovih besedah "poskušamo ohraniti pariteto z državo, katere bruto produkt, da ne omenjam proračuna, je desetkrat večji od našega, in to samo po sebi postavlja vprašanje - ali to potrebujemo?" Kot primer uravnoteženega pristopa k temu vprašanju je navedel Kitajsko, ki je zdaj uradno priznana kot drugo največje gospodarstvo na svetu. Solomonov je opozoril, da je imela LRK s takšnimi "gospodarskimi možnostmi leta 2007 uradno 200 bojnih glav, ki lahko dosežejo ozemlje ZDA", do leta 2015 pa bi jih moralo po uradnih načrtih biti 220 enot. Hkrati pa na Kitajskem na noben način ne obstaja želja po pariteti z ZDA ali Rusijo. Jurij Solomonov je opozoril, da "spet stopamo na" grablje ", ki smo jih vpisali leta 1983 v povezavi z znanim ameriškim programom SDI."
Sklicujoč se na izkušnje, saj je bil neposredni udeleženec vseh dogodkov v zvezi s tem, je Yu. Solomonov dejal: "Potem sem potreboval veliko dela, o katerem sem pisal v svoji knjigi, da sem prepričal vodstvo vojske- industrijsko komisijo in predstavnike Centralnega komiteja, da so informacije, ki so jih ameriški mediji objavili v zvezi z laserji s črpalko z rentgenskimi žarki, jedrskim orožjem na prostih elektronih in podobno, hipotetična vprašanja."
Po njegovih besedah so se podatki o SDI preoblikovali v zahteve Ministrstva za obrambo za raketne sisteme, ki se razvijajo, "ki so" izničili "vse, kar smo razvili v preteklih letih, ter zahtevali dodatne stroške. Da ne omenjam nekaterih programov, pri katerih je ogromno denar je bil takrat porabljen ". Kot je zapisal oblikovalec, na koncu vsega, kar so v ZDA napovedali o SDI, ni bilo ničesar. "V resnici so se ukvarjali z raziskavami, poskusi in ustvarjali" opeke "tiste" stavbe ", ki ni bila nikoli zgrajena. Solomonov.
Danes meni, da je merilo "stroškovne učinkovitosti" enotna sistemska razvojna merila. "To je sprejeto po vsem svetu in če ravnamo drugače, potem spet naredimo napako, saj verjamemo, da je mogoče zapraviti finančne, intelektualne in materialne vire države popolnoma povprečno," je opozoril Y. Solomonov.
Jurij Solomonov je na eno od vprašanj o novi težki ICBM opozoril, da "sem že izrazil svoje obrazloženo mnenje o nastanku takšne rakete in nimam kaj dodati k temu, kar je poročalo več objav. Poklic". Hkrati je dejal, da je tehnologija pred 30 leti v središču nastanka nove tekoče ICBM. "In tukaj bistvo ni niti v ravni teh tehnologij, ampak v samem načelu ustvarjanja raketnega sistema, ki nima ustrezne preživetja v maščevanju," je dejal znani oblikovalec. Po besedah Yu. Solomonova: "Ta raketna raketa se ne prilagaja sodobnim konceptom in sredstvom protiraketne obrambe z elementi vesolja, kar je povezano s posebnostmi uporabe raketnih motorjev na tekoče gorivo, ki imajo dovolj dolg aktivni vzpon segment."
Tako je, sodeč po izjavah tako znanih strokovnjakov in strokovnjakov, treba opozoriti, da je nedvoumno mnenje in poleg tega odločitev o vprašanju ustvarjanja nove silosne baze za balistične rakete s težkim pogonom, namenjene nadomestitvi ICBM Voevoda ("Satan") je trenutno ne. Čeprav je vprašanje njegovega nastanka mogoče obravnavati kot rešeno na podlagi tega, kar je ena od točk državnega programa oboroževanja do leta 2020, zahteva globlje raziskave in revizijo. širša javnost o njenih podrobnostih ni obveščena.
