Prva faza je zanikanje
Nemški strokovnjak za raketno tehnologijo Robert Schmucker je menil, da so izjave V. Putina popolnoma neverjetne. "Ne predstavljam si, da bi Rusi lahko ustvarili majhen leteči reaktor," je dejal strokovnjak v intervjuju za Deutsche Welle.
Lahko, gospod Schmucker. Samo predstavljajte si.
Prvi domači satelit z jedrsko elektrarno (Kosmos-367) je bil izstreljen iz Baikonurja leta 1970. 37 gorivnih sklopov majhnega reaktorja Buk BES-5, ki vsebuje 30 kg urana, pri temperaturi v primarni zanki 700 ° C in sproščanju toplote 100 kW, je zagotovilo električno moč naprave 3 kW. Masa reaktorja je manjša od ene tone, predviden čas delovanja je 120-130 dni.
Strokovnjaki bodo izrazili dvom: moč te jedrske "baterije" je prenizka … Ampak! Poglejte datum: bilo je pred pol stoletja.
Nizka učinkovitost je posledica termionske pretvorbe. Pri drugih oblikah prenosa energije so kazalniki veliko višji, na primer pri jedrskih elektrarnah je vrednost izkoristka v razponu 32-38%. V tem smislu je toplotna moč "vesoljskega" reaktorja še posebej zanimiva. 100 kW je resna zahteva za zmago.
Treba je opozoriti, da BES-5 Buk ne spada v družino RTG. Radioizotopski termoelektrični generatorji pretvarjajo energijo naravnega razpada atomov radioaktivnih elementov in imajo zanemarljivo moč. Hkrati je Buk pravi reaktor z nadzorovano verižno reakcijo.
Naslednja generacija sovjetskih majhnih reaktorjev, ki so se pojavili v poznih osemdesetih letih, so bili še manjši in energetsko učinkovitejši. To je bil edinstven "Topaz": v primerjavi z "Bukom" se je količina urana v reaktorju zmanjšala za trikrat (na 11,5 kg). Toplotna moč se je povečala za 50% in je znašala 150 kW, čas neprekinjenega delovanja je dosegel 11 mesecev (reaktor te vrste je bil nameščen na izvidniškem satelitu Kosmos-1867).
Leta 1992 sta bila dva preostala majhna reaktorja Topaz prodana v ZDA za 13 milijonov dolarjev.
Glavno vprašanje je: ali je dovolj energije, da se takšne naprave uporabljajo kot raketni motorji? S prehajanjem delovne tekočine (zraka) skozi vroče jedro reaktorja in pridobivanjem potiska na izhodu v skladu z zakonom ohranjanja zagona.
Odgovor je ne. Buk in Topaz sta kompaktni jedrski elektrarni. Za ustvarjanje NRM so potrebna druga sredstva. Toda splošni trend je viden s prostim očesom. Kompaktne NEK so že dolgo ustvarjene in obstajajo v praksi.
Kakšno moč bi morala imeti jedrska elektrarna za križarjenje raketnih motorjev, podobnih velikosti kot Kh-101?
Ne najdete zaposlitve? Pomnožite čas z močjo!
(Zbirka univerzalnih nasvetov.)
Iskanje moči tudi ni težko. N = F × V.
Po uradnih podatkih so križarske rakete X-101, tako kot KR iz družine "Calibre", opremljene s kratkotrajnim turboreaktivnim motorjem-50, ki razvije potisk 450 kgf (≈ 4400 N). Potovalna hitrost križarke - 0,8 M ali 270 m / s. Idealen konstrukcijski izkoristek obvodnega turboreaktivnega motorja je 30%.
V tem primeru je zahtevana moč motorja križarskih raket le 25 -krat večja od toplotne moči reaktorja serije Topaz.
Kljub dvomom nemškega strokovnjaka je izdelava raketnega motorja z jedrskim turboreaktivnim motorjem (ali ramjet) realna naloga, ki ustreza zahtevam našega časa.
Raketa iz pekla
"Vse to je presenečenje - križarska raketa na jedrski pogon," je dejal Douglas Barry, višji sodelavec na Mednarodnem inštitutu za strateške študije v Londonu. "Ta ideja ni nova, o njej se je govorilo v 60. letih, a je naletela na številne ovire."
O tem se ni govorilo samo. Na testih leta 1964 je jedrski ramjetni motor "Tori-IIS" razvil potisk 16 ton s toplotno močjo reaktorja 513 MW. S simulacijo nadzvočnega leta je naprava v petih minutah porabila 450 ton stisnjenega zraka. Reaktor je bil zasnovan tako, da je zelo "vroč" - delovna temperatura v jedru je dosegla 1600 ° C. Zasnova je imela zelo ozka odstopanja: na številnih območjih je bila dovoljena temperatura le za 150-200 ° C nižja od temperature, pri kateri so se elementi rakete stopili in podrli.
Ali so bili ti kazalniki dovolj za uporabo jedrskega reaktivnega motorja kot motorja v praksi? Odgovor je očiten.
Motor jedrskega ramjeta je razvil več (!) Potiska kot motor s turbo-ramjetom triletnega izvidniškega letala SR-71 "Blackbird".
Poskusne naprave "Tory-IIA" in "-IIC"-prototipi jedrskega motorja križarske rakete SLAM.
Hudičev izum, sposoben po izračunih prebiti 160.000 km prostora na najmanjši višini s hitrostjo 3M. Dobesedno »pokosili« vse, ki so se na njeni žalostni poti srečali s udarnim valom in gromovitim zvijanjem 162 dB (usodna vrednost za ljudi).
Reaktor bojnih letal ni imel nobene biološke zaščite. Po letenju SLAM so se bobniči raztrgali kot nepomembna okoliščina glede na radioaktivne emisije iz raketne šobe. Leteča pošast je pustila za seboj širino več kot kilometer s sevanjem 200-300 rad. V eni uri leta je bilo ocenjeno, da bo SLAM onesnažil 1800 kvadratnih kilometrov smrtonosnega sevanja.
Po izračunih bi lahko dolžina letala dosegla 26 metrov. Izhodiščna teža je 27 ton. Bojna obremenitev - termonuklearni naboji, ki jih je bilo treba zaporedoma spustiti na več sovjetskih mest ob poti leta rakete. Po zaključku glavne naloge naj bi SLAM še nekaj dni krožil po ozemlju ZSSR in onesnažil vse okoli sebe z radioaktivnimi emisijami.
Morda najbolj smrtonosno orožje, ki ga je človek poskušal ustvariti. Na srečo ni prišlo do pravih predstav.
Projekt pod kodnim imenom Pluton je bil preklican 1. julija 1964. Hkrati po mnenju enega od razvijalcev SLAM -a J. Cravena nihče od vojaškega in političnega vodstva ZDA odločitve ni obžaloval.
Razlog za zavrnitev "nizkoleteče jedrske rakete" je bil razvoj medcelinskih balističnih raket. Sposoben v krajšem času povzročiti potrebno škodo z neprimerljivimi tveganji za vojsko. Kot so avtorji objave v reviji Air & Space upravičeno ugotovili: ICBM vsaj niso pobili vseh, ki so bili v bližini izstrelitve.
Še vedno ni znano, kdo, kje in kako je načrtoval testiranje hudiča pekla. In kdo bi odgovoril, če bi SLAM zapeljal s tečaja in preletel Los Angeles. Eden od norih predlogov je bil, da se raketa pripne na kabel in se v krogu pelje po nenaseljenih območjih dela. Nevada. Vendar se je takoj pojavilo drugo vprašanje: kaj storiti z raketo, ko so v reaktorju izgoreli zadnji ostanki goriva? Kraj, kjer SLAM "pristane", se stoletja ne bo približal.
Življenje ali smrt. Končna izbira
Za razliko od mističnega "Plutona" iz petdesetih let prejšnjega stoletja projekt sodobne jedrske rakete, ki ga je izrazil V. Putin, ponuja ustvarjanje učinkovitega sredstva za preboj ameriškega sistema protiraketne obrambe. Sredstva zagotovljenega medsebojnega uničenja so najpomembnejše merilo za jedrsko odvračanje.
Preoblikovanje klasične "jedrske triade" v hudičev "pentagram" - z vključitvijo nove generacije dostavnih vozil (jedrske križarske rakete z neomejenim dosegom in strateška jedrska torpeda "status -6"), skupaj s posodobitvijo ICBM bojne glave (manevriranje "Vanguard") je razumen odziv na pojav novih groženj. Washingtonova politika protiraketne obrambe Moskvi ne pušča druge izbire.
»Razvijate svoje protiraketne sisteme. Domet protiraket se povečuje, natančnost se povečuje in to orožje se izboljšuje. Zato se moramo na to ustrezno odzvati, da bomo lahko sistem premagali ne le danes, ampak tudi jutri, ko boste imeli novo orožje."
Razkriti podatki o poskusih na programu SLAM / Pluton prepričljivo dokazujejo, da je bila izdelava jedrske križarljive rakete možna (tehnično izvedljiva) pred šestimi desetletji. Sodobna tehnologija vam omogoča, da idejo dvignete na novo tehnično raven.
Meč zarjavi od obljub
Kljub množici očitnih dejstev, ki pojasnjujejo razloge za nastanek "predsednikovega super orožja" in odpravljajo vse dvome o "nezmožnosti" ustvarjanja takšnih sistemov, je v Rusiji in tudi v tujini veliko skeptikov. "Vse to orožje je le sredstvo informacijskega boja." In potem - različni predlogi.
Verjetno ne bi smeli jemati resno karikaturalnih "strokovnjakov", kot je I. Moiseev. Vodja Inštituta za vesoljsko politiko (?), Ki je za The Insider povedal: »Na križarjeno raketo ne moreš postaviti jedrskega motorja. In takšnih motorjev ni «.
Poskusi "razkritja" predsednikovih izjav so na resnejši analitični ravni. Takšne "preiskave" so takoj priljubljene med liberalno usmerjeno javnostjo. Skeptiki navajajo naslednje argumente.
Vsi zveneči kompleksi se nanašajo na strateško tajno orožje, katerega obstoja ni mogoče preveriti ali zanikati. (V samem sporočilu Zvezni skupščini je bila prikazana računalniška grafika in posnetki izstrelitve, ki se ne razlikujejo od preskusov drugih tipov križarskih izstrelkov.) Hkrati pa nihče ne govori na primer o ustvarjanju težkega napadalnega brezpilotnega letala ali razreda uničevalca. bojna ladja. Orožje, ki bi ga kmalu morali jasno pokazati celemu svetu.
Po mnenju nekaterih "žvižgačev" lahko zelo strateški, "skrivni" kontekst sporočil kaže na njihovo neverjetno naravo. No, če je to glavni argument, zakaj je potem spor s temi ljudmi?
Obstaja tudi drugo stališče. Šokantna novica o jedrskih projektilih in podmornicah s 100 vozlišči brez posadke prihaja v ozadju očitnih težav vojaško-industrijskega kompleksa pri izvajanju enostavnejših projektov "tradicionalnega" orožja. Trditve o raketah, ki so naenkrat presegle vse obstoječe orožje, so v ostrem nasprotju z znanimi razmerami z raketnim orožjem. Skeptiki kot primer navajajo velike napake med izstrelitvami Bulave ali ustvarjanjem rakete Angara, ki je trajala dve desetletji. Zgodba se je začela leta 1995; novembra 2017 je podpredsednik vlade D. Rogozin obljubil, da bo izstrelitev Angare s kozmodroma Vostočni nadaljeval šele leta … 2021.
Mimogrede, zakaj je Cirkon, glavna pomorska senzacija prejšnjega leta, ostal brez pozornosti? Hipersonična raketa, ki lahko izniči vse obstoječe koncepte pomorskega boja.
Novica o prihodu laserskih sistemov v enote je pritegnila pozornost proizvajalcev laserskih instalacij. Obstoječi modeli orožja z usmerjeno energijo so nastali na podlagi obsežne raziskave in razvoja visokotehnološke opreme za civilni trg. Na primer, ameriška ladjarska naprava AN / SEQ-3 LaWS predstavlja "paket" šestih varilnih laserjev s skupno močjo 33 kW.
Napoved o ustvarjanju supermočnega bojnega laserja je v nasprotju z zelo šibko lasersko industrijo: Rusija ni med največjimi svetovnimi proizvajalci laserske opreme (Coherent, IPG Photonics ali kitajska Han 'Laser Technology). Zato nenaden pojav vzorcev laserskega orožja velike moči vzbuja resnično zanimanje strokovnjakov.
Vedno je več vprašanj kot odgovorov. Hudič je v majhnih stvareh, vendar uradni viri dajejo zelo skromno predstavo o najnovejšem orožju. Pogosto sploh ni jasno, ali je sistem že pripravljen za sprejetje, ali je njegov razvoj na določeni stopnji. Znani precedensi, povezani z ustvarjanjem takšnega orožja v preteklosti, kažejo, da težav, ki se pojavljajo v tem primeru, ni mogoče rešiti s potegom prstov. Ljubitelji tehničnih inovacij so zaskrbljeni zaradi izbire kraja za preskušanje izstrelkov raket na jedrski pogon. Ali metode komunikacije s podvodnim brezpilotnim letalom "Status-6" (temeljni problem: radijska komunikacija ne deluje pod vodo, med komunikacijskimi sejami se podmornice prisilijo, da se dvignejo na površje). Zanimivo bi bilo slišati razlago o tem, kako ga uporabljati: v primerjavi s tradicionalnimi ICBM in SLBM, ki lahko začnejo in končajo vojno v eni uri, bo Status-6 potreboval nekaj dni, da doseže ameriško obalo. Ko ni nikogar drugega!
Zadnja bitka je končana.
Je kdo živ?
V odgovor - samo zavijanje vetra …
