Do začetka leta 1987 so bile razmere na iransko-iraški fronti podobne prejšnjim letom. Iransko poveljstvo se je pripravljalo na novo odločilno ofenzivo v južnem sektorju fronte. Iračani so se zanašali na obrambo: dokončali so gradnjo 1,2 tisoč km obrambne črte, na jugu je bila njena glavna trdnjava Basra. Basra je bila okrepljena z vodnim kanalom, dolgim 30 km in širokim do 1800 metrov, dobila je ime Ribje jezero.
Izčrpavalna vojna je dosegla vrhunec. Iran je povečal vojsko na 1 milijon ljudi, Irak pa na 650 tisoč. Iračani so imeli še vedno popolno premoč v oborožitvi: 4, 5 tisoč tankov proti 1000 iranskim, 500 bojnih letal proti 60 sovražnikom, 3 tisoč pušk in minometcev proti 750. Kljub materialni in tehnični superiornosti je Irak vse težje zadrževal napad Irana: v državi je bilo 16-17 milijonov ljudi proti 50 milijonom Irancev. Bagdad je polovico bruto nacionalnega proizvoda porabil za vojno, Teheran pa 12%. Irak je na robu gospodarske katastrofe. Država se je obdržala le na račun izdatnih finančnih vložkov arabskih monarhij. Vojno je bilo treba kmalu končati. Poleg tega je Teheran prebil diplomatsko blokado-v Iran so se začele dobave orožja iz ZDA in Kitajske, predvsem raket zemlja-zemlja, zemlja-zrak in zrak-zemlja. Iranci so imeli tudi sovjetske rakete R-17 (Scud) in njihove modifikacije, s katerimi je bilo mogoče streljati na Bagdad (Iračani so imeli tudi te rakete).
Iransko poveljstvo je po združitvi svojih sil 8. januarja začelo operacijo Kerbala-5. Iranske čete so prečkale reko Jasim, ki je povezovala Ribje jezero s Shatt al-Arab, do 27. februarja pa so bile nekaj kilometrov od Basre. Položaj iraških oboroženih sil je bil tako težak, da so morali jordanske in savdske večnamenske lovce F-5 s posadko nujno premestiti v državo, takoj so jih vrgli na frontno črto. Bitka je bila huda, a iranske čete niso mogle zavzeti mesta, bile so iztočene iz krvi. Poleg tega je marca Tiger začel poplavljati in nadaljnja ofenziva je bila nemogoča. Iran je izgubil do 65 tisoč ljudi in ustavil ofenzivo. Irak je izgubil 20 tisoč ljudi in 45 letal (po drugih virih 80 letal, 7 helikopterjev in 700 tankov). Bitka je pokazala, da se je čas popolne prevlade iraškega letalstva nad frontno črto končal. Iranske sile so s pomočjo tajno dostavljenih ameriških raket spodkopale iraško letalsko premoč. Leta 1987 so iranske sile izvedle še dva napada na Basro, vendar jim ni uspelo (operacija Kerbala-6 in Kerbala-7).
Maja 1987 so iranske čete skupaj s Kurdi obkrožile iraško posadko v mestu Mawat in grozile s prebojem v Kirkuk in naftovod, ki vodi v Turčijo. To je bil zadnji pomemben uspeh iranskih čet v tej vojni.
Leta 1987 se je pritisk svetovne skupnosti močno povečal. ZDA so v Perzijskem zalivu zgradile svoje pomorske sile, ameriška mornarica pa je z Iranci vstopila v več spopadov. Tako se je 18. aprila 1988 zgodila bitka na območju iranskih naftnih ploščadi (operacija Praying Mantis). Pojavila se je možnost vojne med Združenimi državami in Iranom - to je prisililo Teheran, da umiri svojo borbenost. Varnostni svet ZN je pod vplivom Washingtona in Moskve sprejel resolucijo, ki poziva Iran in Irak k prekinitvi ognja (Resolucija št. 598).
Med premorom v sovražnostih, ko iranske oborožene sile niso izvedle večje ofenzive, je iraško poveljstvo načrtovalo in pripravilo svojo operacijo. Glavna naloga operacije je bil izgon Irancev z ozemlja Iraka. Iraške sile so prevzele strateško pobudo in od aprila do julija 1988 izvedle štiri zaporedne operacije.
17. aprila 1988 so iraške sile končno lahko pregnale sovražnika iz Faa. Treba je opozoriti, da je bilo do takrat iransko letalstvo dejansko v nedelujočem stanju - v vrstah je bilo le 60 bojnih letal. Kljub temu, da so iraške oborožene sile imele petsto bojnih vozil, od julija 1987 pa so začele prejemati najnovejša sovjetska letala-lovce MiG-29 in jurišna letala Su-25.
Po zavzetju Fao so iraške sile uspešno napredovale na območju Shatt al-Arab. 25. junija so bili zajeti otoki Majnun. Da bi jih ujeli, so uporabili pristanek potapljačev ("ljudi žab"), pristanek vojakov iz čolnov in helikopterjev. Povedati je treba, da se Iranci niso tako močno upirali kot v prejšnjih letih vojne, očitno je prizadela psihološka utrujenost vojne. Predalo se je več kot 2 tisoč ljudi, izgube iraške strani so bile minimalne. Iračani so v ofenzivnih operacijah aktivno uporabljali letalske sile, oklepna vozila in celo kemično orožje. Poleti 1988 so iraške sile napadle Iran na številnih mestih, vendar je bil njihov napredek minimalen.
Boji leta 1988 so pokazali, da je obrambna strategija Bagdada na koncu uspela: iraške oborožene sile so sedem let z uporabo prednosti v orožju mele iranske čete. Iranci so bili vojne utrujeni in se niso mogli držati svojih prej osvojenih položajev. Hkrati Bagdad ni imel moči, da bi Iranu zadal odločilen poraz in zmagovito končal vojno.
ZDA, ZSSR in Kitajska so močno povečale pritisk na Irak in Iran. 20. avgusta 1988 sta Bagdad in Teheran podala resolucijo ZN. Osemletna vojna, eden najbolj krvavih spopadov 20. stoletja, se je končala.
Strategija ZDA v vojni
Strategijo ZDA v tem spopadu je določilo več dejavnikov. Prvič, to je strateški vir - nafta, ki igra na cenah "črnega zlata" (in za to je treba nadzorovati režime držav izvoznic nafte), interese ameriških korporacij. Nadzor nad proizvajalci črnega zlata je Združenim državam omogočil, da so igrali na nižjih in višjih cenah, s čimer so pritiskali na Evropo, Japonsko in ZSSR. Drugič, nujno je bilo podpreti "zaveznike" - monarhijo v Perzijskem zalivu, saj bi islamska revolucija zlahka podrla te režime. Ker niso mogle zatreti revolucije v Iranu, so si ZDA začele prizadevati ustvariti "protiutež", to je bil Irak, saj je bilo med državami veliko starih nasprotij. Res je, z Irakom ni bilo vse lahko. Združene države so začasno podprle težnje Sadama Huseina. Husein je bil vodja, s katerim so "igrali" težko igro, katerih pravil ni poznal.
Leta 1980 ZDA niso imele diplomatskih odnosov niti z Irakom niti z Iranom. Leta 1983 je ameriško zunanje ministrstvo izjavilo: "Ne nameravamo ukrepati v zvezi z iransko-iraškim pokolom, dokler to ne vpliva na interese naših zaveznikov v regiji in ne poruši ravnotežja moči." Dejansko so ZDA imele koristi od dolge vojne - omogočile so okrepitev položaja v regiji. Zaradi potrebe po orožju in politični podpori je Irak postal bolj odvisen od monarhij v Perzijskem zalivu in Egipta. Iran se je boril predvsem z ameriškim in zahodnim orožjem, zaradi česar je bil odvisen od dobave novega orožja, rezervnih delov in streliva ter postal bolj prilagodljiv. Dolgotrajna vojna je Združenim državam omogočila, da okrepijo svojo vojaško prisotnost v regiji, izvedejo različne posebne operacije in zaraščevalne sile ter njihove sosede spodbudijo k tesnejšemu sodelovanju z ZDA. Solidne ugodnosti.
Po izbruhu vojne je Moskva okrnila vojaške zaloge v Bagdadu in jih v prvem letu vojne ni nadaljevala, saj je bil agresor Sadam Husein - iraške čete so napadle iransko ozemlje. Marca 1981 je Husein razglasil iraško komunistično partijo za prepovedano z oddajanjem pozivov k miru iz Sovjetske zveze v Irak. Hkrati je Washington začel ukrepati proti Iraku. Ameriški državni sekretar Alexander Haig je v poročilu senatskemu odboru za zunanje zadeve dejal, da je Irak globoko zaskrbljen zaradi dejanj sovjetskega imperializma na Bližnjem vzhodu, zato vidi možnost približevanja med ZDA in Bagdadom. Združene države Iraku prodajo več letal, leta 1982 je bila država izključena s seznama držav, ki podpirajo mednarodni terorizem. Novembra 1984 so ZDA obnovile diplomatske odnose z Irakom, ki so bili prekinjeni leta 1967.
Washington je pod pretvezo "sovjetske grožnje" poskušal povečati svojo vojaško prisotnost v regiji še pred začetkom iransko-iraške vojne. Pod predsednikom Jamesom Carterjem (1977-1981) je bila oblikovana doktrina, ki je Združenim državam omogočala uporabo vojaške sile v primeru zunanjega posredovanja v zalivski regiji. Poleg tega je Pentagon dejal, da je pripravljen zaščititi zaloge nafte in posredovati v notranjih zadevah arabskih držav v primeru nevarnega puča ali revolucije v kateri od njih. Razvijali so se načrti za zajem posameznih naftnih polj. Sestavljajo se sile za hitro napotitev (RRF) za zagotovitev ameriške vojaške prisotnosti in nacionalnih interesov ZDA v Perzijskem zalivu. Leta 1979 so se ti načrti le še okrepili - prišlo je do iranske revolucije in invazije sovjetskih čet v Afganistan. Leta 1980 so ameriške oborožene sile izvedle obsežno vojaško igro "Gallant Knight", v kateri so dejanja ameriških sil izvajali v primeru invazije sovjetskih čet na Iran. Strokovnjaki so dejali, da morajo ameriške oborožene sile, da zadržijo sovjetsko invazijo na Iran, v regijo razporediti najmanj 325.000 ljudi. Jasno je, da se sile za hitro napotitev ne bi mogle povečati na tako obsežno številko, vendar zamisli o takem korpusu niso opustili. Jedro SBR so bili marinci.
Naslednji ameriški predsednik Ronald Reagan (bil je na oblasti dva zaporedna mandata - 1981-1989) je dopolnil Carterjevo doktrino. Savdska Arabija je postala strateški partner ZDA v regiji. CIA je opravila raziskavo na temo možne sovjetske agresije v regiji in poročala, da je takšna možnost možna le v daljni prihodnosti. A to Washingtonu ni preprečilo, da bi kopičenje svojih sil v Perzijskem zalivu zakrilo s slogani o "sovjetski grožnji". Glavna naloga SBR je bil boj proti levičarskim in nacionalističnim gibanjem; enota je morala biti pripravljena za ukrepanje na ozemlju katere koli države, ne glede na želje njenega vodstva. Uradno stališče pa je ostalo enako: RBU so potrebne za odvračanje širitve Sovjetske zveze. Za učinkovitost RBU je Pentagon načrtoval vzpostavitev mreže baz, ne le na območju Perzijskega zaliva, ampak po vsem svetu. Postopoma so skoraj vse monarhije v Perzijskem zalivu zagotovile svoja ozemlja za ameriške baze. Združene države so dramatično povečale svojo prisotnost letalskih sil in mornarice v regiji.
Kar zadeva Iran, je ameriška administracija vodila ambivalentno politiko. Po eni strani je CIA podpirala številne organizacije, ki so si prizadevale omejiti moč šiitske duhovščine in obnoviti monarhijo. Proti Islamski republiki Iran je potekala informacijska vojna. Po drugi strani je bila Islamska republika sovražnik Sovjetske zveze, "levičarska grožnja". Zato je CIA začela navezovati stike s šiitsko duhovščino, da bi se skupaj borila proti "sovjetski (levi) grožnji". Leta 1983 so ZDA v Iranu sprožile val represije proti iranskemu levemu gibanju, pri čemer so uporabile temo "sovjetske invazije na Iran" in "pete kolone" ZSSR. Leta 1985 so Američani Iranu začeli dobavljati protitankovsko orožje, nato pa sisteme protizračne obrambe in rakete različnih razredov. Niso posegali v stike ZDA in Irana z Izraelom. Združene države so poskušale zatreti možnost približevanja med Islamsko republiko in ZSSR, kar bi lahko resno spremenilo razmerje moči v regiji.
Glavni instrument vpliva ZDA na Iran je postala dobava orožja in obveščevalnih informacij. Jasno je, da ZDA tega niso poskušale storiti odkrito - uradno so bile nevtralne države, ampak prek posrednikov, zlasti prek Izraela. Zanimivo je, da so ZDA leta 1984 začele program "True Action", katerega namen je bil prekiniti kanale dobave orožja, rezervnih delov in streliva Iranu. Zato so v letih 1985–1986 Američani postali praktično monopolisti pri dobavi orožja Iranu. Ko so informacije o dobavi orožja začele puščati, so ZDA povedale, da je denar od prodaje namenjen financiranju upornikov iz Nikaragve, nato pa poročali o svoji obrambni naravi (kljub dejstvu, da je Iran v tem obdobju vodil predvsem ofenzivne operacije). Podatki, ki so prihajali iz Cie v Teheran, so bili delno dezinformacijske narave, zato iranskim vojakom na fronti ni uspelo preveč (ZDA so potrebovale dolgo vojno in ne odločilne zmage ene od strank). Američani so na primer pretiravali z velikostjo sovjetske skupine na iranski meji, da bi prisilili Teheran, da tam zadrži pomembne sile.
Treba je opozoriti, da je bila Iraku podobna pomoč. Vse je v skladu s strategijo "deli in osvoji". Šele konec leta 1986 so ZDA začele več podpirati Irak. Iranski uradniki so mednarodno skupnost obvestili o dejstvu ameriške vojaške oskrbe, kar je povzročilo negativen odziv v Bagdadu in drugih arabskih prestolnicah. Iransko podporo je bilo treba omejiti. Sunitske monarhije so bile pomembnejši partnerji. V ZDA so ta škandal imenovali Iran-Contra (ali Irangate).
Na splošno politika Washingtona v tej vojni ni bila usmerjena v to, da bi si prizadeval (tudi s pomočjo ZSSR), da bi končal vojno, ampak v krepitev svojih strateških položajev v regiji, kar bi spodkopalo vpliv Moskve in levičarskega gibanja. Zato so ZDA zavlekle mirovni proces in spodbudile agresivnost Iraka ali Irana.
Nekatere značilnosti vojne
- Med vojno je Irak večkrat uporabil kemično orožje, čeprav predvsem za dosego le taktičnih ciljev, da bi zatrel odpor ene ali druge točke iranske obrambe. Natančnih podatkov o številu žrtev ni - imenuje se številka 5-10 tisoč ljudi (to je najmanjša številka). Ni natančnih podatkov in države, ki je Iraku dobavila to orožje. Obtožbe so bile izrečene proti ZDA, ZSSR, Iranci so poleg Sovjetske zveze obtožili še Veliko Britanijo, Francijo in Brazilijo. Poleg tega so mediji omenjali pomoč znanstvenikov iz Švice in Zvezne republike Nemčije, ki so v šestdesetih letih prejšnjega stoletja za Irak proizvajali strupene snovi posebej za boj proti kurdskim upornikom.
Iračani so uporabljali: čredo živčnih učinkovin, zadušen plin klor, gorčični plin (gorčični plin), solzivec in druge strupene snovi. Prvo sporočilo in uporaba vojaškega orožja s strani iraških vojakov je prišlo novembra 1980 - Iranci so poročali o bombardiranju mesta Susangerd s kemičnimi bombami. 16. februarja 1984 je iranski zunanji minister dal uradno izjavo na konferenci o razorožitvi v Ženevi. Iran je poročal, da je do takrat Teheran zabeležil 49 primerov uporabe kemičnega orožja s strani iraških sil. Število žrtev je doseglo 109 ljudi, več sto jih je bilo ranjenih. Nato je Iran poslal še nekaj podobnih sporočil.
Inšpektorji ZN so potrdili dejstva, da je Bagdad uporabil kemično orožje. Marca 1984 je Mednarodni Rdeči križ objavil, da je najmanj 160 ljudi z znaki okužbe z OS v bolnišnicah v iranski prestolnici.
- Iranske in iraške oborožene sile so v prvem vojnem obdobju utrpele glavne izgube v težki opremi, ko sta se nasprotni strani, zlasti Irak, zanašali na množično uporabo mehaniziranih enot in bojnega letalstva. Hkrati iraško poveljstvo ni imelo potrebnih izkušenj pri množični uporabi težkega orožja.
Večina izgub osebja je padla v drugem in zlasti tretjem vojnem obdobju, ko je iransko poveljstvo začelo izvajati resne ofenzivne operacije (zlasti v južnem sektorju fronte). Teheran je vrgel v boj proti dobro oboroženi iraški vojski in močni obrambni liniji, množici slabo usposobljenih, a fanatično predanih ideji borcev IRGC in Basij.
Intenzivnost sovražnosti v iransko-iranski vojni je bila tudi neenakomerna. Relativno kratke intervale hudih bojev (trajanje največjih operacij običajno ni preseglo tednov) so nadomestili bistveno daljša obdobja neaktivnih pozicijskih vojn. To je bilo v veliki meri posledica dejstva, da iranska vojska ni imela orožja in zalog za dolgotrajne ofenzivne operacije. Iransko poveljstvo je moralo dolgo časa zbirati rezerve in orožje, da je lahko začelo napad. Globina preboja je bila tudi majhna, največ 20-30 km. Za izvedbo močnejših prebojev vojske Iraka in Irana niso imele potrebnih sil in sredstev.
- Značilnost iransko-iranske vojne je bilo dejstvo, da so sovražnosti dejansko potekale v istih ločenih smereh, predvsem vzdolž obstoječih poti, v odsotnosti stalne črte fronte v številnih sektorjih. V bojnih formacijah nasprotnih sil so bile pogosto velike vrzeli. Glavna prizadevanja so bila vložena predvsem v reševanje taktičnih težav: zajemanje in zadrževanje naselij, pomembnih komunikacijskih središč, naravnih meja, višin itd.
- Značilnost strategije iranskega poveljstva je bila trmasta želja premagati iraške oborožene sile v južnem sektorju fronte. Iranci so želeli zasesti obalo, Basro, Umm Qasr in odrezati Bagdad od Perzijskega zaliva in monarhije na Arabskem polotoku.
- Glavna tehnična baza iranskih oboroženih sil je bila ustvarjena pod monarhijo s pomočjo ZDA in Velike Britanije, osnovo usposobljenega tehničnega osebja podjetij za popravila pa so sestavljali tuji strokovnjaki. Zato so se iranske oborožene sile z začetkom vojne soočile z velikimi težavami, saj je bilo do takrat sodelovanje z Američani in Britanci že prekinjeno. Že več kot leto in pol ni bilo dobav rezervnih delov in streliva za vojaško opremo. Iran tega problema ni mogel rešiti do konca vojne, čeprav so bili sprejeti številni ukrepi, vendar tega vprašanja niso mogli rešiti na temeljit način. Tako je Teheran v času spora vzpostavil nakup rezervnih delov za vojaško opremo v tujini, da bi rešil težave materialne in tehnične podpore. Zaradi mobilizacije številnih podjetij javnega sektorja je prišlo do širitve obstoječe baze za popravila. Kvalificirane brigade iz centra so bile poslane v vojsko, ki je izvajala vzdrževanje in popravilo orožja neposredno na območju sovražnosti. Velik pomen je bil pripisan zagonu in vzdrževanju zajete opreme, zlasti sovjetske proizvodnje. V ta namen je Iran povabil strokovnjake iz Sirije in Libanona. Poleg tega so opazili nizko tehnično usposobljenost osebja iranskih oboroženih sil.
- Iran je orožje prejemal prek Sirije in Libije, orožje so kupovali tudi iz Severne Koreje in Kitajske. Poleg tega so ZDA neposredno in prek Izraela zagotovile pomembno pomoč. Irak je uporabljal predvsem sovjetsko tehnologijo. Že med vojno se je država zadolžila in kupila veliko orožja od Francije, Kitajske, Egipta, Nemčije. Podpirali so Irak in ZDA, da Bagdad ne bi izgubil vojne. V zadnjih letih so se pojavile informacije, da je več deset tujih podjetij iz ZDA, Francije, Velike Britanije, Nemčije, Kitajske pomagalo režimu Sadama Huseina pri ustvarjanju orožja za množično uničevanje. Monarhije v Perzijskem zalivu, predvsem Savdska Arabija (znesek pomoči je 30,9 milijarde USD), Kuvajt (8,2 milijarde USD) in Združeni arabski emirati (8 milijard USD), so Iraku zagotavljale ogromno finančno pomoč. Skrita finančna pomoč je zagotovila tudi ameriška vlada - predstavništvo največje italijanske banke Banca Nazionale del Lavoro (BNL) v Atlanti pod kreditnimi garancijami Bele hiše je v letih 1985–1989 Bagdadu poslalo več kot 5 milijard dolarjev.
- Med vojno se je pokazala superiornost sovjetskega orožja nad zahodnimi vzorci. Poleg tega iraška vojska zaradi nizkih kvalifikacij ni mogla pokazati vseh lastnosti sovjetskega orožja. Tako sta na primer obe strani - iraška in iranska - opazili nedvomne prednosti sovjetskih tankov. Eden najvišjih iranskih poveljnikov Afzalija je junija 1981 dejal: »Tank T-72 ima tako manevriranje in ognjeno moč, da se britanski tanki Chieftain ne morejo primerjati z njim. Iran nima učinkovitih sredstev za boj proti T-72. Rezervoar so obe strani pohvalili tudi za rezultate bitke pri Basri julija 1982. Iranski častniki so opazili tudi enostavnost delovanja in višjo podnebno zanesljivost tankov T-55 in T-62, ujetih od iraških sil, v primerjavi s tanki ameriške in britanske proizvodnje.
- Iranske milice so imele veliko vlogo v vojni. Njihov izbor so izvajali predvsem na podeželskih območjih Irana, kjer je bila vloga šiitske duhovščine še posebej močna. Osnovo milic Basij so sestavljali mladi od 13 do 16 let. Mule so vodile tečaj psihološkega programiranja, razpihovale verski fanatizem in vlivale prezir do smrti. Po izboru in predhodni psihološki obravnavi so prostovoljce odpeljali v vojaška taborišča za vojaško usposabljanje Basij. V njih so bile oborožene milice, seznanjene z minimalnimi veščinami ravnanja z orožjem. Hkrati so posebni predstavniki gardijske garde Islamske revolucije izvajali intenzivnejšo obdelavo zavesti milic, tako da so se bili pripravljeni žrtvovati "v imenu islama".
Nekaj časa pred začetkom ofenzive so bile milice premeščene na koncentracijska območja in iz njih oblikovale bojne skupine po 200-300 ljudi. V tem času so mule razdeljevale žetone Basijima s številkami mest, ki naj bi bile zanje rezervirane v raju za vsakega izmed mučenikov. Milice so s pridigami pripeljale v stanje verske ekstaze. Neposredno pred ofenzivo je bila enota seznanjena s predmetom, ki naj bi ga uničili ali zajeli. Poleg tega so mule in predstavniki IRGC zatirali vse poskuse stika z milico z osebjem vojske ali gardijskega zbora. Slabo usposobljene in oborožene milice so napredovale v prvem ešalonu in tako odprle pot IRGC in enotam redne vojske. Milica je utrpela do 80% vseh izgub iranskih oboroženih sil.
Po prenosu sovražnosti na iraško ozemlje in neuspehu številnih ofenziv (z velikimi izgubami) je duhovništvo postalo veliko težje zaposlovati prostovoljce za Basij.
Moram reči, da je bila uporaba milic na ta način kljub negativnemu pripisu te strani v zgodovini iransko-iraške vojne priporočljiva. Iran je bil po materialno -tehnični komponenti slabši in edini način za prelomnico v vojni je bil uporabiti fanatično predano mladino, pripravljeno umreti za državo in svojo vero. V nasprotnem primeru je državi grozil poraz in izguba pomembnih področij.
Rezultati
- Vprašanje izgub v tej vojni še vedno ni jasno. Navedene so bile številke od 500 tisoč do 1,5 milijona smrtnih žrtev na obeh straneh. Za Irak se ta številka imenuje 250-400 tisoč, za Iran pa 500-600 tisoč smrti. Samo vojaške izgube so ocenjene na 100-120 tisoč Iračanov in 250-300 tisoč Irancev ubitih, 300 tisoč Iračanov in 700 tisoč Iračanov ranjenih, poleg tega sta obe strani izgubili 100 tisoč zapornikov. Nekateri strokovnjaki menijo, da so te številke podcenjene.
- Avgusta 1988 je bilo sklenjeno premirje med državama. Po umiku vojakov se je mejna črta dejansko vrnila v predvojne razmere. Dve leti po iraški agresiji na Kuvajt, ko se je Bagdad spopadel z močno sovražno koalicijo, ki jo vodijo ZDA, se je Husein strinjal, da bo normaliziral odnose z Iranom, da ne bi povečal števila svojih nasprotnikov. Bagdad je Teheranu priznal pravice do vseh voda Shatt al-Arab, meja pa je začela teči vzdolž iraškega brega reke. Iraške enote so se umaknile tudi iz vseh spornih obmejnih območij. Od leta 1998 se je začela nova stopnja izboljšanja odnosov med dvema silama. Teheran se je strinjal, da bo izpustil več kot 5000 iraških zapornikov. Izmenjava vojnih ujetnikov je trajala do leta 2000.
- Gospodarska škoda za obe državi je bila 350 milijard dolarjev. Huzestan in naftna infrastruktura držav sta bila še posebej močno prizadeta. Za Irak je vojna postala finančno in gospodarsko težja (polovico BNP je bilo treba porabiti zanjo). Baghdad je iz spora izšel kot dolžnik. Med vojno je raslo tudi iransko gospodarstvo.
