Pogosto se zgodi, da je zaradi nekaterih okoliščin lažje narediti popolnoma edinstveno orožje kot darilo suverenu kot pa množično izdelati isto orožje. In iz nekega razloga se je to pogosto dogajalo v Rusiji. Narediti v enem izvodu - ni problema, vendar ponoviti v tisočih in z zahtevano kakovostjo ni mogoče …
In od tretjega klika
Izničil je starčeve misli.
In Balda je z očitkom obsodil:
"Ne bi lovili cenenosti, duhovnik."
("Zgodba o duhovniku in njegovem delavcu Baldi", A. Puškin)
Orožje in podjetja. V zadnjem članku te serije smo govorili o revolverju Galan, ki je bil nekaj časa v službi ruske cesarske mornarice. Naročili pa so ga v Belgiji. In želel sem, da bi ga proizvedli v Rusiji. In tako so se naši veliki šefi ozirali, si ogledali draga darila, ki so mu jih dali obrtniki, in se odločili, da bi lahko proizvodnjo "Galanov" v Rusiji zaupali mojstru Nikolaju Ivanoviču Goltyakovu, pri nas znanemu orožaru. čas in naročila za kneze cesarske hiše.
Kaj lahko rečete o njem? Ja, le da so vedno obstajali in obstajajo ljudje, ki ne samo, da si dvignejo roke od tam, kjer bi morali, ampak tudi uporabijo poseben talent pri vsakem poslu. Rusija je bila vedno znana po takih ljudeh in eden izmed njih je bil le Goltyakov (1815-1910). Bil je orožnik, ki je imel v lasti majhno tovarno v Tuli. Izdelal je odlično lovsko in vojaško orožje ter seveda tudi samovare!
Po končani župnijski šoli je študiral v stenah tovarne orožja Tula. Ko je uspel v poslu, je že leta 1840 odprl lastno delavnico, kjer je po naročilu izdeloval lovske puške. Izdelal jih je tako zelo kakovostno, da je pritegnil pozornost sijajnih knezov in leta 1852 prejel celo naziv orožnika "Njihova cesarska visočanstva Vel. Kneza Nikolaja in Mihaila Nikolajeviča «in zelo odgovorno pravico, da na svoje izdelke nanesejo cesarski grb. Leta 1862 je bil nagrajen s srebrno medaljo na Vladimirjevem traku, leta 1864 pa je prejel zlato uro istih velikih vojvod. Istega leta je postal trgovec drugega ceha. In od leta 1866 je začel izdelovati in prodajati revolverje lastne proizvodnje gospodom častnikom ruske cesarske vojske. Jasno je, da ni izumil ničesar novega, ampak je naredil kopije tujih revolverjev, vendar so bili tako kakovostni in so imeli toliko izboljšav, da je leta 1868 lahko prejel privilegij za njihovo izdelavo in pravico do prodaje po vsem svetu. država! Dva svoja revolverja in revolver puško je podaril samemu Aleksandru II., Danes pa jih hranijo v zbirki Hermitage. Leto 1873 je bilo zaznamovano z novim uspehom, ko je postal tudi dobavitelj orožja za dvor grškega kralja Jurija I. Mojstrova sinova, Nikolaj in Pavel, sta nadaljevala očetovo delo in postala tudi orožarja. In zato so ga prosili, naj za floto proizvede domače "Galane" …
Zgodba z "ruskim galanom" se je začela leta 1872. Veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič je osebno ukazal, da se ta revolver pošlje v Tulo N. I. Goltyakova in da bo on, sodni orožar in dobavitelj na sodišču njegovega cesarskega veličanstva, naredil 10 takšnih revolverjev za preizkušanje.
Trajalo je le šest tednov, ko je Goltyakov dejansko predstavil pet Galanov za preskusne teste in poskrbel, da jim je dal bolj eleganten videz. Za kar je nekatere podrobnosti zmanjšal v velikosti. Med preskusi se je pri vseh teh petih revolverjih zlomilo … ena in ena zelo pomembna podrobnost - os bobna, na kateri je bila celotna struktura tega revolverja.
Posledično je 15. marca 1873 kontraadmiral Schwartz, predsednik pomorskega tehničnega odbora, pisarni pomorskega ministrstva sporočil, da Goltyakov še ne more izdelati revolverjev Galan zahtevane kakovosti, zato mu ni mogoče dati naročila za njihovo množično proizvodnjo. V odgovor na to je mojster zaprosil za dovoljenje za predelavo vzorcev, ki so mu jih dali, poleg tega pa zamenjal litega jekla iz Zlatousta s tujimi. Toda topniški oddelek pomorsko -tehničnega odbora ga ni hotel zamenjati in zakaj je zelo jasno. Orožje, proizvedeno v Rusiji, je moralo biti čim cenejše. Zato je bilo vse, kar je neposredno povečalo stroške proizvodnje neposredno na tleh, takoj pometano, tudi dražje uvoženo jeklo.
In potem se je marca 1873, potem ko se je prepričal, da so Goltyakovi revolverji slabši od belgijskih, odločil naročiti 1033 revolverjev in 154.950 nabojev v Belgiji. Medtem je konec istega leta Goltyakov artilerijskemu oddelku priskrbel revidirane Galane in tokrat so se izkazali za zelo kakovostne. Tako visoke kakovosti, da so jih kasneje prikazali na moskovski politehnični razstavi. Revolverjev po tem niso naročali. Belgija je veljala za boljšo od Tule.
Goltyakov pa se ni umiril. Naredil sem še nekaj revolverjev, jih dal v testiranje in pokazali so povsem zadovoljive rezultate. Pomorsko ministrstvo je takoj ujelo in Nikolaju Ivanoviču naročilo vzorčno serijo 500 kosov, in če je bila serija kakovostna, je bilo načrtovano skleniti pogodbo za dobavo še 5500 tulanskih "Galanov". Jeklo naj bi uporabljala tovarna Obukhov. Okvir je moral biti iz duktilnega železa. Zanimivo je, da je Nikolaj Ivanovič celo predlagal rokav lastne zasnove za kartušo za "Galan". To pomeni, da so bile vse prednosti oddaje naročila v njegovem podjetju očitne.
Toda … hitro naročilo Goltyakovu ni sledilo. Šele leta 1876 je bila z njim podpisana pogodba o dobavi 5000 revolverjev za rusko cesarsko mornarico. Razlike med belgijskim in ruskim "Galanom" so zanimive glede same zasnove in ne le glede kakovosti jekla, iz katerega so bile izdelane.
Tako je imela osrednja palica revolverja Tula manjši izrez za tečaj zadnjega vzvoda kot belgijski revolver. To pomeni, da so bile ročice tulanskih revolverjev tanjše. Manjši kot je izrez, večja je trdnost osrednje palice, ki se je sprva izkazala za nezadovoljivo. Čeprav belgijski revolverji niso imeli težav z vzdržljivostjo. Najverjetneje so bile okvare povezane z nizko kakovostjo jekla ali posebnostmi kaljenja tega dela v tovarni Goltyakov.
Toda glavna razlika je bila zasnova napadalca ali "prestopni boj". Dejstvo je, da je bil strel belgijskih revolverjev na sprožilcu in je z njim predstavljal eno podrobnost, tako kot mnogi drugi revolverji tistega časa. Iz nekega razloga je bil strel na Goltyakovem revolverju izdelan kot ločen del. To pomeni, da kladivo v njem ni neposredno zadelo temeljnega premaza, ampak je zadelo vzmetni udarnik, in že to - zadelo je temeljni premaz. Potem je takšna udarna naprava našla široko uporabo, čeprav na splošno v njej ni posebnih praktičnih koristi. Še več: v "Zbirki orožja" št. 4 za leto 1880 je v gradivu oddelka za topništvo Pomorskega tehničnega odbora zapisnik poročnika Kulakova o "pištolah-revolverjih mojstra Goltyakova, predstavljenih za dostavo mornarici" Oddelek. "In tam je rečeno, da "prestopni boj", ki ga je predlagal "namesto običajnega kladiva z udarcem, sprejet v sistemu Galan, zahteva močnejšo vzmet" in ustvarja neprijetnosti zaradi zapletenosti naprave in velikega števila majhnih deli in vzmeti, ki "služijo za prenos udarca na sprožilec na vložku pištole." Poročnik Kulakov je predlagal poenostavitev tega Goltyakovega mehanizma, tako da bi namesto šestih delov imel le tri dele. Toda v isti opombi je zapisano, da je bila različica, ki jo je predlagal Goltyakov, odobrena leta 1878 in sprejeta kot model.
Podjetje Goltyakova očitno ni imelo zmogljivosti za obdelavo naročila, kar dokazuje njegova zahteva po odpisu globe za zamudo pri naslednji dostavi. Posledično je leta 1876 lahko izpustil le okoli 180 revolverjev, tretjo sto pa leta 1877.
Zanimivo je, da ko je Goltyakov v sprejem izročil 117 revolverjev, jih 111 ni bilo sprejetih ravno zaradi napak v "prestopni borbi", velikega števila sekljaj in celo takšne pomanjkljivosti, kot je krhkost udarnega mehanizma. Toda vseh šest revolverjev s sprožilci običajne naprave je bilo sprejetih - nanje ni bilo pritožb.
Tu je poročnik Kulakov sam začel izboljševati Tula "Galan". "Prehod", preoblikovan na njegov predlog, je povzročil najmanj izpadov, povzročil udarec v sredino temeljnega premaza, tup prst njegovega strela pa se ni prebil, kar je bilo pomembno. Moč vzmeti je postala manjša, čeprav jo je bilo treba zaščititi pred vlago, in na potovanju po svetu, kot so menili člani komisije, bi bila to precej težka zadeva.
Pojavilo se je vprašanje, kakšne spremembe bi zdaj morali zahtevati od Goltyakova. Najenostavnejša odločitev ne bi bila biti pameten, ampak narediti vse enako, kot je bilo pri belgijskem revolverju. Potem pa bi bilo treba narediti 160 novih okvirjev in 233 novih sprožilcev. Spet se je pojavilo vprašanje poceni, zato so se na predlog Kulakova odločili za predelavo revolverjev. Vendar je bilo treba preveriti, ali se takšni revolverji lahko uporabljajo na ladjah v pomorski navigaciji in ali bodo deli njihove "prestopne bitke" korodirali.
Posledično so v floto naenkrat vstopile tri "sorte" istega revolverja, ki so bile proizvedene v istem podjetju (le kakšen čudež čudežev!): Različica s sprožilcem, kot je belgijski revolver, model s "prestopnim bojem", ki ga je izumil Goltyakov, in "prestopnim bojem" poročnika / štabnega kapitana Kulakova.
Odnosi Goltyakova z mornarji so bili za razliko od velikih vojvod zelo specifični in nikakor prijazni. Še več, naredili so celo poseben žig, ki so ga nataknili na okvarjene dele ("VB"), da jih Goltyakov … ne bi poskušal vstaviti v svoje nove revolverje, se pravi celo tovrstna goljufija! In to je bilo storjeno, da se to ustavi! Toda Goltyakov je nenehno prejemal pritožbe zaradi različnih "objektivnih razlogov", zaradi katerih ni mogel pravočasno in s potrebno kakovostjo izpolniti naročilo. Na splošno je bila pogodba vseeno izpolnjena, vendar počasi. Poleg tega revolverji niso bili poceni - 23 rubljev na kos. Medtem je leta 1871 Goltyakov obljubil, da bo za tovarno orožja Tula izdelal 500 revolverjev Colt po ceni 13 rubljev na kos in še 500 Lefoshe po ceni 17 rubljev. Bilo je veliko napak, z eno besedo - običajnih težav naše množične proizvodnje. Kljub temu je leta 1880 flota Goltyakova lahko prejela naročeno serijo 1000 revolverjev.
Leta 1881 se je pomorsko ministrstvo že odločilo, da bo v Imperialni tovarni orožja Tula organiziralo proizvodnjo revolverjev Galan in izdelalo model s spremembami sprejemnika - istega Kulakova, ki pa je že prejel čin štabnega stotnika ! Toda… do takrat je v Rusijo prispelo že toliko Smith-Wessonov, da je bilo odločeno, da se ta „nacionalni projekt“opusti.
Na splošno je vsa ta zgodba pokazala eno stvar - zasebno rusko podjetje je lahko proizvedlo zelo visoko kakovostno orožje, vendar … ni moglo proizvesti množičnega izdelka z enako visoko kakovostjo. Se pravi, da je bilo lažje plačati tujcem in pozabiti na vsak glavobol, kot pa se zaplesti v dolg in neprijeten trik z domačimi proizvajalci, v denarnem smislu pa to niti ni prineslo velike koristi!
P. S. Avtor in skrbnik spletnega mesta se iskreno zahvaljujeta glavni kustosinji permskega krajevnega muzeja N. Y. Sokolovi. za fotografije "permskega" revolverja "Galan" in namestnika generalnega direktorja državne pustinje, glavne kustosinje S. Adaksine. za dovoljenje za uporabo njegovih fotografij.
