Glavni kaliber. Kaj se je zgodilo
Glavno oborožitev bojnih ladij je sestavljalo 12 * 305-milimetrske puške modela 1907 z dolžino cevi 52 kalibra in postavljene v štiri trobojne kupole. Najvišji kot dviga teh instalacij je bil 25 stopinj, največje območje streljanja pa 470,9 kg. izstrelek, izstreljen z začetno hitrostjo 762 m / s, je imel 132 kablov. Stopnja ognja v potnem listu je bila 1,8 rds / min, natovarjanje pa je potekalo v območju kotov nadmorske višine od -5 do +15 stopinj.
Sprednji in stranski oklepni stolpi so bili debeli 203 mm, zadnja stran (za protiutež) 305 mm, streha pa 76 mm. Žice do zgornje palube in nekoliko pod njo so bile zaščitene s 150 mm oklepom, nato le s 75 mm, čeprav sta bila 1. in 4. stolp okrepljena v premcu in krmi do 125 oziroma 200 mm.
Za pištole 305 mm / 52 mod. Leta 1907 so strokovnjaki iz predrevolucionarne Rusije ustvarili 3 vrste vojaškega streliva: oklepno, pol-oklepo in visoko eksplozivno. Vsi so bili imenovani školjke modela 1911, so imeli maso 470,9 kg, začetno hitrost 762 m / s in strelišče pod kotom pištole 25 stopinj. 132 kablov. Razlikovali so se po dolžini - 1.191, 1.530 in 1.491 mm, vsebnosti eksploziva - 12, 96, 61, 5 oziroma 58, 8 kg. Hkrati je imel oklepni izstrelek varovalko KTMB ter pol-oklepno in visoko eksplozivno-MRD mod. 1913 Obstajalo je tudi praktično strelivo, tehtalo 470,9 kg, ki je bilo jekleno slepo, to pomeni, da ni vsebovalo ne eksploziva ne varovalke.
Kar zadeva sistem za nadzor ognja, je bil na bojnih ladjah razreda Sevastopol zelo zmeden. Ladje so imele 2 daljinomera z osnovo 6 m, nameščena na premcu in krmeni nadgradnji, in so zagotavljale delovanje dveh osrednjih stebrov, ki sta med drugimi funkcijami vsebovali tudi naprave za nadzor streljanja. Stolpi bojnih ladij niso bili opremljeni z daljinomeri.
Toda same naprave za nadzor požara (PUS) so bile popolna "mešanica" in bistvo je bilo v tem. Sprva naj bi bile bojne ladje razreda Sevastopol opremljene z najnovejšimi CCD-ji, ki jih je razvilo podjetje Erickson. Mimogrede, to ne pomeni, da je naročilo "plavalo" v tujini, ker so razvoj izvajali ruska podružnica tega podjetja in ruski strokovnjaki, ki so v njem delali. Žal niso spoštovali roka, in ko je bil Sevastopol dokončan, Ericksonov sistem za nadzor požara še ni bil pripravljen.
Posledično sta stari dobri sistem Geisler in K mod. 1910 Na žalost kljub vsem zaslugam še vedno ni mogoče šteti Geislerja in K za polnopravno MSA zaradi številnih resnih razlogov:
1. PUS "Geisler in K" ni samostojno razvil popravka vodoravnega kota vodenja, to je svinca za streljanje, prizor pa sploh ni bil vključen v njegovo sestavo.
2. CCD -ji so neodvisno izračunali navpični vodilni kot, vendar sta kot podatke, potrebne za izračun, zahtevali vrednost spremembe razdalje (VIR) in vrednost spremembe ležaja (VIR). To pomeni, da so morali častniki, ki nadzorujejo topniški ogenj, neodvisno določiti parametre cilja in lastne ladje (smer, hitrost, razdaljo, smer) in ročno izračunati VIR in VIP.
Vendar pa je mornarica zaradi nerazpoložljivosti Ericksonove FCS kupila instrumente britanskega cvetnega prahu, ki so bili avtomatski stroj za izračun VIR in VIP, to je dejansko odpravili glavno pomanjkljivost Geislerja. Pollenova naprava je bila uspešno integrirana z Geislerjem in K, kasneje pa je nastalo LMS dopolnilo z ločenimi napravami Erickson. Posledično so do leta 1917 vse štiri baltske bojne ladje imele popolnoma sodoben, po standardih prve svetovne vojne, centraliziran sistem za nadzor ognja glavnega kalibra. Po svoji funkcionalnosti je bil najverjetneje nekoliko slabši od britanskega MSA in je bil približno enak nemškim, vendar so nemške ladje po številu daljinomerjev presegle Sevastopoli.
Posodobitev stolpnih instalacij
Nenavadno je, da obseg posodobitve pušk in stolpov sovjetskih bojnih ladij ni povsem jasen, saj imajo viri velika odstopanja. Zanesljivo je znano, da so puške 305 mm / 52 vseh bojnih ladij namesto pritrjenih prejele obložene cevi, kar je močno poenostavilo postopek njihove zamenjave. Bolj ali manj jasen je tudi obseg sprememb postavitev kupole na bojni ladji "Paris Commune".
Večina dela je bila opravljena s temi napravami: od vseh treh bojnih ladij so le stolpi pariške komune prejeli povečan kot nagiba do 40 stopinj, zaradi česar se je strelišče standardnega 470, 9 kg izstrelka povečalo po 29 kablov, torej od 132 do 161 kablov … Hitrost požara se je tudi povečala: za to so stolpe "prenesli" na fiksni kot nalaganja (+6 stopinj), kar je omogočilo znatno povečanje moči navpičnega vodenja, nakladanja in podajanja pogonov. Posledično se je stopnja požara povečala s "potnega lista" 1, 8 na 2, 2 rds / min. Cena tega je bila povečanje mase vrtljivega dela kupole za 4 tone in opustitev rezervnega sistema za polnjenje pušk.
Toda s stolpi "Marat" in "oktobrska revolucija", žal, ni jasnosti. A. M. Vasiliev v svojih delih, posvečenih posodobitvi bojnih ladij, poudarja:
"V letih 1928-1931 je bilo mogoče posodobiti 305-milimetrski stolp MK-3-12 le glede na hitrost streljanja: pri kotih dviga pištole -3 stopinje. do +15 stopinj. dosegel je 3 posnetke / min, pri velikih kotih (do omejevalnih 25 °) pa 2 strela / min (namesto prejšnjih 1, 8 pod vsemi koti)."
Toda S. I. Titushkin in L. I. Amirkhanov v svojem delu "Glavni kaliber bojnih ladij" ne poroča o takšnih posodobitvah "Marata" in "Oktobrske revolucije", ampak nasprotno, neposredno kažejo, da je njihova hitrost streljanja ostala enaka. Avtor tega članka lahko le domneva, da je S. I. Titushkin in L. I. Amirkhanov, saj je njihovo delo bolj specializirano na področju topništva kot dela A. M. Vasiljeva. Morda je tu prišlo do zmede med tem, kaj so hoteli početi in kaj so v resnici počeli. Dejstvo je, da je S. I. Titushkin in L. I. Amirkhanov je poudaril, da je bila takšna posodobitev, s povečanjem hitrosti ognja na 3 vrt / min, načrtovana za stolpe bojne ladje "Frunze", ko so bili še načrti za njeno prenovo v bojno križarko. Povedati je treba, da sta bila kasneje dva stolpa te bojne ladje po modelu pariške komune ponovno opremljena, vendar se je to zgodilo po vojni, ko so jih namestili na betonske bloke baterije št. 30 pri Sevastopolu.
Tako je strelišče "Marat" in "oktobrska revolucija" zagotovo ostalo enako - 132 kablov in najverjetneje je hitrost požara ostala enaka, to je na ravni 1,8 rds / min.
Oklepna zaščita kupolov vseh treh bojnih ladij je dobila edino okrepitev - debelina strehe kupole se je povečala s 76 na 152 mm, sicer je debelina oklepa ostala enaka.
Kar zadeva sisteme za nadzor požara, tudi tukaj ni vse očitno. Začnimo z daljinomeri: zelo pomembno je, da se je število daljinomerov, ki podpirajo delovanje glavnega sistema za nadzor ognja, znatno povečalo, saj so vsi stolpi vseh treh bojnih ladij dobili svoje daljinomere. Hkrati je S. I. Titushkin in L. I. Amirkhanov trdi, da so bili italijanski daljinomeri OG z osnovo 8 m, ki jih je razvil Galileo, nameščeni v stolpih Marat, medtem ko so stolpi oktobrske revolucije prejeli tudi 8-metrske daljinomere, vendar drugačne znamke: DM-8 podjetja Zeiss. Na žalost spoštovani avtorji ne poročajo o daljinomerih, nameščenih v stolpih bojne ladje "Paris Commune", čeprav je njihova prisotnost jasno vidna na fotografijah in risbah ladje.
Hkrati je A. V. Platonov v svoji "Enciklopediji površinskih ladij" podaja povsem drugačne podatke: da so bili daljnogledi Zeiss nameščeni na "Marat" in "Oktobrska revolucija", italijanski pa na "Pariško komuno". Avtorji se vsaj strinjajo, da so imeli vsi ti daljinomeri osnovo 8 metrov.
Seveda pa so bili ti daljinomeri sekundarnega pomena, saj so bili najprej na relativno nizki nadmorski višini in njihovo obzorje ni bilo preveliko. In drugič, bili so uporabljeni kot dodatno orodje za pojasnjevanje opreme poveljniških daljinomerov (KDP), nameščenih na bojnih ladjah.
Popolnoma vsi viri se strinjajo, da sta bila za "oktobrsko revolucijo" in "pariško komuno" nameščena dva KDP-6 B-22 za servisiranje glavnega kalibra, vendar ni jasno, kaj točno je bilo postavljeno na "Marat". Nenavadno, toda S. I. Titushkin in L. I. Amirkhanov trdi, da je tudi ta bojna ladja prejela 2 KDP -ja iste modifikacije, vendar je to očiten napačen tisk, saj na vseh fotografijah bojne ladje vidimo le en tak KDP.
Hkrati so številni avtorji, med njimi A. V. Platonov, poroča, da je "Marat", čeprav je prejel KDP-6, vendar prejšnjo spremembo B-8. Glavne razlike med B-8 in B-22 so bile odsotnost osrednjega cilja in teleskopskih cevi za strelce. Teža KDP-6 B-8 je bila torej 2,5 tone, izračun pa 2 osebi manj kot pri KDP-6 B-22.
Najbolj "smešno" neskladje v virih pa je število daljinomerov v enem KDP-6, ne glede na to, kakšna sprememba. S. I. Titushkin in L. I. Amirkhanov navaja, da je bil takšen KDP opremljen z dvema daljinomerjema z osnovo 6 metrov znamke DM-6. Toda A. V. Platonov označuje prisotnost samo enega takega daljinomera. Težko je reči, kdo ima prav, saj avtor tega članka ni strokovnjak za sisteme za nadzor požara, preučevanje fotografij pa praktično ne daje ničesar. Zdi se, da nekatere fotografije kažejo, da obstajata natančno dva daljinomera in ne enega.
Po drugi strani pa iz risb izhaja, da drugi "daljinomer" sploh ni daljinomer, ampak nekaj krajšega.
Kljub temu le en KDP za glavni kaliber "Marat" očitno ni bil dovolj, zato skoraj vsi viri nakazujejo, da bodo nameravali nanj odkrito postaviti daljinomer v 8-metrsko podlago. Zanimivo je, da je A. V. Platonov je v eni od svojih monografij trdil, da je bil ta daljinomer kljub temu nameščen na krmeni nadgradnji, vendar avtorju nikjer ni uspelo najti fotografije "Marat", ki bi potrdila to trditev. Moram reči, da je naprava takšnih dimenzij izjemno opazna, njena odsotnost na fotografiji pa jasno kaže, da je namestitev tega daljinomera ostala le namen in nikoli ni bila utelešena "v kovini". Vendar je v svojih kasnejših delih A. V. Platonov ni več pisal o prisotnosti tega daljinomera na Maratu.
Kar zadeva naprave za nadzor požara, je tukaj vse veliko preprostejše. Kar zadeva glavni kaliber, je Marat ostal točno pri tem, kar je vgradil med prvo svetovno vojno, to je »montažna mešanica« naprav Geisler in K, Erickson in Pollen. Tako je bojna ladja seveda do začetka velike domovinske vojne imela osrednji sistem ciljanja za puške glavnega kalibra, vendar je ni bilo mogoče imenovati sodobno. Seveda je po svojih lastnostih Marata FCS precej zaostajala za opremo, ki je bila nameščena na sodobnih svetovnih bojnih ladjah, vendar je ne smemo šteti za popolnoma nesposobno. Kot primer lahko navedemo britanske lahke križarke razreda "Linder", ki niso imele MSA niti na ravni 1. svetovne vojne, ampak še huje, ker so jo zaradi gospodarstva namenoma poenostavili: kljub temu so ti Britanske križarke so sodelovale v številnih bojnih epizodah in dosegle povsem sprejemljivo natančnost streljanja za svoje 152-milimetrske puške.
Razmere z osrednjim usmerjanjem bojnih ladij "oktobrska revolucija" in "pariška komuna" so bile nekoliko boljše, ker so prejele naprednejše naprave AKUR. Kakšne so te naprave?
Od leta 1925 so v ZSSR razvili tako imenovani aparat za neposredni tečaj APCN, ki je bil načrtovan kot element FCS na vseh velikih ladjah, tako na novo zgrajenih (ko gre za to) kot tudi pri modernizaciji. Ta naprava naj bi samostojno, v avtomatskem načinu, izračunala pogled in pogled nazaj, s čimer je vodjo topniškega ognja popolnoma osvobodila dela z mizami in drugega ročnega dela ter izračunov. Delo je bilo težko in je napredovalo počasi, zato je vodstvo flote leta 1928 vztrajalo pri vzporedni nabavi britanske naprave Vickers AKUR in sinhronem prenosu podatkov iz avtomatskega strelnega orožja in ukazov ameriškega podjetja Sperry.
Ko pa so nam na voljo omenjeni sklopi instrumentov, se je izkazalo, da niso izpolnili pričakovanj naših strokovnjakov. Torej je imel AKUR preveliko napako pri določanju kota smeri - 16 tisočakov razdalje, prenos Sperry pa sploh ni deloval. Posledično se je zgodilo naslednje - strokovnjaki tovarne Electropribor, ki so razvijali APCN, so bili prisiljeni "preusposobiti se" za revizijo AKUR -a in sinhronega prenosa Sperry - delo na slednjem je šlo še toliko bolje, saj je bil podoben sovjetski izdelek je bil v zadnji fazi razvoja. Končno so razvijalci z uporabo številnih rešitev APCN lahko dosegli zahtevane parametre natančnosti iz ACUR, sinhroni prenos Sperryja pripeljali v delovno stanje in ga združili z njim, na izhodu pa dobili popolnoma delujoč OMS, ki bistveno presega tisto kombinacijo Geislerja, Polena in Ericksona, ki je bila opremljena z dreadnoughti tipa "Sevastopol". Prav ti AKUR sta prejeli "pariška komuna" in "oktobrska revolucija".
Nedvomno je AKUR v primerjavi z MSA iz obdobja prve svetovne vojne postal velik korak naprej, vendar so bili do začetka velike domovinske vojne v veliki meri zastareli. Delo pri ustvarjanju sistema za nadzor požara v ZSSR se je nadaljevalo: za voditelje tipa "Leningrad" so bile kupljene naprave za nadzor požara podjetja "Galileo", ki so imele številne zmogljivosti, ki niso bile dostopne AKUR -u. Tako je na primer AKUR zagotovil streljanje glavnega kalibra z opazovanjem znakov padca ali tako imenovane "vilice", ko je glavni topnik iskal odboj, ki je padel z letom, nato pa podstrelil, nato pa začel " pol razdalje. Toda to je bilo vse, vendar so lahko izstreljevalci "Molniya" in "Molniya ATs", razviti na podlagi italijanske MSA, lahko uporabili vse tri takrat znane metode za nadzor topništva. Metoda opazovanja znakov padca je opisana zgoraj, poleg tega pa bi lahko novi CCD -ji uporabili metodo izmerjenih odstopanj, ko so daljinomeri KDP merili razdaljo od ciljne ladje do izbruhov iz kapljic školjk, in metodo merjenih dosegov, ko je daljinomer določil razdaljo od ladje, ki vodi ogenj do njenih rafalnih školjk, in jo primerjal z izračunanimi podatki o položaju ciljne ladje.
"Molniya" in "Molniya AT" so bili nameščeni na križarkah projekta 26 oziroma 26-bis in na splošno lahko rečemo, da je sistem za nadzor ognja glavnega kalibra križarjev "Kirov" in Tip "Maxim Gorky" je bil po učinkovitosti bistveno boljši od AKUR -a, nameščenega na domačih bojnih ladjah, da ne omenjam Geisler / Pollen / Erickson na Maratu.
Kar zadeva strelivo za 305-milimetrske puške, so v predvojni ZSSR za 305-mm pištole razvili različne vrste streliva, vendar je bila sprejeta le ena.
Prva smer "projektila" je bila izdelava spremenjenih oklepnih in visoko eksplozivnih školjk izboljšane oblike. Morali so imeti enako maso kot pr. 1911, to je 470, 9 kg, hkrati pa bi se moralo njihovo strelišče povečati za 15-17%, izboljšal bi se tudi prodor oklepa, učinek pa bi moral postati najbolj zamenljiv na razdaljah nad 75 kablov. Ni povsem jasno, na kateri stopnji so se ta dela ustavila: dejstvo je, da so lahko v celoti uresničile svoje lastnosti le v puškah, s katerimi je bilo načrtovano oboroževanje težkih križarjev tipa "Kronstadt". Slednji naj bi poročali o začetni hitrosti 470,9 kg pri izstrelku 900 m / s, medtem ko je pištola 305 mm / 52 mod. 1907, s katerim so bile oborožene bojne ladje tipa "Sevastopol" - le 762 m / s. Kot veste, 305-milimetrskega topništva s takšnimi rekordnimi lastnostmi pred vojno ni bilo mogoče ustvariti, zato se ne smemo čuditi pomanjkanju streliva zanje. Ni pa mogoče izključiti, da je bilo ustvarjanje novih izstrelkov ustavljeno zaradi nekaterih drugih, strukturnih ali tehnoloških težav.
Druga vrsta streliva, katere razvoj je bil videti preprosto izjemno obetaven, je bil "mod oklepa za oklep. Risba 1915 št. 182 ". Pravzaprav ta izstrelek ni nastal leta 1915, ampak leta 1932 in je z njim eksperimentiral do leta 1937. Šlo je za "superteško" 305-milimetrsko strelivo, katerega masa je bila 581,4 kg. Seveda je bilo mogoče takšen izstrelek izstreliti le z začetno hitrostjo, zmanjšano na 690-700 m / s, vendar je zaradi boljšega varčevanja z energijo območje streljanja tega streliva za 3%preseglo strel 470,9 kg.
Najbolj ambiciozen "bonus" povečane mase pa je bil izredno velik oklep. Če 470, 9 kg, po sovjetskih izračunih (v nadaljevanju podatki oklepne plošče S. I. Titushkina in L. I. mm.
Žal "super težek" izstrelek ni bil nikoli sprejet: prišlo je do težav z natančnostjo ognja, poleg tega se je izkazalo, da je strelivo predolgo, oblikovalci pa niso uspeli zagotoviti njegove vzdolžne moči - pogosto se je porušilo, ko je premagalo oklepna pregrada. Poleg tega mehanizmi za polnjenje in natovarjanje bojnih ladij razreda Sevastopol niso bili zasnovani za delo s takšno maso streliva.
Zaradi vsega tega je bilo okrnjeno delo na "super težkem" izstrelku, kar je škoda. Zanimivo je, da so Američani, ki so se vrnili k kalibru 305 mm na "velikih križarkah" tipa "Aljaska", uporabili takšno strelivo kot glavno. Njihove puške so izstrelile oklepne 516, 5 kg granate z začetno hitrostjo 762 m / s, kar je pod navpičnim kotom ciljanja 45 stopinj. zagotovil strelišče 193 kablov in prebodel 323 mm oklep na razdalji 100 kablov.
In končno, tretja smer izboljšanja streliva za domače pištole 305 mm / 52 je bila izdelava "visokoeksplozivnega mod projektila velikega dosega. 1928 ". To strelivo je imelo maso le 314 kg, vendar je zaradi tega njegova začetna hitrost dosegla 920 ali 950 m / s (na žalost nekje vrednosti S. I. Titushkin in L. I.). Povečanje strelnega območja se je izkazalo za kolosalno - če bi lahko posodobljene stolpne instalacije pariške komune poslale 470,9 kg izstrelkov v let na razdalji 161 kablov, potem lahkih 314 kilogramov - za 241 kablov, to je pravzaprav en in pol krat dlje. No, pri streljanju s kotom nadmorske višine 25 stopinj, ki je ostalo omejujoče za bojne ladje Marat in oktobrsko revolucijo, se je strelišče povečalo s 132 na 186 kablov.
Hkrati masa eksploziva v novem izstrelku skoraj ni bila manjša od običajnega, 470,9 kg visokoeksplozivnega streliva in je znašala 55,2 kg proti 58,8 kg. Edini parameter, po katerem so bili lahki projektili slabši od običajnega streliva, je bila razpršenost, ki je bila pri 314 kg izstrelkov precej velika. Toda ta pomanjkljivost se ni štela za kritično, saj so bile te granate namenjene streljanju na cilje obalnega območja. "Močno eksplozivne školjke dolgega dosega mod. 1928 g. " so bili dani v uporabo leta 1939 in tako postali edini projektil tega kalibra, ustvarjen v predvojni ZSSR.
Tu avtor zaključi opis topništva glavnega kalibra posodobljenih bojnih ladij Marat, oktobrske revolucije in pariške komune in preide na protiminsko kaliber.
