Zimska vojna. Poraz ali zmaga? V Rusiji "demokratična skupnost" meni, da je pozimi 1939-1940. Finska je osvojila moralno, politično in celo vojaško zmago nad stalinistično Sovjetsko zvezo, "imperijem zla".
Sramotna vojna
Od dni Gorbačova in Jelcina je liberalna javnost pljuvala in klevetala rusko in sovjetsko zgodovino. Med priljubljenimi miti o liberalcih je zimska vojna. Liberalci, tako kot zahodni zgodovinarji in publicisti, menijo, da je sovjetsko-finska vojna neupravičena agresija na ZSSR, ki se je spremenila v popolno sramoto za državo, Rdečo armado in ljudstvo.
Pozimi 1999-2000. ruska liberalna skupnost je praznovala 60. obletnico zmage Finske nad Sovjetsko zvezo! Zdaj se ni nič spremenilo (vendar popolne prevlade v medijih ni več kot prej). Torej, na "Radiu Svoboda" obstajajo značilna mnenja o "neslavni" vojni: "popolna pustolovščina", "agresija stalinističnega režima", "najbolj sramotna vojna", ena "najsramotnejših strani v zgodovini naše država." Posledica "sporazuma med Stalinom in Hitlerjem o delitvi sfer vpliva med ZSSR in nacistično Nemčijo", ki je "pospešil napad nacistične Nemčije na našo državo". Obstaja tudi mit o obsežnih stalinističnih represijah proti vojski v letih 1937-1938, ki so oslabile Rdečo armado (pravzaprav so "čistke" v vojski okrepile oborožene sile, brez njih bi lahko izgubili Veliko domovinsko vojno nasploh).
Miti o napaki in zločinu stalinističnega režima, smrti "več sto tisoč mož Rdeče armade" (!), Zmaga Finske: stalinistična ZSSR "so bili poraženi v treh mesecih. Finci so osvojili tako vojaško kot diplomatsko zmago."
Zmagala Finska?
Kakšni so bili rezultati vojne? Običajno se vojna šteje za zmago, zaradi česar zmagovalec reši na začetku zastavljene naloge (največji program in minimalni program). Kaj vidimo kot rezultat sovjetsko-finske vojne?
Marca 1940 se je predala Finska, ne ZSSR! Moskva si ni zadala osvajanja Finske. To je enostavno razumeti, če samo pogledate zemljevid Finske. Če bi sovjetsko vojaško-politično vodstvo želelo Fince vrniti v naročje cesarstva, bi bilo logično, da bi v Kareliji zadali glavni udarec. Bilo je neumno zavzeti Finsko čez Karelsko ožino, vodstvo ZSSR pa takrat ni trpelo zaradi neumnosti (dovolj je, da se spomnimo, kako bi Stalin med veliko vojno nadigral takega "bizona" svetovne politike, kot sta Churchill in Roosevelt). Na prelomu so imeli Finci tri pasove utrdb linije Mannerheim. In na stotine kilometrov preostale meje z ZSSR Finci niso imeli nič resnega. Poleg tega je bilo pozimi to gozdno in jezersko močvirno območje prehodno. Očitno bo vsak razumen človek, da ne omenjam sovjetskega generalštaba in štaba, načrtoval globoko invazijo skozi nezaščitene odseke meje. ZSSR bi lahko z globokimi udarci razkosala Finsko, ji odvzela vezi s Švedsko, od koder je prihajal prostovoljec, materialna pomoč, dostop do Botniškega zaliva. Če bi bil cilj zavzeti Finsko, bi Rdeča armada ravnala tako in ne bi napadla črte Mannerheim.
Moskva Finske ni nameravala osvojiti. Glavna naloga je bila razum z nerazumnimi Finci. Zato je Rdeča armada svoje glavne sile in sredstva skoncentrirala na Karelijski ožini (dolžina z jezeri je približno 140 km), 9 korpusov, vključno s tankovskim, ne upoštevajoč posameznih tankovskih brigad, topništva, letalstva in mornarice. In na odseku sovjetsko-finske meje od Ladoškega jezera do Barentsovega morja (900 km po ravni črti), kjer Finci niso imeli utrdb, je bilo proti finski vojski razporejenih 9 puškarskih divizij, to je ena sovjetska divizija imel 100 km spredaj. Po sovjetskih predvojnih zamislih bi morala imeti puška divizija ofenzivno območje s prebojem obrambe 2,5-3 km, v obrambi pa največ 20 km. To pomeni, da sovjetske čete tukaj sploh niso mogle zgraditi goste obrambe (od tod poraz v začetni fazi "kotli").
Tako je iz sovražnosti očitno, da sovjetsko vodstvo Finske ne bo zavzelo, postalo sovjetsko. Glavni cilj vojne je bil razsvetliti sovražnika: Finci so odvzeli linijo Mannerheim kot odskočno desko za napad na Leningrad. Brez teh utrdb bi moral Helsinki razumeti, da je bolje biti prijatelj z Moskvo in se ne boriti. Žal tega Finci prvič niso razumeli. "Velika Finska" od Baltika do Belega morja finskemu vodstvu ni dovolila živeti v miru.
Kot je bilo že omenjeno (kar je spodbudilo ZSSR, da je začela vojno s Finsko), je sovjetska vlada postavila do Finske precej nepomembne zahteve. Poleg tega je bila Finska v nasprotju z mitom o majhni "miroljubni" evropski državi, ki je postala žrtev Stalinove agresije, sovražna ZSSR. Finci so v času stiske (1918-1920, 1921-1922) dvakrat napadli Sovjetsko Rusijo in nam poskušali odsekati ozemlja, ki so bila večja od finske države. Finski režim je svojo politiko v tridesetih letih 20. stoletja oblikoval kot protisovjetska, rusofobna država. V Helsinkih so se zanašali na vojno z ZSSR v vrsti zavezništva s katero koli veliko silo, Japonsko, Nemčijo ali zahodno demokracijo (Anglijo in Francijo). Provokacije na kopnem, na morju in v zraku so bile pogoste. Finska vlada ni upoštevala temeljnih sprememb, ki so se zgodile v ZSSR v 30 -ih letih, Rusija je veljala za "kolosa z glinenimi nogami". ZSSR je veljala za zaostalo državo, kjer je velika večina ljudi sovražila boljševike. Pravijo, da je dovolj, da zmagovita finska vojska vstopi na sovjetsko ozemlje, ZSSR pa bo omagal, Finci bodo pozdravili kot "osvoboditelje".
Moskva je v vojni popolnoma rešila glavne naloge. Po moskovski pogodbi je Sovjetska zveza odmaknila mejo od Leningrada in dobila pomorsko bazo na polotoku Hanko. To je očiten uspeh, pri tem pa tudi strateški. Po začetku druge svetovne vojne je finska vojska lahko dosegla črto stare državne meje šele septembra 1941. Hkrati je bilo očitno, da bi Helsinki, če Moskva ne bi začela vojne pozimi 1939, še vedno sodelovali v napadu na ZSSR na strani nacistične Nemčije leta 1941. In finske čete z ob podpori Nemcev bi lahko takoj napadli Leningrad, Baltsko floto. Zimska vojna je ZSSR le izboljšala začetne pogoje.
Ozemeljsko vprašanje je bilo rešeno v korist ZSSR. Če je Moskva na jesenskih pogajanjih leta 1939 zahtevala manj kot 3 tisoč kvadratnih metrov. km in celo v zameno za dvakrat več ozemlja, gospodarske koristi, materialno nadomestilo, je Rusija zaradi vojne pridobila približno 40 tisoč kvadratnih metrov. km brez dajanja ničesar v zameno. Rusija je vrnila Vyborg.
Vprašanje o izgubi
Seveda je med sovražnostmi Rdeča armada utrpela večje izgube kot finska vojska. Po osebnih seznamih je naša vojska izgubila 126.875 vojakov. V letih »demokratičnih trendov« so bile navedene tudi večje številke: 246 tisoč, 290 tisoč, 500 tisoč ljudi. Izgube finskih vojakov so po uradnih podatkih okoli 25 tisoč ubitih, 44 tisoč ranjenih. Skupne izgube so bile okoli 80 tisoč ljudi, to je 16% vseh vojakov. Finci so mobilizirali 500 tisoč ljudi v vojsko in shutskor (fašistični varnostni odredi).
Izkazalo se je, da je na vsakega ubijenega finskega vojaka in častnika prišlo pet ubitih in zamrznjenih vojakov Rdeče armade. Zato pravijo, da so Finci premagali ogromen sovjetski "imperij zla". Res je, potem se postavlja vprašanje, zakaj se je Helsinki predal s tako nizkimi izgubami? Izkazalo se je, da bi finske čete lahko še naprej premagale "zle ruske orke". Pomoč je bila blizu. Britanci in Francozi so že naložili prve ešalone za pomoč Finski in se pripravljali na pohod proti ZSSR kot združena "civilizacijska" fronta.
Na primer, lahko si ogledate izgube Nemcev v veliki domovinski vojni. Od 22. junija do 31. decembra 1941 so Nemci na sovjetski fronti izgubili 25, 96% števila vseh kopenskih sil na ruski fronti, po letu vojne so te izgube dosegle 40,62%. Toda Nemci so še naprej napadali do julija 1943, medtem ko naj bi Finci izgubili 16% in dvignili belo zastavo, čeprav so se borili res spretno, pogumno in trmasto. Navsezadnje so morali kar nekaj zdržati. Konvoji z okrepitvami so se že premikali iz Anglije (prvi ešalon je na Finsko prišel konec marca), zahodne letalske sile pa so se pripravljale na bombardiranje Bakuja.
Zakaj torej Finci niso zdržali nekaj tednov, dokler jih niso podprle izbrane angleške in francoske enote? In spomladanska otoplitev, ki je močno otežila gibanje vojakov na Finskem, se je tudi že začela. Odgovor je preprost. Finska vojska je bila popolnoma izčrpana iz krvi. Finski zgodovinar I. Hakala piše, da do marca 1940 Mannerheim preprosto ni imel več vojakov: "Po mnenju strokovnjakov je pehota izgubila približno 3/4 svoje moči …". In finske oborožene sile so v glavnem sestavljale pehote. Flota in letalske sile so minimalne, tankovskih čet skoraj ni. Mejne straže in varnostne odrede lahko uvrstimo med pehote. To pomeni, da je bilo od 500 tisoč pehotnih vojakov približno 400 tisoč ljudi. Tako se je izkazalo, da so Finci z izgubami temni. Finska elita je izgubila večino pehote in linije Mannerheim, saj so njene bojne zmogljivosti izčrpane.
Tako ni "ubitih več sto tisoč vojakov Rdeče armade". Izgube sovjetske strani so večje od finske, vendar ne toliko, kot smo verjeli. Toda to razmerje ni presenetljivo. Lahko se na primer spomnimo na rusko-japonsko vojno 1904-1905. Med sovražnostmi v mandžurskem gledališču, kjer so terenske vojske vodile mobilno vojno, so bile izgube približno enake. Toda med napadom na trdnjavo Port Arthur so bile izgube Japoncev veliko večje od izgub Rusov. Zakaj? Odgovor je očiten. V Mandžuriji sta se obe strani borili na terenu, napadali in protinapadali, branili. In v Port Arthurju so naše čete branile trdnjavo, čeprav nedokončano. Seveda so napadalni Japonci utrpeli veliko večje izgube kot Rusi. Podobna situacija se je razvila med sovjetsko-finsko vojno, ko so morali naši vojaki vdreti na linijo Mannerheim, pa tudi v zimskih razmerah.
Toda tukaj lahko najdete tudi svoje prednosti. Rdeča armada je pridobila neprecenljive bojne izkušnje. Sovjetske čete so hitro pokazale, da je mogoče s pomočjo sodobnega letalstva, topništva, tankov, inženirskih enot najhitrejšo obrambo precej hitro vdreti. In sovjetsko poveljstvo je dobilo razlog za razmislek o pomanjkljivostih pri usposabljanju vojakov, o nujnih ukrepih za povečanje bojne učinkovitosti oboroženih sil. Hkrati je zimska vojna s Hitlerjevim vodstvom igrala slabo. V Berlinu, pa tudi v Helsinkih, so sovražnika podcenjevali. Odločili so se, da bo Rdeča armada tako dolgo zaposlena s Finci, da bo Wehrmacht lahko vodil "bliskovito vojno" v Rusiji.
Takrat je Zahod razumel, da je Moskva dosegla zmago, ne veliko, ampak zmago. Tako je 19. marca 1940 v parlamentu vodja francoske vlade Daladier dejal, da je za Francijo »moskovska mirovna pogodba tragičen in sramoten dogodek. To je velika zmaga Rusije."
