Najprej bi se rad dotaknil, zakaj se je sploh pojavilo vprašanje takšne posodobitve.
V sodobni izgradnji tankov je kriza, ki ob poskusu reševanja s standardnimi sredstvi odpira vprašanje prihodnosti tanka kot samostojne bojne enote.
Kakšne težave so nastale pri reševanju tega oblikovalskega problema!?
Najprej orožje.
Pri obratovanju tanka proti tanku se sodobne bitke vodijo na razdaljah 1500-2000 m. Glede na povečano zaščito oklepa in uporabo aktivnega oklepa je obstoječi kaliber tankovske pištole nezadosten in vprašanje je v oborožitvi tanka z dolgo pištola s cevjo, kalibra najmanj 140 mm.
Ko tank deluje proti pehoti, so bitke v neposrednem stiku, na blizu in posadka tanka preprosto ne vidi napadalca.
Poleg tega je protipehotna oborožitev sodobnega tanka praktično omejena na koaksialni mitraljez in v nekaterih primerih na daljinsko voden modul z drugim mitraljezom na strehi kupole.
Takšen modul, ki se nahaja na zelo nesrečnem mestu, se zlahka zadene na razdalje neposrednega stika s sovražnikom in ga je težko stabilizirati.
Drugič, zaščita.
Pasivna obramba tanka se je približala svoji meji in se je začela degenerirati v močan barbet, sposoben zaščititi tank pred poškodbami le iz smeri njegovega napada, to je v čelni projekciji.
Ko je udaren od strani, od zgoraj in od zadaj, je sodoben tank precej brez obrambe in ga lahko uniči široka paleta poceni, zelo mobilnega orožja, vključno s pehotnim orožjem.
Aktivni oklep nekoliko rešuje situacijo, a ko preseže določeno stopnjo zaščite, začne predstavljati nevarnost za posadko ali pa močno otežuje in povečuje stroške avtomobila.
Tretja težava je pregled.
Med napadom tanka, ki omogoča preboj v obrambo sovražnika, za sodobno, hitro tekočo bitko, ki poteka hkrati na več različnih razdaljah, v različnih smereh in s stalno grožnjo napada z zgornje poloble, obstajajo opazovalne naprave v rezervoarjev ni dovolj ali pa jih je enostavno premagati na razdaljah neposrednega stika s sovražnikom.
Težke države poskušajo rešiti to krizo z ustvarjanjem "rezervoarja omejevalnih parametrov".
Izredno drag tank, ki deluje pod stalnim pokrovom letalstva, "tankovskih podpornih" vozil in pehote.
Tehnično celo najnaprednejši konceptualni vzorci takšnega tanka izgledajo milo rečeno nerodno.
To je jasno razvidno iz primera koncepta tanka, ki ga je predlagalo OJSC "Spetsmash".
Kar takoj pade v oči.
Vsa zaščita rezervoarja se zmanjša na čelno izboklino.
Poleg tega večina zaščite pade na prostor za posadko.
Od zgoraj je strojnica precej brez obrambe; spodaj in zadaj, sodeč po oglasni sliki, ima tank le neprebojne oklepe.
Voznik, ki je v rezervoarju, na daljavo spremlja elektronske sisteme.
Edina prepoznavna tradicionalna optična naprava na voznikovi loputi zaradi omejenega kota gledanja navzdol niti ne omogoča preproste vožnje s tankom.
Top tradicionalne sheme se zaradi svoje visoke višine in neracionalne oblike trupa, ki ga narekuje velikost oddelka za posadko, nahaja zelo visoko, konzolno in z močno mešano zadnjo točko sile povratnega udarca.
Takšna razporeditev pištole omejuje moč pištole in vodi do močnega zibanja rezervoarja pri streljanju ali do zapleta naprav za povratni udar.
Nalaganje se izvaja s premikanjem enotne kartuše, vsaj treh glavnih dolgih neodvisnih premikov, kar ustreza hitrosti ročnega nalaganja tankov, z ločenim nalaganjem, med drugo svetovno vojno.
Sodeč po razmerjih slike je bila zaradi zgoraj opisanih tehničnih omejitev pištola 130-140 mm sprejeta kot pištola.
V svojem bistvu so takšni tanki le udarni ovan, ki lahko deluje proti manj sodobnim sovražnikovim tankom in nimajo pomena kot samostojna taktična enota.
Ta pot je za države v razvoju popolnoma nerealna in jih kljub prisotnosti velikega voznega parka vozil na ravni T64 ali T72 pušča brez obrambe.
Kaj je problem s klasičnim načinom posodobitve teh tankov.
Kar se tiče orožja.
Omejitve, ki jih nalaga velikost kupole, kar ne dovoljuje postavitve močnejšega orožja vanjo.
Nedopustnost povečanja velikosti nihajnega dela pištole, dolžine odboja in moči povratnih naprav omejujejo možnost preklopa na večji kaliber.
Poleg tega pri prehodu na večji kaliber omejitve, ki jih nalagajo dimenzije tekaškega obroča, zahtevajo uporabo ločenega nakladanja.
To omejitev je mogoče delno izogniti z uporabo zunanjega kontejnerja kupole, od koder prihaja "strel".
Takšna rešitev problema je polna bodisi močnega povečanja skupne teže bodisi nizke varnosti posode.
Najverjetneje bo na samem začetku bitke tank, izdelan po tej shemi, ostal brez streliva in s posadko, ki jo je šokiralo.
Poleg tega mora pri takšni zasnovi za dokončanje postopka polnjenja tankovska pištola, ki tehta približno dve toni, zavzeti strogo določen navpični položaj, kar močno zmanjša hitrost ognja in naloži dodatne zahteve za stabilizacijske in navpične vodilne mehanizme.
Pri uporabi takšne oblikovalske rešitve bo celo 130-milimetrska pištola dolžine 50-55 kalibrov štrlela čez izboklino trupa za 2,5-3 metra, kar bo močno zmanjšalo okretnost vozila in ustvarilo grožnjo "lepljenja".
Zelo značilen primer takšnega rezervoarja je "Objekt 195"
Poleg tega ta koncept ni posodobitev zastarelih rezervoarjev, ki so že v uporabi, ampak globoka posodobitev samega projekta za izdajo novega, veliko bolj zapletenega in dragega vozila.
Pri tem stroju je še bolj presenetljivo povečana obremenitev tira in zunanjih cestnih koles pri zavijanju ter zmanjšana okretnost zaradi podaljševanja podvozja.
Kar se tiče zaščite.
Za rezervoarje razreda T64, T72 so standardne možnosti posodobitve praktično izčrpane zaradi omejitev teže.
Zdi se, da je iti po poti tehnoloških zapletov aktivne zaščite in uporabe reaktivne, katerih stroški se približujejo stroškom samega rezervoarja, z očitnim zmanjšanjem zanesljivosti in vzdržljivosti.
Pregled težave
Danes poskušajo na tanku, ki bo v bitki pod stalnim sovražnikovim ognjem, namestiti optične naprave, ki štrlijo za pol metra, ki pa niso slabše: po kompleksnosti, stroških in velikosti odprtine - do optike povprečja planetarij.
Zaradi tega hitrostrelni topovi 22-30 mm in ostrostrelci s protimaterialnimi puškami postanejo nevaren sovražnik, s katerim se bo tanku zelo težko boriti.
To pomeni, da spet pridemo do situacije, značilne za začetek druge svetovne vojne.
Pojavil se je zelo zanimiv paradoks.
Po eni strani države v razvoju v količinskem smislu presegajo število možnih agresorjev v smislu tankovske flote države, vendar kvalitativno, zlasti pri uporabi linearne taktike, tenk proti tanku, ki jim je vsiljen, v pogojih absolutne prednosti napadalca. strani v zraku, so jim popolnoma slabši.
Po drugi strani je agresor praviloma dal v uporabo tako visokotehnološka in draga bojna vozila, da njegovo gospodarstvo ne dopušča več hitre proizvodnje ali radikalne posodobitve znatnega števila takšnih vozil z ekstremnimi tehničnimi parametri.
Poleg tega so zaradi svojih konceptualnih značilnosti takšna vozila, kot so Abrams, Leopard in Merkava, sama po sebi linearni tanki, ki se ne morejo samostojno upreti pehoti, ki je opravila posebno usposabljanje, torej ne moreta delovati ločeno od podpornih sil oz. izvajajte globoke racije z majhnimi taktičnimi skupinami.
Zakaj se osredotočam na "… deluj ločeno od sil za podporo in izvajaj globoke racije z majhnimi taktičnimi skupinami …".
To je drugi paradoks vojn, ki so jih države agresorke vodile v zadnjih desetletjih.
Medtem ko se je njihov nasprotnik pasivno držal linearne taktike, ki mu je bila vsiljena, je vsekakor izgubljal.
Kot primer - glavne tankovske bitke iraške družbe.
Takoj, ko se je začelo nasprotovanje na ravni mobilnih skupin, je izgubil agresor, ki se ni bil pripravljen boriti z ločenimi, slabo interakcijskimi skupinami, za katere njegova poveljniška struktura preprosto ni bila oblikovana, tako zaradi miselnosti vojakov kot zaradi koncept moderne vojne.
Kot primer - Afganistan in izraelsko -libanonska vojna.
Nastane zanimiva situacija.
Če obstaja hipotetična priložnost za posodobitev obstoječe flote tankov T64 in T72, tako da bodo ob ohranjanju lastne visoke mobilnosti začeli presegati stroje potencialnega agresorja v oborožitvi in stopnji zaščite, hkrati pa pridobili priložnost za učinkovito ukrepanje majhnih taktičnih skupin na ravni voda ali čete, potem se države v težki kategoriji, ki so vložile ogromne vsote v razvoj in sprejetje dragih tankov "ekstremnih parametrov", takoj izkažejo za nevzdržne pri operacijah na kopnem.
Torej, možnost nadgradnje tankov T64 in T72.
Kaj se zahteva od tako posodobljenih strojev!?
Sposobnost ohranjanja visoke okretnosti in dolgega dosega, ki je lastna prototipnim tankom - to pomeni, da bi morala biti posodobitev izvedena: brez povečanja mase vozila; brez zmanjšanja oskrbe z gorivom; brez spreminjanja vrste motorja in zmanjšanja bojnih zalog.
Zaščita teh tankov bi morala zagotoviti ohranitev njihove bojne učinkovitosti, ko granate iz sovražnih udarnih tankov zadenejo čelno projekcijo na razdalji 1500 metrov.
Oborožitev hipotetično posodobljenih tankov bi morala zanesljivo zadeti glavne sovražne tanke na razdalji najmanj 2000 metrov.
Majhna taktična skupina, kot del voda takšnih tankov in podpornih vozil, mora imeti možnost izvajati racije v globokem zadnjem delu sovražnika do globine 300 km, to pomeni, da mora imeti taktična skupina zalogo goriva in strelivo 1,5-2 krat višje od tistega, ki je danes sprejeto.
Taka taktična skupina bi morala biti sposobna avtonomno nasprotovati sovražnim napadalnim letalom in protitankovskim helikopterjem.
Ali je mogoče izvesti takšno nadgradnjo!?
Mislim, da če se oddaljimo od nekaterih stereotipov, ki so splošno sprejeti pri oblikovanju rezervoarjev.
Tako posodobljen stroj se mi zdi v obliki dveh mehansko in energetsko neodvisnih modulov, ki vsak opravljata svoje in dopolnjujeta enega - drugega, nalogo.
Prvi modul je pištola, daljinsko vodena, brezpilotna platforma, zelo odporna na škodljive dejavnike.
Glavni namen takega modula je zagotoviti učinkovito delovanje 140 -milimetrskega topa z dolžino cevi najmanj 50 kalibrov.
Drugi modul je krmilno in podporno vozilo, ki temelji tudi na prototipnem rezervoarju.
Krmilni modul deluje na razdalji 300-500 metrov od modula pištole, ne da bi se izpostavljal neposrednemu napadu sovražnikovih tankov, zato ima lahko šibkejšo rezervacijo.
Njegov glavni namen je oceniti taktično situacijo in nadzorovati modul pištole; zatiranje sovražne pehote na bokih in zagotavljanje zračne obrambe.
Kaj daje zavrnitev posadke v modulu pištole!?
Prvič, obstaja pomemben prihranek teže.
Zavrnitev postavljanja oklepov; oprema za zagotavljanje toplotnega režima in sestave plina - omogoča prihranek teže za približno tono.
Odsotnost posadke vam omogoča, da povečate moč aktivne zaščite.
Ker ni zahteve za skladnost s pravili ergonomije in oblikovanjem bivalne prostornine v rezervoarju, se lahko višina trupa zmanjša za približno 200 mm, lahko se oblika trupa optimizira in hkrati dodatno količine se lahko dodelijo za gorivo in strelivo.
To zmanjšanje silhuete v kombinaciji z odsotnostjo polnopravnega stolpa bo dalo dodatno rezervo teže za najmanj tri tone.
Vrednotenje taktične situacije in izbira cilja iz ločenega, premikajočega se za bivalnim modulom, omogoča zmanjšanje optičnih naprav modula pištole na opazovalne kamere, nadzorne kamere operaterja in sistem za zajemanje ciljne oznake.
Sistem vodenja modula pištole je sinhroniziran po azimutu z napravo strelca krmilnega modula, usmerjanje pištole pa se lahko izvede tako s televizijsko kamero kot z laserskim označevalcem poveljnika krmilnega modula.
Kako konstruktiven lahko izgleda takšen orožni modul!?
Na sliki je modul pištole, ki temelji na tanku T64.
Zaradi odsotnosti oddelka s posadko se višina trupa zmanjša za 200 mm, zaradi klinaste oblike trupa pa se višina najbolj prizadete čelne projekcije trupa zmanjša na 86 cm.
Namesto voznikovega mehanika je v ohišje vgrajen dodaten rezervoar za gorivo v obliki zaprtega prostora, razdeljenega na zatesnjene dele.
Predal za strojno opremo z evakuiranimi posodami elektronske opreme se nahaja za rezervoarjem za gorivo.
Praznjenje zabojnikov ščiti elektroniko pred udarnimi in zvočnimi valovi, udarnimi obremenitvami, pa tudi ob sprožitvi močnih aktivnih zaščitnih enot.
Sesanje poteka neprekinjeno z uporabo vakuumske črpalke z nizko močjo.
Kot vrtenja kupole rezervoarja, ki ne potrebuje krožnega ognja, da bi se zaščitil pred napadalno pehoto, je omejen na 80-90 *, kar je omogočilo zmanjšanje tekaškega obroča na dva loka, kar je zmanjšalo težo in odpravo njegovega štrlenja zunaj štrline karoserije vozila.
Na lovu, nad odbojnim modulom (na sliki ni označeno), je nameščen stožčast pol stolp, katerega glavni namen je zaščititi usmerjevalni mehanizem, odbojni modul in priklopno enoto nakladalnega mehanizma.
Pištola je nameščena v oklepni kapsuli in premaknjena nazaj, zunaj tekaškega obroča, ki tvori razvito, nihajočo se zadnjo nišo.
V nobenem od načinov delovanja cev pištole ne presega ustvarjalnega dela sprednjega, nagnjenega dela tira, kar znatno zmanjša tveganje, da bi se robotski modul "zlepil".
Običajen položaj stroja je položaj "največji hrbet".
Zakaj cev pištole ni nameščena na odbojnem modulu, ampak komplet, sestavljen iz stožčastega pol stolpa, ciljnega mehanizma, oklepne kapsule in same pištole z zapornimi mehanizmi!?
Za uporabo standardnih 120 -milimetrskih naprav za vračanje puške, vzdrževanje ravnotežja teže in zmanjšanje 140 -milimetrskega odmika pištole na sprejemljivo raven je bila uporabljena shema organizacije strelov, ki je prej niso uporabljali za tanke.
Ta shema temelji na tehnični rešitvi, ki je bila v 19. stoletju precej razširjena za močne trdnjavne puške, v katerih so bile naprave za povratni udar, ki skupaj z nosilcem pištole prevzamejo odmik celotne pištole, postavljene vodoravno, nepremično na gramofonu. in ni bila odvisna od kota višine.
Uporaba takšne sheme za izstrelitev strela skupaj z uvedbo celotnega premičnega dela naprej bo zmanjšala odmik 140 -milimetrske pištole na raven, določeno za to vrsto podvozja.
Ko je prejel ukaz za streljanje, avtomatska oprema pištole, sinhronizirano z izvedbo strela, "odkotali naprej" celoten premični del kompleksa pištol, ki tehta približno 5-6 ton.
Sinhronizacija uvajanja se izvede tako, da trenutek, ko izstrelek zapusti cev, sovpada s točko, po prehodu katere bi lahko vztrajnost gibljivih delov, ki se premikajo naprej, ugasnila odvečni del energije odboja strela.
Ta razporeditev strela lahko tudi bistveno zmanjša prevračalni moment, značilen za tanke s topom, obrnjenim nazaj.
Tankovski top je orožje, pri katerem se nakladanje ne izvaja s premikanjem "strela" naprej, v zadnjico, integrirano s cevjo, ampak s premikom nazaj, v nihajočo polnilno komoro, izdelano kot sodna komora vrtljivega topa..
Med nakladanjem se lahko komora premakne nazaj in odstopi do nakladalne črte.
Zadnji del komore je zaklenjen s klinastimi vrati; zaklepanje sprednjega dela s plavajočo stožčasto podložko, podobno kot pri vrtljivih topih.
Ker je modul popolnoma nenaseljen in je komora ločena od "strelov", pripravljenih za natovarjanje, rahel preboj plinov skozi tesnila ni odločilen.
Možno je, da obstaja možnost nadgradnje obstoječega cevi 120 -milimetrske tankovske pištole na 130 mm z zamenjavo "podloge" in revizijo zapornice.
Pri uporabi "strel" s sprednjim tesnilnim obročem, z gorljivim tulcem ali z uporabo tekočega goriva je mogoče organizirati zaklepanje cevi z bolj kompaktno (za to shemo) ključavnico bata, ki hkrati služi kot premična naprava komora.
Uporaba te sheme za organizacijo strela zahteva čiščenje komore s stisnjenim zrakom, hkrati pa avtorju članka omogoča, da izvede predlog avtorja članka o polnjenju komore z lahkim plinom pod visokim pritisk pred streljanjem, da se spremeni notranja balistika cevi.
Taka sprememba balistike zaradi stratifikacije specifične teže produktov zgorevanja pogonskega goriva po dolžini cevi omogoča povečanje hitrosti gobca, tudi zaradi učinkovitejše uporabe raztezeka cevi.
Učinek je ta, da je pri isti temperaturi hitrost širjenja lahkega plina veliko višja od hitrosti širjenja produktov zgorevanja visokomolekulskih mas pogonskih goriv, zato je hitrost izstrelka določena s hitro širjenjem lahkega plina, kot je kot visoko toplotno prevoden helij.
Na žalost lahko odgovor na vprašanje, kako realna in racionalna je uporaba v tankovski pištoli, opira le na rezultate obsežnih preskusov.
Drugi modul, ki dopolnjuje daljinsko vodeni topovski modul, je krmilno in podporno vozilo, izdelano tudi na osnovi prototipnega tanka.
Nenavadno je, da takšna vozila, ki imajo dober pregled, močno protipehotno orožje in so sposobna skrbeti za skupino pred zračnim napadom, ne le obstajajo, ampak, kolikor vem, so že opravila vojaške preizkuse.
To so "bojna vozila za podporo tankom"
Ta vozila imajo zadostno protipehotno orožje in so tudi sposobna skriti pred zračnimi napadi.
Narejeni na osnovi istega rezervoarja kot modul pištole, imajo približno ustrezen oklep in okretnost.
Zelo pomembno je, da so ta vozila dobro opremljena z opazovalnimi instrumenti.
Glavna izboljšava, ki bo potrebna, je zamenjava vgrajenih malt z avtomatskimi, vodenimi maltami, ki lahko namensko ustvarijo zatemnilni zaslon ne le okoli skupine vozil, ampak tudi v obliki dežnika nad skupino, ki je samo pregledna v ozkem optičnem območju.
Takšen dežnik, ki sovražniku otežuje ciljanje letalskega orožja, ki deluje v infrardečem in radijskem območju, ne bo motil krmilnega modula, katerega sistem vodenja uporablja predvsem optiko vidnega dosega.
Mobilna skupina, sestavljena iz dveh modulov pištole, dveh kontrolnih modulov in vozila za tehnično podporo, je najbolj optimalna za preboj globoko na ozemlje, ki ga je zavzel sovražnik.
Če eden od krmilnih strojev odpove, lahko njegove funkcije v omejenem obsegu prevzame stroj za tehnično podporo.
Vozilo za tehnično podporo, ki deluje pod pokrovom udarne skupine, se izvaja tudi na podlagi glavnega rezervoarja, tako da močno oklepni nos zamenja z rahlo oklepnim odsekom z dodatnim cestnim valjem.
Podporno vozilo nosi dodatno gorivo in strelivo za glavna vozila.
Namesto stolpa so kot orožje namestili topniški modul z malokalibrskimi hitrostrelnimi topovi in dvema majhnima raketama zemlja-zrak.
Obstaja zabojnik z izvidniškim letalom brez posadke in več minometi za izstrelitev padajočih ali balonskih kamer za enkratno uporabo.
Takšna mobilna skupina je sposobna delovati popolnoma avtonomno en dan ali več dni z omejeno avtonomijo in prejemati gorivo in strelivo iz neodvisnih virov.
Glede na to, da so države, ki jim grozi zunanja agresija, oborožene z velikim številom popolnoma delujočih tankov T64 in T72, bo njihova posodobitev v skladu s predlagano shemo močno spremenila razmerje sil v primeru kopenskih operacij.
V številnih primerih lahko že sama prisotnost mobilnih enot, organiziranih na njihovi podlagi, prisili državo agresorko, da zaradi čezmernosti domnevnih izgub opusti kopensko operacijo.
