Na žalost med video mostom, ki je potekal ob obletnici pakta Ribbentrop-Molotov 23. avgusta v paktu Rossiya Segodnya, organizatorjem ni uspelo v razpravo vključiti njegovih najbolj ostrih kritikov. Na splošno so 79. obletnico podpisa sovjetsko-nemškega pakta o nenapadanju morda praznovali le strokovnjaki.
Medtem je zahodna propaganda že dolgo označevala tedanje rusko-nemške sporazume kot nič drugega kot četrto delitev Poljske. In politiki iz Estonije in Latvije - dva pravosodna ministra, očitno sovpadala z obletnico njihove dvomljive zahteve po odškodnini od Rusije za leta okupacije.
Spori o tem, ali je pakt sam prispeval k izbruhu druge svetovne vojne, ali pa je odložil, če ne njegov začetek, pa vsaj udarec Nemčije po Sovjetski zvezi, še vedno trajajo.
Vendar smo tokrat iz Estonije uspeli slišati resnično alternativno stališče do tega pakta o nenapadanju. In nikakor ne kritično, saj je Estonec po potnem listu in pol Estonec po narodnosti, znani mednarodni novinar, politolog Vladimir Iljaševič v preteklosti na splošno meni, da je bil pakt eden prvih kamnov, ki jih je sovjetsko vodstvo uspelo postaviti temelj prihodnje zmage.
Poleg tega obstaja veliko strokovnjakov, ki menijo, da izvor sedanje državne suverenosti mnogih držav, vključno z baltskimi državami, med drugim leži v stališču ZSSR v pogajanjih z Nemčijo. Poleg tega so bili popolnoma pozabljeni pogoji, pod katerimi so bile baltske republike nekaj mesecev po podpisu samega pakta del Sovjetske zveze.
Leta 1938 so Latvijo, Litvo in Estonijo dejansko zapustili njihovi glavni protisovjetski zaveznik - Velika Britanija, ki je celo umaknila svojo floto iz baltskih pristanišč. Možnost prevzema Nemčije je postala zanje tako resnična, da se je zdelo, da komaj najrevnejše države Evrope v tistem času nimajo druge možnosti kot vstop v ZSSR.
Dobro bi bilo, če bi sosede pogosteje opozarjali, da so bili takrat v baltskih državah vzpostavljeni politični režimi, ki so bili zelo podobni Hitlerjevim. Blaginja prebivalstva je bila zelo, zelo dvomljiva, brezposelnost je dosegla 70 odstotkov, ni bilo govora o spoštovanju človekovih pravic ali svobode govora niti v Litvi, niti v Latviji, zlasti v Estoniji. Na nek način so pot do lokalnih komunistov do oblasti utirali njihovi predhodniki in nikakor ne sovjetske čete.
Vojaški zgodovinar Aleksander Bondarenko se je spomnil, da hkrati tudi Sovjetska zveza v tistem času prav tako skoraj ni imela prave alternative pogodbam z Nemčijo. Ruski veleposlanik v Estoniji Aleksander Petrov se je v zvezi s tem spomnil, da je nemški politik, dolgoletni predsednik CSU Theo Weigel v devetdesetih letih odločno zavrnil vsa ugibanja o tej temi, saj je menil, da je zgodovina postavila agresorja in tistega, ki sem se potem moral braniti.
Danes na zahodu ni lahko najti tako pogumnih politikov, še posebej, ker je tema "ruske krivde" tam spet zelo priljubljena. Vendar pa je po mnenju izrednega profesorja Ruske državne humanitarne univerze Vadima Trukhačeva nujno, da se spomnimo, da je bila tema Pakta Ribbentrop-Molotov, skoraj vira vseh težav, ki so se takrat zgodile, promovirana na predlog britanskih politikov na enak način kot danes na Krimu, Donbasu in v istem primeru Skripalov.
Toda sam pakt o nenapadanju in celo njegovi zloglasni tajni protokoli so bili popolnoma skladni s predvojno politično prakso. Mimogrede, iste pogodbe in pakte sta Nemčija sklenila s Poljsko, Poljska pa z baltskimi državami. V Estoniji se sedanje oblasti raje sploh ne spomnijo pakta Selter-Ribbentrop, v Latviji pa pakta Munters-Ribbentrop.
Oba pakta, ki so jih baltski diplomati podpisali z ministrom nacistične Nemčije, prav tako govorijo o nenapadanju, čeprav bi morali Nemci, da bi z Latvijo napadli Estonijo, najprej nekaj storiti z Litvo. Toda še danes na Baltiku še vedno obstajajo ljudje, ki odlično razumejo, da brez teh paktov ne bi moglo biti pakta Ribbentrop-Molotov.
Vendar se njihov glas v Rigi in Talinu raje ne sliši, na kar se je med video mostom spomnil estonski državljan Vladimir Iljašenko. Vrzeli v spominu tistih, ki so na oblasti, so očitno povezane z dejstvom, da bi Hitler lahko baltskim državam obljubil karkoli, v resnici pa ne bo storil čisto nič.
Poleg tega ni bila v sodobni Rusiji, ampak celo v ZSSR na kongresu ljudskih poslancev pravno ocenjena tako glavna določila kot zelo tajni protokoli pakta Ribbentrop-Molotov. Kongres je priznal pravno nedoslednost slednjega in obsodil že samo podpisovanje protokolov.
In to kljub temu, da formalno pogodba niti po obliki niti po vsebini ni izstopala iz cele vrste podobnih sporazumov med nekaterimi državami v tistem času. Prav tako ga ne moremo označiti kot izdajo neke vrste carte blanche Hitlerju ob začetku sovražnosti proti Poljski. V času, ko je razvpiti münchenski sporazum sicer, kako natančno takšnega carte blancha ne obravnavajo niti zahodni politiki in zgodovinarji.
Ja, nacistična Nemčija je vojno s Poljsko začela dobesedno nekaj dni po podpisu pakta o nenapadanju s strani Molotova in Ribbentropa. Vendar sploh niso bile določbe tajnih protokolov podlaga za uvedbo sovjetskih čet v zahodno Ukrajino in Belorusijo - legendarno "Osvobodilno kampanjo".
Ta podlaga je postal razpad tedanje Poljske kot suverene države. In ne glede na to, koliko zahodni mediji ponavljajo o "četrtem odseku", niti enemu resnemu politiku, niti na Poljskem samem, ne bi prišlo niti na misel, da bi govoril o vrnitvi ozemelj, izgubljenih leta 1939.
V zvezi s tem se je veleposlanik Alexander Petrov spomnil svojega pogovora z izjemnim diplomatom, pokojnim Jurijem Kvitsinskim. Pakt o nenapadanju je neposredno označil kot zmago sovjetske diplomacije in spomnil na izjemno težke razmere, v katerih se je takrat znašla ZSSR. Boji so bili na Khalkhin Gol v polnem teku, na severozahodni meji pa je vse očitno že šlo proti vojni s Finsko.
Vladimir Iljašenko je opozoril, da je vprašanje odgovornosti ZSSR za sporazume z Nemčijo odkrito napihnjeno, za kar si je Velika Britanija močno prizadevala. Vse je bilo storjeno dosledno z močno plastjo ponarejanja, kot se zdaj imenuje-lažne novice, narejene namerno, ko je bil pakt Ribbentrop-Molotov spremenjen v dolgoročno propagandno orodje.
Vendar, kot je opozoril Aleksander Petrov, se sam pakt ni razlikoval od več deset podobnih dokumentov tiste dobe. Tudi razvpiti tajni protokoli, ves hype okoli katerih je povezan ravno z njihovo tajnostjo, so bolj tehnične narave. Razvrščeni so bili le zato, da ne bi obvestili držav, na katere bi lahko vplivali. To je običajna diplomatska praksa.
Po besedah Aleksandra Bondarenka je hkrati na primer obstajal tajni protokol k pogodbi iste Velike Britanije s Poljsko, ki je Britancem dala pravico do vdora v primeru napada Nemčije na Poljsko. Kot veste, se v času "čudne vojne" Velika Britanija nekako ni mudila, da bi izkoristila to pravico.
Dolgoročni napadi na sovjetsko-nemško pogodbo so jasno izračunani, da bi uničili politično razpoloženje v Evropi. Poleg tega je na podlagi številnih političnih kombinacij, ki jih je Velika Britanija v teh letih sklepala na severu stare celine, pakt na splošno mogoče obravnavati kot nepomembno podrobnost, je prepričan Alexander Bondarenko.
Vadim Trukhachev, ki podpira takšno oceno, na splošno vztraja, da bi bilo preprosto naivno oceniti sovjetsko-nemško pogodbo kot predpogoj za svetovno vojno. Do takrat sta bili tako nemška kot poljska vojska pripravljeni na boj, Britanci in Francozi so bili prav tako pripravljeni na vojno. Vzroki vojne so dozoreli veliko prej in ni naključje, da drugo svetovno vojno večina resnih zgodovinarjev obravnava kot nadaljevanje prve.
Neposredni zdrs v vojno se je po Trukhachevu začel na pogajanjih v Locarnu leta 1925, ko sta Anglija in Francija Nemčijo prisilili, da je dala jamstva glede svojih zahodnih meja, glede vzhodnih pa nista postavila nobenih pogojev. V prihodnosti Sovjetski zvezi ni preostalo nič drugega, kot da se dogovori z Nemčijo.
Toda tudi takrat se je ZSSR dejansko zadnja pogajala z Nemčijo, čeprav je vodstvo države dobro razumelo, da se globalnemu spopadu z nacisti skorajda ne bo mogoče izogniti. Na koncu je pakt najverjetneje pomagal odložiti začetek velike vojne.
No, neposreden vstop Rdeče armade v zahodno Ukrajino, Belorusijo in nato v povezane baltske države, je mejo potisnil več deset kilometrov proti zahodu. Ne glede na to, kako ocenjujemo tragične dogodke leta 1941, so morali nemški napadalci te kilometre še premagati. In premagati z bitkami.
