Petrogradsko nebo je bilo oblačno z dežjem.
Stolypinova zamisel o ločitvi Kholmschchyna je kljub temu postala resničnost, čeprav šele po smrti izjemnega predsednika vlade, ko je resnična grožnja svetovne vojne že visela nad Starim svetom. Kmalu sta Balkan, to prašno revijo v Evropi, pretresla dve krvavi vojni zapored.
Zahteve majhnih evropskih ljudstev po neodvisnosti so postajale vse bolj izrazite in le leni niso govorili o bližajočem se razpadu Avstro-Ogrske in Osmanskega cesarstva. Medtem je Poljska še naprej živela s pričakovanji in se sprijaznila z novo izgubo ozemelj, ki so bila nekoč del države "od morja do morja" - "moc od morza do morza".
Zbogom Kholmschchina
Predlog zakona Ministrstva za notranje zadeve Ruskega cesarstva "O ločitvi vzhodnih delov provinc Lublin in Sedletsk od provinc Kraljevine Poljske z oblikovanjem posebne pokrajine Kholm" je bil predložen v obravnavo komisiji za pošiljanje zakonodajnih predlogov na 4. sejo III. državne dume. Komisija je podrobno preučila zgodovinsko, versko in etnografsko gradivo o regiji Kholmsh. Velikost pravoslavnega prebivalstva v vzhodnih okrožjih Lublin in Sedletsk v 1906-1907 je bila po različnih virih določena od 278 do 299 tisoč. Po uradnih podatkih je po manifestu 17. aprila 1906 168 tisoč ljudi prestopilo v katolištvo, medtem ko je bilo število "vztrajnih" leta 1902 določeno na le 91 tisoč.
Komisija je ugotovila: "… ostali so se zaradi nesporazuma spreobrnili v katolištvo" (1). Število rusko govorečega prebivalstva regije je bilo v času razprave ocenjeno na 450 tisoč. To število ni vključevalo približno 100 tisoč pravoslavnih kristjanov, ki govorijo poljsko, in bili vključeni približno enako. Po teh podatkih je bilo v 11 vzhodnih okrožjih, pripisanih Kholmschini, malorusko prebivalstvo večina. Ob upoštevanju teh podatkov se razprava ni zavlekla … dodelitev Kholmschchyna "je nujno potrebna, saj bi sicer ruskemu prebivalstvu te regije v kratkem času grozila popolna polonizacija."
Na skupščini Dume je bil zakon o ločitvi Kholmschchine obravnavan na 5. seji 25. novembra 1911. Predstavil ga je nacionalist D. N. Chikhachev, ki je zaključil svoj dolg govor, je zelo impresiven. »Častitljivi osebnosti nekdanjega birokratskega sistema, ki je prešel v večnost, so nam pustili težko dediščino na področju poljsko-ruskih odnosov, dediščino, zlasti težko zapuščino na področju reševanja Kholmskega vprašanja; vprašanje, kot vprašanje nacionalnega, nacionalnega pomena, kot vprašanje znanega razmejevanja med ocenjevanjem Rusov in Poljakov znotraj meja enotnega ruskega cesarstva.
Žal je bila zamisel o dosledni in sistematični nacionalni politiki marsikomu tuja; Drugi vplivi v zakulisju, pogosto proruski, so bili premočni, vpliv kanclerje, vse vrste svetovalcev višjega in nižjega ranga je bil premočan in samo reprezentativne institucije lahko služijo kot jamstvo za dosledno in sistematično nacionalno politiko na našem obrobju, zlasti v Kholmski Rusiji (2).
Obrazložitev Notranji minister Makarov je opozoril na proteste proti ločitvi Kholmschchyna s strani Poljakov v tujini, ki so sprožili kampanjo proti "novi razdelitvi Poljske" in se v odgovoru zoperstavili poskusom, da bi poljske dežele obravnavali kot več kot del Ruskega cesarstva.
Poljake ni zastopal najrevnejši posestnik Lubomir Dymsha, znani in precej priljubljeni odvetnik, ki se je spomnil, da je bil projekt Kholmsk osemkrat zavrnjen in se opira na lažno statistiko. Proti obtožbi o grožnji polonizacije regije je seveda predstavil argumente o resnični grožnji popolne rusifikacije z upravnimi ukrepi. Konec govora je bil seveda izjemno pretenciozen: "S sprejetjem tega zakona boste pokazali pravico do prisile. Da, močni ste, lahko obravnavate ta del Kraljevine Poljske tako, kot trenutno stališče bo zahtevalo to okoliščino. Toda sila zakona - resnica in pravičnost bosta ostala na naši strani. (Aplavz z leve.) "(3).
V odgovor je škof Eulogius glede statistike opozoril, da je bila zaradi vse svoje nepopolnosti trikrat preverjena in obdelana na zahtevo poljske Kolo, zato ni razloga, da bi bili ti statistični podatki pristranski. Na vprašanje o namenu ločitve Kholmske Rusije iz sestave "Poljska, ki ji je tuja", je duhovnik "neposredno in na kratko" odgovoril: to je potrebno, da bi rešili tamkajšnjo umrlo rusko državljanstvo (4).
Razprava se je zavlekla, škof Evlogy in Chikhachev sta govorila še nekajkrat, prišlo je do novih težav s posameznimi članki, a na koncu je bila izpostavljena Kholmska regija. Če povzamemo, ugotavljamo, da je predlog zakona, ki je bil tretji državni dumi predstavljen 19. maja 1909, potrdila Duma na poročilo uredniške komisije šele tri leta pozneje - 4. maja 1912. Potem ko je bil predložen Komisiji za usmerjanje zakonodajnih predlogov, se je o njem razpravljalo do novembra 1909.
Dve leti, od 17. novembra 1909 do 20. novembra 1911, se je o tem razpravljalo v posebnem pododboru "Kholmsk". Poročilo komisije je bilo predstavljeno skupščini Dume 7. maja 1911; razprava v ruskem parlamentu je trajala 17 sej. Na koncu so poslanci v predlog zakona vnesli številne spremembe in najprej pokrajino Kholm podredili neposredno ministru za notranje zadeve, hkrati pa razširili meje pokrajine na zahod.
Provinca Kholmsk ni bila predmet legalizacije, ki je veljala v zahodni regiji, da bi omejila rast poljskega in judovskega zasebnega lastništva zemljišč. Za spodbujanje lastništva ruskega zemljišča je Duma ugotovila, da je treba na območje Kholmsk razširiti pravila o oprostitvi plačila dajatev z akti o prenosu posesti od poljskih lastnikov zemljišč na Ruse. Ugodnosti in privilegiji so veljali samo za katolike ruske narodnosti. Nikolaj II je zakon sprejel 23. junija 1912.
Pred vojno sta ostala le še dve leti.
Razglasitev velikega vojvode
Sarajevski atentat je prinesel zmedo mnogim dušam, hkrati pa je dal v roke carski propagandi glavno orožje-nacionalne in na pol pozabljene panslavistične gesla. Sodobniki priznavajo, da je bila ideološka priprava na vojno odkrito šibka (5), zlasti med redovi. Vendar pa častniški zbor do najvišjega ni bil preveč obremenjen z znanjem o ciljih in ciljih vojne. Kaj lahko rečemo o prebivalstvu obmejnih regij, večinoma ne-ruskih.
Na samem vrhu, v Sankt Peterburgu, je vladalo nekakšno ravnovesje - po eni strani je vojaška stranka in apologeti drzne imperialne politike dobesedno na ničemer pripravljeni zavzeti tako ožine kot Galicijo in Nemčijo. del Poljske pa privrženci tradicionalnih ruskih vrednot, za katere je nekaj milijonov tujcev v Rusiji le dodatno breme. "Poziv Poljakom", ki ga je podpisal vrhovni poveljnik, se je izkazal za najbolj dobrodošlega v času narodne združitve, ko sta obe skupini politikov, ki sta podpirali vojaško akcijo carizma, iskali podporo svojega stališča. Poleg tega se je izkazalo, da je bil trenutek izbran zelo dobro - ruski polki so pravkar vstopili v dežele, v katerih živijo predvsem Poljaki.
Čeprav je v resnici manifest nastal skoraj po naključju - sodobniki trdijo, da je Nikolaj II dal potrditev priprave dokumenta pod trenutnim vtisom invazije Pilsudskega na Rusko Poljsko. "Legionarji" so se 6. avgusta lotili "ponovnega ustvarjanja Poljske" in prestopili meje Ruskega cesarstva. Imeli so celo načrt protiruske vstaje, a za začetek je bila zadeva omejena le na plašne poskuse oblikovanja novih oblasti. Vendar jih je avstrijsko poveljstvo zaradi pasivnosti prebivalstva kmalu suspendiralo.
Nujno je bilo potrebno določeno dejanje, ki je označilo nov pristop Sankt Peterburga do odnosov s Poljsko. V kabinetu ministrov je bilo besedilo manifesta sestavljeno v nekaj urah. Dokument po navodilih S. D. Sazonova je napisal podpredsednik ministrstva za zunanje zadeve, princ Grigorij Trubetskoy.
Toda v čigavem imenu bi moral biti objavljen manifest? Da bi mu dali povsem uradni značaj in se, če se kaj zgodi, odmaknili od njega, je bilo treba to storiti ne v imenu carja in niti v imenu vlade. Problem je bil rešen precej preprosto. Najprimernejši je 58-letni cesarjev stric, veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič, ki je pravkar prevzel mesto vrhovnega poveljnika, do jedra vojaški mož, znan po simpatijah do bratov Slovanov kandidat za podpis pritožbe. Veliki vojvoda ima za seboj 40 let vojaškega roka, kar je odličen uspeh, začenši s sodelovanjem v turški družbi v letih 1877-78 in ogromno avtoriteto med četami. Od leta 1909 je "grozljiv" stric, nekdanji poveljnik Nikolaja II. V lajfardskem husarskem polku, vodil svet družine Romanov, njegovo ime je dalo "pritožbi" ustrezno impresivnost in hkrati določeno oddaljenost od uradnih krogov.
Nikolaj II se ni mogel ustrezno nagovoriti avstrijskih in pruskih Poljakov kot svojih prihodnjih podložnikov, veliki vojvoda pa nasprotno ne bi presegel svoje vloge glavnega poveljnika Rusije, če bi se obrnil na Slovane, ki jih je nameraval osvoboditi. In kaj za vraga se potem ne šali? Možno je vzpon na nov galicijski ali celo na poljski prestol. Oče glavnega poveljnika Nikolaj Nikolajevič starejši je na primer z dobrim razlogom upal, da bo 40 let prej zasedel bolgarski prestol.
Prek načelnika generalštaba vrhovnega generala N. N. Yanushkevich je bilo besedilo pritožbe usklajeno z velikim knezom in je bilo 14. avgusta dovoljeno za objavo. Predsednik poljske skupine državnega sveta grof Sigismund Wielopolski je osebno prevedel "razglas" v poljščino.
16. avgusta 1914 zjutraj je bil manifest javno objavljen. Besedilo "pritožbe" naredi močan vtis, kljub temu, da ne vsebuje niti besede "avtonomija", oživitev pa je začrtana "pod žezlom ruskega carja". Poljska je enotna v veri, jeziku in samoupravi! Kaj še potrebujejo?
Propagandni učinek "Razglasa" je presegel vsa pričakovanja. Tako znotraj cesarstva kot zunaj njegovih meja. Sergej Melgunov se je spomnil: "Vsakdo je nekako izgubil zavest … Povsod vidiš vsesplošno veselje ob objavi vrhovnega poveljnika glede Poljske." Pavel Milyukov ni skrival dejstva, da se dolgo časa ni mogel znebiti moči vtisa, ki ga je nanj naredil manifest. Ruske vedomosti so pohvalile državno-pravno zvezo vseh poljskih dežel z Rusijo, obljubljeno v pritožbi ruskega vrhovnega poveljnika.
Vendar je isti Sergej Melgunov v svoj dnevnik zapisal le tri tedne pozneje: »V zvezi z velikim vojvodskim pozivom je radovedno opaziti članek Miljukova v Rechu … Naivna oseba je očitno naš zgodovinar! V takih trenutkih sliši "potek zgodovine", "čuti utrip njenega srca". Lahko bi si mislili, da ruska vlada nikoli ni sejala sovraštva med narodnostmi «(7).
Opombe:
1. Državna duma 3. sklica. Pregled delovanja komisij in oddelkov. Zasedanje IV. SPb., 1911. str. 211-244.
2. Državna duma 3. sklica. Dobesedni zapisi. Seja 5. Del I. str.2591-2608.
3. Prav tam, str. 2620-2650.
4. Prav tam, str. 2650-2702.
5. A. Brusilov. Moji spomini, M. 1946, str. 69-72.
6. Yu. Klyuchnikov in A. Sabanin. Sodobna mednarodna politika v pogodbah, zapiskih in deklaracijah. M. 1926, del II, str. 17-18.
7. S. Melgunov. Na poti do palačnega udara, Pariz, 1931, str. 14, Spomini in dnevniki. M., 2003, str.
