O podpisnikih in naročnikih
Avgusta 1939 ZSSR, ki takrat ni imela pravih zaveznikov, praktično ni imela druge možnosti za podpis sporazuma z nacistično Nemčijo. Le še nekaj dni je ostalo do razpada Poljske, ki sta jo po vsej verjetnosti Britanija in Francija pripravljeni opustiti in ki nikakor ni hotela sovjetske pomoči.
V generalštabu Rdeče armade poleti 1939 so dobro razumeli neizogibnost hitrega poraza Poljakov, če bi se Nemčija soočila ena na ena. Moskva dolgo časa ni želela verjeti, da se Britanci in Francozi ne bodo spopadli, kar je omejilo obsežno kritiko Münchenskega sporazuma v medijih.
Še več, prek Kominterne je bilo običajno tudi, da se ne kritizirajo vse mirovne pobude Londona in Pariza, ampak se to preprosto vzame za samoumevno. Potem je prišlo do razvpitega pakta in razvpite osvobodilne kampanje, ki je omogočila premik meja ZSSR daleč proti zahodu.
In še več, mnogo let kasneje, čemur so sledile teritorialne terjatve do Rusije, Ukrajine, Belorusije, Moldavije iz sosednjih evropskih držav s svojimi finančnimi zahtevki do istih "obtoženih". Dejanske ali možne te trditve niso več tako pomembne, vendar večinoma ne izvirajo niti iz leta 1939, ampak iz leta 1989.
Nemogoče je ne pojasniti, da so roke žejnim po ruski zemlji pravzaprav razvezali izvoljeni predstavniki ljudstva na kongresu ljudskih poslancev ZSSR 24. decembra 1989. Spomnimo se kar nekaj iz besedila takrat sprejeta resolucija "O politični in pravni oceni sovjetsko-nemškega pakta o nenapadanju iz leta 1939".
Tako je bilo v dokumentu že pred tridesetimi leti precej jasno zapisano:
[citat] 2. Pakt o nenapadanju z Nemčijo je imel enega od ciljev, da odvrne grožnjo bližajoče se vojne ZSSR. Na koncu ta cilj ni bil dosežen. [/Quote]
Ali je? Ali pa skoraj dve leti takšne zamude preprosto ne štejeta? Zakaj je bilo tako primitivno izkrivljati realnost te situacije?
Toda tudi iz dela ljudskih poslancev nenadoma postane jasno:
[quote] Protokol z dne 23. avgusta 1939 in drugi tajni protokoli, podpisani z Nemčijo v letih 1939-1941, so bili odmik od lenjinističnih načel sovjetske zunanje politike "[/quote]
In doslej tega dekreta in de jure, ki izpodbija legitimnost sodobnih zahodnih, jugozahodnih in severozahodnih meja ZSSR (od oktobra 1939 do julija 1940), postsovjetska Rusija ni spremenila. Očitno zato, ker je Ruska federacija pravna naslednica ZSSR …
Mimogrede, od vseh držav sveta je samo Albanija uradno obsodila odločitev tistega kongresa sovjetskih ljudskih poslancev - 26. decembra v okviru izjave svojega zunanjega ministrstva. V Tirani je bil odlok neposredno poimenovan
[quote] … namerno privolitev z revanšizmom Nemčije in drugih držav ter s ponarejanjem svetovne zgodovine. Sovjetski revizionizem se je končno izrodil v sostorilca imperializma in revanšizma. [/Citat]
O položaju albanske komunistične partije v sovjetskih medijih seveda niso poročali. 24. decembra 1989 je nekdanje stalinistično vodstvo ZSSR dobilo nič manj umazanije in celo odkritih laži kot od Hruščova na razvpitem XX in XXII kongresu KPJ. Marsikoga danes muči vprašanje: zakaj se je to zgodilo tako?
Z vso boljševiško velikodušnostjo
V zvezi s tem se moramo spomniti, da so v letih 1919-21. bil je vodja boljševikov in predsednik Sveta ljudskih komisarjev V. Lenin je sprožil prenos nekaterih regij na Finsko v bližini Petrograda, Petrozavodska in Murmanska ter v Latvijo in Estonijo - številne sosednje regije Leningrada in Pskova.
Zanimivo je, da je bila hkrati večina zahodne Armenije in del jugozahodne Gruzije prenesena v Turčijo, tudi z Batumijem. I. Stalinu je v zadnjem trenutku osebno uspelo preprečiti prenos prihodnje prestolnice sovjetske Adjare na Turke. Zato v dokumentu preudarno ni bilo natančno določeno, kaj so bili resnični mejni poudarki "lenjinističnih načel sovjetske zunanje politike" …
Toda vrnimo se k pripravi zakonodaje sovjetskih narodnih poslancev. Nadalje so zapisali:
[Citat] Izvedeno razmejitev "interesnih področij" ZSSR in Nemčije ter drugi ukrepi so bili s pravnega vidika v nasprotju s suverenostjo in neodvisnostjo številnih tretjih držav. [/Citat]
Poleg tega, [/quote] … odnosi ZSSR z Latvijo, Litvo in Estonijo so bili urejeni s sistemom pogodb. V skladu z mirovnimi pogodbami iz leta 1920 in pogodbami o nenapadanju, sklenjenimi v letih 1926–1933, so se njihovi udeleženci zavezali, da bodo v vseh okoliščinah medsebojno spoštovali suverenost in ozemeljsko celovitost drug drugega. Sovjetska zveza je imela podobne obveznosti do Poljske in Finske. [/Citat]
Izkazalo se je, da je samo ZSSR (zdi se, da Nemčija s tem nima nič. - Avtor) kršila suverenost in ozemeljsko celovitost teh držav! In iz tega "novega razmišljanja" že po definiciji ni mogoče ne izpeljati med drugim finančnih in teritorialnih zahtevkov do Ruske federacije in držav zahodne regije CIS.
Gremo dalje v skladu z besedilom odloka, ki velja še danes:
[citat] 6. Pogajanja z Nemčijo o tajnih protokolih sta Stalin in Molotov na skrivaj vodila od sovjetskih ljudi, centralnega komiteja vseslovenske komunistične partije (boljševikov) in celotne stranke, vrhovnega sovjeta in vlade ZSSR. Tako je bila odločitev o njihovem podpisu v bistvu in v obliki dejanja osebne moči in nikakor ni odražala volje sovjetskega ljudstva, ki ni odgovorno za to zaroto. [/Quote]
Z eno besedo, ti sporazumi z Berlinom, pogojeni z znanimi (vse bolj napetimi) vojaško-političnimi razmerami na zahodnih in vzhodnih mejah ZSSR, so »produkt«, kot kaže, Stalinove osebne moči. Stanislavsky bi zagotovo rekel: "Ne verjamem"! Vodja ljudstev se je potem seveda osebno veliko odločil, a Molotova ni bilo treba na nič siliti. Ker so mednarodne razmere same prisilile.
Najprej so v Izvestijah 27. avgusta 1939, nato pa na sejah vrhovnega sovjeta ZSSR 31. avgusta in 31. oktobra 1939, podrobno pojasnili ljudski komisar za zunanje zadeve V. Molotov in ljudski komisar za obrambo K. Voroshilov razloge, zakaj je ZSSR z Nemčijo sklenila pakt o nenapadanju. Jasno so bili začrtani tudi nadaljnji vojaško-politični ukrepi ZSSR, ki so bili objavljeni v vseh sovjetskih in v številnih tujih medijih.
Zakaj so bili leta 1989 potrebni tako neutemeljeni tokovi obtožb proti Stalinu, Molotovu in Vorošilovu, še danes ni mogoče razložiti. Je bila res samo "moda" razbiti vse, kar je bilo sovjetskega? Dvomljivo, zelo.
Pogajanja in pogajalci
Vendar pa ista resolucija kongresa ljudskih poslancev ne omenja niti besede o tem, da so od marca do avgusta 1939 potekala zelo intenzivna pogajanja med ZSSR, Veliko Britanijo in Francijo o medsebojni vojaški pomoči.
Neuspeh so končali izključno po krivdi zahodnih "partnerjev", ki svojim predstavnikom niso dali skoraj nobenih resničnih pooblastil. Prvič, njihove delegacije sploh niso imele pravice podpisati ustreznega sporazuma. In drugič, vlade Velike Britanije in Francije so se zavrnile pogajanja s Poljsko, Litvo in Romunijo o prehodu sovjetskih čet na meje teh držav z Nemčijo in Češkoslovaško, ki sta jih zasedla.
Mimogrede, ta pogajanja v Moskvi so se začela kmalu po nemški okupaciji brez vojaških dejanj (sredi marca 1939) s privolitvijo Londona in Pariza, ne le "po Münchnu" Češkoslovaške, ampak tudi skoraj celotne litovske obale baltsko.
V širšem kontekstu se je izkazalo, da so po resoluciji istega kongresa te politične sporazume med ZSSR in Nemčijo "uporabljali Stalin in njegova okolica (torej ne Nemčija, ampak samo Sovjetska zveza." - Avt.) Predložiti ultimatume in prisiliti druge države, da kršijo njihove zakonske obveznosti «.
Toda s takšnim odlomkom je še bolj mogoče karkoli upravičiti s strani naših novopečenih partnerjev in nasprotnikov. Zgoraj omenjene "obetavne" teritorialne zahtevke številnih vzhodnoevropskih držav proti Rusiji je mogoče upravičiti. In skupaj z Rusijo in Belorusijo, Ukrajino in Moldavijo. Zato je smiselno domnevati, da bodo uradni neposredni teritorialni zahtevki "žrtev" predstavljeni, ko bodo prejeli tako imenovani ameriški ali Natov signal?
Po vsej verjetnosti bodo njihove teritorialne zahteve, ki temeljijo na resoluciji istega kongresa sovjetskih poslancev, kmalu lahko politično "aktivirale" revanšistične skupine, na primer na Finskem in v Latviji ter Estoniji. Dejansko so do sredine leta 1940 vključevali številne regije Karelo-Finske SSR (od leta 1956 Karelijsko ASSR), Leningrad, Murmansk in Pskov.
Mimogrede, zemljevidi "izgubljenih ozemelj" že dolgo niso redki v muzejih in mestih teh držav. Tovrstna "javna" kartografija se je recimo v Suomiju začela v zgodnjih 70. letih (glej zemljevid). In vsa ta orgija se je začela, kot veste, z Damanskega otoka.
Spomnimo, da je bil leta 1969 ta otok ob reki Ussuri, obilno zaliven s krvjo sovjetskih mejnih straž, zaščiten v hudem spopadu z LRK. Toda … že leta 1971 je bil na skrivaj, leta 1991 pa je bil uradno predan Kitajski. Toda tudi v 70. letih se Moskva na to finsko kartografijo ni odzvala … Zgodovinska resnica spominja, da je uradna razveljavitev dvomljive resolucije istega poslanskega kongresa (vsaj potreba po njeni objektivni reviziji) danes več kot pomembna.
