20. junija 1918 je v Petrogradu neznana oseba, kot so sprva poročali časopisi, ubila komisarja za tisk severne komune V. Volodarskega (Moisey Markovich Goldstein). Umor se je zgodil okoli 20.30 na avtocesti Shlisselburg, blizu samotne kapele, nedaleč od tovarne porcelana.
V skladu z izjavo šoferja Huga Jurgena je avtomobilu, dodeljenem Volodarskyju (Rolls-Royce), zmanjkalo goriva in avto se je kmalu ustavil:
»Ko se je motor ustavil, sem opazil moškega, ki nas je gledal kakih dvajset korakov od motorja. Nosil je temno kapo, temno sivo odprto jakno, temne hlače, ne spomnim se škornjev, obrit, mlad, srednje visok, tanek, brez obleke čisto nov, po mojem mnenju delavec. Ni nosil očal. Približno 25-27 let. Ni bil videti kot Žid, bil je črnejši, vendar je bil bolj podoben Rusu. Volodarsky se je z dvema ženskama oddaljil od motorja trideset korakov, nato pa jim je morilec s hitrimi koraki sledil in, ko jih je dohitel, z razdalje približno treh korakov izstrelil tri strele in jih usmeril proti Volodarskem. sredi ulice je morilec stekel za njimi, Volodarsky pa je z metanjem aktovke potisnil roko v žep, da bi dobil revolver, toda morilec mu je uspel priti zelo blizu in ga ustreliti iz točke prsi. prestrašen, cn Poiskal sem motor, ker nisem imel revolverja. Volodarsky je stekel k motorju, vstal sem mu naproti in ga podprl, ker je začel padati. Njegovi spremljevalci so stekli in videli, da je bil ustreljen v srce. Potem sem slišal, da je nekje za hišami eksplodirala bomba … Volodarsky je kmalu umrl, ničesar ni rekel, niti zvoka. Nekaj minut kasneje je pripeljal Zinoviev, katerega motor sem ustavil."
Ta pričevanja so že od vsega začetka med preiskovalci vzbudila dvome, tk. niso sovpadali s pričanjem tovarišev Volodarskega, ki so bili z njim v avtu. Ena od njih, Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, je pričala: "Takrat smo stali drug ob drugem. Jaz sem bližje plošči, na pol koraka od mene Volodarskega. Zorina je stala na drugi strani Volodarskega. Ko je zazvonil je prvi strel, pogledal sem naokoli, ker se mi je zdelo, da je bil strel izza nas iz bližine, a nisem videl ničesar okoli. ulici, ko sta se slišala še dva strela, ki sta se slišala bližje. Takrat sem videl, da se je Volodarsky dvakrat trznil in začel padati … Ko sem bil blizu, je ležal na tleh in globoko vdihnil … se je odpravil proti avtu, na razdalji treh korakov od avtomobila. Z Zorino sva začela iskati rano in opazila eno v predelu srca. Dve drugi rani sem opazil naslednji dan, ko je zamenjal led. Ko sem videl da je Volodarsky že umrl, sem dvignil glavo, se ozrl in zagledal moškega, ki je stal petnajst korakov stran in nekaj korakov od konca blagajne proti Ivanovski ulici. Ta človek nas je trmasto pogledal, držal v eni roki, dvignjen in upognjen v komolcu, črni revolver. Zdi se Browning. In v levi roki nisem opazil ničesar. Bil je srednje visok, njegove oči niso bile črne, ampak jeklene barve. Zdi se mi, da so bile hlače iste barve kot jakna, zunaj. Takoj, ko je videl, da ga gledam, se je takoj obrnil in stekel …"
Pričanje Elizavete Yakovlevne Zorine je bilo podobno: Z Volodarskim in Bogoslovskoy sem se 20. junija odpravil iz Smolnega v tovarno Obukhovsky, a smo se na poti ustavili pri okrožnem svetu v Nevskem. Začeli smo se pogovarjati o vzroku za to. Voznik, ko se je obrnil stran, odgovoril, da verjetno ni bencina. Nekaj minut kasneje se je avto popolnoma ustavil. Voznik je izstopil, nato pa spet vstopil v avto in rekel:
- Nič ne bo. Bencina ni.
- Kje ste bili že prej? Je vprašal Volodarsky.
- To ni moja krivda. Skupaj dva kilograma bencina, «je odgovoril voznik.
- Eh ti! - je rekel Volodarsky in začel izstopiti iz avtomobila.
Po odhodu smo se začeli posvetovati, kaj storiti. Volodarsky se je ponudil, da gre v okrožni svet. Bogoslovskaya se je ponudila, da pokliče na blagajni. Z Volodarskim sva nekaj sekund čakala na Bogoslovskojo, ki se je, ko je videla, da je blagajna zaprta, odpravila nazaj. Ko sem naredil deset korakov od avtomobila - vse je po vrsti: Volodarsky na sredini, jaz - v smeri Neve, blizu sebe sem zaslišal glasen strel za hrbtom, kot se mi je zdelo, izza ograje. Naredil sem korak proti pobočju, ne da bi se ozrl nazaj, in vprašal: "Kaj je narobe?" Potem pa je sekundo in sekundo kasneje zazvonil tretji strel - vse od zadaj, z iste strani.
Ko sem tekel nekaj korakov naprej, sem se ozrl nazaj in za seboj zagledal moškega z iztegnjeno roko in kot se mi je zdelo, je revolver pokazal name v ozadju blagajne. Ta človek je bil videti takole: srednje visok, sončen obraz, temno sive oči, kolikor se spomnim, brez brade in brkov, obrit, ličničasti obraz. Ne kot Žid, ampak kot Kalmik ali Finac. Oblečen je bil v temno kapo, jakno in hlače. Takoj, ko sem ga opazil, je odhitel steči proti vogalu Ivanovske ulice. Razen tega človeka nisem videl nobenega od njegovih sostorilcev. Takoj sem se spet obrnil v smeri avtomobila in Volodarskega. Nedaleč od sebe sem zagledal Volodarskega, ki je stal nedaleč od njega, v smeri avtomobila, Bogoslovske. Sekundo kasneje je Volodarsky, kričal "Nina!", Padel. Z Bogoslovskojo sva z jokom prihitela k njemu. Nikoli več nisem videl morilca …"
Tako sta obe priči posneli osamljenega morilca, oblečenega v suknjič in hlače, ki se je slučajno znašel na postajališču Volodarskega Rolls-Royce, in tri strele (en in nato še dva).
Kot je bilo že omenjeno, je pričanje voznika Huga Jurgena v nasprotju s pričanjem žensk, ki so "posnele" štiri posnetke in opisale druga "dejanja" Volodarskega med poskusom atentata. Opažamo pa tudi sovpadanje s pričanjem žensk, opisom na primer oblačil terorista. Upoštevajte tudi njegovo omembo eksplozije bombe.
Hkrati bomo izpostavili čudno naključje časa, ko se bencin konča v avtu, in prisotnost terorista v bližini, kar bo v prihodnje razloženo na različne načine. V kolikšni meri je pravilna različica šoferja Huga Jurgena o zmanjkanju goriva v avtu? Skupaj sta bili zjutraj dodeljeni 2 pudi bencina. Pot avtomobila na ta dan je precej dolga: uredništvo Krasne Gazete (Galernaya Street) - Smolny (kosilo ob 16.00), nato tramvajski depo na Vasilievskem otoku, kasneje Srednji prospekt, nato vrnitev v Smolny, od tam do sestanek na železniški postaji Nikolaevsky (danes postaja Moskovsky), nato v okrožnem svetu Nevsky, nato nedokončan izlet v tovarno Obukhovsky. Skupaj dokaj velika pot, za katero morda res ne bo dovolj bencina. Lahko pride do nesreče …
Kmalu je bila razglašena odgovornost za teroristični napad Socialistično-revolucionarne stranke. V tem je bila določena logika. Volodarsky je bil znani govornik, urednik velikega časopisa, v Petrosovetu je bil predvolilni boj. Po tej različici je torej V. Volodarskega so socialistično-revolucionarne organizacije izbrale za tarčo terorističnega napada kot aktivnega udeleženca junijske volilne kampanje. Komisar za tisk severne komune je organiziral ne le pritisk na tiskane publikacije socialdemokratskih in manjševiških strank, temveč je organiziral in sodeloval tudi na številnih sestankih, usmerjenih proti tem strankam.
Anatolij Vasiljevič Lunačarski je oratorskemu daru V. Volodarskega dal naslednjo oceno: »Govori Volodarskega s literarne strani niso sijali s posebno izvirnostjo oblike, z bogastvom metafor, ki jih je Trocki dal poslušalcem iz svoje preobilice. Da bi razveselil današnje konstruktiviste, če bi bili ti konstruktivisti resnični in ne zmedeni … Njegov govor je bil kot stroj, nič odvečnega, vse je prilagojeno drug drugemu, vse je polno kovinskega sijaja, vse drhti z notranjimi električnimi naboji. Ameriška zgovornost, toda Amerika, ki nam je vrnila veliko Rusov, ki so opravili njeno jeklarsko šolo, kljub temu ni dala niti enemu govorniku, kot je bil Volodarsky. enaka napetost, ki se je včasih komaj dvignila. Ritem njegovih govorov po svoji jasnosti in enakomernosti me je najbolj spominjal od ru recitirati Majakovskega. Ogrelo ga je nekakšno notranje revolucionarno žarenje. V vsej tej briljantni in na videz mehanični dinamiki je bilo čutiti brbotajoče navdušenje in bolečino proleterske duše. Čar njegovih govorov je bil ogromen. Njegovi govori niso bili dolgi, nenavadno razumljivi, kot cel kup sloganov, puščic, dobro usmerjeni in ostri. Zdelo se je, da je skoval srca svojih poslušalcev. Ko so ga poslušali, je bil bolj kot kateri koli drugi govornik razumljeno, da so agitatorji v tej dobi razcveta politične agitacije, ki je morda svet še nikoli ni videl, resnično zamesili človeško testo, ki se je strdilo pod njihovimi rokami in se spremenilo v nujno orožje revolucije."
Precej hitro govoreč in strasten govornik (temu primerno v stranki tudi vzdevek "mitraljez") je bil ena izmed oseb, ki so jih sovjetske sile v Petrogradu najbolj sovražile. 20. junija je bila volilna kampanja z aktivnim sodelovanjem Volodarskega za boljševike izjemno uspešna. 20. junija 1920 je izšla Krasnaja gazeta (urednik V. Volodarsky) z značilnim napisom "65 boljševikov, 3 levi socialistični revolucionarji, niti en sam obramben!" Tako se je glavni razlog za umor V. Volodarskega z nekaj raztezanja pogosto imenoval njegovo aktivno propagandno delo in želja Socialistično-revolucionarne stranke, da bi spremenila razmere ali se maščevala Volodarskem osebno.
Pomembna točka, ki pojasnjuje pojav terorista na pravem mestu in ob pravem času na mestu atentata (in kot možen razlog za poskus atentata na V. Volodarskega), so dogodki v tovarni Obukhov. Stavkovno gibanje v tovarni je s številnimi shodi povzročilo nenehno vožnjo reprezentativnih sovjetskih avtomobilov v tem in obratno. Tako je na ta dan, nekaj minut po terorističnem napadu, avto Grigorija Jevsejeviča Zinovjeva odšel sem v središče Petrograda. Veljala je celo različica, da gre za pripravo poskusa proti Zinovjevu, vendar je bil Volodarsky ujet. Očitno v teh razmerah kraj ni bil naključen, kar zadeva udobje poskusa atentata, na splošno, na sovjetske voditelje (razen Zinovjeva lahko omenimo Ioffeja, Lunacharskega, ki je govoril na shodu v Obuhovu, Maria Spiridonova, vodja levih SR, ki je spremljala tudi kraj prihodnjega terorističnega napada). Prisotnost bombe v posesti terorista je samo pričala v prid domnevnemu nasilnemu ustavitvi avtomobila s kasnejšo usmrtitvijo potnikov.
Različica o vpletenosti bojnega odreda socialdemokratske revolucije, ki je v junijskih dneh leta 1918 izvedel teroristični napad z vednostjo socialdemokratskega vodstva.bil politično ugoden, kar je povzročilo poraz stranke in omogočilo boljševikom, da končajo volilno kampanjo s popolnim porazom svojih nasprotnikov. Kasneje je vodja Socialistično-revolucionarne stranke V. Chernov o tem zapisal: "Umor je bil nepravočasen, ker je poškodoval kampanjo socialdemokratov na volitvah v Petrogradsko sovjeto."
Prvič je bila ta različica razlogov za umor v prvi razlagi izražena takoj po umoru V. Volodarskega. Takoj je treba opozoriti, da je socialdemokratsko vodstvo prevzelo takšno obtožbo, in že naslednji dan, 21. junija 1918, se je pojavilo uradno sporočilo Centralnega komiteja desnih socialdemokratov, da ni vpleteno v atentat poskus. Sovjetska oblast pa je ta zagotovila dojela vsaj s skepso. Posledično je od samega začetka preiskave "socialistično-revolucionarna različica" umora V. Volodarskega (v več različicah) postala glavna in je v prihodnosti postala priljubljena.
Obstajata dve različici te različice. Sprva so se organizatorji terorističnega napada imenovali krogi blizu teroristu Borisu Viktoroviču Savinkovu, ki je bil znan v preteklosti, kasneje pa še bojnemu terorističnemu odredu Socialistično-revolucionarne vojske Semenova (različica 1922). Zdi se, da prvo različico (Savinkovo) bolj potrjujejo resnična dejstva, saj Dejavnost odreda Semjonov naleti na številne dvome, zlasti glede na sodelovanje Semenova s Čeko jeseni 1918 in kasnejšo objavo njegovih spominov, ravno v času za odprto politično sojenje partiji socialdemokratov leta 1922.
Na spominskem srečanju petrogradskega sovjeta ga je predsednik petrogradske čeke Moisei Solomonovič Uritsky obtožil, da je s podporo britanskih agentov organiziral umor desničarskih socialnih revolucionarjev. Uritsky je stranko desnih socialdevolucionarjev neposredno povezal z organizacijo terorističnega napada s svojim razkritim sodelovanjem pri organizaciji terorističnega napada desničarske SR Maximilian Filonenko. Uritsky je izjavil: "Desni SR Filonenko je živel v Petrogradu pod različnimi izmišljenimi imeni. On je mojster umora. Zagotovo vemo, da je v tem primeru vpleten britanski kapital. Desnim SR je bilo obljubljenih 256 milijonov rubljev, od tega imajo že prejel 40 ". Ta shema je predvidevala Filonenkovo povezavo ne le z Britanci, ampak tudi s Savinkovom, ki je leta 1918 vodil največjo protisovjetsko podzemno organizacijo, Zvezo za obrambo domovine in svobode.
Do sredine maja 1918 je štelo do 5 tisoč članov v Moskvi in 34 deželnih mestih. Sestava organizacije je vključevala pehoto, topništvo, konjenico in saperje. Konec pomladi 1918 je Unija dosegla razvojno stopnjo, zaradi katere je postala impresivna organizacijska sila. V Moskvi je imela Unija resnično priložnost zavzeti najpomembnejše strateške točke, aretirati SNK, vendar je grožnja, da bo Nemčija zasedla prestolnico, spremenila akcijski načrt. Sledila je majska odločitev o prenosu organizacije v Kazan, hkrati pa je bila odprta tudi moskovska organizacija (ki so jo prej sledili boljševiki). V teh pogojih člani zveze pripravljajo nov akcijski načrt proti sovjetskemu režimu. Začetna naloga je bila atentat na Lenina in Trockega v Moskvi. Hkrati naj bi nastopi potekali v Rybinsku, Yaroslavlu, Muromu, Kazanu, Kalugi.
Kot je zapisal Savinkov: "Niti Češko -Slovaki, niti Srbi, niti drugi naši zavezniki pri tem niso sodelovali. Vse govore so izvajale izključno ruske sile - pripadniki SZRS" (GAFR - vir). Savinkov je kasneje o tem zapisal: "Ta načrt je bil deloma uspešen. Atentat na Trockega je propadel. Atentat na Lenina je bil le polovično uspešen: Dora Kaplan, zdaj ustreljena, ranila Lenina, a ga ni ubila." Res je, da je kasneje, že v zaporu, dal drugačno pričevanje (na sojenju leta 1924: »Naš sindikat ni imel nobene zveze s primerom Dore Kaplan. Vedel sem, da so socialisti-revolucionarji nekaj počeli, vendar nisem vedel, kaj točno Med svojim delom sem Leninu in Trocskemu pripisoval zelo majhen pomen. Veliko bolj pomembno mi je bilo vprašanje oborožene vstaje. "(Primer Borisa Savinkova, Moskva, 1924)
Organizacija Savinkovskaya je imela predstavnike v Petrogradu. Pravzaprav je bil Maximilian Filonenko njegov predstavnik v mestu. Poleg tega je Savinkov sam govoril o vpletenosti svoje organizacije v številne dogodke v Petrogradu leta 1918. Zato sta bila Filonenko in Savinkov že od vsega začetka razglašena za organizatorja terorističnega napada. Volodarskega morilca so hitro našli in našli. Izkazalo se je, da je voznik Smolnega, Pyotr Andreevich Yurgenson. Jurgenson, rojen v Rigi, je tam delal kot električar in dobro zaslužil. Aprila 1918 je začel delati v garaži št. 6 Smolnega, imel je stroške - igral je karte.
Hitro so mu stopili na sled. Vodja garaže Smolny, Yuri Petrovich Birin, se je obrnil na preiskovalce Čeke. Pred revolucijo je služil kot podčastnik topništva na baltski križarki "Rusija", bil trdni boljševik (kasneje je služil v amurski flotili, leta 1930 je bil za vojaške zasluge odlikovan z redom Rdečega transparenta). nadzorna ladja "Lenin"). Birin je povedal, da mi je »danes po zaslišanju voznika Huga Jurgena slednji povedal naslednje: pred dnevi, odkar sem ga imenoval, naj gre z Volodarskim, se je voznik iste garaže, Pyotr Yurgenson, obrnil na ga z vprašanji, kam in kdaj bo šel Volodarsky … Jurgenson je Jurgenu povedal, da bo Volodarskega vseeno ubil, ker so odvetniki in študenti jezni nanj, poleg tega pa je rekel, da obstaja kakšen avtomobil Packard, če se ta avto ustavi njegov avto ponoči, da bi se lahko počasi peljal, da bi ustrelil Volodarskega. " Jurgenson je bil voznik Packrada.
Aretiranega Pyotra Yurgensona so pokazali spremljevalcem V. Volodarskega, ki so ga identificirali. Zorina je pričala: "V predstavljenem Petru Yurgensonu najdem podobnost z morilcem po višini, postavi, izrazu oči in ličnic ter v strukturi obraza." Nina Arkadyevna Bogoslovskaya je dala podobna pričevanja: "Voznik Peter Yurgenson, ki mi ga je predstavil, je zelo podoben morilčevemu obrazu, zlasti ličnicam, očem in pogledu, višini in celotni postavi."
Čudno v tem kontekstu so le prva nedosledna pričevanja 20. junija 1920 voznika Huga Jurgena, ki svojega prijatelja Petra Jurgensona "ni prepoznal" v terorizmu. Vendar je treba upoštevati, da je zaslišanje potekalo kmalu po poskusu atentata in Hugo Jurgen še ni mogel razviti svojega pogleda na dogodke, pri čemer se je izognil morebitni neposredni obtožbi sostorilstva. Značilno je, da je po zaslišanju, ko je preučil situacijo, hitro izročil Yurgensona Juriju Petroviču Birinu. Isto različico, navedeno zgoraj, v razširjeni različici, je navedel med drugim zaslišanjem. Po pričevanju Huga Jurgena je 7. junija k njemu pristopil Pyotr Yurgenson, ki je služil kot voznik v garaži Smolninsky in ga vprašal:
- Ali želiš zaslužiti, Hugo?
"Na moje vprašanje: kako? - Yurgenson je rekel: - Zelo preprosto. Volodarskega moramo ubiti."
- Ali naj ubijem? Je vprašal Hugo.
- Ne. Sedite v avtu in molčite. Ko bo avto šel proti vam in se bo prikazal signal, se boste ustavili. Pretvarjate se, da je avto pokvarjen, - je odgovoril Jurgenson. - Potem bodo storili vse, kar je potrebno.
Hugo Jurgen je okleval in Jurgenson mu je rekel, da bi Hugo kot nagrado lahko vzel denarnico umorjenega Moiseya Markovicha Volodarskega. "Rekel mi je, naj ne kričim, ampak naj vzamem denarnico Volodarskega v svojo korist in šele nato bi izjavil, kaj se je zgodilo. Nato me je naučil diskretno vzeti denarnico Volodarskega in ga pregledati, kjer je bil ranjen."
Značilen je tudi pogovor, ki je potekal med Petrom Yurgensom in Hugom Jurgenom na dan umora po štirih popoldne v Smolnem, kamor je Hugo pripeljal V. Volodarskega na kosilo. Voznik je po njegovem pričanju vstopil v sobo št. 3, da bi naslednji dan prevzel obleko in tukaj srečal Pyotra Yurgensona. "Pogovarjali smo se dve ali tri minute. Jurgenson je vprašal:" V kateri sobi živi Volodarsky v Astoriji? Danes moram dati končne podatke. "Tako so bili zbrani podatki o V. Volodarskem, verjetno zaradi dejstva, da je bil načrtovan njegov atentat v Astoriji. Hotel je bil rezidenca mnogih boljševikov. Tu je živel zlasti Grigorij Evsejevič Zinovjev. Značilno je, da bodo konec avgusta v hotelu poskusili atentat na Zinovieva. Ta okoliščina kaže na možno nenamerno ustavitev avtomobila ob 20.30. Hugo Jurgen je bil po nekaj dneh pripora kljub dejstvu, da številna dejstva pričajo o njegovi morebitni vpletenosti v umor V. Volodarskega, izpuščen. Neposrednih dokazov proti njemu ni bilo. Možno je, da so ga izpustili, da bi izsledili njegove povezave.
21. junija 1918 je bila v Jurgensonovem stanovanju opravljena preiskava. V stanovanju so našli naslednje: "1 37 -milimetrski izstrelek, polnjen s smodnikom, en apel proti sovjetski oblasti, vse vrste korespondence, pisma, fotografije, vozovnice za potovanje v Petrogradu št. 5379, avtomobil" Delaunay "št. 1757, vozovnica za potovanje v mestu Petrograd z avtomobilom "Packard" 1918 ".
Alibija ni imel, čeprav ga je pozneje poskušal organizirati. Sprva je izjavil, da je Jurgen po pogovoru s Hugom v Smolnem odšel v garažo, kjer je ostal do devete ure zvečer, vendar je ta alibi zanikal pričanje Jurija Petroviča Birina in matere Pjotra Andrejeviča, Christiana Ivanovne Yurgenson. Jurij Petrovič Birin se je na dan umora Volodarskega okoli šeste ure zvečer spustil v garažo in tam videl Pyotra Yurgensona.
- Kaj počneš tukaj? - je vprašal. - Imate prost dan.
- Prišel sem pogledat … - je odgovoril Jurgenson.
Birin je šel v kino in povabil Jurgensona, naj se mu pridruži.
"Zapustili so garažo - jaz, žena, Yurgenson in Ozole. Korklo smo srečali pri vratih in vsi so šli v smeri Kirochnaya. Na vogalu Kirochnaya in Potemkinskaya sta se od nas ločila Yurgenson in Ozole." Khristiana Ivanovna Yurgenson je nato pričala, da je "na dan umora Peter prišel domov okoli sedmih zvečer, pojedel in spet odšel okoli osmih. Zdi se, da je v kino. Vrnil se je okoli enajstih zvečer. " Sam Peter Yurgenson je na zaslišanju 21. junija 1918 govoril o svoji nedolžnosti in noče priznati, da je vpleten v umor V. Volodarskega.
Ko je prejel gradivo, ki obtožuje Petra Yurgensona za vpletenost v poskus atentata, je Uritsky poklical P. Yurgensona na zaslišanje. To ni bilo nekaj izjemnega, izrednega, kot piše slavni publicist Nikolaj Konyaev. Uritsky je pogosto zasliševal ključne osebe med preiskovanimi. O takšnih pogovorih z Mojzesom Uritskim se veliko spominja. Hkrati je zaslišanje potekalo brez protokola. Očitno je, da je podatke teh zaslišanj Uritsky uporabil pri pripravi svojega že omenjenega govora o umoru na žalni seji Petrogradskega sovjeta.
Kmalu je postala očitnejša krivda voznika "Packarda" Petra Jurgensona, zato je bila proti njemu še ena priča. Tako je Mojsije Uritsky v svojem žalostnem govoru v zvezi s Pyotrom Yurgensonom omenil nekega generala, ki je živel na Zagorodnem prospektu. Glede na govor Uritskyja: "En krojač je pričal, da je k njemu nekoč prišel neznani šofer in naročil obleko, dejal, da v Zagorodnem živi en general, ki sovjetskim šoferjem ponuja velik denar za posebne storitve. Ko je bil ta krojač predstavljen trideset šoferjev, je takoj opozoril na Jurgensona ". (Konyaev, "Smrt Rdečih Mojzesov.") Tako je nastala različica o organiziranem umoru Volodarskega s strani organizacije Savinkovskaya-Filonenkovskaya s poudarkom na Britancih. Značilno je, da je Uritsky vodil tako imenovani "angleški primer". "vse poletje je bila znana celo" angleška mapa ".
Pomembna točka, na katero je treba opozoriti, je dostop do ljudi, ki so bili povezani s Petrom Yurgensom. Roman Ivanovič Yurgenson, bratranec Pjotra Andreeviča Yurgensona, ki je služboval v Petrogradski čeki, je preiskavi dal pomembne podatke. Po njegovem pričevanju je imel njegov brat Peter dobre znance med protirevolucionarji-častniki prve oklepne divizije in je bil prijatelj z rojenim častnikom iz regije Terek, armensko-gruzijske vere, Emmanuelom Petrovičem. 16. septembra 1891 z častnikom iste oklepne divizije Kazimirjem Leonardovičem Martinijem, polkovnikom Dobrzhanskim in drugimi. Nato je bil avgusta 1918, tudi ob sodelovanju Uritskega, obsojen na smrt zaradi poneverbe denarja in stvari med preiskavo.
Vse to so res znane osebnosti. Emmanuil Petrovič Gandžumov, po podatkih doktorja zgodovinskih znanosti. Volkov, v letih 1917-1918. član oficirske organizacije v Petrogradu; od avgusta 1918 v belih četah severne fronte v Arkhangelsku. Diplomant Pavlovske vojaške šole. Leta 1915 je bil poročnik. Polkovnik Dobrzhansky je bil leta 1917 verjetno povišan v čin generalmajorja, Aleksandra Nikolajeviča Dobrzhanskega, poveljnika prve oklepne divizije v Rusiji. Kazimir Leonardovič Martini, diplomant Peterburškega inštituta za železniške inženirje leta 1913. Nikolaj Konjajev navaja te okoliščine, vendar brez nadaljnje analize. Medtem ko lahko razkrijemo te podatke, je mogoče veliko razjasniti. Zlasti izraža dvom o vpletenosti M. Filonenka v teroristični napad. Po našem mnenju je to resna pomanjkljivost Konyajeva.
Takoj ugotavljamo, da je generalmajor Boris Viktorovič Šulgin v tem obdobju živel na Zagorodnem prospektu. To dokazuje zlasti prej omenjeno pričevanje Zueva iz tridesetih let prejšnjega stoletja. Sestra Shulgina je leta 1918 hranila kavarno-slaščičarno "Goutes" na ulici Kirochnaya, na vogalu z Znamenskoya. Ta kavarna je bila skupaj z delikateso na vogalu Basseinaya in Nadezhdinskaya (ki jo je hranil podpolkovnik generalštaba Ludenqvist, pozneje izpostavljena kot izdajalec načelnika štaba 7. armade leta 1919), je bila novak za podzemno anti -Sovjetska organizacija njenega brata generala Shulgina, zbirališče. Organizacija se je sprva osredotočila na Francoze, kasneje na Nemce, nato pa še na Britance (s katerimi je bil povezan Luddenquist). Tisti, ki imajo gradivo o njej in na splošno o obtožencih v zadevi Kovalevsky, dopolnjujejo podatke preiskovalnih primerov v zgodnjih tridesetih letih. v ZSSR. Med ukrepi za identifikacijo nekdanjih častnikov v Leningradu bodo aretirani med čistkami (Zuev in drugi) pričali o organizaciji Shulgina in njegove sestre ter potrdili obstoj organizacije in njeno udeležbo. Po preiskovalnih pričevanjih tridesetih let prejšnjega stoletja se je Shulginova organizacija med drugim ukvarjala z novačenjem voznikov v Smolnem. General je ravno te dni, po umoru Volodarskega, nujno zapustil mesto. Sestra je ostala. Aretirali jo bodo 24. avgusta, dolgo po aretaciji je niso zasliševali. Prvič jo je preiskovalec Baikovsky zaslišal šele 17. oktobra, o čemer je napisala izjavo, naslovljeno na Gellerja.
Shulgina je zanikala kakršne koli povezave s podzemljem in priznala le dejstvo, da je bila soba predana častniku Solovjovu in njenemu znancu z več osebami, ki so vpletene v zadevo, ali njihovimi svojci. Hkrati pa ni znala pojasniti prisotnosti pisemskih pisem 6. polka Luga in pisem 1. polka Vasileostrovskega. Slednja okoliščina je bila odločilna, saj so prav v teh enotah razkrili zarotnike. Pričevanja drugih aretiranih oseb so pričala tudi zoper njo. Razkrita je bila tudi njena udeležba pri vzdrževanju kavarne na Kirochnaya, 17, v kateri je Shulginova organizacija zaposlila častnike. Po preiskavi je Shulgin "desna roka svojega brata, generalmajorja Borisa Shulgina". Živel je na Zagorodnem prospektu, zaposlil je tudi Smolnyjeve voznike, Shulgin je bil (po Zuevu) povezan od začetka leta 1918 s Filonenkom, Shulgin se je po umoru skril.
Tako je verjetno sodelovanje Petra Yurgensona pri organizaciji generala Shulgina. Upoštevajte, da Zuev omenja tudi številne podzemne delavce, ki jih je mogoče povezati z zgornjimi imeni. Uritsky je omenil več mladih častnikov, vklj. Ganzhumov, častnik, izvira iz regije Tersk, armensko-gruzijske vere. Zuev je pokazal: "Nikoli nisem vedel njihovih imen, ne spomnim se njihovih obrazov, na kratko sem jih videl. Za vstop v stanovanje je bilo treba poklicati, nato potrkati in povedati tudi geslo. En oficir je bil s Kavkaza, njegov batman je bil v čerkezanskem plašču, gorec, z bodalom. Ti častniki so imeli povezavo s Smolnyjem, od koder so skoraj vsak dan prejemali nekaj kopij, predvsem telegrafskih informacij itd., ki niso imele pomembne vrednosti."
Tako je po našem mnenju za umorom V. Volodarskega stala organizacija Shulgin-Filonenko. O tem lahko pričajo tudi kasnejši dogodki. Aretiran zaradi umora Uritskega se bo Filonenkov bratranec Leonid Kanegisser, ki je že v zaporu, obrnil nanj z zahtevo, da organizira oborožen napad na zapor z avtomobili. Res je, da je takrat Filoneko že pobegnil na Finsko, kjer se je hvalil, da je vpleten v umor Uritskega.
Obstaja še ena različica umora V. Volodarskega. Nastala je pozneje, leta 1922, na predvečer sojenja desničarskim SR -jem. Po tej različici je bil v umor vpleten borilni oddelek Socialistično-revolucionarne vojske Semjonova-Vasiljeva, ki je za dejanje prejel sankcijo enega od voditeljev socialdemokratov Gotza (slednji je to zanikal). Po tej različici je militant Sergeev (delavec, katerega identitete, razen tega pričevanja Semenova, nihče ni mogel potrditi), vadil poskus na prizorišču terorističnega napada, ki je kraj povezal s prihodnjim terorističnim napadom. Avtomobil naj bi v prihodnosti ustavil z bombo ali steklom in žeblji, raztresenimi po cesti. Nato ustrelite katerega koli od sovjetskih voditeljev. Takrat se je tu ustavil avto z Volodarskim, Sergejev pa je to menil za znak od zgoraj in izvedel teroristični napad, ki je bil načrtovan pozneje. Nato je delavcem, ki so ga zasledovali, vrgel bombo in plaval čez Nevo.
"… Na trasu Shlisselburgsky, pri samotni kapeli, nedaleč od Tovarne porcelana, se je avto ustavil. Voznik je preklinjal skočil iz kabine in, vrgel pokrov, se povzpel v motor. Dolg je posel … Volodarsky se je spustil na tlakovane pločnike in iztegnil odrevenele noge počasi hodil po skoraj zapuščeni avtocesti. Niti stopil ni petdeset korakov, ko se je od ograje ob cesti ločila siva postava. človek je krčevito potegnil roko iz žepa. Začuli so se streli … Eden od nabojev je Volodarskega zadel naravnost v srce. " Po letu 1922 je bila ta različica vključena v skoraj vse sovjetske publikacije.
".. Morilec šestindvajsetletnega komisarja je uspel pobegniti. Skok čez ograjo je naključno vrgel fragmentacijsko bombo v angleškem slogu proti pobeglim ljudem.").
Različica postavlja vprašanja ne le o pripadnosti Semjonova čekistom, ampak tudi o pomanjkanju podatkov o Semjonovu. Edina stvar je, da so bili pri razvoju različice morda vključeni nekateri resnični trenutki dogodkov iz leta 1918 (možna različica o razlogih za prisotnost morilca na kraju zločina, prisotnosti in uporabi bombe s strani njega).
Obstajajo tudi sodobne teorije zarote. Vendar so te različice precej površno izdelane in očitno ne zdržijo nobene kritike. Najbolj podrobno, a hkrati politizirano (z očitno antisovjetsko in antisemitsko pristranskostjo) je to zapisano v študiji Nikolaja Konyajeva. Po njegovi različici (brez navajanja virov) je umor V. Volodarskega neposredno povezan z Gelfand-Parvusom. Po besedah Nikolaja Konyajeva je Volodarsky "… v žep položil denar, ki bi ga moral nakazati Izrailu Lazareviču. Pa vendar se nam zdi, da Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky ni ubil samo uživanja podgan. Njegovo" udarjanje "na Vlogo je odigral tudi zvesti izraelski pomočnik Lazarevich Gelfand -Parvus. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Konyaev pojasnjuje bistvo "zadetka" z dejstvom, da je Volodarsky 6. junija 1918povedal Zinovievu, da je bil Uritsky v preteklosti manjševik in zato njegova nežnost. Vsaj smešno izgleda. Tako Zinovjev kot drugi člani boljševiške stranke so to zelo dobro vedeli, pa tudi dejstvo, da sta se tako Uritsky kot Volodarsky poleti 1918 hkrati pridružila boljševiški stranki v okviru Mensheviks-Mezhraiontsy. Poleg tega je bil Uritsky v izgnanstvu z Leninom in Zinovjevim in prispela sta na isti vlak.
Zato od takrat ni bilo mogoče razkriti nekaj o menjševiški preteklosti Uritskega ni bilo skrivnosti. Po različici Konyajeva se od tega trenutka začnejo priprave na atentat na V. Volodarskega, ki ga je organiziral Uritsky kot agent Parvusa. V prihodnje vse nedoslednosti v primeru in nenavadnosti razlaga s "nasprotovanjem" preiskavi Uritskega, ki je po njegovem mnenju odrezal dejstva in dokaze. Ta izjava ne zdrži kritik.
Po našem mnenju Moisey Uritskiy ni bil organizator umora v različici, kot jo je predstavil Konyaev. Poleg tega je Uritsky v letih 1917-1918. - najbolj dosleden nasprotnik Parvusa. In preiskava primera Volodaski je potekala precej aktivno. Čeprav je bilo izvedeno v smeri identifikacije angleške sledi in je bilo prekinjeno po umoru Uritskega.
