Kot veste, je leta 1971 v ZSSR, po treh letih obsežnih in intenzivnih iskanj, poskusov in razvoja različnih modelov, izvedenih na Centralnem znanstvenoraziskovalnem inštitutu za natančno tehniko (TsNIITOCHMASH), kompleks podvodne pištole, sestavljen iz 4, 5- mm posebne podvodne pištole SPP-1 in posebne kartuše ATP. Naslednji primer orožja v sistemu podvodnega osebnega orožja, katerega zahteve je oblikoval kupec, naj bi bil kompleks podvodnih mitraljezov, katerega razvoj se je začel leta 1970. Vendar podvodne mitraljeze, ki so nastale v dveh različnih različicah, niso nikoli začele uporabljati.
POSEBNA STAVA
V šestdesetih letih je poveljstvo mornarice ZSSR tesno sodelovalo pri ustvarjanju in uporabi podvodnih izvidniških, sabotažnih in protidiverzacijskih sil. Za njihovo opremljanje je bila potrebna široka paleta orožja in opreme. Eden od teh vzorcev naj bi bil podvodni mitraljez.
Podmorniški mitraljez naj bi po zamisli naročnika Direktorata za protipodmorniško oborožitev mornarice ZSSR opremil ultra majhne podmornice (SMPL)-transporterje lahkih potapljačev tipa "Triton", ki takrat so bili tudi v gradnji.
Leta 1970 je bila tehnična zasnova izboljšane podmornice Triton-1M dokončno odobrena, v letih 1971-1972 pa so v tovarni Novo-Admiralitete v Leningradu zgradili dva prototipa podvodnega vozila za izvedbo celovitih preskusov in proučevanje značilnosti njihovega delovanja. Leta 1973 je podmornica Triton-1M uspešno prestala državne preizkuse in jo nato dala v uporabo.
Triton-1M, ultra majhna podmornica za lahke potapljače, je bila ustvarjena za opravljanje širokega spektra nalog, vključno s tistimi, ki so povezane s patruljiranjem v vodah pristanišč in napadov, pa tudi za iskanje in uničevanje podvodnih tabornikov in saboterjev. Zaradi poraza sovražnih bojnih potapljačev (plavalcev) in njihovih podvodnih sredstev za gibanje naj bi po načrtu stranke opremil sovjetsko ultra majhno podmornico s podvodnimi mitraljezi.
Spomnimo, posadko Triton-1M sta sestavljali dve osebi, ki sta bili v posameznih dihalnih aparatih v kabini, prepustni morski vodi, zaprti s pokrovom iz pleksi stekla. Predpostavljalo se je, da naj bi eden od članov posadke upravljal podvodno vozilo, drugi pa bi lahko streljal iz mitraljeza, nameščenega v premcu podvodnega vozila.
OD PIŠTOLA DO STROJA
V Sovjetski zvezi v začetku sedemdesetih let so imeli izkušnje pri razvoju podvodnega strelnega orožja le zaposleni na Centralnem raziskovalnem inštitutu za natančno tehniko v Klimovsku pri Moskvi. Med razvojnimi deli o ustvarjanju kompleksa podvodne pištole (ROC "Podvodna pištola", oznaka "Moruzh"), ki so bila izvedena v letih 1968-1970, so rešili najtežjo nalogo - z streljanjem na živo tarčo pod vodo majhno strelno orožje.
Med tem razvojnim delom so bile izvedene pomembne prospekcijske študije in eksperimentalna dela za določitev načina metanja udarnega elementa, načina stabiliziranja krogle pri premikanju v vodi, parametrov, ki so potrebni za zagotovitev učinkovitosti taktičnih in tehničnih Naloge so bile določene za notranje in zunanje balistične lastnosti orožja in njegovih elementov, oblikovani so bili elementi različnih nabojev in same pištole. Seveda so bile izkušnje pri ustvarjanju kompleksa podvodne pištole uporabljene za razvoj bistveno nove vrste orožja - kompleksa podvodnih mitraljezov.
Eksperimentalno oblikovalsko delo "Podvodni mitralješki kompleks", oznaka "Moruzh-2" ("Moruzh"-mornariško orožje), v skladu z odlokom Sveta ministrov ZSSR in po odredbi oddelka za protipodmorniško orožje mornarice ZSSR, se je začelo leta 1970. TsNIITOCHMASH je bil imenovan za glavnega razvijalca celotnega kompleksa in naboja, osrednji projektni in raziskovalni urad Tula za športno in lovsko orožje (TsKIB SOO) pa je bil imenovan za razvijalca mitraljeza. Dela naj bi bila sredi leta 1973 zaključena z državnimi testi.
Treba je opozoriti, da je bilo zaradi posebne nujnosti in pomena naloge ustvarjanje mitralješkega kompleksa, tako kot pred pištolo, izvedeno med razvojnim delom, mimo vseh znanstvenih raziskav. Običajno bi moralo biti pred vsakim raziskavami in razvojem o oblikovanju modela orožja raziskovalno delo (R&R), katerega namen je utemeljiti zahteve za orožje in najti načine za rešitev problema. Nalogo ustvarjanja podvodnega mitralješkega kompleksa je zapletlo tudi dejstvo, da je bilo najprej treba ustvariti vložek, ki bi zagotovil poraz cilja na danem dosegu in globini, šele nato orožje zanj.
Kompleks mitraljeza je imel visoke zahteve za doseg in globino uporabe pod vodo, ki so presegale zahteve za pištolo SPP-1. Tako naj bi na primer mitraljez v skladu z zahtevami naročnika zagotovil poraz živih ciljev na globini 40 m. Hkrati na globini 20 m in na razdalji do 15 m, je bilo treba prodreti v kontrolni ščit iz borovih desk, debeline 25 mm, na zadnji strani oblazinjen z jekleno pločevino debeline 0,5 mm. Veljalo je, da bi preboj skozi takšno oviro zagotovil zanesljiv poraz bojnega plavalca v podvodni opremi in iz pleksi stekla, zaščitenega z vizirjem ultra majhne podmornice (nosilca lahkih potapljačev). Poleg tega so bile za mitralješki kompleks postavljene precej visoke zahteve za natančnost avtomatskega streljanja. Polmer 50% zadetkov pri streljanju na razdalji 30 m od togo pritrjenega mitraljeza v treh serijah po 20 strelov ne sme presegati 30 cm. Do puščice) približno 40-50%.
POSEBNA VLOŽKA
Glede na pomen naloge je znanstveno vodenje celotnega dela prevzel direktor TsNIITOCHMASH Viktor Maksimovič Sabelnikov. Za svojega namestnika je imenoval Pyotra Fedorovicha Sazonova, glavnega oblikovalca strelnega streliva na Inštitutu.
Posebnosti novega dela so vnaprej določile tudi dejstvo, da so bili za nastanek kompleksa mitraljeza imenovani zaposleni na oddelku št. kot celote in streliva zanj. Za odgovornega izvajalca ROC "Moruzh-2" je bil imenovan vodilni inženir oddelka Ivan Petrovič Kasyanov, ki ga je leta 1972 zamenjal Oleg Petrovič Kravčenko (leta 1970 višji inženir oddelka).
Treba je omeniti, da sta bila Kasyanov in Kravchenko avtorja zasnove krogle tipa turbine. Nato so prejeli patent za ta izum. Krogla turbinskega tipa je imela v eni strani glave na eni strani poševne utore, ki so zagotavljali njeno vrtenje zaradi delovanja sile odpornosti na vodo. Ta vrsta krogle je pokazala najboljše rezultate med raziskovalnim in razvojnim projektom Moruzh in je bila dana v uporabo kot del 4,5-milimetrske kartuše SPS za pištolo SPP-1. Ista vrsta krogle naj bi bila prvotno uporabljena v obetavni kartuši za mitraljez.
Predhodni balistični izračuni, izvedeni na začetni stopnji osnutka projekta, so pokazali, da je mogoče doseči določene taktične in tehnične zahteve s povečanjem moči vložka s povečanjem mase pogonskega goriva in uporabo krogle tipa turbine, ki tehta 25 g in kalibra 5, 6 mm. Hitrost gobca naj bi bila okoli 310 m / s. Zadovoljenje zahtev po poenotenju in znižanje stroškov množične proizvodnje naj bi doseglo z uporabo naboja iz 5, 45-mm avtomatske kartuše v novi kartuši, katere razvoj je bil do takrat že zaključen.
Pod kartušo z zgoraj navedenimi lastnostmi v TsKIB SOO leta 1970 je bila razvita idejna zasnova podvodnega mitraljeza. Mitraljez je prejel razvijalčevo kodo TKB-0110. Aleksander Timofejevič Aleksejev je bil imenovan za vodilnega oblikovalca mitraljeza. Avtomatizacija poskusnega mitraljeza TKB-0110 je delovala zaradi odboja cevi.
V šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je ZSSR ustvarila podmorniško raketo Shkval, katere visoko hitrost je zagotovil ne le reaktivni motor, ampak tudi z uporabo pojava kavitacije. Pojav kavitacije so v šestdesetih letih preučevali znanstveniki na Centralnem aerohidrodinamičnem inštitutu (TsAGI). S prejemom leta 1970 od TsAGI -ja informacij o teoriji kavitacije in kavitacijskega toka okoli hitro premikajočih se podolgovatih teles pod vodo ter rezultatov preskusov 4,5 mm kartuš ATP v bazi TsAGI v Dubni je TsNIITOCHMASH začel oblikovati kroglo z okrnjen stožec. Končni del okrnjenega stožca je bil kavitator. V tem primeru so bile dimenzije kavitatorja (velikost toposti glave krogle) eksperimentalno določene.
Ko je krogla premaknila pod vodo z dovolj veliko hitrostjo, je kavitator zagotovil redčenje vode okoli krogle s tvorbo votline. Krogla se je premaknila v mehurček, ne da bi se dotaknila stranske površine z vodo. Rep krogle, ki je zadel robove votline, je drsel in ga tako centriral v votlino. To je zagotovilo stabilno gibanje krogle v vodi.
Treba je opozoriti, da so bile krogle s okrnjenim stožcem tehnološko veliko bolj napredne kot krogle turbinskega tipa, na tej stopnji razvoja pa so bile z njimi primerljive po natančnosti in obsegu smrtonosnega delovanja. Kasneje so med razvojem zasnove krogle s okrnjenim stožcem zagotavljale boljši domet in natančnost streljanja kot krogle drugih modelov.
V fazi idejnega projekta je bilo razvitih 13 variant kartuš s kroglicami turbinskega tipa in z okrnjenim stožcem - kavitatorjem. Njihovi testi konec leta 1970 v preskusni bazi protipodmorniškega orožja mornarice na jezeru Issyk-Kul (Przhevalsk) so omogočili optimizacijo oblike bojne glave in velikosti naboja za mitraljezovo kartušo.
Leta 1971 je bilo v fazi tehničnega projektiranja predstavljenih in preizkušenih osem različic krogel, od tega sedem s okrnjenim stožcem (vključno s tistimi, ki se vrtijo zaradi uporabe narezane cevi in vodilnega pasu na krogli) in le ena z krogla tipa turbine. Nato so za izdelavo glavnega dela krogle s okrnjenim stožcem ustvarili in preizkusili še pet možnosti za krogle različnih dolžin, teže in modelov. Posledično so bili končno določeni kaliber krogle (ki je bil 5, 65 mm), njena dolžina, masa in hitrost gobca. Določena je bila tudi oblika ogivalnega dela krogle, ki ima dva stožca, in mere kavitatorja. Vložek je zagotavljal izpolnjevanje zahtev taktično -tehnične naloge za doseg in natančnost ognja ter globino uporabe. Prejel je ime "MPS".
Hkrati z iskanjem optimalne balistične rešitve in razvojem zasnove krogle so morali razvijalci kartuše rešiti še druge težave - tesnjenje kartuše, izdelavo zaščitnih premazov in razvoj novega naboja goriva.
Treba je opozoriti, da tako razmeroma dolg rok za ustvarjanje naboja za podvodno mitraljez sploh ne gre za počasnost razvijalcev TsNIITOCHMASH -a, ampak za izjemno zapletenost oblikovanja bistveno novega naboja, v katerem je število oblikovalskih in tehnoloških rešitev so bile prvič razvite in uporabljene v svetu. Hkrati je bilo načrtovanje in razvoj vložka izvedeno v fazah idejnega in tehničnega načrtovanja poskusnega oblikovalskega dela, ne pa v okviru znanstvenih raziskav pri raziskovalnem delu.
MORUZH-3
Konec leta 1971 so razvijalci mitraljeza končno dobili priložnost, da se lotijo neposrednega preizkušanja orožja - drugega dela celotnega kompleksa mitraljezov.
Tu je treba opozoriti, da v začetku sedemdesetih let, ko so začeli razvijati kompleks podvodnih mitraljezov, ni bilo teorije in izkušenj pri ustvarjanju takšnih avtomatskih sistemov. Gibanje gibljivih delov avtomatskega strelnega orožja pri streljanju pod vodo ni bilo raziskano. Pomemben problem zaradi velikih podaljševalnih vložkov je bila vzpostavitev zanesljivega napajalnega sistema in, kar je najpomembneje, shranjevanje kartuše. Ni bilo jasnosti glede izbire sistema avtomatizacije, ki naj bi zanesljivo deloval tako v vodi kot na kopnem. Številna vprašanja pri oblikovanju bistveno novega orožja so bila rešena eksperimentalno in na navdih njegovih ustvarjalcev ter skoraj v celoti odvisna od sposobnosti oblikovalcev.
Da bi razjasnili problematična vprašanja ustvarjanja podvodnega avtomatskega osebnega orožja leta 1971, so na TsNIITOCHMASH začeli raziskovalno delo (raziskave in razvoj "Moruzh-3"). Njegov namen je bil izvesti teoretske in raziskovalne raziskave, da bi ugotovili možnost izdelave ročnega podvodnega avtomatskega strelnega orožja. Med delom je bilo načrtovano razviti eksperimentalni model 4,5-milimetrske podvodne avtomatske puške za ATP. Odgovorni izvajalec tega dela, ki ga je vodil direktor Viktor Maksimovič Sabelnikov in vodja raziskovalnega oddelka za osebno orožje Anatolij Arsenijevič Derjagin, je bil imenovan za inženirja oblikovanja prve kategorije oddelka 27 Vladimir Vasiljevič Simonov. Toda o vplivu tega dela na usodo mitraljeza - malo kasneje.
Konec leta 1971 so razvijalci iz Tule šele na zadnji stopnji tehnične zasnove mitralješkega kompleksa prejeli serijo nabojev Ministrstva za železnice za preizkušanje svojega mitraljeza. Seveda je zamuda pri razvoju kartuše povzročila tudi zaostanek za časom razvoja mitraljeza pri TsKIB SOO. To ni moglo ne povzročiti upravičenega strahu pred kršenjem roka za izpolnitev državne naloge, čigar neuspeh je bil strogo kaznovan. Posledično je direktor TSNIITOCHMASH V. M. Sabelnikov se je odločil, da bo vzporedno s TsKIB SOO nujno razvil podvodni mitraljez na inštitutu.
Odgovorni izvajalec del pri ustvarjanju mitraljeza je bil imenovan Pyotr Andreevich Tkachev, namestnik vodje 27. oddelka TsNIITOCHMASH (takrat je bil 27. oddelek raziskovalni oddelek o možnostih razvoja osebnega in strelnega orožja orožje). Oblikovalska skupina pod vodstvom Tkačeva je vključevala zaposlene v oddelku Evgenija Jegoroviča Dmitrieva, Andreja Borisoviča Kudryavtseva, Aleksandra Sergejeviča Kulikova, Valentino Aleksandrovno Tarasovo in Mihaila Vasiljeviča Čugunova. V dveh mesecih je oblikovalska skupina razvila delovno oblikovalsko dokumentacijo za podvodno mitraljez, njene risbe pa so bile prenesene v pilotni obrat TsNIITOCHMASH.
Do takrat, ko je P. A. Tkachev je bil že izkušen oblikovalec orožja. Prvič je predlagal bistveno nove sheme za avtomatizacijo ročnega avtomatskega orožja in ustvaril več poskusnih modelov avtomatskega orožja z uravnoteženo avtomatizacijo in nakopičenim momentom odboja. Kasneje je bil ta razvoj uporabljen za izdelavo jurišnih pušk SA-006 v Kovrovu in AN-94 v Iževsku. Netrivialne sposobnosti P. A. Tkachev je bil potreben tudi pri ustvarjanju podvodne mitraljeze.
PROTOTIP
Leta 1972 je luč ugledala luč 5, 65-milimetrskega eksperimentalnega podvodnega mitraljeza AG-026, ki ga je razvil TsNIITOCHMASH, pod komoro za Ministrstvo za železnice. Zahteve za majhne mere mitraljeza (in najprej za dolžino), ki so bile določene z omejenimi prostorninami kabine Triton-1M, so zahtevale razvoj in uporabo izvirnih oblikovalskih rešitev v orožju.
Torej je delo avtomatike mitraljeza, ki je bil narejen za dovolj močan naboj, temeljilo na odboju prostega vijaka. Hkrati je bil lahek vijak povezan z gonilom z dvema masivnima vztrajnikoma. To je zagotovilo veliko zmanjšano maso povratnih delov, kar je zaradi zadostnega vztrajnostnega trenutka omogočilo potrebno zamudo pri odklepanju vijaka po strelu in hkrati majhen prerez gibljivih delov avtomatizacije, kar je zmanjšalo vodoodpornost. Da bi preprečili, da bi vijak pri udarcu v skrajnem položaju naprej in zadaj udaril, so bili vztrajniki vstavljeni v vztrajnike, ki so bili nameščeni na vztrajnike. Ko sta se zaklopka in vztrajnik ustavila, sta se obroča še naprej vrtela in zaradi trenja ohranila zaklopko v sprednjem ali zadnjem položaju, kar je preprečilo, da bi odskočila.
Vložki so bili napajani iz fleksibilnega kovinskega traku z zmogljivostjo 26 kartuš, zaprtih v obroč. Prvotni trak je zaradi svoje zasnove zagotovil ne le zadrževanje in dovod kartuše na potisno linijo, temveč tudi njeno smer v cev med postopkom nabijanja. Da se izognemo zatikanju, smo trak postavili v kovinsko škatlo.
Premik traku na potisno vrv je bil izveden z vzmetjo, ki jo je vijak sprožil med vračanjem. Strel je bil izveden iz zadnjega roba. Pošiljanje kartuše v komoro je potekalo z vijakom z neposrednim dovajanjem iz povezave traku, ki se nahaja na osi izvrtine cevi. Strelske cevi so bile vstavljene v povezavo traku. V primeru prekinitve vžiga je bil mitraljez ročno napolnjen z vrtenjem vztrajnikov. Odrezana kartuša je bila nato vstavljena v trak.
Kapsulo je zlomil bobnar, pritrjen na ogledalo. Da bi preprečili prezgodnje nabodanje temeljnega premaza, ko je bila kartuša izpraznjena, je bil med ogledalom zaklopa in dnom tulca nameščen izmet, ki je bil odstranjen iz reže 1,5 mm, preden je zaklopka prišla v sprednji položaj.
Za namestitev na podvodne nosilce je bil na cev mitraljeza pritrjen rog, s pomočjo katerega je bil mitraljez pritrjen nad armaturno ploščo v pilotski kabini Triton. Razvita je bila tudi različica mitraljeza s sprednjim oprijemom pod cevjo - nekakšna različica lahke mitraljeze. To mitraljez je bilo mogoče izstreliti tako, da ga držite z obema rokama.
Uporabljene oblikovalske rešitve so omogočile izdelavo mitraljeza dolžine le 585 mm in mase manj kot 5 kg.
Kot je navedeno zgoraj, se je istočasno z razvojem podvodne mitraljeze začelo raziskovalno delo pri ustvarjanju podvodne avtomatske pištole za pištolo ATP. Do konca leta 1971 je Simonov ustvaril eksperimentalni prototip 4,5 -milimetrske podmornice M3. To orožje je bilo preizkušeno z avtomatskim streljanjem v hidravličnem rezervoarju. Avtomat je pokazal zadovoljivo natančnost. Na podlagi rezultatov streljanja je bilo odločeno, da se pod 5, 65-mm nabojem Ministrstva za železnice še naprej razvija ročno avtomatsko orožje. S soglasjem kupca so se odločili, da bodo te kartuše uporabili v posameznem avtomatskem podvodnem orožju.
Do začetka leta 1972 je Simonov ustvaril eksperimentalno 5,65-milimetrsko podvodno strojnico AG-022. S tem vzorcem so bili v okviru raziskovalnega projekta Moruzh-3 izvedeni številni terenski poskusi. Študije so bile izvedene v hidravličnem rezervoarju in na testni bazi ob jezeru Issyk-Kul. Pokazali so temeljno možnost izdelave individualnega podvodnega avtomatskega orožja za 5,65-milimetrski naboj ministrstva za železnice.
Tu je treba omeniti, da sta se zaradi uporabe iste kartuše s skoraj enako dolžino cevi orožja mitraljez in mitraljez izkazala za blizu.
Leta 1973 sta podvodni mitraljezi TsKIB SOO in TsNIITOCHMASH opravili tovarniške preizkuse in bili predstavljeni za državne preizkuse. Preizkusi so pokazali, da oba mitraljeza - tako TKB -0110 kot AG -026 - nista v celoti ustrezala zahtevam taktične in tehnične naloge, zato je bilo treba izboljšati njihovo zasnovo.
Glede na okoliščine je bilo skupaj naročnik in glavni izvajalec ROC sklenjeno, da se nadaljuje z ustvarjanjem, vendar je že v okviru ROC Moruzh-2, podaljšanega za leta 1973-1974, le jurišna puška za ministrstvo za železnice. Njihov rezultat je bila sprememba označbe kalibra orožja za 5, 66 mm, ustvarjanje in sprejetje leta 1975 5, 66-mm mitraljeza podvodnega posebnega APS z vložkom MPS, izboljšanje zasnove glavna kartuša, izdelava kartuše MPST s kroglico za sledenje.
Izvedena so bila tudi druga dela na podvodnem orožju, ki pa niso imela več nobene zveze s podvodnim mitraljezom, njegova zgodba se je končala leta 1973.
