Dolga leta, ko raziskujem začetno obdobje Velike domovinske vojne, se občasno srečujem z vprašanji, koliko oklepnikov je bilo v ZSSR 22. junija 1941? Koliko tankov je bilo v mehaniziranem korpusu obmejnih vojaških okrajev na predvečer napada Nemčije in njenih zaveznikov na ZSSR? Koliko bojnih vozil je bilo pripravljenih za boj in koliko ne? Kakšno je bilo razmerje med velikostjo naše tankovske flote in podobno floto sovražnih bojnih vozil? Na zastavljena vprašanja so precej izčrpni odgovori. Toda na začetku malo o ozadju študije problema števila sovjetskih tankov na predvečer druge svetovne vojne.
Dolga leta, ko raziskujem začetno obdobje Velike domovinske vojne, občasno naletim na vprašanja, koliko oklepnikov je bilo v ZSSR 22. junija 1941? Koliko tankov je bilo v mehaniziranem korpusu obmejnih vojaških okrajev na predvečer napada Nemčije in njenih zaveznikov na ZSSR? Koliko bojnih vozil je bilo pripravljenih za boj in koliko ne? Kakšno je bilo razmerje med velikostjo naše tankovske flote in podobno floto sovražnih bojnih vozil? Na zastavljena vprašanja so precej izčrpni odgovori. Toda na začetku malo o ozadju študije problema števila sovjetskih tankov na predvečer druge svetovne vojne.
Zaporedno so se oklepna vozila v ZSSR začela proizvajati sredi 20-ih let dvajsetega stoletja. Že takrat je ves svet začel razumeti, da bodo v prihodnje tanki in druga oklepna vozila velike vojne imeli odločilno vlogo v vojaških operacijah na kopenskih frontah. Sprva uporaba tankov v različnih lokalnih konfliktih med obema vojnama ni dala nedvoumnega odgovora na vprašanje uporabe oklepnih bojnih vozil v vojni velikega obsega. In šele druga svetovna vojna, ki se je začela leta 1939, je svetu pokazala "kladenete mečev" sodobnih visoko vodljivih bojnih operacij - velike mehanizirane formacije.
V ZSSR so neodvisno prišli do podobnega koncepta uporabe tankovskih sil in poskušali upoštevati tudi izkušnje z uporabo Wehrmachta v poljski in zahodni kampanji udarnih tankovskih skupin.
Leta 1940 so bili pri nas organizirani mehanizirani korpusi, ki so v svoji sestavi združili veliko večino oklepnih vozil Rdeče armade. Mehanizirani korpus je bil glavna udarna sila kopenskih sil in je bil zelo močna formacija. Število opreme v njih je bilo dolgo časa, pa tudi skupno število tankov v ZSSR leta 1941 "strašna vojaška skrivnost". Sovjetski zgodovinarji so težko priznali, da Rdeča armada, ki je po številu oklepnih vozil presegla Nemčijo in njene zaveznike, za približno trikrat in pol ter v obmejnih okrožjih - dvakrat, nikoli ni mogla uresničiti tako trdne prednosti, pri čemer so izgubili skoraj vsa razpoložljiva oklepna vozila.
Uradno stališče sovjetske zgodovinske znanosti je praviloma zvenelo nekako takole: »Pred začetkom druge svetovne vojne so sovjetski oblikovalci razvili nov model srednjega tanka T-34 in težkega tanka KV … Vendar pa proizvodnja teh tankov se je začela šele konec leta 1940, zato so jih do začetka vojne z nacistično Nemčijo naše tankovske enote imele v omejenem številu. «[1] Ali takole: "Sovjetski oblikovalci so ustvarili vzorce prvovrstnih tankov (T-34 in KV), vendar njihova množična proizvodnja še ni bila uvedena." Ali celo to: »Od poletja 1940 so v korpus začeli vstopati novi tanki T -34, od tega jih je bilo leta 1940 proizvedenih 115, od začetka leta 1941 pa tanki KV. Toda do začetka vojne je bilo še vedno malo novih tankov. «[3]
Tudi v takratni specializirani literaturi niso poročali niti o številu tankov v vojski, niti še bolj o njihovi distribuciji po mehaniziranih korpusih. Na primer, v tajnem učbeniku Vojaške akademije oklepnih sil "Zgodovina oklepnih in mehaniziranih sil Sovjetske vojske" je le o tankovski floti ZSSR na predvečer vojne zapisano: "Do poletja leta 1941, tj V času zahrbtnega napada nacistične Nemčije na Sovjetsko zvezo naše tankovske in motorizirane divizije ter mehanizirani korpus kot celota niso bili v celoti opremljeni z novo vojaško opremo, kar je nedvomno negativno vplivalo na potek sovražnosti v začetnem obdobju. velike domovinske vojne … naše čete niso imele dovolj tankov, zlasti srednjih in težkih, ki so takrat šele vstopale v službo. «[4]
V 60. letih je število novih vrst tankov (seveda seveda pomeni KV in T-34) postalo "znano", verjetno iz šest zvezka enciklopedije o zgodovini druge svetovne vojne, številka "1861" nov tank «je začel tavati iz knjige v knjigo. Na primer, knjiga "50 let oboroženih sil ZSSR" poroča: "Vendar so tovarni na predvečer vojne uspeli proizvesti le 636 težkih tankov KV in 1225 srednjih tankov T-34." Tisti. skupaj naj bi bilo pred začetkom vojne proizvedenih 1861 novih tankov T-34 in KV. Knjiga maršala Žukova "Spomini in odsevi" daje tudi to številko: "Kar zadeva KV in T-34, so tovarne do začetka vojne izdelale 1861 tankov. To seveda ni bilo dovolj. «[6]
Pravzaprav to ne drži. Leta 1960, v prvem zvezku zgodovine Velike domovinske vojne, je bila načrtovana celotna proizvodnja novih težkih in srednjih tankov: »Nove vrste vozil - KB in T -34, ki so po kakovosti bistveno boljše od nemških, so bile niso bili proizvedeni leta 1939, leta 1940 pa so jih malo izdali: 243 KB in 115 T-34. Šele v prvi polovici leta 1941 se je proizvodnja novih tankov opazno povečala. V teh šestih mesecih je industrija izdelala 393 KB tankov in 1110 tankov T-34. «[7] To pomeni, da je bilo 1. julija 1941 izdelanih 1861 novih vrst tankov.
V 70-80-ih letih. "Piščalka" XX. Stoletja s številom T-34 in KV se je nadaljevala: nekateri avtorji so navedli skoraj kanoniziran "novi tank 1861", drugi so še naprej zamešali prvo polovico leta in celotno obdobje pred začetkom Velike Domovinska vojna, tj datumi 1. julij in 22. junij 1941, včasih pa tudi 1. junij: "Do junija 1941 je sovjetska vojska štela 5373 tisoč ljudi, več kot 67 tisoč pušk in minometov, 1861 tankov, več kot 2700 bojnih letal novih tipov." Poleg tega so bili zmedeni tudi, ko je vir črno -belo rekel "v prvi polovici leta" (kot veste, se prva polovica leta konča 31. junija in sploh ne 22.).
Uradno javno dostopno (in napačno!) Različico je predstavila "Sovjetska vojaška enciklopedija", ki je navajala, da je bilo na predvečer velike domovinske vojne v vojski 1861 tankov KV in T-34, od tega 1475 v zahodna mejna okrožja. [9]
Če pa je bilo s tanki novih tipov bolj ali manj jasno, potem je s številom preostalih oklepnikov prišlo do popolne zmede. Sovjetski zgodovinarji, ki navajajo število novih tankov KV in T-34, "skromno" niso pojasnili, koliko tankov vseh vrst je bilo v vojski. Posledično so se vsi drugi tanki (razen KV in T-34) neosebno imenovali "tanki zastarelih modelov" in "lahko orožje" ali preprosto "lahki in zastareli". Ta opredelitev je bila na splošno zelo zvita, število teh "zastarelih" tankov še vedno ni bilo podano, kar je kasneje piscem, kot sta V. Rezun ali V. Beshanov, omogočilo, da so igrali popolno karte blanš in se posmehovali sovjetskim zgodovinarjem in memoaristom.
Razlogov za takšno razvrstitev (in namerno opustitev) je bilo veliko, nekateri pa so bili precej objektivni, a glavni med njimi so bili po mojem mnenju strahovi političnega vodstva. Za povprečnega bralca, ki ni imel pojma o velikosti sovjetske tankovske flote in je bil vzgojen na drugačni različici začetka vojne, bi takšna razkritja lahko povzročila ostro antisovjetske občutke, ki bi na koncu vplivali ne le na položaj zgodovinarjev strank, pa tudi sama država. Kaj se je pravzaprav zgodilo pozneje, med perestrojko. Eno od orodij za uničenje Sovjetske zveze je bila sprememba množične zavesti prebivalstva, pomembno vlogo pri kateri so takrat igrale vse vrste razkritij skrivnosti partijske in državne oblasti, skrite pred ljudmi do konec 80. let. Za sovjetskega človeka, nepripravljenega na takšna razkritja, so takšne objave najprej povzročile šok, nato pa reakcijo, za katero je najbolj natančno značilen slogan "Vsi so nam lagali!" in posledično - popolno omalovaževanje katerega koli sovjetskega vira in hkrati slepo zaupanje v katero koli delo ter v njo in v avtorico, ki je polemizirala s sovjetskimi viri (še posebej, če je bila ta polemika »razkrivajoče«).
Povsem razumljivo je, da so sovjetski zgodovinarji ravnali napačno in zakrili podatke o dejanskem stanju vojske do 22. junija 1941, vključno s tankovskimi silami. Toda zapletenost položaja, v katerem se je znašlo vodstvo, je bila v tem, da bi se morali po široki objavi takšne statistike soočiti z novimi težavami. Konec koncev, ko je prejel informacije o številu tankov, se povprečnega bralca vpraša, "koliko tankov je bilo v ZSSR?" samodejno prešel na vprašanje "kako smo s toliko tanki uspeli doživeti tako grozljiv poraz na začetku vojne?" Kaj bi morali storiti partijski ideologi glede na to, da je bil odgovor na vprašanje dano že zdavnaj in na lažni trditvi, da je sovražnik nad nami (tudi po številu tankovskih čet)? In to je bil le del splošnega problema napačne razlage vzrokov katastrofe leta 1941. V strahu pred revizijo "odobrene" uradne različice razlogov za naš poraz leta 1941 se je sovjetsko vodstvo raje pretvarjalo, da problem ne obstaja, manijakalno molčal in razvrščal vse, kar bi lahko bilo podlaga za dvome, vključno s statistiko o stanje vojske in njenih oklepnih sil …
Vendar je mehanizem molčanja o sedanjem stanju Rdeče armade leta 1941 razpadel. Tako je bilo leta 1964 v več zvezku Zgodovina ruske artilerije - knjigi, ki je bila v javnih knjižnicah - navedeno število sovjetskih tankov spomladi 1941! Podatki o številu tankov v Rdeči armadi so bili podani po letih, od leta 1933 (4906 tankov in 244 oklepnih vozil) do dveh datumov - 15.09.40 (23364 enot, vključno s 27 KV, 3 T -34, in 4034 BA) in 1. aprila 1941 (23815 tankov, vključno s 364 KV in 537 T-34 ter 4819 BA) [10]
Številke, navedene v tej knjigi, na žalost niso opazili tako poklicni zgodovinarji kot ljubitelji vojaške zgodovine.
Nekoliko drugače pa je bilo pri delih z oznako »skrivnost« ali iverne plošče. Glede števila oklepnih sil Rdeče armade v predvojnem času v takih delih niso bile posebne skrivnosti. Tako je leta 1960 podpolkovnik M. P. Dorofeev je v brošuri, ki jo je izdala Vojaška akademija za oklepne sile, navedel podatke o številu osebja, tankov, oklepnih vozil, pušk in minometov, avtomobilov, traktorjev in motornih koles v mehaniziranem korpusu zahodnih obmejnih okrožij, čeprav iz svojih izračunov nekako "izpadel" 16. MK. Toda tudi brez 16. MK, po mnenju M. P. Dorofejeva v 19 mehaniziranih korpusih obmejnih zahodnih okrožij je bilo 11.000 bojnih vozil [11]:
<tabela 1.
Po drugi strani je bilo dejansko število oklepnih vozil v Rdeči armadi pred vojno nekakšna "otvoritvena skrivnost", pozorni bralec pa ga je precej izračunal celo iz odprtih virov. Na primer, po spominih G. K. Zhukova:
Proizvodnja tankov je hitro rasla. V prvem petletnem načrtu je bilo proizvedenih 5 tisoč, do konca druge vojske je bilo že 15 tisoč tankov in tanket …
Letna proizvodnja tankov od 740 v letih 1930-1931 je leta 1938 dosegla 2271 …
Od januarja 1939 do 22. junija 1941 je Rdeča armada prejela več kot sedem tisoč tankov, leta 1941 je industrija lahko zagotovila približno 5, 5 tisoč tankov vseh vrst … «[6]
Če vzamemo v roke kalkulator, lahko po zgornjih citatih iz knjige Georgija Konstantinoviča skupno število tankov v ZSSR do junija 1941 ocenimo na približno 24.000 enot.
Toda z začetkom "glasnosti" in "perestrojke" so se razmere dramatično spremenile. Leta 1988 je bil v članku V. V. Shlykov "In naši tanki so hitri", kjer je avtor brez obotavljanja standardno število oklepnih vozil v tankovskih divizijah Rdeče armade pomnožil s številom samih divizij, pri čemer je prejel zgornjo mejo števila 22.875 bojnih vozil, spodnja meja njegovih izračunov je dala 20.700 tankov in tanket. Kljub približno pravilnemu rezultatu (± 1.500 kosov) pa je bila metoda računanja Šlykova napačna, saj nobena od tankovskih in motoriziranih divizij Rdeče armade ni imela polne tankovske flote. Kljub temu je članek povzročil velik odziv, zaradi česar je uradna zgodovinska znanost morala iz hibernacije.
Kmalu je VIZH objavil članek urednika o zgodovini strategije in operativne umetnosti Vojaškozgodovinskega časopisa, polkovnik V. P. Krikunova »Enostavna aritmetika V. V. Shlykov ", kjer polkovnik Krikunov poleg kritike Šlykove metode podaja arhivske podatke o prisotnosti in porazdelitvi tankov med mehaniziranimi korpusi predvojne Rdeče armade [12]:
<tabela 2.
Število tankov je navedel V. P. Krikunov, upoštevajoč tiste, ki so na voljo v bojnih formacijah, vojaških šolah, tečajih, centrih za usposabljanje in civilnih visokošolskih ustanovah.
Približno ob istem času so iz roga izobilja padle psevdozgodovinske študije diletantov iz zgodovine in ponaredkov, kot je V. Rezun (psevdonim - V. Suvorov). V članku Shlykova je poglavje "Kateri tanki veljajo za lahke?" njegova knjiga Zadnja republika. V. Rezun ni bil sam v svojih razodetjih, tako ali drugače, skoraj vsi sodobni psevdozgodovinarji - V. Beshanov, B. Sokolov, I. Bunich in drugi - so se pred tem dotaknili vprašanja števila tankov v Sovjetski zvezi velike domovinske vojne, a avtor "Ledoloma" je bil med njimi seveda najbolj znan in brani. Vendar so vsi uporabili bodisi podatke Krikunova ali Dorofejeva in niso prinesli nič novega v preučevanje vprašanja števila sovjetskih oklepnih vozil do začetka druge svetovne vojne.
Naslednji velik korak pri raziskovanju stanja tankovskih sil Rdeče armade na začetku velike domovinske vojne je bilo analitično delo "1941 - Lekcije in zaključki", objavljeno leta 1992 pod žigom DSP. Število novih tankov do začetka vojne je podano približno - "le okoli 1800 enot", vendar je skupno število bojnih vozil: "več kot 23 tisoč enot". V knjigi je opisana tudi porazdelitev tankov med mehaniziranimi korpusi zahodnih obmejnih okrožij "do začetka vojne", vključno s 16. mehaniziranim korpusom, ki ga je "pozabil" podpolkovnik Dorofejev [13]:
<tabela 3.
Iz tabel je razvidno, da število tankov v mehaniziranem korpusu Rdeče armade za različne avtorje ne sovpada med seboj.
Članek N. P. Zolotova in S. I. Isaeva je v razpravi o številu sovjetskih oklepnih vozil za junij 1941 postavil posebnost. Niso podali le razdelitve tankov po okrožjih 1. junija, ampak so tudi prvič prikazali kakovostno stanje flote bojnih vozil z uporabo standardne sheme razvrščanja za poročanje o tem času [14]:
<tabela 4.
Nazadnje je leta 1994 izšla res "biblija" zgodovinarjev, ki se ukvarjajo s težavami začetnega obdobja druge svetovne vojne, publikacija Inštituta za vojaško zgodovino Ministrstva za obrambo Ruske federacije "Bojna in številčna moč" oboroženih sil ZSSR med Veliko domovinsko vojno 1941-1945. Statistična zbirka št. 1 (22. junij 1941 G.) ". Res je, naklada te izdaje je očarajoča - kar 25 izvodov! Zbirka se je izkazala za edinstveno delo, nič takega ni bilo objavljeno niti pred objavo niti po njej. Zlasti za tankovsko floto so bili podani podatki o porazdelitvi tankov po vrstah (vključno z razčlenitvijo na radij in linearno, kemično in topništvo itd.) In po okrožjih ter po kategorijah od 1. junija 1941 in dobavi opreme junija 1941. [15]:
<tabela 5.
* - vključno s kemikalijami T -27 in saperjem.
Statistična zbirka je nedvomno postala najbolj popoln in zanesljiv vir za število oklepnih vozil v Rdeči armadi na predvečer druge svetovne vojne.
Leta 2000 je M. Meltyukhov izdal svojo knjigo "Stalinova izgubljena priložnost". V več poglavjih avtor na dokumentarni podlagi podrobno opisuje proces predvojnega razvoja Rdeče armade in seveda ne more prezreti vprašanja o stanju njenih tankovskih sil. Avtor osredotoča predvsem na organizacijske ukrepe, izvedene v letih 1939-41. pri ABTV pa tudi statistika ni pozabljena. Tako so v prilogah na podlagi materialov RGASPI sestavljene tabele razpoložljivosti tankov v Rdeči armadi po vrstah in okrožjih za 15.09.40, 1.01.41, 1.04.41 in 1.06.41. oklepnih vozil v ZSSR v letih 1930-44 je poudarjeno. Poleg tega so podane informacije o vrstah tankov, ki so na voljo v Rdeči armadi za različne datume, začenši s 1. januarjem 1934. Toda popunjenost mehaniziranega korpusa pri M. Meltyukhovu do začetka vojne je na žalost sekundarna in ponavlja podatke polkovnika VP Krikunova 1989 G.
Resni pristop k preučevanju problema števila oklepnih sil Rdeče armade leta 1941 dokazujejo avtorji, kot sta Maxim Kolomiets in Yevgeny Drig, ki v svojih delih zelo podrobno obravnavata količinsko in kakovostno sestavo skoraj vsakega mehaniziranega korpusa predvojne Rdeče armade. Maxim Kolomiets podaja naslednje podatke o prisotnosti oklepnih vozil v dveh mehaniziranih korpusih PribOVO [16]:
<tabela 6.
* - iz nekdanjih vojsk baltskih držav
Edinstvena zbirka dokumentov o tankovskih silah je izšla leta 2004, imenuje se Glavni oklepni direktorat. V njem je bilo objavljenih več zanimivih dokumentov, vklj. poročilo vodje GABTU, generalpodpolkovnika Fedorenka, ki je 1. junija 1941 podal skupno število tankov v mehaniziranih korpusih in posameznih divizijah
Trenutno najbolj popolne podatke vsebuje E. Drieg v svoji knjigi "Mehanizirani korpus Rdeče armade v bitki", ki je izšla v seriji "Neznane vojne" pri založbi AST leta 2005. Evgeny Drig je uporabil vse razpoložljive vire, vključno z dodatkom k poročilu vodje GABTU, generalpodpolkovnika Fedorenka. Seveda nas zanimajo predvsem mehanizirani korpusi obmejnih okrožij. Začnimo torej od severa proti jugu.
LenVO
1. mehanizirani korpus, okrožno podrejenost. Urad Pskovskega korpusa, osebje 31348 ali 87% države. Popolnoma opremljena z oklepnimi vozili. Od 22. junija v korpusu ni novih vrst tankov. 22. 6. 41 so rezervoarji:
<tabela 7.
10. mehanizirani korpus, 23. armada. Urad korpusa v New Peterhofu, osebje 26065 ali 72% države. 22. 6. 41 so rezervoarji:
<tabela 8.
1. MK je bila ena najmočnejših mobilnih enot Rdeče armade. Poleg tega je šlo za »zgleden« mehaniziran korpus, ki mu je bila uprava vedno pozorna. V dveh mehaniziranih korpusih Leningradskega vojaškega okrožja je bilo približno 1540 tankov.
PribOVO
3. mehanizirani korpus, 11. armada. Urad korpusa v Vilni, 31975 osebja ali 87% osebja. 20.06.41 v prisotnosti tankov:
<tabela 9.
12. mehanizirani korpus, 8. armada. Direkcija korpusa Shauliai (od 18.06.41), osebje 29998 ali 83% osebja. 22.06.41 so tanki:
<tabela 10.
Tako je bilo v dveh mehaniziranih korpusih PribOVO 1475 tankov (brez tanket in BA).
ZAPOVO
6. mehanizirani korpus, 10. armada. Urad korpusa v Bialystoku, osebje 24005 ali 67% države. 22. 6. 41 so rezervoarji:
<tabela 11.
*- ni podatkov
Po nekaterih poročilih je imel korpus tudi tanke T-28 (vključeni v število T-34) in KV-2 (vključeni v število KV).
11. mehanizirani korpus, 3. armada. Direktorat korpusa Volkovysk, osebje 21605 ali 60% države. 22. 6. 41 so rezervoarji:
<tabela 12.
13. mehanizirani korpus, 10. armada. Urad korpusa Biala Podlaska, osebje 17809 ali 49% države. 22. 6. 41 so rezervoarji:
<tabela 13.
14. mehanizirani korpus, 4. armada. Urad korpusa gospoda Kobrina, osebje 15550 ali 43% države.
<tabela 14.
17. mehanizirani korpus, okrožno podrejenost. Urad Baranoviškega korpusa, osebje 16578 ali 46% države. 22. 6. 41 so rezervoarji:
<tabela 15.
20. mehanizirani korpus, okrožno podrejenost. Urad Borisovskega korpusa, osebje 20389 ali 57% osebja. 22. 6. 41 so rezervoarji:
<tabela 16.
Tako je bilo v šestih mehaniziranih korpusih ZAPOVO 2220 tankov. Še več, le en od šestih mehaniziranih korpusov je imel redno tankovsko floto, in sicer 6. MK 10. armade. 17. in 20. mehanizirani korpus je na splošno težko obravnavati kot sestave tankovskih sil. Namesto tega so izobraževalne enote. Stvari niso bile veliko boljše v 13. in 11. MK. In on in drugi sta se predstavljala, kvečjemu tankovska divizija. Tanki novih tipov v velikem številu so prispeli tudi šele v 6. MK, materialni del preostalih korpusov so sestavljali predvsem tanki T-26 in BT različnih modifikacij.
KOVO
4. mehanizirani korpus, 6. armada. Urad korpusa v Lvivu, osebje 28097 ali 78% države. Korpus pritegne pozornost predvsem zaradi svojega poveljnika, razvpitega generala Vlasova. Vendar je v resnici 4. MK zanimiva za druge: korpus je bil KVALITETNO najmočnejša mobilna enota Rdeče armade junija 1941. Čeprav kvantitativne ocene tankovske flote korpusa v različnih virih ne sovpadajo. 22. 6. 41 so rezervoarji:
<tabela 17.
* Skupno število tankov v trupu: 892 po A. Isaevu, 950 po kijevskem muzeju velike domovinske vojne, 979 po knjigi "1941 - Lekcije in zaključki." - M.: Vojaško založništvo, 1992.
8. mehanizirani korpus, 26. armada. Urad korpusa Drohobych, osebje 31927 ali 89% države. Zelo močna enota - junak protinapada na Dubnu. Rezervoarji na voljo za 22. junij:
<tabela 18.
* Skupno število tankov v trupu: 858 po A. Isaevu, 899 po knjigi "1941 - Lekcije in zaključki."- M.: Military Publishing, 1992, 932 po spominih G. L. DI. Ryabyshev.
9. mehanizirani korpus okrožnega podrejanja. Urad korpusa v Novogradu-Volynsku, osebje 26833 ali 74% osebja. Rezervoarji na voljo za 22. junij:
<tabela 19.
15. mehanizirani korpus, 6. armada. Urad korpusa Brody, osebje 33935 ali 94% države. Rezervoarji na voljo za 22. junij:
<tabela 20.
16. mehanizirani korpus, 12. armada. Urad korpusa Kamenets-Podolsk, osebje 26380 ali 73% osebja. Rezervoarji na voljo za 22. junij:
<tabela 21.
19. mehanizirani korpus okrožnega podrejanja. Urad korpusa Berdičev, osebje 22654 ali 63% države. Rezervoarji na voljo za 22. junij:
<tabela 22.
22. mehanizirani korpus, 5. armada. Urad korpusa Rivne, osebje 24087 ali 67% osebja. Rezervoarji na voljo za 22. junij:
<tabela 23.
24. okrožni mehanizirani korpus. Urad korpusa mesta Proskurov, osebje 21556 ali 60% države. Rezervoarji na voljo za 22. junij:
<tabela 24.
* Od 30. 06. 41 na zalogi: BT-7 je vesel. - 10, T-26 vesel. - 52, T-26 lin. - 70, T-26 dvuhbash. - 43, HT - 3, T -27 - 7. Skupaj 185 tankov in tanket.
Tako je v osmih mehaniziranih korpusih KOVO 22. junija po različnih virih od 4672 tankov do 4950 tankov. Poleg tega sta v KOVO razporejena dva od petih najmočnejših mehaniziranih korpusov.
ODVO
2. mehanizirani korpus, 9. armada. Urad korpusa Tiraspol, osebje 32396 ali 90% države. Rezervoarji na voljo za 22. junij:
<tabela 25.
18. mehanizirani korpus, 9. armada. Urad Ackermanovega korpusa, osebje 26879 ali 75% države. Rezervoarji na voljo za 22. junij:
<tabela 26.
Posledično je v dveh mehaniziranih korpusih OdVO le 732 tankov. Glede na sekundarni pomen okrožja ni presenetljivo.
V vseh mehaniziranih korpusih obmejnih okrožij od 10.639 do 10.917 bojnih vozil (čeprav je 2.323 tankov pripadalo 3. in 4. kategoriji). In to le v mehaniziranih korpusih, razen drugih enot in formacij, ki so bile oborožene s tanki.
