Trenutni gala koncert modne britanske komikarske skupine "Teresa in Boris" s pesmimi o izdajalcu Skripalu, močno zastrupljenem s kemičnim bojnim sredstvom A-232 "Novichok-5", je razveselil prebivalce naše z Bogom rešene domovine. Ta Skripal in njegova hči sta se poleg tega izkazala za sorodnika Duncana Macleoda, ki je iz klana Macleod in ki bo ostal le sam. Ker je po uporabi BOV lahko preživel le nesmrtni gorovec, ki je bil po poročanju 8-krat bolj strupen kot VX ali VR (R-33), je poleg tega praktično nemogoče nevtralizirati. Kasnejši govori o "ultimatumu" in "težkem odzivu" bi se po mojem mnenju lahko kosali z najboljšimi deli prebivalcev "Comedy Cluba", vključno z nizko kakovostjo. Analitiki imenujejo različne razloge za to neprimerno vedenje britanskega vodstva.
Zelo priljubljena je na primer teza, da Britanci s škandalom s "nesmrtnim planincem" Skripalom prikrivajo notranje težave. Tu so posledice "brexita" in grandioznega škandala s pedofilskim kriminalom ter notranjepolitičnega "boja fantov Nanai" med britanskimi politiki. Možno je in celo verjetno, da so vsi ti razlogi do neke mere igrali vlogo. Nekomu se je zdelo, da se je vsa ta histerija začela z namenom omalovaževanja Rusije skoraj zato, da bi upravičila morebiten napad na Sirijo - ne brez tega, a to komajda bil glavni cilj. Glede na ostre izjave, ki so bile že izrečene iz samega vrha vojaško-političnega vodstva Ruske federacije, ki na splošno ne dopuščajo dvojne razlage, je jasno, da lahko v odgovoru oborožene sile Ruske federacije potrkati zelo boleče - in potem bo zgodba z izdajalcem, ki lebdi med življenjem in smrtjo, postala zelo plitka in nepomembna. …
Pojavlja se tudi tradicionalna britanska rusofobija, ki jo je Lord Palmerston izrazil z frazo "kako slabo je živeti, ko nihče ni v vojni z Rusijo". In obstaja še veliko "kompleksov majhne dežele", nekoč mogočnih in močnih, lahko jim rečete tudi fantomske bolečine. Bili so "imperij, nad katerim sonce nikoli ne zaide", in to je bilo pred kratkim - do 40-50 let. XX stoletje. In po tem so hitro postali le velika sila, čeprav so jih vodile ZDA, vendar so imele povsem spodobne vojaške, vojaško-tehnične in vojaško-politične sposobnosti in kompetence. In v zelo kratkem času, približno 15 letih, jih je izgubila tudi Velika Britanija, ki je postala tipičen evropalec, čeprav najbližja lepljiva ameriška riba morskega psa. Edina razlika med britanskimi oboroženimi silami, na primer, od nemških, je prisotnost majhnega števila jedrskega orožja in tudi pri njih ni vse enoznačno. A očitno ni razumevanja, kje bi šesti, ki bi ga moral vedeti ta čriček. In fantomske bolečine zaradi izginule moči občasno pritiskajo na željo, da bi imeli v svetu "pomembnejšo vlogo", ena od posledic tega je trenutno poslabšanje paranoje v Londonu.
Po brexitu je Theresa May skupaj z Borisom Johnsonom predlagala idejo o "globalni Britaniji". Pravijo, da bi morala Britanija, svobodna in neodvisna od EU, odigrati vodilno vlogo v Evropi, kar bi evropske črede izgubljenih ovac vodilo v virtualni boj s "Putinovo Rusijo". In še bolje je, da si povrnete vodilni položaj na svetu - sanjata Tereza in Boris. Politični manilovizem je čista voda, skoraj tako kot kijevska hunta s svojimi večnimi "mrijami" o katerem koli vprašanju. Dejstvo je, da mora takšen "seznam želja" podpreti ustrezna moč. In z njenimi težavami.
Nedokončane relikvije
Poglejmo si podrobneje vprašanje britanske jedrske energije (ali bolje rečeno relikvije in ne nepokvarljive, a ne gnile). Prej so imeli Britanci taktične in strateške jedrske in termonuklearne bombe ter križarske rakete Blue Steel (zelo primitivne, vendar popolnoma skladne s tehnološkim nivojem 60. let) lastnega razvoja in bombnike - torej ni bilo "triade" ", vendar je bil arzenal precej vsestranski in nosilci so imeli svoje. Poleg tega moram reči, da so bili družina srednjih jedrskih bombnikov, imenovanih "V-bombniki"-Vickers Valiant, Handley-Page Victor in Avro Vulcan, izvirni in za svoj čas izjemni stroji, zlasti slednji.
Nikoli niso rodili lastnih balističnih raket na podmornici, lastnih MRBM pa ni bilo mogoče ustvariti, zato so se zanašali na raketne podmornice. Ki so bili razviti s pomočjo ameriških strokovnjakov in na podlagi projekta SSBN tipa Lafayette, najprej oboroženih s svojimi prvimi SSBN-ji tipa Resolution Polaris A-3 SLBM brez bojnih glav, ki so jih Britanci postavili sami, in jih nato tudi posodobili RGCHIN v modifikaciji Polaris A-3ТК s 6 bojnimi glavami (BB) majhne moči. Mimogrede, sami Britanci so zanikali, da je čoln razvit s pomočjo ZDA, razen, pravijo, raketnega prostora, ki je bil ameriški, vendar so skupne značilnosti vidne.
Toda postopoma so Britanci odpravili vse svoje jedrske komponente, na koncu pa so ostali le SSBN-i, to so ladje razreda Vanguard, ki so tip Resolution nadomestile z ameriškimi SLM-ji D5 Trident-2. Celoten jedrski potencial države, natančneje, njeni ostanki, so skoncentrirani na 4 SSBN razreda Vanguard. Zdaj je v operativni pripravljenosti približno 120 BB-jev, zasnovanih v Veliki Britaniji, z največjo močjo do 80-100 kt (skupaj s skladom za menjavo in popravila, malo več, približno 160-vendar nič drugega). D5 SLBM sami ne pripadajo Britancem, Američani imajo 56 raket v najemu (natančneje, že nekaj manj kot 50, ker je bilo tudi izstrelitev bojnih usposabljanj). Serijske številke izstrelkov v pogodbi niso zapisane, gre le za količino, če jo Američani potrebujejo iz tehničnih razlogov, potem raketo zamenjajo za drugo - na splošno je takšna "souporaba avtomobilov" projektil. Poleg tega rakete ostajajo v lasti ZDA, Američani pa nam po pogodbi START-3 posredujejo informacije o obtožbah, ki jih nosijo, kar je v bistvu v nasprotju z britansko prakso skrivanja informacij o že tako majhnih jedrskih skrivnostih kraljestva in London močno razjezi, vendar ni mogoče storiti ničesar. Na splošno je čudna situacija, ko jedrska sila in nosilci niso njihovi, zato je težko reči, kdo v resnici poseduje jedrski raketni potencial države.
Toda tudi 56 ladijskih bombnikov ne bi zadostovalo niti za opremljanje vseh 4 nosilcev raket (vsaka ima 16 izstrelkov silosov). Toda Britanci tega ne potrebujejo - hkrati imajo le 1 SSBN v pripravljenosti, še 1 v popravilu pristanišča, torej ne potrebuje raket, 1 se pripravlja na kampanjo in 1 izvaja vzdrževanje in popravila po plovbi. Dežurni SSBN na morju že nekaj časa nosi nepopoln niz raket - namesto 16 letalskih bomb, le 8 in le 5 bojnih glav na raketo, to je 40 BB - to je vse, kar "vsa kraljevska konjenica, vsa kraljevi možje "imajo kot sredstvo maščevanja. Na splošno je primerljiv s potencialom jedrskih sil tretjega ešalona, kot so Indija, Pakistan, Severna Koreja. Teoretično bi bil lahko v prvi napad vključen tudi eden od SSBN -jev, ki so v pripravljalnih pripravah, vendar za Britance ni nobenega nasprotnega ali povračilnega stavka - ni sistema za zgodnje opozarjanje in tudi če signal prihaja iz Američanov, najverjetneje bo prepozno.
RGCHIN, ki so ga razvili Britanci, lahko nosi 6 BB (teoretično do 8), to je največja obremenitev streliva te vrste SSBN je 96-128 BB. Poleg tega je del BB v minimalni konfiguraciji glede na moč (spremenljive enote moči do največ 150 kt), da kompenzira popolno odsotnost TNW kot razreda in sproži konflikt. Jedrska doktrina predvideva izvajanje opozorilnih napadov z nizko donosnostjo, vključno z demonstracijskimi. Samo zamisel o postavitvi BB-ja z zmanjšano močjo na SLBM, da bi nadomestil manjkajoči TNW, je čisti idiotizem. Težava je v tem, da sovražnik takoj, ko zazna izstrelitev bojne baze, ne bo počakal, da bo prispela (kam bo prišla, bo to vedela približno v prvih minutah in z natančnostjo več sto metrov - malo kasneje) in opazujte, kakšna moč bo eksplozija. Preprosto bo dal ukaz, da sproži ogromen jedrski raketni napad na Veliko Britanijo - in BB bo odletela kot odgovor, zagotovo ne majhne moči. Navsezadnje je znano, da je v patrulji samo en SSBN, BB na raketah pa drugačna in različne moči, zakaj torej tvegati?
Patrol SSBN razreda "Vanguard" v Biskajskem zalivu, kjer je leta 2009. eden od njih (pravzaprav je bil prednik tipa) je trčil v francosko SSBN "Triomfan" in skoraj končal pri razgradnji - obe državi uporabljata "Biscayko" kot "bastion" svojega NSNF. Prav tako so se ne tako dolgo nazaj pojavile zamisli, da bi po vrsti opravljali bojno služenje britanskim in francoskim SSBN -jem ter jih skupaj zaščitili - seveda pred pomanjkanjem denarja, vendar se to ni z ničemer končalo - leto 2014 je prišlo pravočasno, je treba razmisliti o tankovskih vojskah Ruske federacije, ki se pripravljajo na zasužnjevanje Evrope, kje se prihrani pri tekmah? Res je, da še naprej varčujejo pri nečem drugem.
Vsa kraljeva konjenica, vsi kraljevi možje
S konvencionalno vojaško močjo ni nič bolje. Število oboroženih sil Združenega kraljestva (doslej) je 153 tisoč ljudi. Britanske kopenske sile niso bile nikoli posebej močne in številne, spomnimo se vsaj von Bismarcka, ki se je pošalil, da bo britanska vojska, ki je pristala na obali, svoji policiji ukazala preprosto aretacijo. Toda zdaj je britanska kopenska moč praktično dosegla dno. Število britanske vojske 81 tisoč ljudi. v redni sestavi (seveda govorimo o številu zaposlenih, dejansko število je manjše). Obstajata dva oddelka - pravzaprav ne formacije, ampak upravne strukture. V okviru SV - 11 bojnih brigad in podpornih brigad - po 1 za topništvo, inženiring, izvidovanje in nadzor, medicinsko, vojaško policijo, MTO, po 2 za oskrbo, komunikacije. Obstaja tudi poveljstvo helikopterja, poveljstvo zračne obrambe in različne druge enote, zlasti trije "polki" (bataljoni) pehote, nameščeni v ostankih britanskih čezmorskih posesti in marincev. In seveda sile za posebne operacije, zlasti 22. polk SAS (druga dva polka sta bila premeščena v izvidniško -opazovalno brigado).
Kopenske sile so razdeljene na "reakcijske sile" (Reaction Force), namenjene takojšnji uporabi, tudi v tujini - 3 tankovske brigade, na tankih, bojnih vozilih pehote in drugih goseničnih vozilih, v kombinaciji z brigado MTO v 3. diviziji in 1 aeromobilu. Jasno je, da se "takojšnje" zelo razlikujejo od naših ali ameriških konceptov o hitri razmestitvi in stopnjah bojne pripravljenosti, vendar se dobro prilegajo hitrim normam zavezništva, kjer se združena lahka brigada zbere v 5 dneh in večje sile v nekaj tednih.
Tankovske brigade bi raje prevedli kot mehanizirane (kot so jih prej imenovali), ker prevajanje oklepne pehote kot "oklepne pehote" nam Rusom zveni kot nesmisel. Sestavljata jih 2 tankovska "polka" (v resnici bataljoni) in 2 motorizirana pehotna "polka". Obstajajo tudi "prilagodljive sile" (Adaptable Force), združene v 1. divizijo, namenjene predvsem obrambi Velike Britanije - 7 pehotnih brigad na različnih oklepnih vozilih na kolesih, zlasti MRAP in druga oprema, ki je primerna za gibanje po cestah zadaj vendar ni primeren za boj. Delno jih dokončajo rezervisti. Med drugimi značilnostmi oblikovanja kopenskih sil je mogoče opozoriti, da je vse topništvo, tako tankovske kot pehotne brigade, skoncentrirano v ločeni topniški brigadi, ki jo sestavlja tudi kar 9 "polkov" (divizij) in takšna struktura je neprijetno za upravljanje. In iz topniške brigade je topništvo priključeno bojnim brigadam, kar bo zagotovo povzročilo težave pri interakciji in nadzoru.
Poleg tega sedanja struktura ni dokončna. Tako bo kmalu namesto 3 tankovskih brigad tretja divizija imela 2 mehanizirani in 2 "udarni", skupno število bataljonov pa se ne bo spremenilo, brigade bodo preprosto olajšale. "Strike"-to je na BRM in drugih strojih iz družine "Ajax" (rojeni ASCOD-2 iz BAE), zdravih in šibko zaščitenih strojev 39-42t, ki se zdaj aktivno promovirajo kot nov dosežek britanske industrije. Prav tako jih aktivno kritizirajo zaradi visoke cene in velike mase, dimenzij ter šibkega orožja in zaščite.
Tehnike v britanski vojski na splošno niso nič drugega kot druge vojaške palčke, v katerih so se izrodile vojske Nemčije, Francije in drugih evropskih "velikanov preteklosti". Tako je v bojnih enotah 162 tankov Challenger-2, skupaj pa jih je približno 200. Odkrito povedano, ta tank tudi v ozadju Leoparda-2, ki se je v bitki izkazal za malo uporabnega, izgleda bledo - težko, neaktivno, z množičnimi pomanjkljivostmi v obrambi, z arhaičnim orožjem. Načrti za njegovo posodobitev se pojavljajo že več kot desetletje, vendar se niso lotili ničesar obsežnejšega-ponavadi je vse odvisno od pomanjkanja sredstev ali nepripravljenosti za obsežne spremembe, na primer zamenjavo arhaične 120-milimetrske puške L30 z gladka cev Rh120. Zdaj je na to temo razpisan še en razpis.
Obstaja približno 400 BMP "Warrior" (njihova nedavno začeta posodobitev se lahko šteje za uspešno), čeprav niso vsi v uporabi, nekateri so v skladišču. In tudi več kot 3 tisoč različnih lahkih oklepnih vozil, kot so oklepniki in MRAP, več kot 250 samohodnih pušk, MLRS in vlečenih havbic (več kot polovica-105-mm lahkih havbic), manj kot sto bojnih helikopterjev, vključno z 50 ameriških napadalnih helikopterjev Apache. Najslabše med vsemi ni oprema sama, ampak zelo nizka tehnična pripravljenost, ki je značilna za sedanje evropske države Nata. In stopnja tehnične uporabnosti komajda ugaja generalom britanskega generalštaba.
