Kraljeve letalske sile imajo 137 eno- in dvosedežnih lovcev Eurofighter Typhoon (22 dvojic, od katerih bo prva serija, tako imenovana Tranche-1, kmalu ukinjena zaradi finančnih razlogov za nadaljevanje proizvodnje zadnje tranše), 15 novih F-35B "Lightning-2" (skupno premoženje z mornarico), 30 starih lovcev-bombnikov "Tornado" GR.4 (prestrezniki tega tipa so že razgrajeni, ti pa bodo odpisani v začetku leta 2019). S tajfuni je bilo vedno veliko težav, na primer pred nekaj leti je bila odkrita napaka v strukturi repnega dela trupa, zaradi česar so morali uporabniki letal v Veliki Britaniji, Nemčiji in drugih državah zmanjšati število ur letenja za te letala na polovico, da se zmanjša obremenitev trupa trupa. Toda "Lightning-2", bi lahko rekli že vnaprej, ga bo zlahka pritaknil za pas pri težavah. Poleg tega je to letalo s svojim videzom zadalo močan udarec v žep letalskih sil, zaradi česar se je moralo odločiti, da bo v enem letu v letalskih silah le 6 bojnih eskadril, vključno z eno na F-35B.
Poleg tega je še 56 letal za treniranje Hawk, polovica stare modifikacije T.1 in novega T.2 (T.1 je tudi v rezervi). Vključeno je tudi 6 letal E-3D AWACS in 3 letala RTR RC-135W. Transportno "krilo" sestavlja 18 vojaških transportnih A-400M (s katerimi je veliko težav) in 22 C-130J (ki skupaj z zakupljenimi letali različnih transportnih podjetij prevažajo glavni tovor), pa tudi približno sto različnih helikopterjev, predvsem tipov "Chinook" in "Puma". Tudi uporabnost letalske flote je nizka, vendar se na splošno verjetno ne razlikuje od preostalih evropskih "starih" držav Nata. Res je, za razliko od Velike Britanije, številne te države imajo svoja osnovna protipodmorniška patruljna letala, medtem ko jih Britanci zdaj nimajo. Stari "Nimrodi" so že dolgo na smetišču, nova različica "Nimroda" je bila zaradi visoke cene zabodena, zdaj pa razmišljajo, da bi iz suzerena naročili 9 P-8A "Poseidon" iz tujine in za 330 milijonov. funtov čez krov, po ceni korvete na zahodu in fregate - pri nas. Toda denarja za to še ni. Zato morate zaveznike prositi za uporabo letal, toda kako lahko Putinove horde pristajalnih podmornic kmalu pristanejo tankovske vojske v Doverju in kako jih je mogoče odbiti?
Oddaljena linija nevihtnih ladij
Britanija ne more računati na "oddaljeno linijo ladij, ki jih pokrivajo nevihte" "vladajočih morij"; z njo so stvari še slabše kot z letalstvom.
Mornarica ima 4 SSBN razreda Vanguard, 6 večnamenskih jedrskih podmornic - 3 nove, tipa Estute in 3 stare Trafalgar, ki komajda preživijo zadnja leta. Te jedrske podmornice lahko streljajo Tomahawk SLCM, vendar le v nejedrski opremi, kot so Američani. Samo drugih že dolgo ni, pa tudi zanje ni nobenih dajatev.
"Estyuts", kljub številnim težavam s to vrsto, še naprej gradijo, pred kratkim so na valu "odbijanja ruske agresije" našli denar za izgradnjo sedmega čolna, vendar bo to zelo dolgo nazaj. Prvi od dveh letalskih nosilcev razreda Queen Elizabeth je bil nedavno dodan na površinske ladje s fanfarami - prvi običajni letalski nosilec v zadnjih desetletjih, ne "žepni" letalski nosilec s kratkimi ali navpičnimi vzleti. Poleg tega je kraljeva mornarica nekaj let živela tudi brez "žepnega" letalskega nosilca, nosilec helikopterskega pristanka "Ocean" pa je bil vodilni."Kraljica Elizabeta" z vzdevkom "Big Lizzie", čeprav je začela delovati zgolj formalno, je skupaj s svojo sestrsko ladjo, ki se zaključuje, že požrla ogromno luknjo v proračunu. Pravzaprav se je Britanija znašla v vlogi tistih nerazvitih držav, o katerih so se britanski gospodje v dobi zenita moči Britanskega cesarstva šalili, da jim, pravijo, damo bojno ladjo in jih uničimo. Če želijo spomniti "Lizo", Britanci odpišejo nekdanjo vodilno ladjo "Ocean" - že jo kupuje Brazilija. In za njim sta na voljo za prodajo ali na "Obali mrtvih" v Indiji za rezanje in 2 pristajalna helikopterska pristanišča "Albion" in "Bulwark" - dobre ladje, v službi nekaj več kot 10 let.. Toda zanje v Veliki Britaniji še vedno potekajo težke bitke v tisku, parlamentu in na internetu, njihova usoda pa še ni dokončno odločena. Mogoče nam jih bodo Britanci prodali po razumni ceni? In potem bomo od USC -ja zaenkrat prejeli prvi "Priboi". Ampak ne, ne bodo prodali - zadavili se bodo. Ja, in zdaj sami ne bomo kupovali.
V službi je tudi 6 uničevalcev zračne obrambe tipa 45 "Daring", 13 fregat tipa 23 "Duke" in različni minolovci, patruljni čolni itd. "Daringi" na splošno tudi ni mojstrovina ladjedelništva, ima precej problematičen sistem zračne obrambe, šibko udarno orožje (ali pa ga sploh ne obstaja - na nekaterih stavbah) in na splošno je v veliki meri plod želje po prihranku denarja.
Toda britanski tisk z vsemi težavami svoje flote rad piše o ruskem in si o tem izmišlja bajke.
Spomnite se vsaj nedavne akcije KAG z "admiralom Kuznecovim" in "Petrom Velikim" - dovolj je bilo alarma v stilu "Putinova morska pest bo zajela Alep" in zasmehovanje nad "zarjavelimi ladjami" na premogu "z letalom" prevoznik, čeprav na istem mestu, "Big Lizzie" z novimi plinskimi turbinami občasno kadi malo slabše. Čeprav so v tej histeriki britanski mediji utapljali razdraženost zaradi dejstva, da bo ruska letalska ladja in težka križarka skupaj ustrezala četrtini tonaže kraljeve mornarice, sam Peter pa je sposoben vsaj prepoloviti spremljevalne sile "ljubice" morja "z graniti. Toda tudi za to ni bilo posebne potrebe, ker se je rušilec Duncan, ki je spremljal naš KAG, preprosto pokvaril in ni mogel prenesti boja proti tišini v Rokavskem prelivu.
Shizofrenija z visokih stopnic
A ne le otoški mediji, tudi oblasti so zelo radodarne do "kreativcev" v zvezi z Rusijo. Spomnimo se na nedavno poročilo, na primer poročila Sir Peach (letalski maršal, načelnik štaba za obrambo), da bo ruska mornarica zagotovo pustila Britance brez interneta in telefonske komunikacije, s svojimi atomskimi globokomorniki pa bo prekinila optične linije postaje GUGI in podvodna vozila. Drugi gospod Williamson (obrambni minister) je dejal, da bo Rusija prerezala električne napeljave in plinske cevi, ki povezujejo otoke s celino. Rusija seveda vse to res zmore in nihče na planetu nima več možnosti kot GUGI za skrivno globokomorsko vojno. Ampak ne v mirnem času! Očitno se Britanci preprosto spomnijo, kako so med prvo svetovno vojno sami prerezali telegrafske kable, ki so šli iz nemškega cesarstva v takrat mirne in nevtralne ZDA, da bi Nemce prisilili v prenos sporočil po radiu, Britanci pa so imeli šifre. Ta zgodba se je končala z "Zimmermannovim telegramom", ki je postal zadnji argument za vstop ZDA v vojno. Na splošno se tat običajno boji, da bi ga lahko oropali.
Williamson meni, da "Rusija lahko sprejme dejanja, ki so nesprejemljiva za katero koli drugo državo!" Je to podatek iz države, ki je izumila čudežen način, da ubije več deset tisoč civilistov v koncentracijskih taboriščih, tako da jih je preizkusila na Boersih in jih večino 20. stoletja uporabljala v kolonijah? Britanci so po prvi svetovni vojni v Palestini in po drugi svetovni vojni v Keniji vadili koncentracijska taborišča, ki so vanje pregnali na stotine tisoč domačinov in ne samo tam. Nemci so bili le njihovi pridni učenci, ki so lahko obšli učitelje. Med britanskimi "podvigi" je tudi trgovina s sužnji s svojimi podložniki, govorimo o Ircih - nikjer drugje, tudi v srednjem veku, beli kristjani niso spremenili belih sovernikov v sužnje na plantažah - za to so bili črnci. Možno je najti tudi druga "nesprejemljiva dejanja". Leta 1982. Med Falklandsko (Malvinsko) vojno so Britanci sprva razmišljali o uporabi taktičnega jedrskega orožja proti nejedrski državi, ki ni imela jedrskih zaveznikov in ni ogrožala obstoja in neodvisnosti kraljestva. Ja, Britanci imajo veliko izkušenj z "nesprejemljivimi dejanji". Britanci torej ne smejo govoriti o njih. Toda Rusija je še vedno kriva!
Hkrati pa del britanskih vojaško-političnih krogov ohranja delno ustrezno oceno realnosti. Oborožene sile RF imajo zmogljivosti, ki jih britanske oborožene sile nimajo in niso predvidene. Na primer, general Carter (načelnik štaba kopenskih sil) je dejal, da ni ničesar, kar bi lahko preprečilo grožnjo visoko natančne protiraketne obrambe in balističnih izstrelkov, kar se je v Siriji izkazalo za odlično (to je njegova ocena). Najvišje ocene je dal tudi ruskemu topništvu, zračni obrambi, elektronskemu boju in še veliko več. Carter je dejal, da sta britanska vojska in preostala vojska Nata popolnoma izgubili sposobnost soočanja s pravo visokotehnološko vojsko. In tudi nimajo priložnosti, navadili so se bojevati z različnimi uporniki. In moram reči, da ima popolnoma prav - poglejmo si vsaj britansko pehoto v odprtih, lahko oklepnih vozilih za vožnjo po puščavi ali pa na MRAP, ki so poseben primer razvoja oklepnih transporterjev, vendar so še manj primerna za kombinirano oboroževanje kot oklepni transporterji, saj so vozila za prevoz osebne sestave po nevarnih frontalnih cestah in ne za boj. Jasno je, da general "resnico" ne preseka samo tako, ampak zaradi financiranja, vendar mu objektivnosti ne morete odreči.
Toda hkrati britanski pohabljeni lev iz nekega razloga še naprej vleče ruskega medveda in ga ignorira za ušesa. In nedavna "zlobna zastrupitev" nepotrebnega izdajalca je le še ena epizoda v dolgi verigi tovrstnih dogodkov. Spomnimo se Litvinenka, Berezovskega, ki je storil samomor, in številnih drugih likov, ki so si vsekakor zaslužili, kar so prejeli, vendar so se s svojo smrtjo poskušali obesiti na Rusijo. Res je, prej niso bili predstavljeni "ultimatumi". Vsaj po znanem "Curzonovem ultimatumu" se ne spominja nič takega. Kar je bilo na splošno tudi precej izmišljeno. Šele leta 1923. britansko cesarstvo je imelo tako moč kot zmožnost potrditi svoj ultimatum s silovitimi dejanji, zlasti v zvezi z "nič" vojaško v času ZSSR. Zato so bili pogoji "Curzonovega ultimatuma" delno izpolnjeni. Sedanja pa je bila preprosto zavrnjena kot še ena izjava ukrajinske strani na temo Krima ali Donbasa. Britanski "močan odziv" na "nespoštovanje pogojev Terezijevega ultimatuma" nekako tudi ni naredil vtisa. Očitno zato, ker v globini svojih src in komična skupina "Tereza in Boris" razumeta, da obstaja meja, čez katero bodo sami uporabili tisto, kar uporabljajo za ustrahovanje ljudi. Poleg tega imamo dolg račun Anglosaksoncem, da opišemo vse, članek zagotovo ni dovolj.
