Velik vpliv na razvoj osebnega orožja v Rusiji in svetu je imela široka uporaba osebnih oklepov (NIB) za vojake - oklepov. Nenehno izboljševanje oklepov je privedlo do dejstva, da številni vzorci sodobnega orožja ne morejo več prodreti v posamezne oklepnike na sprejemljivem območju. Ta problem lahko rešite na dva načina: prvi je izboljšanje obstoječega streliva, drugi pa ustvarjanje popolnoma novega streliva.
V okviru ustvarjanja novega streliva v ZDA in državah Nata se razmišlja o prehodu na novo enotno strelivo s puško kalibra 6, 8 mm.
Za oborožitev posadk oklepnih vozil in vojakov pomožnih enot je bil razvit koncept osebnega obrambnega orožja (PDW), ki vključuje novo majhno strelivo kalibra 4, 6-5, 7 mm in orožje zanje, ki je zmožno zadevanje tarč, zaščitenih z NIB na razdalji do 200 m.
V Rusiji takšni primeri vključujejo oklepno kartušo 9x21 mm (7N29), ki se uporablja v pištoli SR-1 Gyurza (samorezovna pištola Serdyukov-SPS / Vector / 6P53) in v novi pištoli Udav.
Druga možnost je povečati prodor oklepa v obstoječe strelivo - uvedba toplotno okrepljenih jeder v zasnovo, povečanje naboja prahu. Kot ilustrativni primer tega pristopa lahko navedemo domače kartuše 7N21 in 7N31 kalibra 9x19 mm.
Kateri pristop je zaželen? Vsak od njih ima svoje prednosti in slabosti. Posodobitev obstoječega streliva je cenejša, saj je poleg novih mogoče uporabiti tudi prej sproščeno strelivo, ki leži v skladiščih. V nekaterih primerih se lahko uporabi tudi obstoječe orožje, če lahko njegova zasnova prenese ojačano strelivo. Po drugi strani pa se pogosto izkaže, da je novo strelivo premočno za obstoječe vrste orožja, ki ga je v vsakem primeru treba spremeniti v nove modele. Nenamerna ali namerna uporaba okrepljenega streliva v starem orožju lahko povzroči njegovo okvaro in poškodbo strelca. Poleg tega so lahko razvijalci v strogo določenih dimenzijah "starega" streliva omejeni pri izbiri najučinkovitejših oblikovalskih rešitev.
Pri ustvarjanju novega streliva iz "praznega lista" je mogoče uresničiti vse najnovejše dosežke v znanosti o materialih, izbrati optimalne parametre mase in velikosti obetavnega streliva. Možnost uporabe novega streliva v zastarelem orožju je izključena.
Tako se lahko šteje, da je posodobitev zastarelega streliva učinkovita le, dokler zamenjava orožja ni potrebna zaradi bistvene spremembe taktično -tehničnih značilnosti (TTX) novega streliva. Sicer pa je za najbolj optimalno rešitev mogoče šteti ustvarjanje popolnoma novega kompleksnega orožnega naboja.
Pištole
Malo prej smo že razmišljali o dogodivščinah vojaške pištole v Rusiji, opisanih v prvem in drugem delu. V skladu s tem smo videli, da je bilo za vlogo vojaške pištole oboroženih sil Ruske federacije upoštevanih veliko kandidatov. Na podlagi razpoložljivih informacij za študij je najverjetnejši kandidat za to vlogo pištola Lebedev, ki jo koncern Kalašnjikov razvija v polni (PL-15) in skrajšani (PL-15K) različici.
Obetavne vojaške pištole, ki naj bi nadomestile pištolo Makarov, so v primerjavi s slednjim pogosto kritizirane zaradi velikih dimenzij in teže. Poleg nikoli dokončane pištole GSh-18 lahko pištolo PL-15K štejemo za najbolj obremenjujoče modele za stalno nošenje.
Medtem so vsi mediji nenadoma poročali o sprejetju pištole Udav za 9x21 mm. Na splošno postopek izbire vojaške pištole brez tekmovanja sam po sebi odpira veliko vprašanj. Poleg tega se je to orožje izkazalo za precej veliko in bo zagotovo povzročilo pritožbe uporabnikov s stalno obrabo.
Domnevamo lahko, da bo pištola Udav zasedla nišo pištole SR-1 Gyurza in postala orožje posebnih enot, hkrati pa je na spletnem mestu koncerna Rostec navedeno naslednje:
Ruska vojska bo v bližnji prihodnosti morda dobila novo pištolo. Strokovnjaki TsNIITOCHMASH so razvili "Boa", ki naj bi nadomestil legendarnega PM. Pištola je prestala vse državne teste, odločitev o začetku proizvodnje pa bo sprejeta zelo kmalu - marca 2019.
Katera pištola bo na koncu postala najbolj razširjena v ruski vojski, bo na koncu pokazal čas. Možno je, da so med pištolo Lebedev nastale nekatere težave, pištol PL-15 / PL-15K pa sploh ne bomo videli, možno pa je, da podatki na spletni strani Rostec niso povsem pravilni, PL-15 / PL-15K bo postala glavna vojaška pištola Ruske federacije, medtem ko bo pištola Udav zasedla nišo orožja posebnih sil.
Postavlja se še vprašanje o potrebi po razvoju in izdelavi ločenega streliva (družine streliva) kalibra 9x21 mm, katerega lastnosti so podobne oklepnim različicam precej pogostejšega kalibra 9x19 mm.
Glede na to, da so vse ruske pištole, ki naj bi bile vojaške, zasnovane vsaj za delo s kartušo 7N21, ni problema z uničenjem orožja zaradi neprimernega streliva, potreba po distribuciji drugega streliva 9x21 mm pa vzbuja določene dvome.
Avtomatske puške
Niša avtomatskih pištol v Rusiji je bila vedno zelo specifična. Na zahodu je to precej pogosto orožje policije in posebnih služb, dovolj je, da se spomnimo znanega nemškega Heckler & Koch MP5 ali izraelskega UZI.
V povojnem obdobju v ZSSR avtomati niso uporabljali, njihovo nišo je trdno zasedla skrajšana jurišna puška Kalašnjikov-AKS-74U, ki je bila izdana (izdana?) Tudi policistom patruljne službe policije (PPS).
Prvi vzorci sovjetskih / ruskih strojnic so se začeli razvijati v poznih 80 -ih in zgodnjih 90 -ih. Včasih so bile to predelave iste jurišne puške Kalašnjikov, na primer avtomatske puške Bizon, včasih povsem novi dosežki z različnimi stopnjami uspeha.
Sprva je bila niša ruskih avtomatov precej omejena, morda v veliki meri zaradi finančnih težav 90 -ih. Sčasoma so avtomatske puške zasedle svojo omejeno nišo v strukturah Ministrstva za notranje zadeve, Zvezne sodne izvršbe, FSO, FSB, FSNP, FSIN in drugih organov pregona. Navadni ljudje lahko najpogosteje vidijo avtomatske puške pri zbiralcih, ki delajo z bankomati ali zbirajo izkupiček od supermarketov in bencinskih črpalk.
Toda v oboroženih silah Ruske federacije avtomatske puške niso dobile distribucije. Oskrba pilotov v sili vključuje pištolo Stechkin in / ali avtomatsko pištolo AKS-74U, podobno kot pri posadkah oklepnih vozil (pištole + skrajšana avtomatska pištola).
Če govorimo o posadkah oklepnih vozil, za katere je tveganje, da bodo v bitki kombiniranega orožja, precej veliko, potem je govoriti o kakršnih koli avtomatskih puškah preprosto neodgovorno. Na koncu je v rezervoarju povsem mogoče najti prostor za tri jurišne puške polne velikosti Kalašnjikov ali njihove sodobne skrajšane različice tipa AK-104 / AK-105.
Situacija s piloti je bolj zapletena. Avgusta 2019 so se pojavile informacije, da želijo zamenjati AKS-74U in ga zamenjati z lažjo in kompaktnejšo avtomatsko pištolo PP-2000.
Kaj bo s praktičnega vidika dal? Ali se bo doseg leta povečal za 100 metrov ali strelivo zračnih topov za 5 krogov? Kaj bo pilot dobil s to zamenjavo? Manj ognjene moči in redkejše strelivo?
Če bo pri razvoju vojaške pištole dosežen določen napredek pri povečanju preboja oklepa, bodo zmogljivosti PP-2000 v smislu prodora oklepa in strelnega območja bistveno slabše od AKS-74U, tudi s povečanim 7N31 oklepna kartuša.
Poskusimo pogledati situacijo iz rešenih nalog. Pilot je lahko na tleh le, če je njegovo letalo / helikopter sestreljen ali strmoglavljen iz tehničnih razlogov. V tem primeru se pilot znajde na sovražnem ozemlju, s precejšnjo številčno in ognjeno premočjo sovražnika. V skladu s tem bo najboljši zaveznik pilota kamuflaža, najbolje pa je, da pilot izvaja bojne operacije le, če je to nujno potrebno, ob upoštevanju minimalnega razkritja njegovega položaja, kar zahteva prisotnost dušilca zvoka na orožju. Drug pomemben dejavnik je skrajno omejeno strelivo, ki ga najverjetneje ne bo imel kje dopolniti, kar pomeni, da je treba zagotoviti visoko natančno streljanje, visoke uničevalne lastnosti streliva in prisotnost optičnega pogleda na orožje.
Ali ima Rusija orožje, ki izpolnjuje te zahteve? Seveda. To so tihe ostrostrelske puške 6P29 "Vintorez" in VSK-94, mitraljezi 6P30 "Val" in 9A-91 za zmogljive naboje 9x39. V kombinaciji s preprostim in zanesljivim teleskopskim pogledom majhne povečave, po možnosti z dodatnim nastavkom za streljanje v temi, z oklepnimi naboji v kompletu, lahko to orožje znatno poveča možnosti pilotov za preživetje na sovražnem ozemlju. Glede na prisotnost dveh razvijalcev / proizvajalcev je povsem mogoče organizirati tekmovanje in na podlagi njegovih rezultatov izbrati najbolj optimalno možnost. Ni jasno, zakaj tako očitna rešitev ni bila izvedena pred 25 leti, ko se je vse to orožje šele pojavilo.
Bolje je pustiti avtomatske puške, ki so shranjene za pištolo, tistim, ki jih trenutno uporabljajo, v vojski nimajo česa početi.
