Eden najbolj branih časopisov na Poljskem, Rzeczpospolita, je minulo soboto objavil članek Roberta Heade, v katerem se je avtor odločil, da bo poljsko bralstvo seznanil z zgodovino Rusije, in sicer z odrom v zgodovini starodavne Rusije. Gradivo je posvečeno eni zgodovinski osebi - Ruriku in prav okoli te zgodovinske podobe so sklepanja in sklepi avtorja članka "Vojna okoli Rurika: kdo je bil ustvarjalec Rusije?"
Seveda nismo poljsko občinstvo, če pa govorimo o pokrivanju ruske zgodovine s strani tujih avtorjev, potem ne bo odveč spoznati, kaj ti isti poljski avtorji ponujajo za razumevanje. Kljub temu piše o naši zgodovini. Zato mislim, da imamo pravico.
Torej, to gradivo predstavlja prevod članka Roberta Khede z nekaj komentarji na avtorjevo vizijo zgodovine stare Rusije.
Kdo je on in od kod prihaja ustanovitelj dinastije Rurik? Kakšno vlogo je imel pri nastanku prve države vzhodnih Slovanov, imenovane Rus?
Nadalje poljski avtor poroča, da "zagotovo ve":
Tu se morate na kratko sklicevati na sodobno interpretacijo dogodkov ukrajinskih zgodovinarjev, ki so ustvarili svoj zgodovinopisni svet z izjavami, da v tem času na območju Vladimirja ni bilo nobenega Muroma in da "ukrajinska" zgodovinska "dejstva" pričajo za na primer o Ilyi Murometsu domnevno iz "istoimenskega" mesta blizu Kijeva.
In ko govorimo o delu poljskega avtorja, je opazno, da se namerno osredotoča na vprašanje »možnih Rurikovih poljskih korenin«.
Poljski avtor nadaljuje:
D
In to so rezultati študije DNK Rurikidov, ki jih poljski avtor ne navaja: 11 od 19 rezultatov - haplogrupa N1c1 je (finsko -ogrska in baltska skupina), sedem - R1a1 - so vzhodni Slovani, vključno z Rusi, in ena - I2a2 - se nanaša na staro paleoevropsko družino.
Nadalje o starodavni slovanski teoriji o izvoru Rurika od poljskega avtorja:
Rurik ali Rarog?
Nadalje poljski avtor, ki povzema, postavlja vprašanje: ali je možno soglasje v neskončnih sporih o izvoru Rurika in kako in kje je prišel na ozemlje, imenovano starodavna Rusija.
Gradivo poljskega avtorja za članek je precej obsežno, a glavna stvar v njem je poskus zajeti več različic Rurikovega izvora in se ne osredotočiti le na eno. Zato gradivo ni videti enostransko, tudi če bi poskušali potegniti za ušesa različico o "možnih protopolskih" koreninah Rurikovičevih.
