Ločeno bi se radi osredotočili na oklep, imenovan zakol (ζάβα, zaba).
Zaba
Nekateri stari deli Klibanarijev in katafraktov, to je enot, ki so nosile zaščitno težko orožje (Klivaniy ali Cataphract), so prisotne v vrstah rimske vojske in so v 6. stoletju ohranile svoja imena, čeprav so bila seveda drugačna enote v smislu oborožitve. Vegetius je v 5. stoletju razlikoval katarakto (težki zaščitni oklep) od lorice (usnjeni oklep). V romanih cesarja Justinijana "Vizigotska resnica" iz 6. stoletja. lorica je v nasprotju z opremo pod izrazom zaba (ζάβα, zaba). Zaba je omenjena v vojaški razpravi iz 6. stoletja, kjer je navedeno, da so vojaki oblečeni v pozabljene in torase, hummoki pa morajo biti iz usnja in filca.
V zakonodaji Vizigotov VII. zaba nasprotuje lorici. Toda poznejše razprave veliko širše razkrivajo, kaj je zaba: Leo VI (vladal 886-912) je v svoji taktiki zapisal: "Če je mogoče, pozabil, ki se zdaj imenuje clevanii (κλιβάνιον), in so briljantne in sijoče". Nikifor II Phocas (vladal 963-969) meni, da je Zaboo del cepitve. Omeniti velja, da je oživitev težke bizantinske konjenice povezana z vladavino teh cesarjev. Ikonografija tega obdobja ne pušča dvoma, da gre za oklep, sestavljen iz plošč. To je zaba (ζάβα) VIc. analog izrezovanja (izrez) iz 10. stoletja.
Raziskovalec in prevajalec J. Dennison je po številu njegovih nasprotnikov zaboo opredelil kot poštni plašč, da je to preveč enostavna razlaga. Bizantinci so v obravnavanem obdobju slabo uporabljali verižno pošto, posredna potrditev tega je opis 10. stoletja, obdobja uporabe pozabe ali čiščenja, kot težkega orožja jahača katafrakta: Leona Diakona (950-1000), je zapisal, da so Rusi oblečeni v "tore iz mobilnih spojev" (άλυσἰδοτος θώραξ) - verižno pošto. Spomniti se velja, da sta Gregorij iz Toursa in Janez Efeški iz verižic imenovala tudi verižno pošto lorica.
Na podlagi zgoraj navedenega je mogoče domnevati, da je zaba v prvem primeru v 6. stoletju v coni rimskega vpliva v širšem smislu pomenila težki zaščitni oklep, ki nasprotuje "lahki" zaščiti, ki je zakonito označena z izrazom lorika. Spet je zaba oznaka za težko opremo. Drugič, v ožjem smislu je treba to ime razumeti kot oklep iz plošč, v staroruskem "oklepa iz plošč". S prihodom Bolgarov ali Avarov je bil ta izraz dodeljen ravno laminarnim oklepom.
Mauritius Stratig je vztrajal pri posebni kakovosti avarske (ali hunske) opreme, lahko bi si mislili, da se tehnološko razlikuje od ploščaste opreme prejšnjih obdobij, manj omejuje gibanje jahača, kar mu daje možnost za manevriranje, uporabo lok, ki je bil, kot se zdi, v oklepih prejšnjih obdobij nemogoč, saj je opisal močno oborožene rimske konjenike v IV v Ammianu Marcellinu: »Tu in tam so videli konjenike, oblečene v oklep, ki se imenujejo Klibanarii; pokriti z oklepi in obdani z železnimi črtami, so bili videti kot kipi, ki jih je izklesala Praxitelesova roka, in ne živi ljudje. " [Amm. Marc. XVI.10.8. Prevod iz lat. Yu. A. Kulakovsky in A. I. Sonny]
Omeniti velja, da je na podlagi ikonografije pogosto težko razlikovati, kje je oprema iz pravokotnih luskastih plošč (Scale Armor, Schuppenpanzer) in kje iz plošč, pritrjenih z usnjenimi trakovi in zakovicami (Lamellar Armor, Lamellenharnisch).
Rimljani so prej uporabljali opremo iz pravokotnih tehtnic (na primer relief iz 1. stoletja iz Palmire, shranjen v Louvru), novi laminarni oklep pa so si lahko v 6. stoletju izposodili od nomadov. Razlika je bila v pritrditvi plošč: v luskastih oklepih so bile plošče pritrjene na podlago na eni strani, ostale tri strani so ostale proste, pritrdile so jih lahko z zakovicami na sredini plošče, zgornje plošče so pokrivale del nižjih; medtem ko so bile plošče v laminarnem oklepu togo pritrjene na podlago ali drug na drugega z usnjenimi trakovi, so šle ena nad drugo, zgornje pa niso prekrivale spodnjih. Imamo arheološke najdbe podrobnosti absolutno vseh rimskih oklepov iz legionarskega taborišča Carnuntum, ki se nahaja na desni strani Donave, na meji sodobne Avstrije in Slovaške, kjer lahko opazite jasno razliko pri pritrjevanju. Te ugotovitve potrjujejo prisotnost vseh vrst opisanih oklepov v poznorimski vojski.
Posredna potrditev, da je zaba druge polovice 6. stoletja. tehnološko drugačen od Klibanarijev prejšnje dobe, kar dokazuje dejstvo, da kljub prisotnosti tovarn za proizvodnjo oklepov (pozabljenih) v 6. stoletju Mauritius še vedno opisuje oklep nomadov.
Plošče, iz katerih je bil sestavljen oklep, so bile pravokotne oblike z zaobljenimi robovi, število tipov v enem oklepu je lahko doseglo devet. Plošče imajo lahko izreze: zgoraj, spodaj ali ob straneh. Raziskovalci se ne strinjajo, zakaj je bilo to storjeno. Nekateri menijo, da je izrez poleg dekorativne funkcije določil točno lokacijo plošče v strukturi oklepa. Drugi se uporabljajo za zmanjšanje teže oklepa. Običajna širina plošče je 2-2,5 cm. Plošče so imele do šest lukenj: za pritrditev na podlago in med seboj. Pritrjeno s prekrivanjem. Vrstice plošč so bile obrobljene z usnjenimi trakovi širine do 1 cm, na hrbtni strani pa so bili nameščeni dodatni usnjeni trakovi, da se izognemo drgnjenju, velikosti 1,5-2 cm.
V Evropi je znanih več najdb takšnih plošč: na Severnem Kavkazu, v trdnjavi Tibelia (pri vasi Tsebelda), avarski pokop 12 iz Niederstolzingena, frankovski pokop Krefeld-Gellep. Pokop iz Kirchheima / Riesa v Nemčiji, najdba lombardskih grobišč v bližini gradu Trosin in Nocera Umbra, nekatere najdbe v Karpatih, katakombni pokop Kerča na Krimu.
Naj omenimo še dve pomembni tehnični točki, brez katerih je uporaba "težke" opreme v celoti izjemno težka. Prvič, to je začetek uporabe okvirnega sedla, ki ga pri redkih podobah 5. stoletja pri Rimljanih ne vidimo. in na podobi jahača v oklepu iz VI stoletja. z otoka Rizz. Drugič, pojav stremen v Evropi je jahačem v kateri koli opremi omogočil učinkovitejše upravljanje konja, zlasti v težkih oklepih.
In nazadnje, laminarnega oklepa tega obdobja ni vredno predstavljati kot zaščitno opremo vitezov celo v 14. stoletju, niti ne govorim o poznejših stoletjih, to je bil oklep, ki je tehnično zagotavljal zanesljivo zaščito, a je jahaču omogočal celo streljati iz loka, kar je bistveno razlikovalo bizantinskega jahača od njegovega močno oboroženega sopotnika poznega rimskega obdobja. Sestavni del zaščitnega oklepa je čelada, o kateri so zaščitno pokrivalo uporabljali Bizantinci v 6. stoletju. upoštevajte spodaj.
Čelada
Rimske čete so uporabljale dve glavni vrsti čelad: κόρυς ali galea, prvotno usnjen stožec, obložen z bakrom, in popolnoma kovinsko čelado (cassis). Kaj je zapisano v Justinijanovi noveli LXXXV iz leta 539.
O čeladah Rimljanov tega obdobja smo že pisali, v zvezi z oborožitvijo jahačev pa bi se rad ustavil na kuhinji ali kopusu, čeladi, ki je v sodobni literaturi dobila ime spangelhelm.
Spangenhelm (spangenhelm) - okvir, zakovana čelada, običajno sestavljena iz šestih reber, ki se na vrhu zbirajo v obliki okrogle izbočene plošče, na vrhu pa je majhno držalo s pernatim okrasjem; ki imajo ličnice. Izdelana je bila na naslednji način: ukrivljene kovinske plošče so bile sestavljene v obliki stožca in pritrjene z zakovicami na dnu in na vrhu, prav tako pa so bili pritrjeni vložki. Okrašena z zlato folijo.
Nekateri raziskovalci menijo, da izvira iz rimskih in poznorimskih čelad: nekaj podobnega je mogoče videti že na vojakih iz trojanske kolone; drugi jih vodijo iz Sasanijske Mezopotamije. Ta tip čelade je razdeljen na dva podtipa: rimsko-egipčanski in tip Baldenheim, ki vključuje skoraj vse čelade poznega V-VII stoletja. Do petega stoletja se je spangenhelm razširil po vsem Sredozemlju med Rimljani in "barbarskimi" ljudstvi in dosegel neverjetno enotnost v proizvodnji. Ta priljubljenost je bila posledica relativne enostavnosti izdelave (zakovice iz več kovinskih trakov), ekonomičnosti kovine in njenih visokih zaščitnih lastnosti. Zahvaljujoč jedi iz Verone je mogoče domnevati, da so ravno "močno oboroženi" Rimljani nosili s sultanom sferokonične čelade, o katerih je pisal Mauritius Stratigus. Čeprav bi lahko bil sultan na povsem kovinski čeladi. Aventail je bil pritrjen vanj, sodeč po arheoloških najdbah, verižni pošti.
Večina čelad je prišla k nam iz grobov Nemcev, ki so pogosto uporabljali orožje Rimljanov, o katerem je pisal Prokopije iz Cezareje in so služili v četah Bizanca kot vojaki in častniki. Seveda so vzporednice, ki pripadajo določenemu plemenu, zgrajene hipotetično. Na čeladah pogosto najdemo okraske v obliki vinske trte, takšne podobe so bile še v helenističnem obdobju, hkrati pa prisotnost podob ptic, najverjetneje gavranov, govori o germanskem (poganskem?) Vplivu. Sijajen primer, pri okraševanju katerega so bili uporabljeni poganski motivi, je saška čelada 6-7. iz Anglije Sutton Hoo. Sestavili smo seznam skoraj vseh trenutno znanih stožčastih čelad iz 6. stoletja in / ali obmejnih obdobij (V-VI stoletja; VI-VII stoletja). Čelade, ki očitno izvirajo iz drugih obdobij, niso bile vključene v tabelo:
Na sliki:
1. Bakrena čelada z ostanki nastavka za nos in šestimi pozlačenimi ploščami iz močvirja pri Vezeroncah. VI stoletje Muzej Dauphinua. Grenoble Francija.
2. Obroč in en rob čelade z ozemlja Madžarske. VI stoletje Madžarski narodni muzej. Budimpešta. Madžarska. (rekonstrukcija muzeja).
3. Čelada "Gepid", analogna čeladi Krefel. Začetek 6. stoletja Muzej Josefa Andrása (Jósa András Múzeum Nyíregyháza). Nyíregyháza. Madžarska.
4. "Ostrogotska" čelada iz vasi St. Vid pri Metkovichu. Nekdanje rimsko mesto Narona. Hrvaška. ≈ 500 AD tip Deir el-Medina / Leiden, po nekaterih avtorjih. Cesarska orožarna. Žila. Avstrija.
5. Čelada brez platišča z enim ličnim kosom iz Sv. Vida pri Metkovichu. Razred Baldenheim. Dalmacija. ≈ 500 cesarske orožarne. Žila. Avstrija.
6. Bakrena čelada iz svetega Vida pri Metkoviču. Nekdanje rimsko mesto Narona. Hrvaška. ≈ 500 cesarske orožarne. Žila. Avstrija.
7. Čelada "Gepid", železna s štirimi pozlačenimi bakrenimi ploščami, tipa Baldenheim. Batajnica Srbija. VI stoletje Arheološki muzej. Zagreb. Hrvaška.
8. Tirinška čelada iz Stössen Stössen, Sachsen-Anhalt. Narodni muzej starin Halle. Nemčija.
9. Čelada iz Baldenhama. Alzacija. Inv. Št. 4898. Arheološki muzej. V-VI stoletja. Strasbourg. Francija.
10. Frankovska čelada iz Planiga (≈525), na obrobju Bad Kreuznacha, Rheinland-Pfalz, Narodni muzej Srednje Ren (Mittelrheinisches Landesmuseum). Mainz Planig. Nemčija.
11. Otroška usnjena čelada z rožnatimi ploščami. Koln. ≈537 rimsko-nemški muzej. Koln. Nemčija.
12. Čelada iz Gammertingna. Muzeji gradu Sigmaringen. Sigmaringen. Nemčija.
13. "Gotska" čelada iz Giulianove pri Anconi. VI stoletje Nemški zgodovinski muzej. Berlin. Nemčija.
14. Čelada iz Chalon-sur-Saone. V-VI stoletja. Nemški zgodovinski muzej. Berlin. Nemčija.
15. Čelada iz šestih pozlačenih bronastih plošč. Groblje Krefeld-Gellep v bližini rimske trdnjave Gelduba. Konec 5.-začetek 6. stoletja Museum Burg Linn (Muzej Burg Linn). Krefel. Nemčija.
16. Čelada z pozlačenim čepom in štirimi pozlačenimi bakrenimi rebri. V-VI c. Dolne Semerovce. Slovenski ljudski muzej. Bratislava. Slovaška.
17. Čelada s štirimi pozlačenimi bakrenimi rebri, razcepljenimi proti dnu. V-VI c. Dolne Semerovce. Slovenski ljudski muzej. Bratislava. Slovaška.
18. "Frankovska" čelada iz groba v Morkenu, Bedburg (Bedburg), Severno Porenje-Vestfalija. Renski narodni muzej (Rheinische Landesmuseum). Bonn. Nemčija.
19. Čelada Torricella Peligna pri Ambruzziju. VI stoletje Nacionalni arheološki muzej Marche. Ancona. Italija.
20. Čelada iz Trevu En. R. Sona. (Trevoux (Ain)). VI stoletje Metropolitanski muzej New York. ZDA.
21. "Alemanska" čelada (samo tri rebra) iz groba Pfeffingen. VI stoletje Krajevni muzej (Landesmuseum). Speer. Nemčija.
22. Srebrna posoda. VI stoletje Veronski muzej. Italija.
23. Čelada iz Ženevskega jezera. Gostilna A-38925. Švicarski narodni muzej. Zürich. Švica.
