V sodobnem bojevanju ima orožje zračnega napada v večini primerov odločilno vlogo. V skladu s tem se je povečala tudi vloga sistemov zračne obrambe. To še posebej velja za protiletalske raketne sisteme kratkega dosega, katerih bojne posadke so zadolžene za kompleksno in odgovorno nalogo uničevanja sovražnega zračnega napadalnega orožja, ki je prebil druge črte sistema zračne obrambe. Opazovalec NVO Nikolaj POROSKOV se je pogovarjal z glavnim oblikovalcem protiletalskih raketnih sistemov Iževske elektromehanske tovarne Kupol Iosifom DRIZEJEM. Zaradi tega podjetja-razvoj več svetovno znanih in zelo učinkovitih sistemov zračne obrambe kratkega dosega hkrati.
- Dragi Jožef Matvejevič, upravičeno veljate za ustvarjalca znanstvene in inženirske osnove za gradnjo vojaških sistemov zračne obrambe. Pod vašim vodstvom so bili razviti sistemi zračne obrambe Krug, Osa, Tor in njihove modifikacije, ki so jih obvladali v proizvodnji in jih sprejele čete. In zdaj je "Torah" stara 30 let, "Ose" pa vseh 45. Kako je nastala njihova ideja? Kaj je narekovalo njihovo izboljšanje v različnih letih?
- Po drugi svetovni vojni so se pojavila letala z reaktivnimi motorji, hitrost in višina sta se znatno povečali. Postaje za usmerjanje topov, ki so dajale informacije za nadzor protiletalskega topništva, so bile neučinkovite pri obravnavi novih letal. Protizračna obramba je prejela rakete, verjetnost zadetka zračnih ciljev se je povečala, protiletalska obrambna letala na podlagi radarjev pa so začela pritiskati na tla. V tem primeru so bili lokatorji pri določanju koordinat napačni.
Bojno streljanje izvaja raketni sistem protizračne obrambe Tor-M2KM.
Naloga je bila ustvariti kompleks za boj proti nizkim ciljem. Tako se je pojavila Osa, ki je omogočila boj proti ciljem, ki letijo na nadmorski višini 25 m in na razdalji do 10 km. Kompleks je imel relativno dolg reakcijski čas (od odkrivanja cilja do izstrelitve rakete) - 26 sekund. Toda nizko leteči cilji so se lahko pojavili na zelo kratkem dosegu, zato je bilo treba imeti čas, da jih zademo, kar je zahtevalo krajši reakcijski čas. Ustvarjen je bil nov kompleks s sprejemljivimi lastnostmi, imenovan "Thor". Za razliko od Waspa je bil bistveno avtomatiziran, uporabljal je nove vrste radarjev, kar je omogočilo skrajšanje reakcijskega časa na 5-8 sekund. To je znatno povečalo bojno učinkovitost.
- Jasno je, da se vsako orožje nenehno izboljšuje. Ali se upoštevajo priporočila vojakov - želje "potrošnikov"?
- Naloga ni samo razviti kompleksa, ampak narediti tako, da ga bodo lahko uporabile čete. Še vedno spremljamo celo delo "Osa", da ne govorimo o sodobnih sistemih, iz vojakov pridobivamo informacije, ki bi nas lahko zanimale pri ustvarjanju novih algoritmov za delo "Ose" in "Tore".
- Katere tuje ocene vaših kompleksov poznate?
- Slišal sem in prebral samo pohvalne kritike, ne poznam negativnih. V tujini obstajajo kompleksi "Tor" prejšnjih sprememb, zato jih je enostavno oceniti. V primerjavi s tujimi kolegi je "Thor" nedvomno eden najboljših.
- Ne tako dolgo nazaj so bili poskusni izstrelki protiletalskega raketnega sistema Thor, ki so na poti uspešno zadeli cilj. Na podlagi prejetih materialov bodo oblikovani programi, ki bodo omogočili "uporabo gibanja" v različnih situacijah kompleksne operacije. Kakšne so te situacije?
- Ta kompleks je zasnovan za zaščito kopenskih sil, tudi med njihovim gibanjem. Zato je sposobnost kompleksa, da strelja na poti, v koloni vojakov, zelo pomembna. Ko se je kompleks protizračne obrambe ustavil za streljanje na zračne cilje, zamuja gibanje vojakov. To je seveda nezaželeno, saj se verjetnost njihovega poraza poveča.
Na podlagi rezultatov preizkusov prejšnjih modelov smo se lotili streljanja na poti. Izkušnje so dale pozitivne rezultate, sposobnost streljanja na poti bo vnesena v prej izdane komplekse-"Tor-M2U" in "Tor-M2".
- Se pravi, preden sistemi zračne obrambe niso imeli takšne priložnosti?
- Pred tem je bilo mogoče streljati le s parkirišča.
- Ali obstajajo kompleksi v tujini, ki streljajo na poti?
- Raketa - ne.
- Kolikor vem, delate na morski in polarni različici sistema zračne obrambe Tor. Kakšne so značilnosti teh modelov?
- Obstajajo različne spremembe kompleksov. Zlasti narejeno na gosenicah - za vse terene. Za eno od držav je bil izdelan kompleks na kolesih. Za posebne uporabe kompleksa upoštevamo različna vozila. Na razstavnem forumu "Army-2016" bo prikazan prototip arktične različice "Tor-2MDT".
- Boj ustvarjalcev sredstev za napad in obrambo je večen. Tako oni kot drugi govorijo o edinstvenosti svojih potomcev, o svoji edinstvenosti. Kdo ima prav? Ali pa je resnica, kot vedno, na sredini? In kje je sredina, če govorimo o vaših kompleksih?
Oba imata prav. Tu so nova sredstva za motenje, ki so zaščita napadalcev. Preučujemo ta sredstva in razvijamo metode za premagovanje novih ovir. Minilo je nekaj let - pojavile so se nove ovire, na katere se tudi odzivamo, iščemo protiukrep. Ta proces se nenehno nadaljuje, tako kot nenehno izboljševanje napadnih in obrambnih sredstev.
Američani so aerodinamične cilje ustvarili s pomočjo prikrite tehnologije - to je zmanjšanje odsevne površine cilja, sprememba njegove geometrijske oblike, uporaba prevleke, ki absorbira radijske valove. Zato se zmanjšuje območje zaznavanja ciljev. Mi pa izboljšamo našo sposobnost zaznavanja tarč z manj odsevnimi površinami.
- Kako?
- Ne bi rad govoril o tem.
- Razvijalci, ustvarjalci katerega koli orožja so preprosto prisiljeni pogledati v jutri. Kakšna nova sredstva za zračni napad naj pričakujemo? S katerim od njih se že pripravljate na srečanje in nevtralizacijo? Šesta generacija letal je v celoti zasnovana kot brezpilotna letala. Kako pri posodobitvi kompleksov upoštevate to okoliščino?
- Droni imajo nižje lastnosti kot običajni aerodinamični cilji: nižja hitrost, večja ranljivost. Vzamejo pa veliko. Zato mora biti naše orožje večkanalno, da lahko hkrati zadene več ciljev.
- Očitno je treba upoštevati razmerje med cenami rakete in UAV. Raketa je še vedno dražja.
- V zvezi z najpreprostejšimi brezpilotnimi letali, ja, je dražji. Toda v teku je delo za zmanjšanje stroškov rakete.
-Ali pri svojem razvoju upoštevate dejstvo, da so vojne prihodnosti brezkontaktne, osredotočene na omrežje, hibridne? Kako nameravate preprečiti sredstva elektronskega bojevanja?
- Ko sem govoril o motenjih, sem mislil samo na elektronsko vojskovanje. Obstaja veliko načinov za spopadanje z njimi. Na primer, spremenimo frekvenco sevanja. Tu spet vidimo soočenje med kroglo in oklepom: sovražnik ima čas, da obnovi svojo oviro na enak način, kot mi, s frekvenco ali ne. Obstaja način, da iz motenj izvlečete koristne informacije in jih uporabite.
Kompleksi družine "Tor" se lahko učinkovito uporabljajo v obalnem obrambnem sistemu in pokrivajo čete na obalnih območjih.
- Ali je v vaših kompleksih mogoče preprečiti EMP - elektromagnetni impulz, katerega vir je jedrska eksplozija na visoki nadmorski višini?
- Sodobni sistemi zračne obrambe so zaščiteni pred EMP. Večinoma z begom, obstajajo pa tudi druga sredstva in metode.
- Pri razvoju atomskega in nato jedrskega orožja sta Kurchatov in njegova ekipa aktivno uporabljali obveščevalne podatke. Ali uporabljate obveščevalne podatke?
- Podatke prejemam od višjih organizacij in ne vem, od kod so jih dobili. Številni zaupni predmeti zdrsnejo skozi odprto tisk. Vendar je treba upoštevati, da v javnem tisku obstajajo informacije in napačne informacije. Eden mora biti sposoben ločiti enega od drugega. To je načeloma mogoče, saj imava z njimi skupno znanost.
- Sistem zračne obrambe S -300 obstaja v dveh različicah - predmetno in vojaško zračno obrambo. To je bilo tekmovanje med Bunkinom in Efremovom.
»Oba sta odšla, vendar je konkurenca, tako kot njihova slava, ostala.
-Vendar je Bunkin S-300P (PMU) veliko bolj znan, bolj se prodaja v primerjavi s S-300V.
- Vojaški sistem je zgrajen na tirih, lahko ga namestimo na kateri koli teren, lahko se premikamo, česar S-300P ne more. Drugič, značilnosti S -300V so bile in so še vedno višje kot pri tekmecu - zaradi uporabe radijskega inženiringa in aerodinamičnih metod. Sistem "B" se izvaža tudi v različne države. Sistem za kopenske sile bi moral biti dražji zaradi dragih vozil zaradi tehničnih rešitev za boj proti motnjam, ki jih uvaja celo sam transport. Kljub temu je razmerje med učinkovitostjo in stroški v prid vojaškemu sistemu. Njegovo prizadeto območje je večje.
-Toda objekt zračne obrambe že ima S-400, S-500 "na poti" …
-S-400 samo poskuša dohiteti S-300V …
- Kateri od tujih analogov vaših sistemov zračne obrambe vzbuja vaše spoštovanje in po možnosti strah? Ste se srečali z ustvarjalci tujih kompleksov Protizračna obramba, kako so to storili naši oblikovalci orožja in letal?
- Težko mi je primerjati. Američani na primer ne ustvarjajo takšnih sistemov zračne obrambe in očitno verjamejo, da lahko obstajajo v tujini, ne da bi se bali letalskih napadov nizko letečih ciljev. Obstaja dober francoski kompleks "Crotal", Nemci delajo v tej smeri, vendar so rezultati še neznani. S tujimi oblikovalci sem se srečeval le na mednarodnih konferencah, razstavah orožja, ne pa ena na ena.
-Ali je inženirski urad Vympel izdelal tako raketo za Tor-M2U, da je zadela ciljno raketo čelno? Ali razvijalci kompleksa samega in izstrelkov zanj delujejo samostojno ali medsebojno delujejo?
- KB "Vympel" - naši soizvršitelji. Pojasnil bom, kar ste povedali. Kompleks ima dve modifikaciji: "Tor-M2U" s staro raketo, "Tor-M2"-z novo.
- Za izvor imena "Thor" sem naletel na različne razlage. Prvi je iz geometrijske krogle, toroid, nekakšen krof. Pravijo, da tako raketni delci kompleksa letejo na tarčo in jo zadenejo. In kako res?
- Ministrstvo za obrambo za sisteme zračne obrambe kopenskih sil je nekoč uporabljalo geometrijsko terminologijo: "Cube", "Buk" (nasprotno od "Cuba"), "Square", "Circle", "Tor" - toroid.
- Svet precej pogosto kopira sovjetsko in rusko orožje, še posebej, ker je ZSSR tehnično dokumentacijo prenesla v nekatere tedanje socialistične države. Se je to zgodilo z vašimi kompleksi?
- Kitajci kopirajo "Thor" prvih sprememb. V odprtem tisku ne kažejo svojega kompleksa, zato do njih ni mogoče trditi. Nimamo zmogljive storitve, ki bi lahko "premagala" naš patent.
Malo zgodovine. Pred Desert Storm je posebna enota večnacionalnih sil s helikopterji vdrla v Kuvajt, zasegla in odstranila protiletalski raketni sistem Osa z vso tehnično dokumentacijo. Ujeta je bila tudi bojna posadka iraške vojske. Kakšne so bile posledice tega dogodka za vas?
Pomembna prednost bojnega vozila družinskega sistema protizračne obrambe "Thor" je njegovo gosenično podvozje, ki omogoča, da je kompleks nenehno v bojnih formacijah vojaških enot. Fotografije posredovala tiskovna služba JSC "IEMZ" Kupol"
- V Kuvajtu ni bilo in ne bi moglo biti tehnične ali projektne dokumentacije. Obstajala je le operativna dokumentacija.
- Mediji so poročali o naslednjem: v začetku leta 1991 je med sovražnostmi iraški protiletalski raketni sistem Osa sestrelil ameriško križarsko raketo. Je bila ta sposobnost "Wasp" za vas presenečenje?
- Zakaj ne bi ustrelil? "Wasp" in je zasnovan za delo na nizko letečih hitrih ciljih. Takšna je ameriška podzvočna križarjena raketa.
-Letos bo sistem protizračne obrambe Tor-M2U nadomestil komplekse Osa-AK v nekaterih formacijah kopenskih sil. Ni daleč dan, ko Osa ne bo več potrebna. In potem bo ostal samo Thor? Ali pa bo kakšen nov sistem zračne obrambe? Vyacheslav Kartashov, pomočnik generalnega direktorja Kupola za MTC in vladna naročila, je dejal: „Na podlagi obstoječega znanstvenega in tehničnega razvoja ter ob upoštevanju izkušenj pri ustvarjanju celotne družine kompleksov Tor delamo na ustvarjanju obetavne, nove kratke -ranski sistem protizračne obrambe, ki bo po svojih lastnostih znatno presegel tisto, kar je bilo storjeno prej. Kaj lahko rečete o prihajajočem sistemu zračne obrambe?
- Kartašov je vse povedal pravilno. Razvijalci izboljšujemo obstoječe komplekse, toda v katero smer, s kakšnimi lastnostmi bo nov izdelek, to ni za objavo.
SAM "Tor" v modularni različici je mogoče postaviti na strehe zgradb in objektov, na težko dostopna mesta, priklopnike, polpriklopnike, na železniške ploščadi in celo na ladje z nizko tonažo. Pozimi leta 2014 je v Sočiju Tor zagotovil varnost olimpijskih iger. Kakšne izkušnje so bile pridobljene s tem?
- Na olimpijskih igrah niso uporabljali modularnega, ampak običajnega goseničarja "Thor". Obstaja tudi vzorec modularne "Tore", ponujamo jo tujim kupcem. Danes potekajo pogajanja (z našimi posvetovanji) prek Rosoboronexporta.
- Ustvarjalci novega tanka Armata izjavljajo, da se njegova posadka lahko več dni bori v belih majicah. Je posadki primerno, da se bori v vaših kompleksih?
- Naši kompleksi ustrezajo zahtevam vojske. Z njimi se lahko borite v belih majicah: obstaja klimatska naprava, prezračevanje …
- Kompleksi "Osa", ki se ne proizvajajo 20 let, še vedno delujejo učinkovito. Se pravi, potencial za posodobitev je ogromen. Toda "Wasp" je analogni kompleks, "Tor" je digitalni. Ali lahko nekatere elemente "Tore" uporabimo pri posodobitvi "Ose"?
- To je bilo že storjeno. Posodobljena "Osa" je zdaj na državni preizkušnji. Življenje kompleksa se bo nadaljevalo. Dela potekajo tudi na "Thoru". Vse to počne velika ekipa izževskega elektromehanskega obrata "Kupol" in njegove podružnice v Moskvi (SKB), ki razvija napredne sisteme. Pričakujemo, da bomo v prihodnjih letih lahko bistveno nadgradili sistem zračne obrambe kratkega dosega.
