Polnjenje rakete

Polnjenje rakete
Polnjenje rakete

Video: Polnjenje rakete

Video: Polnjenje rakete
Video: Taktischer Luftkrieg (KAMPFFLUGZEUGE, historische Aufnahmen, LUFTWAFFE, Originalaufnahmen WW2) 2024, April
Anonim
Strokovnjaki se prepirajo o tem, kako nadomestiti starajočega se "Satana"

Vroče novice, kot se pogosto zgodi, prihajajo k nam iz oceana.

Nekdanji načelnik generalštaba strateških raketnih sil, kandidat vojaških znanosti, profesor Akademije za vojaške znanosti, generalpolkovnik v pokoju Viktor Esin je novinarjem v Washingtonu na Mednarodnem luksemburškem forumu o preprečevanju jedrske katastrofe dejal, da je "odločitev o ustanovitvi nove raketne sile" ICBM, ki bo nadomestila RS-20 ali R-36MUTTH in R-36M2 "Voyevoda" (po zahodni klasifikaciji SS-18 Satan-"Satan"), še ni sprejeta.

Po besedah generala "je možno, da se bo takšna raketa pojavila, vendar dokončne odločitve še ni, medtem ko obstaja naloga za izvedbo raziskovalnega dela." Viktor Esin je predlagal, da bo »na podlagi rezultatov teh študij določen videz nove rakete, nato pa bo sprejeta odločitev o izvedljivosti njene izdelave na podlagi razvoja vojaško-strateškega položaja. Če bo rezultat pozitiven, se bo pojasnilo tudi količinsko povpraševanje po izdelkih. " Poleg tega je strokovnjak dodal, da "razvoj tako težke rakete, težke 211 ton, najverjetneje ne bo izveden, njeni ustvarjalci se bodo lahko ustavili pri vmesni različici."

Tako podrobno zgodbo Viktorja Yesina o novi raketi, ki bi morala nadomestiti Voevodo (Satan), po našem mnenju pojasnjujejo številne okoliščine. Prvi od njih je povsem objektiven. Največja težka raketna sistema na tekoče gorivo R-36MUTTH in R-36M2, opremljena z več bojno glavo z desetimi bojnimi glavami z zmogljivostjo 750 kilotonov in sistemom za premagovanje najsodobnejšega in obetavnega sistema protiraketne obrambe, sta v pripravljenosti naši državi (na območju mest Dombarovsky in Uzhur v regiji Orenburg in na Krasnojarskem ozemlju) približno dvajset let. Po odprtih podatkih je bilo julija letos le še 58 enot (pred znižanjem po pogodbi START-1 jih je bilo 308). V prihodnjih letih, do leta 2020, bi se morali v zgodovino zapisati po starosti. Večina tistih, ki so zdaj v pripravljenosti, so že prestali garancijo in podaljšana obdobja, ki jih določajo njihovi tehnični potni listi. Dejstvo, da ne predstavljajo nobene nevarnosti za osebje, ki jim služi, in je v popolnoma uporabnem stanju in pripravljeno za boj, dokazujejo redni izstrelki teh raket s poligona v Baikonurju, pa tudi izstrelitev satelitov s strani " civilna "raketa" Dnepr ", to je" Voyevoda "(" Satan "), odstranjena z bojne dolžnosti.

Vendar je še vedno nemogoče ohraniti te raketne sisteme v bojni formaciji za nedoločen čas. Tako kot vsako živo bitje (in strateška raketa je živo bitje, ne glede na to, kako te besede se nekomu zdijo pretirane in paradoksalne), imajo omejeno življenjsko dobo. Pride do svojega logičnega zaključka. Poleg tega veljajo pogoji bivanja v pripravljenosti in drugi domači strateški raketni sistemi-tekoča balistična raketa UR-100NUTTKh "Sotka" (po zahodni klasifikaciji SS-19 Stiletto), opremljena s šestimi ločljivimi bojnimi glavami za individualno vodenje, vsaka po 750 kt do logičnega zaključka …. Danes jih imamo 70, bilo pa jih je 360, razporejeni so v Kozelsku v regiji Kaluga in Tatishchevu v Saratovu. Ob koncu garancijskega obdobja, ko smo v pripravljenosti in na zemeljskih gorivih strateških raketnih sistemov RT-2PM "Topol" (po zahodni klasifikaciji SS-25 Srp-"Serp"), imamo še vedno 171 enot, so razporejeni v Yoshkar-Oli, v bližini Nižnega Tagila, Novosibirska, Irkutska, Barnaula in v Vypolzovem v regiji Tver.

Slika
Slika

Če upoštevamo, da bo od 605 strateških izstrelkov, ki jih imamo zdaj v bojni formaciji, skoraj polovica v prihodnjih letih upokojena, potem je skrb vojske in vodstva države razumljiva. Ne samo, da je treba izpolniti Praško pogodbo (START-3) z Združenimi državami, po kateri imamo lahko (moramo), tako kot Američani, 700 razporejenih raketnih nosilcev in še 100 v skladiščih. Vprašanje je bolj akutno. Smo velika država s strateškimi izstrelki, s katerimi moramo, če si tega kdo želi ali ne, računati. Brez njih - le surovinski dodatek. Ali zahod ali vzhod.

Toda tudi z zamenjavo "Voevode" ("Satan") in "Sotke" ni vse v redu. V vodstvu vojaško-industrijskega kompleksa je boj, ki rakete nadomešča odhajajoča R-36M2 in UR-100NUTTH-tekoča ali trdna goriva. Za vsako od teh skupin stojijo priznani oblikovalski biroji in na tisoče produkcijskih skupin, ki kljub vsemu še vedno delajo. Čeprav s škripanjem. "Tekoči delavci" ponujajo skoraj oživitev "satana", pravijo, da se njegova prva in druga stopnja lahko ponovno izvedeta v dnevnopropetrovski tovarni "Yuzhmash", kjer je bil nekoč izdelan P-36, in preostala oprema: bojne glave, sistemi za izločitev itd. Rusija.

Res je, problem je v tem, da v skladu z Lizbonskim sporazumom v začetku 90. let prejšnjega stoletja, ki so ga podpisale ZDA, Rusija, Ukrajina, Kazahstan in Belorusija, nobena od teh držav, razen Rusije in ZDA, ne more narediti strateške jedrske rakete. In "Yuzhmash" - na prvem mestu. Odvzem in izstop iz te pogodbe, kot nekateri predlagajo, je zelo tvegan korak. Ali je Ukrajina na to pripravljena, je veliko vprašanje. Prenos ustvarjanja težke ali srednje težke rakete s tekočim pogonom na kopno v Rusijo-to ima tudi svoje težave, o katerih je treba razpravljati ločeno. Tako meni nekdanji generalni oblikovalec UR-100NUTTH, dobitnik Leninove in državne nagrade Herbert Efremov.

Slika
Slika

Rusija ima poleg trpečega morja RSM-56 Bulava, ki še ni priletelo, raketni sistem za tla RS-24, ki je decembra lani prevzel bojno dolžnost. Obstajajo tudi monoblok silos in zemeljski raketni sistemi RT-2PM Topol-M (SS-27). Danes jih je 67. Toda te rakete še ne morejo rešiti težav praške pogodbe in zagotovljene varnosti Rusije.

19 bilijonov rubljev, namenjenih proračunu za državni program orožja za obdobje 2011–2020, je pomembno porabiti, da se rešijo vse težave, o katerih govorita generalpolkovnik Viktor Esin in akademik Akademije vojaških znanosti Herbert Efremov. Ali bo to uspelo vojaškemu in političnemu vodstvu države ter našim oblikovalcem in proizvodnim delavcem, je veliko vprašanje.

Priporočena: