Ni skrivnost, da se zgodovinska znanost včasih spremeni v nekakšen politični instrument. Zato se včasih s čudnimi družbenimi manipulacijami pomembnost zgodovinskih epizod bistveno podcenjuje in celo izravnava. In nasprotno, od nepomembnih dogodkov lahko izkušeni družbeni inženirji napihnejo veličasten mehurček pomena, ki v prid enemu ali drugemu političnemu interesu v nebo vznese precej majhno zgodovinsko dejstvo.
Na primer, mnogi Rusi - sovjetsko in celo postsovjetsko izobraževanje, so povsem iskreno prepričani, da se je največja tankovska bitka v zgodovini zgodila v bližini Prohorovke kot epizoda bitke na okrožju Kursk med oklepnimi enotami nemške in sovjetske vojske.
Zaradi objektivnosti pa je treba spomniti, da se je med Veliko domovinsko vojno dve leti prej in precej zahodno od Kurske izbokline zgodila veličastna tankovska bitka: na odseku Dubno-Lutsk-Brody, kjer je Skupaj se je v oklepni smrtonosni bitki teden dni borilo skoraj 4500 oklepnih vozil.
Tankovski protinapad 23. junija 1941
Pravzaprav je bil začetek bitke na progi Dubno - Lutsk - Brody, ki jo zgodovinarji imenujejo tudi bitka pri Dubnu, drugi dan velike domovinske vojne - 23.06.1941.
Tistega dne je mehanizirani korpus Rdeče armade Kijevskega vojaškega okrožja izvedel svoj znameniti grandiozni protinapad proti napredujočim nemškim četam, ki niso le zlomili sovražnikovih načrtov, ampak so tudi pomembno vplivali na celoten potek te vojne.
Zamisel o protiofanzivi pripada predstavniku štaba vrhovnega vrhovnega poveljstva Georgiju Žukovu. Pri tem je vztrajal.
Prvi so na boke skupine armad Jug napadli prvi ešalonski mehanizirani korpus - 4., 15. in 22.. Nato je v boj stopil drugi ešalon iz 8., 9. in 19. mehaniziranega korpusa.
Sovjetsko poveljstvo je strateško pravilno načrtovalo napad na okončine nemške 1. tankovske skupine, ki je bila del armadske skupine Jug, namenjene Kijevu, ter njeno obkrožanje in uničenje.
Predpogoj za prepričanje v uspeh tega načrta so bila poročila prvega dne vojne, da so nekatere sovjetske divizije ustavile večje sovražnikove odrede (na primer 87. divizijo generalmajorja Filipa Fedoroviča Aljabuševa, ki je do konca leta 22. junija je vrnil fašistične čete 6–10 km zahodno od Volodimirja-Volynskega).
Poleg tega so imeli vojaki Rdeče armade na tem področju fronte impresivno prednost pri oklepnih vozilih.
Dejansko je bil takrat med sovjetskimi vojaškimi okrožji najmočnejši Kievski. Zato so med zahrbtnim napadom sovražnika pravzaprav v prvi vrsti računali nanj kot na organizatorja glavnega in odločnega povračilnega udara Rdeče armade.
Zato je bila tja prednostno poslana oprema v velikih količinah, tam pa je bilo usposabljanje in izobraževanje vojakov organizirano na visoki ravni.
Po poročilih so imeli vojaki tega okrožja (takrat jugozahodne fronte) skupaj 3695 tankov. Takrat je imel sovražnik v ofenzivi vključenih okoli 800 samohodnih pušk in tankov, kar je skoraj pet (4, 6) krat manj.
Vendar se je v praksi tako slabo pripravljena in prenagljena odredba za protinapad spremenila v največjo tankovsko bitko, ki so jo vojaki Rdeče armade izgubili.
Tanki proti tankom?
Tako so tankovske formacije 8., 9. in 19. mehaniziranega korpusa 23. junija 1941 odšle na frontno črto in začele sejni boj takoj od marša. Tako se je začela prva grandiozna tankovska bitka v Veliki domovinski vojni.
Ta bitka je bila tudi edinstvena in evo zakaj.
Vojaški zgodovinarji poudarjajo, da sam koncept vojne sredi dvajsetega stoletja takšnih bitk ni predvideval. Takrat je bilo splošno sprejeto, da so tanki orodje za preboj sovražnikove obrambe in prispevajo tudi k ustvarjanju kaosa v sovražnikovih komunikacijah.
Postulat, ki so ga splošno priznali vojaški strokovnjaki in je bil aksiom za vojske tistega obdobja, je bil oblikovan precej preprosto:
"Tanki se ne borijo s tanki."
Takrat je veljalo, da bi se moralo protitankovsko topništvo boriti proti tankom, pa tudi proti temeljiti pehoti. Tako se je bitka pri Dubnu enkrat za vselej zlomila in razbila vse teoretične izračune. Tu so se tankovske čete in bataljoni Rdeče armade čelno srečali z nemškimi oklepniki.
In izgubili so. Po mnenju vojaških analitikov iz dveh razlogov hkrati.
Prva je bila bistveno drugačna raven komunikacije, usklajevanja in upravljanja. Nemci so bili v tem pogledu precej naprednejši: učinkoviteje so uporabljali možnosti tako komunikacije kot usklajevanja med vejami oboroženih sil, pravijo strokovnjaki.
V bitki pri Brodyju je zaostanek pri tem parametru pripeljal do dejstva, da so se tanki Rdeče armade v resnici brez pomanjkanja podpore borili naključno in naprej.
Pehotne enote preprosto niso imele časa za podporo tankom proti topništvu, saj je bilo osnovno, da pešci ne dohitijo oklepnih vozil.
Poročali so, da so se tankovske formacije (nad bataljonom) borile praktično v odsotnosti kakršne koli sistemske koordinacije, torej ločeno in ločeno drug od drugega.
Zgodilo se je celo, da je na istem mestu mehaniziran korpus prodrl v globino nemških formacij, torej proti zahodu, in tisti v bližini (namesto da bi podprl napad prvega) se je nepričakovano preselil v opustitev zasedenega položaja in začela umikati proti vzhodu.
Škodljiv koncept
Drugi razlog za poraz v bitki pri Dubnu je zgornji koncept. Ponovimo, naše čete niso bile pripravljene na boj s tanki zaradi takrat veljavne paradigme, da se "tanki ne borijo s tanki".
Večina tankov, ki so v tej bitki sodelovali s sovjetske strani, je nastala v začetku ali sredi tridesetih let. To so bili predvsem lahki tanki za neposredno podporo pehoti.
Natančneje, strokovnjaki nakazujejo, da je bilo do 22. junija 1941 v 5 mehaniziranih korpusih (8., 9., 15., 19., 22.) vključenih 2803 oklepnih vozil. To je 171 (6,1%) srednji tank (T-34). 217 (7, 7%) - težki tanki (KV -2 - 33, KV -1 - 136 in T -35 - 48). To pomeni, da je bila vsota srednjih in težkih tankov v teh formacijah 13,8%. Preostanek (ali 86,2%), to je velika večina, so bili lahki tanki. Lahki tanki so takrat veljali za najsodobnejše in povpraševanje. Bilo jih je 2.415 (to so T-26, T-27, T-37, T-38, BT-5, BT-7).
Poroča se tudi, da je imel 4. mehanizirani korpus, ki je sodeloval v bitki nekoliko zahodno od Brody, takrat skoraj 900 tankov (892 enot), hkrati pa jih je bilo nekaj več kot polovica sodobnih (53%). Bilo je 89 KV-1. ali 10%, toda T -34 - 327 kosov. (37%).
Naši lahki tanki so glede na dodeljene naloge imeli oklep proti kroglam in proti drobljenju. Nedvomno so bila takšna oklepna vozila popolnoma prilagojena za različna dejanja v sovražnikovih črtah in na sovražnikovih komunikacijah. Vendar so bili veliko slabše prilagojeni za preboj sovražnikove obrambe.
Nemška oklepna vozila so bila po oborožitvi in kakovosti šibkejša od naše, vendar je Wehrmacht upošteval tako šibke kot močne strani svojih tankov in jih raje uporabil v obrambi. Ta taktika je praktično uničila vse tehnične prednosti in superiornost tankov Rdeče armade.
Poleg tega je Hitlerjevo terensko topništvo igralo pomembno vlogo v bitki pri Dubnu. Znano je, da večinoma ni nevarno za KV in T-34, za lahke tanke pa je bilo zelo občutljivo.
Kaj lahko rečemo o takratnih 88-milimetrskih protiletalskih puškah nacistov z neposrednim ognjem. Uprla sta se jim le naša težka vozila, T-35 in KV. Toda lahki sovjetski tanki - ne. To jih ni le ustavilo. Poročila kažejo, da so
"Zaradi udarcev protiletalskih granat so bile delno uničene."
In če upoštevate, da Nemci v tem sektorju protitankovske obrambe proti nam niso uporabili le protiletalskih pušk …
Izguba kot uvod v zmago
Ne glede na to, kako razmišljajo analitiki, so se tankerji Rdeče armade v teh prvih dneh obupano borili in celo zmagali v bitkah.
Seveda, ker ni bilo zaščite z neba, je sovražno letalo uničilo do polovice konvoja kar na pohodu. Žal bi lahko njihov oklep z majhno močjo prebil mitraljez velikega kalibra. In ker ni bilo radijske komunikacije, so naši vojaki šli v boj, kot pravijo, na lastno odgovornost in tveganje. V takšnih razmerah so se potem naši borili in celo dosegli svoje cilje.
Ko se je začela protinapad, se je prva dva dni prednost neprestano spreminjala na eno stran, nato na drugo. In četrti dan so tankerji Rdeče armade, tudi ob upoštevanju vseh težav, ki so jih imeli, lahko dosegli pomemben uspeh. V številnih bitkah jim je uspelo pregnati naciste za 25 ali 35 kilometrov.
Še več, 26. junija 1941 zvečer so naši tankerji celo uspeli Nemce izbiti iz mesta Dubno, Fritze pa so morali pobegniti in se umakniti. Zdaj - proti vzhodu.
Kljub temu je prizadela premoč Nemcev v pehotnih formacijah in takrat so lahko tankerji brez njih delovali praktično le pri napadih na hrbet. Peti dan bitke, do konca dneva, so bili sovjetski napredni odredi mehaniziranega korpusa preprosto popolnoma odpravljeni. Nekatere formacije so bile obkrožene in so šle v obrambo na vse strani. In tankovski odredi so začeli doživljati pomanjkanje goriva, streliva, rezervnih delov in oklepnih vozil, pripravljenih za boj. Včasih so bili naši tankerji zaradi umika sovražnika, kot pravijo, cele tanke prisiljeni zapustiti.
Zdaj se včasih slišijo glasovi, ki pravijo, da če takrat poveljstvo fronte ni odredilo prehoda v obrambo (čeprav je ukaz Georgija Žukova govoril o ofenzivi), bi se menda v tem primeru naši borili in pregnali Nemce iz Dubna proti zahodu.
Žal do mnenja pristojnih strokovnjakov ne bi prišlo.
Tistega poletja je imela Hitlerjeva vojska prednost - nemške tankovske formacije so imele bogate izkušnje v resnični interakciji z različnimi vojaškimi skupinami in so se borile aktivneje.
Vendar je bil najpomembnejši pomen bitke pri Dubnu kršitev Hitlerjevega načrta "Barbarossa".
Pravzaprav je bil prav naš tankovski protinapad prisiljen, da je vodstvo nemške vojske umaknilo in v bojih uporabilo prav rezerve iz skupine armad Center, ki so jih nacisti nameravali uporabiti ravno pri napadu na Moskvo.
In prav ta smer - v Kijev ravno iz te bitke in se je za Wehrmacht spremenila v najpomembnejšo.
Vse našteto sploh ni bilo del Hitlerjevih idej. Vse to je uničilo vitko in premišljeno Barbarossino shemo. In vse sanje Fritze o blitzkriegu so bile tako razbite, da se je hitrost same nemške ofenzive upočasnila do skrajnosti, tako da je bilo prav, da jih zdaj imenujemo katastrofalne.
Kljub temu, da se je Rdeča armada takrat soočila z zelo težko jesenjo in zimo 1941, je največja tankovska bitka Velike domovinske vojne že odigrala svojo velikansko vlogo.
Strokovnjaki so prepričani, da je v bitkah pri Kursku in Orelu prav ta bitka pri Dubnu odmevala z močnim odmevom. Da, in v pozdravu na dan zmage so z odmevom odmevali odmevi te najpomembnejše tankovske bitke prvih dni velike domovinske vojne.
