Kot navajajo nekateri mediji (in nekateri so o tej novici temeljito razpravljali), bo "obetavni letalski kompleks na dolge razdalje (PAK DA) prejel najnaprednejši obrambni kompleks, ki bo letal ščitil pred vsemi vrstami orožja."
Tukaj se seveda da o nečem pogovarjati, če to počnete previdno in namerno. Ko govori z ustnicami literarnega junaka, velikega Bulgakova, »nikoli ne veš, kaj lahko poveš! Ni treba vsemu verjeti. Poleg tega se takšne novice sistematično in redno pojavljajo v našem tisku.
Pred kratkim imamo popolno naročilo, če moramo povedati (ali pokazati risanko), da so v Rusiji izumili še eno smrtonosno napravo. Toda z razumevanjem pogosto opazimo težave. Reči, da "nima analogov …" je preprosto. Težje je razložiti, zakaj.
Toda nihče ne poskuša posebej dojeti bistva zadeve, ker se včasih izkažejo samo smešni dogodki. Vendar najprej najprej. Poskusimo vse urediti v skladu z načrtom, po katerem bo treba vse razumeti.
Odstavek 1. Rusija je začela sestavljati posodobljeno različico strateškega bombnika Tu-160. Tu-160M2.
Da, začeti morate od te točke in ne od PAK DA. Vsak ima svoj čas.
Točka 2. Predstavniki podjetja Tupolev so leta 2016 v intervjuju za medije povedali, da bo bombnik opremljen z novim lokatorjem, akrobatskim kompleksom s sodobnimi laserskimi žiroskopi, komunikacijskimi sistemi, senzorji, zaslonskimi sistemi in novim sistemom za nadzor orožja.
To je pravzaprav šlo tudi za dejstvo, da bo karoserija letala ostala enaka, polnilo pa bo zelo pomembno predelano. Ne nadgradnja, ampak dejansko drug avto v stari stavbi. To je v redu, tako je.
Točka 3. Leta 2009 je Rusija začela delati na ustvarjanju novega strateškega bombnika "Product 80" ali PAK DA. Delo se nadaljuje in nadaljuje, če pa to, kar nam pišejo v uradnih izjavah, ni slabo. Leta 2020 se je začela montaža prvega vzorca. Le 11 let po začetku dela.
Vredno je primerjati s PAK FA, delo na katerem se je začelo leta 2001, prvi let je bil leta 2017, projekt pa je še precej daleč od logičnega zaključka projekta. Obljubljajo pa, da bo bombnik letel do leta 2025-2026.
Ni slab posel, zlasti glede na to, koliko je borec manjši od strateškega bombnika.
Klavzula 4. Mediji začnejo množično poročati, da bo PAK DA (ko bo "v kovine") prejel najnaprednejši obrambni kompleks, ki bo bombnika zaščitil pred vsemi vrstami orožja.
Te izjave so takoj sprožile številna vprašanja tistih, ki ne razumejo popolnoma bistva teh kompleksov. Ni dejstvo, da imajo tudi tisti, ki so pisali, jasno predstavo o vsem. Nekateri pa so preprosto dejali, da bo za PAK DA ustvarjen nov obrambni kompleks, drugi so začeli dvomiti in postavljati vprašanja, kot je "In kaj je nov kompleks za Tu-160M2?"
Zelo logično vprašanje, kajne? Kaj je v resnici razvoj DVIH kompleksov za dva različna letala ali pa bo PAK DA prejel isti kompleks, ki ga pripravljajo za Tu-160M2?
Strinjam se, v vprašanju je določen trik. Danes se sestavlja Tu-160M2, stara letala se dvigajo na to raven, PAK DA pa bo letel v najboljšem primeru čez deset let. In če govorimo o istem kompleksu, verjetno čez deset let ne bo pomemben in konkurenčen.
Kaj torej v resnici imamo: dva kompleksa za dva bombnika ali enega? Kaj mislijo predstavniki vojaško-industrijskega kompleksa, ko pravijo, da bosta tako Tu-160M2 kot PAK DA dobila skoraj 100% zaščito pred kakršnimi koli napadi v optičnem in radarskem območju?
Seveda številke "100%" ne smemo jemati resno. Vse te zablode pa se zelo pogosto zlomijo. Tako je bilo na primer razbito napačno dojemanje letala F-117. Vsi so nagnjeni k pretiravanju, tako mi kot nasprotniki.
Seveda lahko sodobni elektronski sistemi protiukrepov znatno oslabijo delo sovražnikove zračne obrambe. Sprostite, vendar ne razveljavite.
Najboljši primer za to je testiranje sistema Smalta, najnovejše v tistem času, v 70. letih prejšnjega stoletja med naslednjim sirsko-izraelskim spopadom. "Smalta" na helikopterju Mi-8 je bila uporabljena proti sistemu zračne obrambe "Hawk". Sprva je "Smalta" zelo učinkovito delovala proti "Jastrebu", nato pa so Izraelci, ko so spoznali, kaj se dogaja, spremenili kanale v sistemu vodenja in nadzora. In vse je potekalo po isti poti.
To je neskončna dirka. Obramba pred orožjem in orožje pred zaščito. Zato bodo tako prvi kot drugi posodobljeni in nadomeščeni s sodobnejšimi modeli.
To je povsem normalno tudi za naše bombnike. Mimogrede, poleg PAK DA, ki je samo na papirju in Tu-160, imamo še Tu-95MS in Tu-22M3M. Teoretično bi morala posodobitev sredstev radijsko-elektronskega vpliva vplivati tudi na ta letala.
Poenotenje. Zelo uporabna stvar. Oblikovanje, izdelavo, namestitev, popravila in vzdrževanje je lažje narediti z enim sistemom na štirih vrstah letal kot obratno.
Toda glavno je, da še ni jasno, za kaj gre. To, kar naši novičarski mediji govorijo o novih sistemih, sploh ni razlog za začetek hrupa. Novice so samo novice in novice niso nujno posebne. »Prišel bo nov sistem, ki nima analogov na svetu, s katerim bomo premagali vse. Točka . To je dovolj za novice.
In potem se boste morali ukvarjati z nečim povsem drugačnim. Morate pa to ugotoviti, kajti joki, da je vse žalostno in da bodo štirje različni elektronski zaščitni sistemi za štiri letala, niso resni.
Jasno je, da razvoj tako težke stvari, kot je sistem elektronskega bojevanja v zraku, ni stvar enega leta. Za razliko od vseh drugih kompleksov je najtežje izvesti zračni.
Zemeljskim sistemom ni mar za njihovo težo. Edino vprašanje je osnova, od prikolice (isti "Rezident") do "Krasukha", ki je na šasiji od BAZ -a.
Pomorski sistemi se ne zanašajo na energijo toliko kot drugi. Na ladjah z energijo je vedno red.
Toda zračni kompleksi bi morali biti lahki in porabljati energijo, tako da je letalskih sistemov dovolj. Skladno s tem ni lahko oblikovati in sestaviti nekaj, kar bo zadovoljilo vse.
Ker že govorimo o "Smalti", ki se bo začela spreminjati v kompleksu VKS "Ročica", je kompleks "Smalta" šel v serijo leta 1974 in se še vedno uporablja na nekaterih modelih opreme. Khibiny, o katerem danes govorijo kot o čudežnem orožju, so začeli razvijati istega leta 1977, ko je Kaluški razvojni inštitut (KNIRTI) prejel državno nagrado za Smalt.
Tako da to ni zelo hitro stvar - ustvariti zračni kompleks za elektronsko vojskovanje. V skladu s tem, če danes hipotetično rečemo, da je določen kompleks zaščite "od vsega" VEČ pripravljen na kapitalsko posodobljen Tu-160M2, potem to sploh ne pomeni, da bo čez 10 let isti kompleks nameščen na PAK DA, približno nad katerimi danes nekateri tako jamrajo.
Na splošno razvoj sodobnih sistemov elektronskega bojevanja poteka zelo hitro. Kaj naj rečem, v devetdesetih letih je bila povprečna postaja za zagozditve sestavljena iz najmanj dveh velikih tovornjakov. In celo od treh: antene, strojne opreme in elektrarne. Danes veliko lažje. Na osnovi MT-LB se naredi postaja, ki je čista mora za sovražna letala.
Zato ni dvoma, da so v Kalugi (na primer) res delali na tematiki preoborožitve Tu-160M2. Gre za Tu-160M2, ker je to pravo letalo, ne projekt na papirju. Na Tu-160M2 bodo res nameščeni novi sistemi elektronskega vpliva na sovražnikovo premoženje.
Kar zadeva PAK DA, ne bo ostal brez zaščitnega kompleksa, to je razumljivo. Kateri je drugo vprašanje. Najverjetneje bo kot osnova vzeto tisto, kar bo nameščeno na Tu-160M2. Kot osnovo - ker čez 10-15 let ne bo imelo smisla namestiti iste na PAK DA, kot je bilo že omenjeno.
Jasno je, da potencialni nasprotnik ne bo mirno sedel in bo na enak način izboljšal odkrivanje, vodenje, sisteme za zatiranje in raketno orožje. In to bo treba opazovati in ustrezno ukrepati.
Tako lahko varno rečemo, da ja, kompleks, ki bo nameščen na PAK DA, ni tisti, ki bo nameščen na Tu-160M2. Iz enega preprostega razloga: v vsakem primeru bo imel ta kompleks čas, da opravi teste in se bodo na podlagi rezultatov verjetno spremenile.
Vsekakor pa bo to nekakšen enoten sistem, karkoli že rečemo. In to je povsem logično, vsa dolga / strateška letala bi morala imeti enako raven zaščite pred vsemi sredstvi uničenja.
Tu imamo le obsežno preoborožitev za en sistem vseh letal, od Tu-95 do Tu-160M2 in naprej, kar bo prišlo iz PAK DA.
Ko govorimo o tem, da bo ta kompleks, o katerem še ne vemo nič, lahko letal 100% zaščitil pred elektronskimi in optičnimi učinki, je verjetno nekoliko prezgodaj. To zahteva neke vrste dokaze, rezultate testov. Kot helikopter z "vzvodom" so streljali na rakete "Needles" in nič se ni zgodilo. In vsi dvomi o "vzvodu" so takoj izginili.
Seveda bi si zelo želeli, da bi se naša letala na nebu počutila kot doma. Sodobna sredstva radijske elektronike lahko zagotovijo dokaj visoko stopnjo varnosti, ki nasprotuje tehničnim sredstvom sovražnika.
To velja za vse: radarje za odkrivanje, iskalnik, laserje … In ogromen bombnik z močnimi motorji se bo lahko varno dvignil v zrak in uporabil isto "ročico", čeprav tehta eno tono in pol.
Mimogrede, takšni sistemi so zelo pomembna možnost. "Ročica" bo v prihodnjih letih zagotovo "shujšala" in bo ob straneh dobila dovoljenje za stalno prebivanje. Bilo bi zelo v pomoč.
Rad bi bil čim bolj varen. Toda sovražnik ima tudi inženirje in oblikovalce, ki si prizadevajo zagotoviti, da njihovi radarji vidijo naša letala, rakete pa najdejo tarčo, ki jo zaznajo radarji.
Zato je povsem pričakovano, da bo novi bombnik preprosto dolžan prejeti najnaprednejši zaščitni kompleks. Samo metanje glasnih izjav, da bodo ta sredstva zagotovila 100% zaščito letala, se verjetno še ne splača. Dokler letalo ni ustvarjeno, dokler ni ustvarjen zaščitni kompleks.
Jasno je, da se čez 10 let nihče ne bo spomnil, kaj je bilo danes rečeno o tej temi. Ostaja le počakati na rezultate dela na PAK DA in njegovem orožju. In tam je že treba narediti določene zaključke.
