Po liberalnih pogledih je antipod totalitarizma demokracija zahodnega tipa s tradicijami parlamentarizma, absolutizacijo zasebne lastnine in spoštovanjem državljanskih svoboščin. Vendar pa novejša zgodovina pozna drugo plat te dediščine človeštva.
Tisti, ki je 22. junij odobril kot "dan spomina in žalosti" in ne začetek velike domovinske vojne, je zasledoval očiten cilj - da se Rusi ne počutijo toliko kot dediči zmage dobrega nad zlom kot žrtve totalitarizma.
Glasniki nacizma
Velika Britanija velja za eno od trdnjav demokratičnih vrednot. Morda se zdi še toliko bolj presenetljivo, da je prav ta trdnjava demokracije postala za naciste zgled in ideal tako za kolonizacijo velikih prostorov kot za uveljavljanje pravice "superiorne rase", da vlada nad temi prostori, "Slabše", "šibke" in "padle" rase.
"Občudujem Britance," je rekel A. Hitler. "V primeru kolonizacije je naredil nezaslišano."
»Naš cilj,« je 23. maja 1939 razglasil Fuehrer, »je širitev vesolja na vzhodu. In ta prostor na vzhodu mora postati nemška Indija."
"Samo jaz sem, tako kot Britanci, trd, da stvari dokončam," je izjavil. Njegovo spremstvo je odmevalo: "Vse, kar želimo uresničiti, že dolgo obstaja v Angliji."
Državljani Tretjega rajha so dobili navodilo, naj se učijo od Britancev na primeru priljubljenega Hitlerjevega angleškega filma "Življenje bengalskega sulca", katerega ogled je bil obvezen za vse pripadnike SS.
Profesor M. Sarkisyants, ki je predaval o angleških koreninah nemškega nacizma, je napisal knjigo na isto temo. V njem je pokazal, da nacisti niso bili prvi, ki jih je britanska izkušnja kolonializma in rasizma odnesla. Ustanovitelj nemške kolonialne ekspanzije v Afriki K. Peters je Angleže poimenoval "naši mentorji", ki so menili, da je za človeštvo blagoslov, da po zaslugi Britancev "ne Romun ali Mongol ne daje ton na zemlji, ampak Nemci, za katere se počutimo, da smo."
Bilo je razumno in pravično, da je verjel, da "lahko na stotine tisoč ljudi v Angliji uživa v svojem prostem času, saj zaposlujejo več milijonov predstavnikov" tujerodnih ras ".
Angleški pisatelj in zgodovinar Thomas Carlisle (1795 - 1881) je priznan kot eden od duhovnih predhodnikov nacizma. Ni nobene osnovne doktrine nacizma, ki je Carlisle ni imel, je leta 1938 zapisal Anglo-nemški pregled. "Moč je prava", "Za svobodno osebo ni značilen upor, ampak podrejenost," je razglasil.
Harmonija je po Carlisleu možna le v družbi, kjer "… delavec od voditeljev industrije zahteva:" Gospod, moramo se vpisati v polke. Naj naši skupni interesi postanejo trajni … Poljetniki industrije, nadzorniki pri delu, odpravite tiste, ki so postali vojak!"
Pozneje se je v Hitlerjevi različici to imenovalo "spravilo nemškega delavca na stran nacionalnega cilja".
"Kogar so nebesa naredila sužnja," je učil Carlisle, "noben parlamentarni glas ne bo naredil svobodnega človeka." No, »črnec ima pravico biti prisiljen delati kljub svoji naravni lenobi. Najslabši mojster je zanj boljši kot sploh ne gospodar."
Kar se tiče enega prvih ljudstev, ki je postal žrtev anglosaksonske širitve - Ircev, je T. Carlisle med lakoto leta 1847 predlagal, da dva milijona Ircev pobarva v črno in jih proda Braziliji.
Vrednega predhodnika tako britanskih fašistov (na sliki) kot nemških nacistov je treba priznati tudi kot močnega vodjo britanskega viktorijanskega kabineta B. Disraelija (Lord Beaconsfield), ki je razglasil, da je "rasno vprašanje" ključ do svetovne zgodovine ". "Judovska rasna izolacija," je trdil, "ovrže nauk o enakosti ljudi."
"Ker sem Žid," je opozoril nemški raziskovalec A. Arend, "je Disraeli popolnoma naravno ugotovil, da je v pravicah Angleža nekaj boljšega kot v človekovih pravicah." Lahko rečemo, da je Anglija postala Izrael njegovih sanj, Britanci pa izbrani ljudje, na katere se je obrnil s takšnim razmišljanjem: »Vi ste dobri strelci, znate jahati, znate veslati. In ta nepopolna izolacija človeških možganov, ki se imenuje misel, še ni upognila vašega tabora. Nimate časa za branje. Odstranite to okupacijo v celoti … To je preklet poklic človeštva."
Nekaj desetletij pozneje se je zdelo, da je Hitler zapisal te teze: "Kakšna sreča za oblastnike, ko ljudje ne mislijo!.. Sicer človeštvo ne bi moglo obstajati."
No, najbližje - in ne le časovno - nacisti menijo, da je H. S. Chamberlain. Njegovo glavno delo, Temelji 19. stoletja, je kasneje glavni nacistični časopis Volkischer Beobachter imenoval biblija nacističnega gibanja.
Knjiga A. Rosenberga "Mit o 20. stoletju" ni le nadaljevanje, ampak tudi priredba Chamberlainovih "Temeljev".
Glede na to, da Anglija ni več dovolj energična, da bi nosila "breme belih moških", je H. S. Chamberlain se je med prvo svetovno vojno preselil v Nemčijo. Zdelo se mu je bolj obetavno za nadaljnjo širitev prevlade bele rase. Hkrati je še naprej trdil, da v obeh državah "živita dva germanska naroda, ki sta dosegla največ na svetu". Poleg tega je predlagal idealiziranje Nemcev "ne kot misleče ljudstvo, ampak kot narod vojakov in trgovcev".
Pozival je, tako kot Disraeli, da sledijo zgledu Judov pri spoštovanju rasne čistosti, H. S. Chamberlain je hkrati trdil: "Sam njihov obstoj je greh, zločin proti svetim zakonom življenja" in trdil, da so le Arijci duhovno in fizično superiorni nad vsemi drugimi ljudmi in bi zato morali biti upravičeni vladarji sveta.
Prav on, angleški aristokrat in znanstvenik iz fotelj, je v "malem kaplaru" Hitlerju "videl izvajalca svojega življenjskega poslanstva in iztrebljevalca podčlovekov."
Po besedah R. Hessa je s smrtjo H. S. Chamberlain leta 1927, "Nemčija je izgubila enega svojih največjih mislecev, borca za nemško zadevo, kot je zapisano na vencu, položenem v imenu gibanja." Na zadnji poti je H. S. Chamberlaina so Hitlerjevi viharni vojaki opravili v uniformah.
Svoboda je privilegij mojstrov
Toda zgoraj navedene figure so tako rekoč vrhunec britanske protofašistične pokrajine. Kaj je pokrajina sama? Eden od pionirjev britanskega fašizma A. K. Chesterton ni bil edini, ki je verjel, da so "temelji fašizma v sami britanski nacionalni tradiciji", po kateri je "svoboda privilegij naroda gospodarjev".
Najbolj goreči nosilci te tradicije so bili najprej veliki in mali kolonialni uradniki in častniki, ki so tudi prevzeli vodstvo pri ustvarjanju prvih koncentracijskih taborišč v sodobni zgodovini med bursko vojno in tajno družbo Lost Legion, katere cilj je bil vzpostaviti moč cesarstva nad celotnim "neciviliziranim" svetom.
Prototip bodočih esesovcev je poveličeval R. Kipling, ki je zapisal, da "lahko v legiji služijo samo ljudje s srci Vikingov".
Že dolgo preden so bili Indijanci, Afričani, domorodci Severne Amerike, Avstralije in Nove Zelandije, avtohtoni prebivalci britanskih otokov, Kelti, ki so jih osvojili Anglosaksonci, ki so vdrli iz celinske Evrope, vpisani v nižjo raso. Pisatelj Charles Kinsley, takrat priljubljen, se je pritožil, da ga na Irskem preganja množica humanoidnih šimpanzov. "Če bi imeli črno kožo," je zapisal, "bi bilo lažje." In "znanstvenik" J. Biddow je trdil, da so bili "predniki Ircev črnci".
R. Knox je zahteval, da se Kelti in Rusi izključijo iz števila evropskih narodov, saj so "keltski in ruski narodi, ki prezirajo delo in red, na najnižji stopnji človeškega razvoja".
"Svoboda je privilegij mojstrske rase." To načelo so gojili ne le v elitnih krogih Velike Britanije, ampak tudi v najnižjih slojih družbe, ki so bili ponosni na svojo pripadnost višji rasi v odnosu do istih Ircev, Indijancev itd. itd.
Opaženo je tudi, da se je apel starejšemu, rojenemu v taborniškem gibanju, "Moj vodja", ki so ga nacisti sprejeli kot "moj firer", do začetka tridesetih let pogosteje uporabljal v Angliji kot v Nemčiji.
Številni raziskovalci menijo, da je dejavnik, ki stabilizira angleško družbo, ta, da se celo revni Angleži na splošno podrejajo svojemu položaju veliko bolj ponižno kot drugi narodi Evrope. Kot je opozoril Tenisson, "nas to rešuje pred nemiri, republikami, revolucijami, ki pretresajo druge, ne tako širokih narodov".
Omeniti velja, da je 140 let pred nacističnimi idejami o boljševikih v Angliji potekala podobna propaganda proti Francozom, ki so uprizorili svojo veliko revolucijo in v očeh Britancev poosebljali kriminalni, divji, "poseben podrazred bitij", " poseben podrazred pošasti."
Toda J. Goebbels je občudoval "nacionalno kohezijo ljudi v njihovi želji po oblikovanju enotne državne volje".
Hkrati, kot pravi J. St. Mill, "Upiramo se proti manifestaciji vse individualnosti." Prostovoljna poslušnost normam "običajno sprejetih", ki jih je opozoril tudi A. Herzen, je Britancem omogočila, da brez državne prisile. Verbalna kamuflaža izrazov, kot so "odprta družba", "osebna svoboda" itd. pravzaprav se pri tem ni nič spremenilo. Še eno pričevanje: "V Angliji je jarem javnega mnenja bolj obremenjujoč kot v večini drugih evropskih držav."
Med drugo svetovno vojno so zgoraj omenjene značilnosti britanske družbe privedle do dejstva, da so z interniranci, žrtvami fašizma v njihovih državah, v Angliji ravnali strožje kot z britanskimi fašisti, saj so slednji veljali za domoljube Velike Britanije, medtem ko so prvi so bili izdajalci svoje države.
Intelekt je zastrupil naše ljudi
Večina nacistov se je poskušala sposoditi neposredno pri angleškem izobraževanju in kulturi. Pri tem so kot osnovo vzeli najprej vzgojo »rasnega ponosa in nacionalne energije«. Med tem prestrukturiranjem je Hitler izjavil: »Ne potrebujem intelektualcev. Znanje bo samo pokvarilo mlade. Morali pa se jim boste naučiti zapovedati."
Glavna stvar je bila preusmeritev iz pridobivanja znanja v usposabljanje telesa in krepitev volje, angleški jezik pa je bil razglašen za "jezik neusmiljenega dejanja volje".
Eden od mentorjev prihodnjega Fuhrerja je izjavil, da "angleški gostje raje uporabljajo najbolj rjavo rjavo šolo" - tako imenovani "Napolas".
V poročilu, objavljenem na Kraljevem inštitutu za mednarodne odnose v Angliji, je zapisano, da so »nacistične izobraževalne ustanove v marsičem oblikovane po naših angleških javnih ocenah. Vsa njihova vzgoja je namenjena vzgoji vere v nepremagljivost naroda. " Govornik Sir Rowen-Robinson je opozoril, da so voditelji Napolasovih šol "izjemno prijazni ljudje".
Edino, kar je sprva zmanjšalo učinkovitost prestrukturiranja vzgoje na angleški način, je bil razum izobraženih."Imamo ga toliko, da imamo samo težave z njim," se je pritožil Goebbels. »Nemci preveč razmišljamo. Intelekt je zastrupil naše ljudi."
Kot je bilo nadalje prikazano, je bila ta pomanjkljivost v veliki meri odpravljena.
Nekaj nenavadnosti te vojne
In zdaj ima bralec pravico vprašati: če je vse tako, kot je opisano zgoraj, zakaj so Britanci še vedno napovedali vojno Hitlerju?
Prvič zato, ker je z namenom osvojitve vzhodnih prostorov in izkoreninjenja boljševizma ušel izpod nadzora in si preveč dovolil. Drugič, v zgodovini druge svetovne vojne je še veliko skrivnosti. Dovolj je, da se spomnimo le treh. Prvi - Dunkirk obkrožitev tristo tisoč tisoče britanske vojske poleti 1940, kar je bilo za Nemce stvar tehnike, da jo zdrobijo in ujamejo. Vendar tega niso storili in Britancem so omogočili evakuacijo na svoje otoke. Zakaj bi? To je še vedno sporno.
Druga skrivnost je čuden polet Hitlerjevega najbližjega sodelavca R. Hessa maja 1941 v Veliko Britanijo. Očitno za pogajanja, toda tisto, kar se še vedno skriva, del katerega je ostareli Hess odnesel in skrivnostno končal svoje življenje v zaporu.
Širša javnost o tretji skrivnosti ve manj. In to je, da sta Wehrmacht leta 1940 zasedla Kanalske otoke, ki so pripadali Veliki Britaniji, in jih držala do konca vojne leta 1945. Pet let sta se vzporedno razvijala britanski Union Jack in nacistični prapor s svastiko. Vseh teh pet let je tukaj vladalo vzdušje, v katerem so se Nemci in Britanci počutili, kot da med njima ni vojne.
Po pričevanju ameriškega novinarja Charlesa Swifta, ki je otoke obiskal leta 1940, so se poraženi - podložniki ponosne države, obnašali z vljudnim spoštovanjem, Nemci pa so Britance imenovali »bratranci v dirki«. Raven sodelovanja in raven varnosti nemške vojske, ki ni bila oborožena, sta bili najvišji v Evropi.
Britanska uprava otokov je delovala kot agenti nacistov. Tu so bili uvedeni posebni zakoni proti Judom. Nekateri otočani so sodelovali pri ustrahovanju zapornikov koncentracijskih taborišč.
Junija 1945 je z vojno za nami britansko ministrstvo za informacije objavilo, da je sodelovanje na otokih "skoraj neizogibno". Nobeden od normanskih sodelavcev ni bil priveden pred sodišče. Poleg tega je bilo 50 najbolj aktivnih med njimi na skrivaj odpeljanih v Anglijo in izpuščenih, člani lokalne uprave pa so bili celo nagrajeni.
Po mnenju novinarja M. Baitinga je bila okupacija Kanalskih otokov "eksperimentalna platforma za okupacijo celotne Velike Britanije".
Vse v preteklosti?
Vedno bolj vztrajno se moramo pogledati v ogledalo naše zgodovine, da bi razumeli, iz katerega brezna nam želi zahod pomagati pri izstopu.
Koliko pa jih je na Zahodu pripravljenih pogledati v svoja ogledala? Vzemimo za primer elektronsko različico najuglednejše britanske enciklopedije, v njej bomo našli temo fašizma. Tu je zelo natančno in podrobno.
navaja se o italijanskem fašizmu, španskem, srbskem, hrvaškem, ruskem!.. O britanskem - skopa vrstica s sporočilom, da je bilo v njenih vrstah 50 tisoč ljudi. In seveda je poudarek na istem: edini demokratični Zahod je bil in ostaja zanesljiv opornik proti vsakemu fašizmu-totalitarizmu.
Medtem je nihče drug kot F. Papen, zadnji nemški kancler na predvečer Hitlerjevega prihoda na oblast, poudaril, da je nastala nacistična država, "ki je šla do konca po poti demokracije".
Filozof K. Horkheimer je opozoril na odsotnost neprehodnega brezna med njima: "Totalitarni režim ni nič drugega kot njegov predhodnik: meščansko-demokratični red, ki je nenadoma izgubil okraske".
G. Marcuse je prišel do podobnega zaključka: »Preoblikovanje liberalne države v totalitarno je potekalo v naročju iste družbene ureditve. Prav liberalizem je "izvlekel" totalitarno državo iz sebe kot svojo utelešenje na najvišji stopnji razvoja."
Opuščeno? Je zbledelo v zgodovino? Mogoče. Samo zgodovina ima takšno lastnost - da ne gre za vedno v preteklost.
