To, kar danes vidimo v Ukrajini, se lahko šteje za rezultat dolgoročnega, namenskega in dobro načrtovanega dela. Delo na uvajanju od sredine petdesetih let prejšnjega stoletja in še prej nacionalistov na najvišji, srednji in nižji vodstveni ravni, najprej v zahodni Ukrajini, nato pa v celotni ukrajinski SSR. Z njihovo pomočjo so v Zahodni Ukrajini skrbno pripravili in pomnožili protisovjetsko in pravzaprav rusofobsko »zemljo«, ki se je potem, ko je ZSSR oslabila in se je zato kontrolna funkcija Centra začela širiti v drugih ukrajinskih regije.
Poleg tega so se v dvajsetih letih prejšnjega stoletja začeli vnos nacionalistov v ukrajinsko komunistično partijo in njihov nadaljnji poklicni napredek.
Torej, po poročilu vodje 4. direktorata NKVD ZSSR Sudoplatova, namestnika vodje 3. direktorata NKVD ZSSR Iljušina 5. decembra 1942 (št. 7 / s / 97), »… po porazu petliurstva … so aktivni petliuristi zašli globoko v ilegalo in šele leta 1921 so bili legalizirani, vstopili v UKP in izkoristili pravne možnosti za okrepitev nacionalističnega dela … S prihodom nemških okupatorjev v Ukrajino ti ljudje so končali v službi Nemcev. " Očitno je, da v zadnjem stalinističnem desetletju (1944-1953) "zahodnjakom", milo rečeno, ni bilo mogoče prodreti v partijske in državne organe Ukrajine. Potem pa …
Rehabilitacija leta 1955 na pobudo Hruščova oseb, ki so v vojnih letih sodelovale z nacističnimi okupatorji, je po mnenju mnogih strokovnjakov odprla ventile za "politično naturalizacijo" nekdanjih pripadnikov OUN, ki so se vrnili v Ukrajino, ki so se kasneje v precejšnje število se je spremenilo v komsomole in komuniste.
A vračali so se iz emigracije nikakor "prosovjetski". Po številnih virih iz Severne Amerike in Zahodne Nemčije (vključno z Münchenskim inštitutom za preučevanje ZSSR in Vzhodne Evrope, ki je obstajal v letih 1950 - začetku leta 1970) se je leta rehabilitirala najmanj tretjina ukrajinskih nacionalistov in članov njihovih družin. sredina-druga polovica leta 1950, do sredine sedemdesetih let so postali vodje okrožnih odborov, območnih odborov, območnih in / ali okrožnih izvršnih odborov v zahodni, osrednji in jugozahodni Ukrajini. In tudi - voditelji različnih rangov v številnih ukrajinskih ministrstvih, oddelkih, podjetjih, komsomolih in javnih organizacijah, tudi na regionalni ravni.
Po istih ocenah, pa tudi arhivskih dokumentih lokalnih partijskih organov je bilo v začetku osemdesetih let 20. stoletja. v splošnem kontingentu deželnega odbora stranke in okrajnih komitejev regije Lviv je delež oseb ukrajinske narodnosti, rehabilitiranih v letih 1955-1959, in repatriantov presegel 30%; za partijske organizacije v regiji Volin, Ivano-Frankivsk in Ternopil je bil ta kazalnik od 35% do 50%.
Vzporedni proces se je razvil tudi od zunaj, saj so se od sredine leta 1955 Ukrajinci vračali tudi iz tujine. Še več, že v letih 1955-1958. vrnilo na splošno vsaj 50 tisoč ljudi, v naslednjih 10-15 letih - še približno 50 tisoč več.
In kar je zanimivo: izgnanim pripadnikom OUN v štiridesetih in zgodnjih petdesetih letih se je večinoma uspelo zaposliti v rudnikih zlata na Uralu, v Sibiriji in na Daljnem vzhodu. Zato so se z veliko vsoto denarja vrnili v Ukrajino.
Repatriati iz drugih držav sploh niso bili revni. In skoraj takoj po vrnitvi je večina izgnancev in repatriatov kupila hiše s parcelami ali si jih zgradila ali "vgradila" v drage za tiste čase stanovanjske in gradbene zadruge.
Očitno je po Hruščovkovi rehabilitaciji leta 1955 vodenje OUN in drugih nacionalističnih struktur Zakordon prevzelo v letih 1955-1956. odločitve o postopnem uvajanju v partijske in državne strukture Ukrajinske SSR. Ugotovljeno je bilo, da lokalne oblasti ne bodo imele nepremostljivih ovir. Z eno besedo, nacionalisti so spremenili svojo taktiko, začeli na vse možne načine podpirati "prozahodne" protisovjetske disidente v Ukrajini, spretno uvajati šovinistične ocene in apele v javno zavest prek založb in množičnih medijev Ukrajine. SSR. Po besedah zgodovinarja in politologa Klima Dmitruka so te dogodke nadzirale zahodne obveščevalne službe. Poleg tega si ZSSR ni upal močno "pritisniti" na vzhodnoevropske države, skozi katerih ozemlja (z možno izjemo Romunije) so v Ukrajino še naprej prodirali tako bivši člani OUN kot nov, bolj pripravljen izrastek nacionalistov iz tujine.
Ukrajinsko vodstvo je, ponavljamo, neposredno ali posredno spodbujalo te trende. Na primer, na zasedanju Politbiroja 21. oktobra 1965 je projekt Centralnega komiteja Komunistične partije Ukrajine, ki ga je sprožil vodja Centralnega komiteja Komunistične partije Ukrajine, Peter Shelest, podelil Ukrajini pravica do samostojnega sodelovanja v zunanjegospodarski dejavnosti. Nobena druga zvezna republika si tega ni dovolila. Že sam pojav tako odvratnega projekta kaže, da je vodstvo ukrajinske SSR dejansko promoviralo "obetavne" ideje zarotniških nacionalistov.
Po številnih ocenah bi, če bi ta projekt uspel, sledile podobne zahteve baltskih in zakavkazskih republik.
Zato se Moskvi ni zdelo potrebno izpolniti zahteve Kijeva, čeprav je ta predlog podprl Poljačan, vodja predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR N. V. Podgorny. Še več, po spominih A. I. Mikoyan, takrat Shelest ni bil samo "postavljen na svoje mesto", ampak tudi izbrisan s seznama "Brežnjevih prijateljev". Vendar pa je tudi po tem vpliv "ukrajinske skupine" v Kremlju ostal pomemben in Shelest je bil razrešen s položaja le šest let pozneje, Podgorny pa 11 let kasneje.
Medtem je septembra 1965 CK KPJ prejel anonimno pismo: »… V Ukrajini se vzdušje na podlagi nacionalnega vprašanja vse bolj segreva v povezavi z željo nekaterih v Kijevu, da bi iz tako imenovane ukrajinizacije šol in univerz … jasno je, da bo kršitev kakršnega koli statusa quo, še bolj pa v tem vprašanju v Ukrajini, povzročila sovražne odnose med Rusi in Ukrajinci, vzbudila bo številne strasti do zaradi in povpraševanja kanadskih Ukrajincev?..”. A analiza niti tega "signala", ugotavljamo, ni pripeljala do odstopa P. Shelesta.
Poleg tega "povratnikom" ni bilo preprečeno, da bi se pridružili Komsomolu ali stranki. Res je, nekateri so morali za to spremeniti priimek, a to je bila seveda nizka cena za napredovanje po karierni lestvici.
Na pobudo Shelesta so konec šestdesetih let prejšnjega stoletja na ukrajinskih humanitarnih in številnih tehničnih univerzah na skrivaj uvedli obvezni izpit iz ukrajinskega jezika, kar so mimogrede pozdravili številni mediji ukrajinske diaspore v Severni Ameriki, Nemčiji., Avstralija, Argentina. Verjeli so, da bo ta ukaz ustavil "rusifikacijo" in sovjetizacijo Ukrajine. Kasneje je bila ta odločitev "spuščena na zavore", a tudi po tem so številni učitelji zahtevali, da kandidati, študenti in kandidati za znanstvene stopnje, zlasti v zahodni Ukrajini, opravljajo izpite v ukrajinskem jeziku.
In približno od sredine sedemdesetih let je zaradi nadaljnje krepitve položajev ukrajinskega (zlasti brežnjevsko-dnepropetrovskega) klana v najvišjem vodstvu ZSSR in KPJ postala naturalizacija nacionalistov skoraj nenadzorovana. K temu je spet pripomogel na splošno blag odnos ukrajinskega vodstva v času, poudarimo, v celotnem obdobju po Staljinu do rasti nacionalističnih teženj v republiki. Zamenjava Shelesta s Shcherbitskim je privedla le do bolj prikritega razvoja nacionalizma, poleg tega pa v zelo sofisticiranih, lahko bi celo rekli, jezuitskih metodah.
No, kaj bi se zdelo slabo v dejstvu, da se je zlasti število šol z učnim jezikom v Rusiji začelo povečevati, število množičnih medijev se je povečalo, vklj. radijski in televizijski programi v ruščini? Da je naklada literature v ruščini začela hitro naraščati? Vendar je to povzročilo latentno nezadovoljstvo v nacionalistično naravnanih krogih Ukrajine in prispevalo h krepitvi takšnih občutkov v družbi.
Hkrati je po mnenju raziskovalne skupine spletnega portala CIS Ukrajina še vedno ostala v privilegiranem položaju v primerjavi z RSFSR, ki za razliko od ukrajinske in drugih sindikalnih republik sploh ni imela svoje Akademije znanosti.
Pod vodstvom P. Shelesta, ki je leta 1963 vodil Centralni komite Komunistične partije Ukrajine, je začelo izhajati več literature in periodike v ukrajinskem jeziku, ta proces pa se je začel leta 1955. Na uradnih in drugih prireditvah so vladni predstavniki govornikom govorili, naj govorijo ukrajinsko. Hkrati se je število komunistične partije Ukrajine v letih 1960-1970 rekordno povečalo - v primerjavi s povečanjem števila članov komunističnih strank drugih sindikalnih republik - za skoraj 1 milijon ljudi.
Prozahodno usmerjeno nacionalistično disidentstvo v Ukrajini se je prav tako aktivno razvijalo, vsaj tretjina njegovih voditeljev so bili spet nekdanji pripadniki OUN. V regijah Lvov in Ivano-Frankivsk so se že v poznih petdesetih letih pojavile podzemne skupine, kot so Ukrajinska delavska in kmečka zveza, Skupina pravnikov in zgodovinarjev ter Nezaležnosti. Pogovarjala sta se o možnostih desovjetizacije Ukrajine in njenem odcepitvi od ZSSR. Februarja 1963 so na konferenci o kulturi in ukrajinskem jeziku na univerzi v Kijevu nekateri udeleženci predlagali, da se ukrajinskemu jeziku dodeli status državnega jezika. Proti takim skupinam v Ukrajini niso bili sprejeti ustrezni ukrepi. Izkazalo se je, da so imeli voditelji KGB ZSSR tudi privrženci napredovanja Ukrajine proti "neodvisnosti".
V zvezi s tem je treba omeniti, da je vodja Melnikovitov (po imenu vodje ene od skupin OUN - A. Melnik) A. Kaminski leta 1970 v ZDA in Kanadi izdal obsežno knjigo "Za sodobni koncept ukrajinske revolucije. " Lahko bi ga kupili pri prodajalcih rabljenih knjig v mnogih mestih Ukrajine, pri prodajalcih knjig, v društvih ljubiteljev knjig, od tujih dopisnikov. Kot je dejal A. Kaminski, je »nacionalna revolucija v Ukrajini povsem možna in jo je treba pripraviti. Poleg tega za ta namen ni potrebe (ni več potrebno! - IL) podzemnih struktur … Za združevanje ljudi proti sovjetskemu režimu je dovolj evolucijskih možnosti. " In linija za takšno revolucijo bi morala temeljiti na "ohranjanju lastnega jezika, kulture, nacionalne identitete, ljubezni do domačih ljudi, tradicij". In če "spretno uporabljate mednarodne in domače razmere, lahko računate na uspeh …".
Zato so od sredine šestdesetih let prejšnjega stoletja Melnikoviti in Banderaiti opustili svoj prej glavni podzemni boj in se po strokovnih ocenah internetnega portala CIS in številnih drugih virih preusmerili v taktične premisleke, da bi podprli ukrajinsko disidentstvo v vseh njegovih oblikah in manifestacije. Še posebej - podpirati "zaščito človekovih pravic v ZSSR" po navdihu zahoda, ki je zelo spretno vključeval nacionalistični prizvok. Vsekakor je povprečen ustvarjalni delavec v Ukrajini, in ne samo tam, pogosto postal široko oglaševani "ujetnik vesti" ali prejel nič manj spektakularne zahodne "oznake" iste vrste.
Razvoj teh teženj je olajšalo dejstvo, da je ideje o rusofobni »neodvisnosti«, čeprav takrat še javno ni bilo, delilo precejšnje število predstavnikov ukrajinske stranke.
Skozi sovjetsko obdobje v Ukrajini je bila praktično uspešna povezava med nacionalističnim gibanjem in partijskim državnim aparatom.
In ker je iz gibanja OUN izraslo veliko njegovih predstavnikov, se je to tajno zavezništvo na koncu izkazalo za uspešno. Za nacionaliste in njihove zahodne pokrovitelje, seveda. V zvezi s tem je omembe vredno tudi ustvarjanje v sedemdesetih in zgodnjih osemdesetih letih. Sovjetski izvozni plinovodi so večinoma na ozemlju Ukrajinske SSR. Številni mediji takratne ukrajinske diaspore so pozneje ugotavljali, da bo s pridobitvijo "neodvisnosti" Ukrajine lahko svoje pogoje narekovala Rusiji in jo držala na trdnem "kljuku". Danes se izvaja še en podoben poskus, vendar je tako kot prej malo verjetno, da bo "nezaležni" uspelo narediti kaj vrednega …
