"Neodvisni vojaški pregled" je objavil članek z naslovom "Novo po svetli predstavitvi. Nesprejemljivo je skrivati objektivne pomanjkljivosti orožnih sistemov pod plastjo jingoističnega domoljubja "(" NVO"
3 z dne 29.01.16). Avtor je Sergej Vladimirovič Vasiliev. Kako se je podpisal - rezervni polkovnik, kandidat tehničnih znanosti, profesor Akademije vojaških znanosti.
Članek je v celoti namenjen kritiki novega ruskega tanka T-14 "Armata". Avtor zadene iz zaledja, njegovi očitki so ostri, impulzivni in čustveni. Argumenti pa so nekoliko bolj bledi. Njihova šibkost je vidna tudi pri osebi, ki se ne zanima za zgodovino gradnje cistern, njenih izdelkov. Dotaknjena tema pa je za obrambno sposobnost Rusije tako pomembna, da zahteva dodatne razmisleke in analize.
V zvezi s tem smo se s prošnjo, da komentiramo avtorjeve argumente in po možnosti ugovarjamo, obrnili na rezervnega polkovnika Sergeja Viktoroviča Suvorova, enega vodilnih domačih strokovnjakov na področju oklepnih vozil. Končal je Harkovsko gardijsko tankovsko poveljniško šolo z zlato medaljo, Akademijo oklepnih sil, podiplomski tečaj Vojaške akademije po imenu V. I. M. V. Frunze. Služboval je v skupini sovjetskih sil v Nemčiji in v Transbajkalskem vojaškem okrožju, zaporedno je opravljal funkcije poveljnika tankovskega voda, namestnika poveljnika tankovske čete za oborožitev, poveljnika tankovske čete, namestnika poveljnika tankovskega bataljona - poveljnika učni tankovski bataljon. Kandidat vojaških znanosti (disertacija na temo "Izboljšanje nadzora ognja motoriziranih pušk in tankovskih enot"). Na podiplomskem študiju in po njem se je ukvarjal s praktičnimi raziskavami in testiranji, povezanimi s preučevanjem bojnih sposobnosti različnih modelov oklepnih vozil. Poučeval je na vojaški akademiji. M. V. Frunze na Oddelku za bojno učinkovitost.
Po razrešitvi iz oboroženih sil je delal kot glavni urednik v dveh vojaških revijah, v vojaško-industrijskem podjetju, zdaj pa je glavni specialist moskovske pisarne avtomobilske tovarne Ural. Ukvarjal se je tudi s preizkušanjem oklepnih vozil na kolesih po premestitvi v rezervo. Celotno odraslo življenje se ne loči od tankovske teme, in ker je delo povezano z udeležbo na mednarodnih vojaških razstavah, nenehno izboljšuje svoje znanje o sodobnih tujih modelih oklepnega orožja in opreme, pozna ga veliko njihovih ustvarjalcev.
Kolumnist NVO Nikolaj POROSKOV je kot vprašanja našemu sogovorniku navedel odlomke iz članka Sergeja Vasilieva in na koncu pogovora - ter nekaterih drugih domačih in tujih zaničevalcev novosti ruske obrambne industrije, ki so jih že imenovali glavni rezervoar 21. stoletje, paradni konj ruske oborožitve in celo zvezdni tank.
- Zlasti avtor Sergej Viktorovič piše: "Po predstavitvi med parado zmage na razstavi orožja RAE-2015 v Nižnem Tagilu je Armata skromno stala za ograjo."
- Dobil sem vtis, da ta človek še zdaleč ni tema tankov. Ja, avto je bil parkiran zunaj ograje, ker z njega še ni bil odstranjen žig "Secret". Tam jih je bilo več, na isti ploščadi je bilo tudi bojno vozilo pehote T-15, samohodna havbica "Koalicija-SV". Okoli ograje se je zbralo toliko ljudi, da beseda »skromen« nikakor ne ustreza razmeram. Ljudje so zapustili to mesto šele, ko je bilo treba sedeti na tribunah in si ogledati demonstracije. Na razstavo v "Armato" je prišlo veliko tujcev. Tam je bil Christopher Foss, Janesov glavni oklepni urednik. Z njim sem se celo slikal, vprašal o njegovih vtisih. Foss je rekel, da je dolgo sanjal, da bi videl ta tank. Moji nemški prijatelji so dobesedno za en dan prišli pogledat T-14. Tam je bil znan specialist iz Ženeve.
- Nadaljujmo s citiranjem: »Nenaseljen stolp, ki deluje v avtomatskem načinu, ni le oblikovna lastnost, je nova ideologija, ki je zdaj v domači industriji gradnje rezervoarjev. Toda zakaj svetovna tankovska konstrukcija ni upoštevala te ideologije?"
- Svetovna tankovska industrija se ukvarja s tem problemom. Nekaj se izkaže, nekaj ne. Če trdimo, da ker tega nimajo, potem nam ni treba, napačno je ali ni povsem pravilno: nimajo veliko tega, kar imamo mi. Ko smo dobili dizelski T-34, so vsi njihovi rezervoarji delovali na bencin. Njihov prvi avtomatski nakladalnik se je pojavil 25 let po tem, ko se je pri nas leta 1966 pojavil na T -64, torej okoli leta 1990 - od Francozov na Leclercu. Takšno delo na "Leopardu" ni šlo dobro. Jordanci so izdelali avtomatski nakladalnik na poskusnem stroju - na posodobljenem Challengerju. Mimogrede, pred nami ni nihče letel v vesolje, vendar to ne pomeni, da nam ni bilo treba leteti.
- »Rezervirana količina tujih tankov je v preteklosti veliko večja od naše, ni Bog ve, kakšna težka tehnična težava za namestitev celotne posadke v korpus. Samo menijo, da je narobe, če poveljniku tanka odvzamejo možnost neposrednega vsestranskega pogleda - elektronika z elektroniko, nič pa ni popolnejše od očesa. V T-14 ima poveljnik s karoserije vozila neposreden vizualni pogled le v sektorju 140-160 stopinj (in asimetrično glede na vzdolžno os vozila), ostalo mora "videti" skozi različne senzorje in senzorje. Toda ti senzorji so nameščeni v ločenem stolpu na strehi kupole, ki ni zaščitena kot oklepna kapsula in poleg tega celotno višino rezervoarja dvigne na skoraj tri metre. Se pravi, en uspešen strel iz majhnega topa in Armata je napol slepa. Poleg tega na svetu obstaja veliko učinkovitih sredstev za uničenje radijsko -elektronske opreme (REO) - od široko uporabljanih motilcev do najnovejših mikrovalovnih generatorjev - elektromagnetnih impulzov."
- Namestitev posadke in vse potrebne opreme v rezervoar je vedno problem. Mimogrede, celo zahodni oblikovalci so mi priznali, da zaostajajo za nami glede postavitve rezervoarja. Strinjam se, da je optični opazovalni kanal pomemben. Ogledal sem si več novih modelov brez optičnega kanala in razvijalcem postavil isto vprašanje kot avtor članka. Odgovorili so, da so pred izbiro te možnosti opravili veliko raziskav in preizkusov. Upoštevajte, da se en kanal elektronsko-optičnega opazovanja razlikuje od drugega. Američani so imeli veliko pritožb glede daljinsko vodenega modula Kronberg norveške proizvodnje: veliko svojih je bilo ustreljenih v Iraku. Upoštevati pa moramo, da je zdaj na številnih opazovalnih optoelektronskih napravah slika združena: barvna televizijska kamera z visoko ločljivostjo in termovizor, ki daje črno-belo sliko. V tem primeru dobimo sliko s podrobnostmi, ki jih človeško oko ne more določiti. Poleg vsega tega (tako kot Vasiliev) ne vemo, kaj je še na "Armati".
In da bi dosegel en uspešen posnetek, koliko neuspešnih mora biti! Pri tem stolpu, kjer se nahaja opazovalno-opazovalni kompleks, morate streljati iz topa majhnega kalibra z razdalje najmanj dveh kilometrov, sicer bo ta tank iz vas naredil kup kovine še pred vašim strelom. Dovolj je, da tank naredi en "neuspešen" strel z visokoeksplozivnim drobcem, tudi če pade v bližini, tako da se uniči bojno vozilo pehote ali oklepnik z avtomatskim topom. Naj vam navedem en primer. BMPT "Terminator" ima približno enako kupolo. Med preskusi je bila podvržena obstreljevanju z različnimi vrstami streliva, vključno z malokalibrskim. Dve granati sta zadeli tarčo, a tudi po tem je delovalo: tako televizijska kamera kot termovizor. Z nekaj pomanjkljivostmi, vendar je delovalo enako. Ni tako preprosto, kot se zdi na prvi pogled. Vse to so amaterske norčije - oh, zdaj bom streljal …
Zdaj o ovirah. Ali bodo vplivale na kakovost signala, ko se bo prenašal na zaslon monitorja, ki je zaščiten z oklepom tanka, in celo s pletenjem kablov? Kaj je Vasiliev mislil z oviro? Razen če je EMP elektromagnetni impulz. Od izuma jedrskega orožja na vseh tankih, začenši s T-55A, je bila vsa električna oprema zaščitena ob upoštevanju možnega vpliva EMP.
Tisti, ki nikoli niso bili v uvoženih tankih, pišejo o rezervirani količini in udobni lokaciji posadke. Na srečo sem imel priložnost sedeti v Leopardih, v slednjem pa v Leopard -2A7 +. Tudi v T-72 sem se na mestu poveljnika počutil bolj udobno. Namestitev posadke v "Leopard", to v "Abrams": tri osebe sedijo ena na drugi, svobodnejše za samo enega nakladalca. Vendar mora hiteti naprej in nazaj s strelom dolgim en meter in težkim 30 kg - ročno nalaganje. Kdor v svojem življenju nikoli ni naložil tankovske pištole z običajnim topniškim strelom med premikanjem tanka, ne bo nikoli razumel, kako je z nakladalcem.
-»Značilnost 125-milimetrskega topa 2A82 je zloglasni avtomatski nakladalnik s talnim vrtiljakom, ki je zasnovan tako, da bo, če bo neposredno udaril v stolp in se prebil skozi oklep, neizogibno spodkopal obremenitev streliva. Ampak tukaj je odtenek - varnost posadke pri eksploziji streliva Leopards in Abrams je zagotovljena z preusmeritvijo energije eksplozije navzgor ali na stran zaradi izločilne plošče, za katero je strelivo rahlo postavljeno izven rezervirane prostornine. oklepna kupola "vaba". Toda v T-14 se bo takšna eksplozija zgodila v rezervoarju! Tako je vloga izločilne plošče pripravljena za večtonski stolp z drago opremo (če bo seveda trup zdržal)."
- Kaj ima avtomatski nakladalnik s tem? Pištola sama, lahko je z avtomatskim polnilnikom ali brez njega. Kateri mitraljez pritrditi na to pištolo, je stvar oblikovalca. Top, ki je zdaj v "Armati", ni bil izračunan za avtomatski nakladalnik s talnim vrtiljakom, ampak za avtomatski stroj v niši stolpa (zamane), podobno kot pri istih Francozih. Za to pištolo je nov oklepni izstrelek večje dolžine, ki se ne prilega vrtiljaku.
Zdi se, da Vasiliev nima pojma, kako je naloženo strelivo Leopardu in Abramsu. V zamanu imajo le del naboja streliva - 50-60%. Toda za uničenje tanka je dovolj en strel, ki bo v notranjosti eksplodiral. Imajo izločilno ploščo, vendar to ni zdravilo. Bili so primeri na "Abramsu": ko je strelivo eksplodiralo, so se predelne stene tudi odbile. Na T-90MS imamo tudi izločilno ploščo. Mislim, da je za "Armato" vzeto vse najboljše, kar imajo prejšnji modeli. Na "Armati" je posadka edinstveno zaščitena pred strelivom. Tudi če odtrga stolp, bo posadka ostala nedotaknjena.
- »Že tako skromna prosta rezervirana količina, namenjena posadki, se je zmanjšala. Člani posadke so praktično prikrajšani za osnovno gibanje, njihov položaj pa je ergonomsko enak papalini v banki. Zato ni jasno, kako bo posadka zapustila avto v kritični situaciji."
- Izraz "prikrajšan za zmožnost elementarnega gibanja" me spominja na odlomek zahodnega strokovnjaka za sovjetska oklepna vozila, ki je zapisal: "V sovjetskih tankih je zelo utesnjeno, nemogoče je vstati v polni višini z zaprtimi lopute. "Za kaj je to? Napisal sem mu: v luksuznem mercedesu-600 tudi nisem mogel stati do polne višine z zaprtim pokrovom, vendar iz neznanega razloga nihče ni rekel, da je ta avto neprijeten. Vasiliev pa bi želel vprašati: bili ste v tem avtu, da ste lahko pisali o "papalinah v banki". Tudi jaz nisem bil v "Armati", sem pa bil v prejšnjih modelih.
Kritik z navdušenjem veliko govori o zahodnih tankih, vendar ne pravi, da je v Leopardu eno osebno loputo za nakladalca, skozi drugo pa morajo priti trije ljudje: poveljnik, strelec in mehanik, ker mehanik ne more priti ven skozi njegovo loputo - le glava ga lahko izstopi. In v "Armati", kot pravijo razvijalci (in sčasoma bo to mogoče preveriti), so se lopute povečale, manj je izrastkov, ki jih je mogoče pri izkrcanju nehote ujeti. Če želite to presoditi, morate poskusiti priti ven sami, najbolje v kombinezonih, najbolje pozimi.
- "Člani posadke so dejansko izolirani drug od drugega, kar izključuje njihovo medsebojno pomoč v primeru težav."
- Kako so izolirani, če po mnenju avtorja sedijo v eni kapsuli, "kot papaline v banki"?
- "Prisotnost močne oklepne kapsule, bojna teža" Armate "v 48 tonah (" Leopard "," Abrams "," Merkava "- za 60 ton) glede na 46, 5-tonsko pločevino T-90 pomenijo le hkratno znižanje stopnje zaščite oklepov v bojnih in motorno -prenosnih oddelkih stroja. In tank, razorožen ali ustavljen v bitki, čeprav z rešeno posadko, je izgubljen tank."
- Imamo enega "velikega" pisca (njegovega imena ne bom imenoval) - piše o tankih, čeprav nikoli ni bil v tanku, rezervoar je videl le na televiziji. Po njegovem mnenju je na zahodu vse vrhunsko, tukaj pa … Ne smemo pa pozabiti, da je naš rezervoar vedno manjših dimenzij kot pri tekmecih. In vsak dodatni kubični meter prostornine rezervoarja poveča do pet ton teže. Imel sem priložnost komunicirati z glavnima oblikovalcema Abramsa in Leclerca. In celo pravijo: ruska šola izdelave tankov je izjemna, saj nihče na zahodu še vedno ne more tako tesno sestaviti tanka, tako uspešno kot Rusi. Dejansko so bili od T-64 pakirani tako, da je bilo z najmanjšo prostornino rezervoarja vse nabito polno. Tekmovalci imajo tudi impresivno velikost motornega prostora. In to je povečanje mase ton za 10-15. In reči: ker imamo 48 ton, oni pa 60, potem je naša zaščita slabša, v osnovi je napačna.
- »Dimenzije rezervoarja so se znatno povečale (višina 3 m je bila omenjena zgoraj). Premik poveljnika in strelca-operaterja v trup za voznikom z istim zasledovanjem kupole (navsezadnje je pištola z avtomatskim nakladalnikom enaka) neizogibno vodi do povečanja dolžine trupa tanka; poleg tega ni znano, koliko je tu dodan motorno-prenosni prostor z novim motorjem s 1500 konjskimi močmi. Rezervoar je očitno zrasel v širino zaradi trdnih anti-kumulativnih zaslonov. Z enako bojno težo 48 ton je očitno povečana velikost rezervoarja še dodatno zmanjšala splošno raven zaščite oklepa."
- In tu, nasprotno, očita razvijalcem T-14, da se je velikost rezervoarja povečala! Višina je 3 metre, pol metra pa je ista kupola, ki tehta največ 200-250 kg. S svojo povečano velikostjo ima rezervoar nenaseljen stolp. Zunaj ima nekakšen "kositer". Je kot lahek in vzdržljiv trup podmornice. Kandidatu tehničnih ved bom razložil, da se od visečih protitumulativnih zaslonov, ki so povečali dimenzije vozila, masa ni povečala, zrak, ki je med ohišjem rezervoarja in zaslonom, praviloma ne poveča mase.
- "Ker so povečali velikost rezervoarja in s tem rezervirano količino, razvijalci niso niti prsta dvignili, da bi povečali prosto količino, da bi povečali udobje posadke (celo nasprotno, zmanjšali so jo na velikost oklepna kapsula, kjer so člani posadke na splošno prikrajšani za mobilnost in zasedajo ležeči položaj)."
- Naj si avtor ogleda zelo poučen film televizijskega programa "Vojaška sprejemnost", kjer lahko vidite, da je v "Mercedesu" bližje kot v "Armati". Bil sem presenečen, da so ustvarjalci tanka dovolili tako podrobno fotografiranje avtomobila v notranjosti.
Oblikovalci ameriškega "Abramsa" so glede postavitve resno zaostajali za svojimi ruskimi kolegi. Fotografija s spletnega mesta www.army.mil
- Avtor citira besede razvijalcev tanka: "Posebna kotna oblika kupole Armata" zmanjšuje vidljivost vozila v termičnem in radarskem spektru opazovanja. " In potem je prišla kritika: »O zaščiti pred toplotnim sevanjem - domoljubna neumnost. Vir toplote je motor v trupu rezervoarja, ne kupola. Tudi z radarskim sevanjem je nekaj narobe. Teoretično bi jo morala "zlomljena" površina "zavreči" stran od osi naprave-oddajnika. Toda za to takšna površina ne bi smela imeti "žepov" - vbočenih votlin, pravzaprav kotnih odsevnikov, ki dajejo nasprotni učinek. In na T-14, sodeč po fotografiji, so prisotni v izobilju. O zaščiti pred laserskim sevanjem, ki je osnova sistema vodenja večine protitankovskih raketnih sistemov (ATGM), nam ne povejo niti besede.
- Viri toplote v rezervoarju poleg motorja tudi podvozje (valji se segrejejo), amortizerji, stolp z veliko elektronike, strelni top, končno hladilni sistem, toplotni izmenjevalec klimatske naprave. Če pogledate toplotni podpis, lahko vidite, da se celotno ohišje segreje, na različnih mestih na različne načine. Kotni reflektorji so bili vedno sredstvo za zatiranje sovražnega radarja. Zdaj o laserskem sevanju. T-90 je bil opremljen tudi s senzorji za zaznavanje laserskega sevanja. Nadalje se aerosolne granate izstrelijo v samodejnem načinu, aerosolni oblak se ustvari v 1-2 sekundah (za zahodne rezervoarje-šele po 5-6 sekundah).
- »Svetovna izgradnja tankov ima 100-letne izkušnje, kar kaže, da za sodoben tank zadostujejo topovi in dve ali tri mitraljeze, večpotvorne, močno oborožene pošasti pa so izginile že pred drugo svetovno vojno in ne toliko zaradi njihove velikosti, vendar zaradi nezmožnosti učinkovitega upravljanja z ognjeno močjo. Kajti kakšna prihajajoča bitka bi "Armata" morda potrebovala toliko pomožnega orožja, ki ga upravljata največ dve osebi, je odkrito nerazumljivo."
- Naj našteje "dodatno" orožje na T-14. Ali pa želi, da to storimo?
- "SAZ" Afganit ". To je pravzaprav strelivo, ki strelja v smeri granate ATGM ali RPG, ki leti proti tanku, in slednjo uniči z detonacijo. Predstavljajte si rezultat uporabe SAZ, če tank deluje v bitki obdan s svojo pehoto. Ne zaman se zahodni graditelji tankov kljub zapleteni tehnični napravi SAZ izogibajo njegovi široki uporabi. Granate ATGM in RPG-relativno počasi leteče, to je iz okleponosnega izstrelka podkalibra (BPS) in streliva, ki deluje po principu "udarnega jedra", SAZ ne bo prihranil. Lega afganistanskih minobacačev vodoravno pod stolpom kaže, da je SAZ v celoti odkril rezervoar in je brez obrambe pred helikopterskimi ATGM Hellfire in ATGM Javellin, ki napadajo od zgoraj. Če želite uporabiti SAZ, potrebujete radar, ki ga vklopi, tank se uslužno znajde na bojišču."
- Če je naš kritik res polkovnik, bi moral v svoje roke vzeti "Bojne predpise", v katerih je bilo opisano, kako pehota deluje skupaj s tanki. Kaj pomeni tanke, obkrožene s pehoto? Med Veliko domovinsko vojno je pehota pristajala na tankih kot pristanek. Zdaj tega ni. Po prvem strelu iz tankovske pištole bo pehota odpihnjena s tanka. Po mojih lastnih izkušnjah smo v času ničelnosti posode postavili blizu drug drugega, da smo lahko stopili od enega do drugega. Ko sem streljal bližnji tank, sem se sklonil iz lopute pri strelcu. Občutek je tak, kot da bi mi boksar priletel v čelo! V očeh so iskrice. Odletel sem dol in se začel mrzlično spraševati, kaj se je zgodilo. V skladu s "Bojnimi predpisi" pehota teče za tanki na razdalji 50-100 metrov.
O udarcu od zgoraj. Tudi na tankih prejšnjih modelov se je dinamična zaščita tudi prvih generacij zelo dobro izkazala pri zaščiti pred udarci nad glavo.
Glede odkrivanja rezervoarja, ko je vklopljen radar SAZ. Na tank se praviloma strelja, ko ga odkrijejo. V skladu s tem, če so tanki prikriti in ne streljajo, jih sovražnik ne zazna in nihče ne bo vklopil radarja aktivnega obrambnega sistema. Ko se začne bitka, se bodo tanki, ki streljajo iz topov, nekako znašli bolje kot katera koli radarska postaja. No, vojaški človek z znanstveno izobrazbo bi moral razumeti take stvari!
"Sploh ne želim komentirati" inovativnosti "" Armata "kot enotne platforme, ki jo spremljamo. Starodavna, tako kot svetovna, metoda-spomnite se le domačih samohodnih topniških naprav (ACS) vojnih let SU-76 oziroma SU-100, ki temeljijo na tankih T-60 oziroma T-34, povojni 122-milimetrski ACS 2S1 "Carnation" na osnovi oklepnega transporterja MT-LB ali celo sodobnih "novosti"-BMPT "Terminator" in ognjemet TOS-1A "Solntsepek" na osnovi tanka T-72 ".
- Nihče ne pravi, da je to prva platforma na svetu. Njegova inovativnost je v modularnosti izvedbe, obstaja drugačno podvozje, postavitev. Sistemi, ki jih je kritik navedel kot neuspešne, temeljijo na T-72. Kjer se ta platforma ne uporablja samo! In izkušnje z uporabo (kar je več kot 40 let) so zelo uspešne. Mislim, da bo ta platforma služila še dolgo.
- Zdaj o "argumentih" drugih kritikov. Mediji, pišejo, so bliskali z informacijami, da je "Armata" nastala po zahodnem razvoju pred tridesetimi leti. Ena nemška publikacija je pisala o "Armati": prav takšno različico tanka so v 90. letih prejšnjega stoletja razvili v Nemčiji, da bi nadomestili "Leopard" -2, Rusi pa so jo kopirali.
-Prvič, nihče z nami ni delil tridesetletnega zahodnega razvoja. Drugič, hkrati, v poznih sedemdesetih letih, ne da bi vedeli za ta zahodni razvoj, so na poligonu Solnechnogorsk preizkusili tanke brez posadke. Brez posadk se je "boril" cel tankovski vod! Streljali so, zadeli različne tarče. Vendar pa iz različnih razlogov tega razvoja ni bilo mogoče izvesti v končni obliki. Torej je treba še videti, kdo je koga kopiral.
- Najbolj ostri kritiki so bili Kitajci. Družba Norinko je prepričana, da je njen 52-tonski glavni bojni tank VT-4 (MVT-3000) po manevriranju in ognjeni moči, kakovosti avtomatizacije in sistemih za nadzor ognja boljši od ruskega vozila. In je ceneje. Poleg tega so po mnenju kitajskih izdelovalcev tankov VT-4 Rusijo spodbudili k razvoju "Armate".
- Vse to smo videli in slišali: kako je italijansko oklepno vozilo "Iveco" boljše od oklepnega avtomobila "Tiger", kako je "Centaur" boljši od BTR -80 - dokler ni prišlo v prakso. Med tekmovanjem v tankovskem biatlonu smo videli kitajske izdelke. Koliko motorjev so zamenjali? Naredimo nekaj primerjalnih testov in vse bo postalo jasno.
- Kitajci (in ne samo) se spomnijo nadležnega postanka T-14 med vajo za parado zmage. Kitajski strokovnjaki menijo, da ima rezervoar pokvarjen menjalnik, saj ga traktor po več poskusih ni mogel premakniti.
- Traktor, ki tehta manj kot sam rezervoar, ga ni mogel premakniti, ne zato, ker se je pokvaril menjalnik - rezervoar je bil na zavori. Očitno je delovala ena od blokad, ki je ustavila rezervoar. Dejstvo je, da se informacijski in nadzorni sistem na vozilu odzove na vsa dejanja posadke, ki niso predvidena v pravilih delovanja, in blokira to napačno dejanje. Na primer, nepravilno prestavljanje. V primeru, o katerem razpravljamo, je preprosto ugasnila motor. Če bi bil menjalnik pokvarjen, se rezervoar po tem ne bi mogel zagnati in poganjati naprej. Pravzaprav se je končal in odpeljal. Napaka je nastala zaradi pomanjkanja usposobljenosti posadke - preprosto se niso imeli časa pripraviti v kratkem času.
- Argumenti domačih kritikov: ustvarjalci "Armate" delajo isto napako kot oblikovalci Wehrmachta, pri čemer se opirajo na težke in drage tanke ("Tiger" in "Panther"). V velikih količinah jih ni bilo mogoče proizvesti. Pa tudi "Armata" - v nasprotju s T -90. Posledično bo potencialni sovražnik imel več tankov, v bojnih razmerah pa je preprostost opreme pogosto dragocenejša od njenih zmogljivosti.
- Do danes je bilo proizvedenih že veliko T-14. In to je v pilotni proizvodnji z nepopolno obnovljenim transporterjem. Hkrati država ni opustila T-90 različnih modifikacij in celo starejših modelov. Zadnja sprememba T-90MS v okviru programa Breakthrough-2 me je osebno navdušila s svojim udobjem, z njim se ne more primerjati noben zahodni tank. V T-90MS je bila spremenjena vsa elektronika, bilo je veliko prostora, avtomobilskih sedežev, volana, avtomatiziranega prestavljanja prestav, klimatske naprave … Tudi francoski Leclerc je bil obšel. Zato so ti strahovi zaman.
- Nobeni zvončki in piščalke ne bodo zaščitili čudovite igrače iz RPG-30 "Hook" proizvajalca NPO "Basalt", zagotavljajo domače kasandre. Glavna prednost "kljuke" je njena dvokalibarska konstrukcija z uporabo simulatorja tarče za premagovanje aktivne obrambe. "Hook" prodira v 600-milimetrski oklep z razdalje 200-300 metrov.
- Pokaži mi tank na svetu, ki bi bil zaščiten pred RPG-7, da ne omenjam Hook. Če poveljnik in posadka nista usposobljena, ne vesta, kako se boriti, bosta opečena s čimer koli - brez "kljuke". Nekateri "strokovnjaki" so včasih navedli tak primer: pravijo, da so v Afganistanu s sto metrov prestregli puške iz oklepa oklepnikov in bojnih vozil pehote. In kako je ta strelec končal sto metrov stran od strani? Kaj sta storila obveščevalna in bojna podpora? Strelec naj bi bil ustreljen kilometer pred oklepnikom. Enako je s tanki. "Strokovnjaki" pravijo: tanki nimajo kaj početi v mestu, tja jih ne morejo poslati v smrt. In kaj lahko pehota počne v mestu brez tankov? Prekinili jo bodo. Odprite "Bojni priročnik" in preberite poglavja o organizaciji boja in organizaciji interakcije. To je umetnost boja. In Hook je ena njegovih epizod. In naloga poveljnika posadke "Armata" je, da kar najbolje izkoristi zmogljivosti svojega orožnega kompleksa in prepreči sovražniku učinkovito uporabo njegovega orožja, istega granata.
- 152-milimetrske granate danes postajajo glavne v topništvu. Treba je vzpostaviti njihovo proizvodnjo. Toda to je nemogoče brez obnove tovarne obdelovalnih strojev TNITI - znanstvenoraziskovalnega tehnološkega inštituta Tula. Danes je v žalostnem stanju. Za izdelavo novega BPS za "Armato" bo potrebna sprememba proizvodne linije. A prizadevanja naše obrambne industrije so usmerjena v nekoliko drugačno smer, jamrajo nasprotniki. Leta 2014 je Rusija podpisala pogodbo za dobavo 66.000 tankovskih nabojev Manga Indiji. Če želite to narediti, dobavite opremo, tehnologijo in organizirajte proizvodnjo školjk v tovarni … v Indiji. In naj tovarne v Rusiji še naprej propadajo? In kdo potrebuje kul rezervoar Armata brez novih lupin?
- Eden od razlogov, zakaj ni šel v serijo "Objekt 195" (imenovan tudi tank T-95), je bil ta, da je vozilo prehitelo svoj čas. Tako kot bombniki Su-100 in M-50, kot je tank IS-7 itd. T-95 so Serdyukov, Makarov in družba "vdrli v smrt". Bili so tudi drugi razlogi.
125-milimetrski top danes rešuje vse težave in ustreza vsem. Prišel bo čas - postavili bodo 152 -milimetrski top. Izdelano, preizkušeno.
In dejstvo, da Rusija Indiji dobavlja tankovsko strelivo, je morda najboljše. Industrija zasluži sredstva, ki jih je mogoče uporabiti za izboljšanje lastne proizvodnje.
