Pred natanko 99 leti je bil pod podpisom Lenina, ki se je vrnil iz emigracije, objavljen članek, znan kot "aprilske teze". Za ta članek so ga kritizirali in celo zasmehovali najbližji sodelavci. Skoraj je povzročil razkol med Iljičem in drugimi boljševiki, vključno s Stalinom. Toda kako se je zgodilo, da je Lenin dejansko predvideval prihodnost in na koncu obrnil vso revolucijo?
Leninov članek "O nalogah proletariata v sedanji revoluciji", bolj znan kot "aprilske teze", je bil objavljen v časopisu "Pravda" in je dobesedno "razstrelil" revolucionarni Petrograd. Tekmujoče socialistične stranke in Petrosovet so se orožile proti vodji boljševikov, "teze" so imenovali "norca norca", Lenina pa so obtožili neprikritega anarhizma. Tudi v Pravdi, glavni publikaciji RSDLP (b), članek ni bil objavljen kot uredniški komentar, ne kot odobren strankarski dokument ali vodnik za ukrepanje, ampak kot osebno stališče z osebnim podpisom. Danes je težko verjeti, a tudi boljševiki niso podprli programskih določb svojega vodje. Tudi Pravda, ki jo vodijo goreči revolucionarji Muranov, Stalin in Kamenev.
Vendar pa je do oktobra 1917 le malokdo lahko z mirno vestjo ponovil značilnosti besedila, ki je bilo Leninu vrženo šele pred šestimi meseci.
Razcep boljševikov
V prejšnjih publikacijah cikla "Vprašanja revolucije", ki so časovno sovpadale s predjubilejnim letom, smo že večkrat opazili, kako težko in dvoumno so se razmere po februarju zapeljale socialistične stranke (predvsem manjševiki in socialistični revolucionarji)., dogmatično sledijo določbam marksizma in razlagajo revolucijo kot meščansko revolucijo. … Posledično so bili vajeti vlade de jure preneseni na meščansko začasno vlado, vendar ni imela pravih vzvodov moči - za njo je deloval isti socialistični petrogradski sovjet, ki se je oprl na revolucionarno množico delavcev in vojakov. Do marca je bil v političnem življenju države vzpostavljen določen status quo, danes se imenuje "dvojna oblast".
Dogodki, ki so se dogajali, niso mogli ne vplivati na boljševiško stranko, ki je februarja popolnoma prestopila na pravni položaj, v celoti prejela lovoriko borcev za svobodo ljudi in se nepričakovano znašla v ospredju političnega procesa. Na splošno je to resen preizkus za vsako stranko: vedno obstaja resnična nevarnost, da bi se politični proces zanesel, pozabil na cilje stranke, takoj izkoristil sadove revolucije, stal, če ne na čelu, potem ob krmilu vlade. V primeru RSDLP (b) se je položaj poslabšal zaradi dejanskega pomanjkanja vodstva. Lenin je bil v tujini, glavni partijski vodilni kadri so bili v izgnanstvu, ruski urad RSDLP (b) je bil poražen, lokalne organizacije so izgubile stik s centrom in med seboj.
Uradno je do leta 1916 ruski urad kljub temu obnovil Aleksander Šljapnikov - eden najboljših strugarjev St., ne politik. Šljapnikov je moral določiti odnos stranke do dosežene februarske revolucije. V Manifestu RSDLP (b) "Vsem državljanom Rusije" je bilo zapisano: "Delavci tovarn in obratov ter vstajniške enote morajo nemudoma izvoliti svoje predstavnike v začasno revolucionarno vlado, ki jo je treba ustanoviti. pod zaščito vstajnega revolucionarnega ljudstva in vojske «. Potem je Šljapnikov samozavestno sledil tej poti - v prvih sedmih številkah časopisa Pravda, ki so bili ustvarjeni po revoluciji, je bila meščanska začasna vlada, ki je zapustila Dumo, obsojena in izražena je bila ideja, da bi morali Sovjeti ustvariti demokratično republiko.
Treba je razumeti, da so bili boljševiki, ki so se s svojim šibkim vodstvom znašli v revolucionarnem vrtincu, obkroženi z veliko bolj avtoritativnimi in uglednimi predstavniki drugih socialističnih strank, ki so nam pisale zgodovino pred našimi očmi. Posledično je že marca Petrogradski odbor RSDLP (b) zavrnil podporo resoluciji ruskega urada o obsodbi začasne vlade in sprejel svoj dokument, ki je izrazil podporo obstoječemu redu stvari. Tako je nastala dvojna moč znotraj samega RSDLP (b).
Dodatno zmedo so vnesli "stari" boljševiki, ki so se vrnili iz izgnanstva, člani Centralnega komiteja stranke Stalin, Kamenev in Muranov. Pod njihovim vodstvom je v uredniški politiki Pravde prišlo do tihe ideološke revolucije, časopis je začel objavljati gradiva, v katerih je bilo zlahka videti roko prijateljstva, ki je bila podana socialističnim strankam Petrogradske sovjete. Vzporedno s tem je bilo spremenjeno stališče, ki je bilo prej zavzeto v zvezi z meščansko začasno vlado, o potrebi po nadzoru nad njim pa so govorili le socialisti. Če je Šljapnikov postal antagonist Petrosoveta, so si "stari" boljševiki očitno prizadevali za spravo in se mudilo, da bi zasedli svoja mesta v novem političnem sistemu.
Lenin razočara vse
Aprila 1917 se je Lenin iz emigracije vrnil v Petrograd. Boljševiškega voditelja so na finski postaji pripravili slovesno dobrodošlico. V cesarski čakalnici so ga pričakali voditelji Petrogradske sovjete. Menshevik Chkheidze je pozdravil: "Tovariš Lenin, v imenu Peterburškega sovjeta delavskih in vojaških poslancev ter celotne revolucije vas pozdravljamo v Rusiji. Menimo, da je zdaj glavna naloga revolucionarne demokracije zaščititi našo revolucijo pred vsemi posegi vanjo, tako od znotraj kot od zunaj. Menimo, da v ta namen ni treba ločiti, ampak združiti vrste vse demokracije. Upamo, da bomo ti in mi dosegli te cilje."
Delegati so pozdravili zaveznika in jasno upali, da so vsa prejšnja nesoglasja odpravljena že zaradi dejstva dokončane meščanske revolucije. Ton Pravde v zadnjih dneh je za to dal vse razloge. Lenin, ki je delegaciji obrnil hrbet, je skozi okno nagovoril množico, zbrano na trgu, z odgovorom: »Dragi tovariši, vojaki, mornarji in delavci! Vesel sem, da v vaši osebi pozdravim zmagovito rusko revolucijo, da vas pozdravim kot predvodnico svetovne proleterske vojske … Pljačkana imperialistična vojna je začetek državljanske vojne po vsej Evropi … Ura ni daleč, ko narodi bodo orožje obrnili proti svojim izkoriščevalcem -kapitalistom … Začetek svetovne socialistične revolucije se je že začel … V Nemčiji vse vre … Ne danes - jutri, vsak dan se lahko zlomi ves evropski imperializem ven. Ruska revolucija, ki ste jo dosegli, je postavila temelje zanj in odprla novo obdobje. Naj živi svetovna socialistična revolucija!"
Ključne besede: Vladimir Lenin, Jožef Stalin, zgodovina Rusije, zgodovina ZSSR, nepozabni datumi, februarska revolucija, vprašanja revolucije
Leninov govor je na predstavnike Petrogradske sovjete naredil pretresljiv vtis. V njem ni bilo besede o vitalnih, kot so jih videli, problemih, vprašanju moči se ni dotaknilo, ni bilo niti namiga o možni združitvi socialističnih sil. Lenin je govoril o socialistični revoluciji, katere premise so po njegovem mnenju zorele v Evropi, medtem ko je večina Sovjetske zveze razmišljala o meščanski revoluciji in njenem mestu v njej. "Celoten" kontekst "naše revolucije je Leninu pripovedoval o Fomi in on je kar skozi okno svojega zaprtega kočije, ne da bi koga vprašal, nikogar poslušal, izbruhnil o Yeremi," je povedal delegat izvršnega odbora Sovjetski, manjševiški Suhanov je opisal svoje vtise.
Zvečer istega dne je Lenin na štabu boljševikov v dvorcu Kshesinskaya najprej govoril s člani stranke z aprilskimi tezami. Trocki se je spomnil: »Leninove teze so bile objavljene same in samo v njegovem imenu. Partijski štab jih je pozdravil s sovražnostjo, ki jo je zmehčala le zmedenost. Nihče - niti organizacija, niti skupina, niti posameznik - jim ni dodal svojega podpisa."
Teze so bile še ostreje sprejete na skupnem srečanju boljševikov in menjševikov - delegatov na vseslovenski konferenci sovjetov delavskih in vojaških poslancev. Srečanje je bilo zamišljeno skoraj kot združitveni kongres; Lenin govor je kršil vse navidez pripravljene načrte. Tisti, ki so se zbrali v dvorani Tavridske palače, so bili v šoku. Član izvršnega odbora Sovjetske zveze, menjševik Bogdanov je jezno vzkliknil: »To je neumnost, to je neumnost norca! Škoda je ploskati tej smeti, sramotite se! Marksisti!"
Menševik Tsereteli, član izvršnega odbora Petrogradskega sovjeta, se je prostovoljno ugovarjal Leninu in obtožil boljševiškega voditelja novega poskusa razkola RSDLP. Govornika je podprla velika večina skupščine, vključno s številnimi boljševiki. V kasnejših govorih je bilo veliko povedanega o tem, da so Leninove teze očitni anarhizem. Boljševik Steklov, ki je prevzel besedo, je dejal: »Leninov govor je sestavljen iz nekaterih abstraktnih konstrukcij, ki dokazujejo, da ga je ruska revolucija mimo. Potem ko se bo Lenin seznanil s stanjem v Rusiji, bo sam opustil vse svoje konstrukcije."
Sukhanov se je spomnil: »Pravi, frakcijski boljševiki tudi niso omahovali, vsaj v zasebnih pogovorih v zakulisju, o Leninovi» abstraktnosti «. In eden se je izrazil celo v smislu, da Leninov govor ni ustvaril ali poglobil, ampak je nasprotno, uničil razlike med socialnimi demokrati, ker med boljševiki in menjševiki ne more biti nesoglasij glede leninističnega stališča."
Nezaslišana revolucija
Kaj je Lenin tako očitno rekel? Prihod buržoazije na oblast je po njegovih besedah postal mogoč zaradi "nezadostne zavesti in organiziranosti proletariata". Toda to pomanjkljivost je mogoče popraviti: "Posebnost sedanjega trenutka v Rusiji je prehod s prve stopnje revolucije, ki je buržoaziji dala oblast, na njeno drugo stopnjo, ki bi morala dati oblast v roke proletariata. in najrevnejši sloji kmečkega prebivalstva."
Po Leninu je nemogoče zagotoviti "kakršno koli podporo začasni vladi", saj je nepredstavljivo, "da bi ta vlada, vlada kapitalistov, prenehala biti imperialistična". Po Leninu je bilo treba "množicam razložiti", da je Sovjet delavskih poslancev "edina možna oblika revolucionarne vlade". "Ne parlamentarna republika," je dejal, "bi bil korak nazaj k SRD, ampak republika Sovjetov delavskih, kmetijskih in kmečkih poslancev po vsej državi, od vrha do dna."
Izkazalo se je, da je vodja boljševikov kljub marksizmu zanikal meščanski značaj revolucije, zavrnil postopno menjavo formacij, ignoriral vse, kar so do takrat storili revolucionarni socialisti Petrogradske sovjete, in zavrnil zaupati začasni vladi, ki ni priznala, da bi morala biti naslednja logična stopnja zgodovinskega razvoja Rusije parlamentarna republika po vzoru parlamentarnih republik meščanskih evropskih držav. Poklical je Sovjete na oblast!
Revolucionarni socialisti so takrat na eni strani dojemali Sovjete kot sektorsko samoorganizacijo (Sovjeti tovarn, podružnic - na primer železniški promet, širše - Sovjeti delavcev, Sovjeti kmetov) - in Lenin, to Izkazalo se je, da je zavzel stališče anarho-sindikalizma. Po drugi strani pa je Lenin kot manifestacija ohlokracije tudi v tem primeru zavzel stališče čistega anarhizma. Vsekakor pa po mnenju večine Petrosoveta te teze res niso imele nobene zveze z marksizmom in so bile čiste neumnosti.
Drugo vprašanje je, da lahko celotno politično situacijo, ki se je razvila v Rusiji po februarski revoluciji, odkrito zavajajo. Sistem oblasti, ki ga je Petrosovet poskušal zgraditi, je idealno ustrezal marksistični dogmi, a očitno v nasprotju z naravo dogajanja. Meščanstvo ni vodilo revolucionarnih množic in prav tako ni bilo posebej željno oblasti. Med delavci, vojaki je prevladovala velika večina kmečkega prebivalstva, socialistične ideje. Končno so Sovjeti kot alternativa carskemu sistemu samoorganizacije in upravljanja nastali in se okrepili med revolucijo 1905. In po februarju v Rusiji množično oživel.
Do jeseni 1917 je v državi delovalo 1.429 Sovjetov delavskih, vojaških in kmečkih poslancev, 33 Sovjetov vojaških poslancev, 455 Sovjetov kmečkih poslancev. Obstajali so deželni, ujezdski in volostni sovjeti kmečkih poslancev; na fronti so funkcije sovjetov opravljali polkovni, divizijski, korpusni, vojski, frontni in drugi vojaški odbori. To je bil pravi sistem, ki je nastal "od spodaj", z lastno samooblikovano strukturo in hierarhijo. Ignorirati ga je bilo mogoče le, če smo se zapletli v lastne ideološke konstrukcije.
Lenin se s svojimi aprilskimi tezami ni toliko oddaljil od marksizma, kolikor je na tej boleči točki pobožal svoje socialistične kolege. Vendar pa Petrosovjetski svet ni našel načinov za rešitev problema do oktobrske revolucije, ko je drugi sovjetski kongres sovjetov razglasil oblast Sovjetov.
