Sodobno terensko poveljniško mesto operativno-taktičnega ešalona, razporejeno v šotoru
1. Razvrstitev
Na žalost naši vojaško-znanstveni umi še niso ustvarili domače klasifikacije avtomatiziranih sistemov poveljevanja in vodenja. Zato bomo v odsotnosti domačega razvoja uporabili klasifikacijo, ki se uporablja v vojskah najrazvitejših angleško govorečih držav.
V teh državah je običajno razdeliti ACCS v več razredov, odvisno od funkcij, ki jih opravljajo sistemi - poveljevanje, krmiljenje, komunikacije, računalniki, obveščevalna služba, nadzor, izvidništvo (poveljevanje, nadzor, komunikacije, računalniki, obveščevalna služba, nadzor in obveščevalna služba)).
Hkrati nas bo zanimala predvsem delitev sistemov glede na stopnjo avtomatizacije procesov upravljanja v skladu s to klasifikacijo.
Treba je opozoriti, da navedeni vojaški izrazi, uporabljeni v "njihovi" klasifikaciji, nosijo pomene, ki še zdaleč niso enaki pomenom, ki jih v skladu z našo vojaško terminologijo dajemo v te besede. Toda o tem kasneje.
Prikaz taktične situacije na računalniškem zaslonu v povezavi za operativno krmiljenje (za podrejene enote)
Vmes preprosto navajamo dejstvo, da kateri koli avtomatiziran nadzorni sistem spada v določen razred v skladu s stopnjo avtomatizacije funkcij upravljanja, ki so navedene zgoraj. Če je katera od naštetih funkcij v sistemu popolnoma avtomatizirana, bo začetna črka te funkcije prisotna v okrajšavi razreda tega sistema.
Torej bodo nadzorni sistemi, v katerih sta avtomatizirani samo dve funkciji, na primer ukaz in nadzor, spadali v razred "SS". Zaradi poenostavitve se okrajšava razreda imenuje "C2"
Če so v sistemu avtomatizirane štiri funkcije (ukaz, nadzor, komunikacije, računalniki), je treba tak sistem razvrstiti kot "СССС" ali "С4".
Hkrati so po mnenju "dragi tovariši imperialistov" funkcije, ki se začnejo z zakramentalno črko "C", osnovne, vse ostale pa dodatne.
Na kratko.
Z vidika avtomatizacije upravljavskih funkcij (nalog) bo nadzorni sistem, ki spada v razred, ki vsebuje več črk "C" v svoji okrajšavi, bolj "napreden".
Na primer, sistem razreda C2SR bo slabši od "preprostega" sistema razreda C4 glede na "širino spektra" nalog, rešenih v avtomatiziranem načinu.
2. Naloge
Kar zadeva pravzaprav "vsebino" funkcij upravljanja.
Sistemi, v katerih so funkcije ukaza in nadzora avtomatizirane, morajo v avtomatiziranem načinu rešiti naslednje naloge:
1. Prikaz in prenos formuliranih bojnih nalog podrejenim nadzornim organom (kontrolnim objektom) v formalizirani besedilni in grafični obliki (datoteke) z uporabo enega samega "brezšivnega" računalniškega omrežja.
2. Samodejna določitev položaja njihovih kontrolnih objektov (do ločenega vozila) in redno obveščanje njihovih nadzornih organov in sosedov o njihovi lokaciji z prikazom na elektronskih zemljevidih.
Prikaz taktične situacije v programu, ki simulira bojne operacije med pohodom motorizirane pehotne čete, okrepljene s tankovskim vodom (med usposabljanjem vojakov v centru za usposabljanje)
3. Ročni ali polavtomatski (z uporabo daljinomera) prikaz na elektronskih zemljevidih in samodejna izmenjava podatkov o sovražnikovih ciljih, ovirah in infrastrukturnih elementih na bojišču, ki jih (po objektih) zaznajo elementi sistema.
4. Samodejni izračun in izbira prometnih poti na podlagi znanih podatkov o cestnem omrežju in prikaz poti, ki jo prevozi sistemski objekt (BFT - sledenje modri sili).
Preprosto povedano, sistemi C2 omogočajo poveljniku, da hitro sporoči svojo odločitev svojim podrejenim in spremlja napredek pri njenem izvajanju.
V tem primeru so funkcije ocenjevanja situacije in odločanja v celoti dodeljene "naravnemu računalniku" poveljnika samega - torej njegovim možganom.
In seveda - najljubši izraz zahodnih strokovnjakov - "zavedanje situacije"! To pomeni, da sistem obvešča kateri koli nadzorni objekt (razen poveljnika samega) o položaju in stanju sosedov med izvajanjem bojnih nalog.
Poleg tega so nekateri sistemi, ki spadajo v razred C2, sposobni medsebojne identifikacije predmetov, vključenih v sistem, po načelu "prijatelj ali sovražnik", pa tudi identifikacije ciljev in izdaje označbe cilja v avtomatskem način na orožje, vključeno v sistem.
Krmilni sistemi, v katerih so takšne funkcije avtomatizirane, so označene kot "SR" (nadzor in izvidništvo) in so označene kot C2SR ali C2 +.
Hkrati zahodni strokovnjaki računalnike, ki se uporabljajo v sistemih razreda C2, obravnavajo le kot sredstvo PRIMARNE (ne popolne!) Obdelave in prikaza informacij. Čeprav sistemi C2 vključujejo osebne računalnike, beseda "Računalniki" in ustrezna črka v okrajšavi njihovega razreda nimajo.
Z drugimi besedami, sistem razreda C2 poveljniku in drugim vojaškim uslužbencem pomaga le pri dodeljevanju nalog podrejenim, da Zbirajo in prikazujejo podatke o trenutnem položaju svojih poveljniških objektov, položaju sovražnika in nevtralnih objektih.
Pravzaprav je to vse.
Hkrati ne govorimo o "intelektualni podpori pri odločanju" in še bolj - o razvoju kakršnih koli možnosti odločanja za bitko in njihovem modeliranju.
Toda takšna naloga, kot je samodejna organizacija komunikacijskih in lokalnih omrežij, je že značilnost sistemov, ki imajo v imenu svojega razreda okrajšavo besede Communications (tretji C).
Prisotnost v okrajšavi sistemskega razreda četrte črke "C" (računalniki) in črke "I" (obveščevalna služba) pomeni, najprej, - POPOLNO samodejno obdelavo podatkov, pridobljenih med izvajanjem prvih dveh " C " - Ukaz in nadzor … In drugič, na podlagi obdelave primarnih podatkov je za poveljnika razvita možnost predstavitve položaja v obliki, ki je najprimernejša za človeško zaznavanje.
Poveljniško mesto enega od bataljonov 4. MD ameriške vojske (Irak 2003)
Pomembna opomba za ruske generale: preprosta prisotnost v nadzorni sobi barvnih zaslonov z zastavami in ikonami različnih barv, prikazanih na ozadju elektronskega topografskega zemljevida, NI znak visoke stopnje avtomatizacije ukaza in nadzorni sistem
Pojdi naprej.
Sistemi razreda "C4" (poleg opravljanja funkcij, izvedenih v sistemih razredov "C2" in "C3") morajo biti sposobni reševati naslednje naloge:
1. Popolna avtomatizacija metod zbiranja in obdelave informacij.
2. Informacijska podpora za razvoj rešitev s strani poveljnika (razpoložljivost programov, kot je "Skica v odločbi").
3. Matematično modeliranje rezultatov sovražnosti za izbrane možnosti za izvajanje bojnih nalog (hitri analitični program "Blitzkrieg") z grafičnim prikazom modeliranega poteka in rezultatov sovražnosti na elektronskih zemljevidih, tudi z uporabo tridimenzionalnih prikaz bojišča.
4. Informacijska podpora za razvoj planskih dokumentov (program "Skica v načrtu"), ki grafično in zvočno gradivo pretvori v načrtovalne dokumente.
5. Informacijska podpora za sprejemanje zasebnih odločitev med izvajanjem bojne naloge (program "Kristalna krogla", ki posodablja ocene in sklepe na podlagi informacij, pridobljenih med operacijo)
Če povzamem: temeljna razlika med sistemi razreda C4I in razredom C2 je v višji stopnji avtomatizacije informacijskih (upravljavskih) nalog.
In zdaj, POZOR!
V vojskah celo najbolj industrijsko razvitih držav se vsi sistemi razreda C4I in C4SR po svoji pripadnosti ravni vojaškega poveljevanja nanašajo le na avtomatiziran sistem poveljevanja in vodenja operativne ali operativno-strateške ravni.
Shema prenosa informacij v taktičnem ešalonu ameriške vojske
Trenutno VSI avtomatizirani sistemi vodenja in vodenja na taktični ravni, ki so v službi s tujimi državami, spadajo v razred "C2" ali "C2 +" in se med seboj razlikujejo le z rahlo razširitvijo nabora nalog, ki jih je treba rešiti. Hkrati pa vsi taktični sistemi v bistvu "zaostajajo" celo do razreda "C3".
Po mnenju strokovnjakov so glavne ovire pri razvoju taktičnih nadzornih sistemov od razreda C2 do razredov C3 in C4:
- pomanjkanje matematično pravilnih algoritmov za ocenjevanje dejanj enot na taktični ravni zaradi velike raznolikosti metod in tehnik, ki jih uporabljajo za izvajanje bojnih nalog;
- kompleksnost ustvarjanja avtomatiziranega sistema za zbiranje in ocenjevanje podatkov o taktičnih razmerah zaradi zelo široke raznolikosti njegovih parametrov in minljivosti sprememb (v primerjavi s povezavo za operativno krmiljenje)
- se v zvezi s prejšnjim odstavkom pojavlja potreba po ročnem delu za zbiranje, obdelavo in prikaz velike količine spremenljivih podatkov, ki presegajo zmožnost odgovornih uradnikov, da vnesejo te podatke v sistem;
- potreba po obdelavi razmeroma velike količine podatkov na enoto časa, ki glede na količino trenutno presegajo zmogljivosti strojne podpore, uporabljene v povezavi za taktično vodenje;
- zapletenost ustvarjanja samoorganiziranih komunikacijskih omrežij in zanesljivih lokalnih omrežij (sistemi za prenos podatkov) med velikim številom zelo mobilnih nadzornih objektov.
3. Ambicioznost
Malo zgodovine.
V zgodnjih devetdesetih letih je ideja o uporabi računalnikov za nadzor enot in podenot združenega orožja prišla na pamet nekomu v ZDA.
Nekaj časa je bila ideja v zraku. In potem so ga Američani s svojim tipičnim poslovnim pragmatizmom začeli izvajati.
Menim, da ni šlo brez DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), vendar točka ni pomembna.
Pomembno pa je, da so sredi 90-ih v državah napovedali zelo ambiciozen program Future Combat Systems. V okviru njegove izvedbe je bil načrtovan razvoj konceptov osrednjega omrežja za večnamenski bojni sistem, ki bi imel velik smrtonosni učinek, pripravljen za uporabo v najkrajšem možnem času, avtonomen in zelo trden v boju z uporabo nabora avtomatiziran nadzor nad zemeljskimi in zračnimi ploščadmi z eno posadko in brez posadke. Cilj programa FCS je bil razviti takšen kompleks orožja, sredstev za obdelavo in prenos podatkov, ki bi omogočil doseganje optimalnega ravnovesja med kazalniki odločilnih taktično -tehničnih značilnosti in največjo popolnostjo njihove uporabe v bitki.
Po mnenju razvijalcev programa se mora enota, opremljena s sistemom FCS, prilagoditi spreminjajočemu se obsegu nalog med razporejanjem in vodenjem sovražnosti v razponu od običajnih bojev (operacij) do mirovnih operacij. Čete, opremljene s sistemom FCS, so morale prejeti:
1. Enotne transportne in oklepne platforme.
2. Avtonomni robotski sistemi.
3. Funkcionalne zmogljivosti poveljniških in mobilnih nadzornih naprav, opremljenih z računalniki, združenimi v nadzorno omrežje, komunikacije, ki ustrezajo razredu C4;
4. Možnost opazovanja, izvidovanja, odkrivanja in vodenja v avtomatiziranem načinu za vse elemente (krmilne objekte) sistema.
5. Možnost visoko natančnega neposrednega in posrednega streljanja za vse orožje v kombinaciji z izvidniško in nadzorno opremo v enotno mrežo.
Vneto so se lotili posla. Vendar razvoj samega koncepta ustvarjanja takšnega sistema, izdelava posameznih kopij elementov strojnih in programskih sistemov ter posameznih vzorcev visokotehnoloških radijskih postaj in prototipov robotskih sredstev ni šel dlje.
Ne. Obstajajo tudi številni dobro režirani videoposnetki (in zdaj googlanje po spletu), ki opisujejo in kažejo, kako učinkovit bi bil tak sistem, če bi ga lahko ustvarili.
Mimogrede, na rusko govorečem internetu nekateri uporabniki zelo radi dajejo povezave do teh "risank" kot podporo svojim argumentom, kot so "Ampak kako so kul!"
Kljub temu je bil ves razvoj tega programa in njihovi vmesni rezultati ameriški javnosti predstavljen z velikim odmevom. To je razumljivo - porabljen denar nikakor ni bil majhen.
Ampak. Resničnega uspeha (prikazanega na testnih mestih in ne v predstavitvenih videoposnetkih) pri ustvarjanju avtomatiziranega nadzornega sistema TAKTIČNE NIVOJA razreda C4 ni bilo mogoče doseči. Vsi njeni elementi so bili dokaj slabo obdelani. Možno je, da je to posledica prevelike zapletenosti in obsega postavljenih nalog, pa tudi občutnega zmanjšanja ameriškega vojaškega proračuna.
Na kratko.
Maja 2011 so bila v tisku uradna poročila o zaprtju programa FCS.
Tokrat brez pompe.
Vendar to ne pomeni, da so ZDA popolnoma opustile izboljšanje svojih tehnologij na področju avtomatizacije poveljevanja in nadzora vojaških formacij. Nekateri dogodki, zlasti na področju brezpilotnih letal in naprav za prenos informacij, so bili preneseni v druge programe.
4. Enostavni gibi
Trenutno je najbolj znan od vseh obstoječih taktičnih ACCS ameriški sistem razreda C2SR - Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). To ime v zelo ohlapnem prevodu lahko izrazimo kot "Nadzorni sistem brigade in podrejenih enot v bitki (bitki) enaindvajsetega stoletja."
Približno v istem času, ko je bil optimizem glede programa Bojni sistem prihodnosti še vedno zelo visok, je korporacija Northrop Grumman brez veliko truda prejela ukaz za razvoj avtomatiziranega sistema nadzora za brigado - bataljon - četo - vod - podružnico (tank) . No, in ustrezno finančno podporo za izvedbo tega projekta. Seveda po ustreznih vojaško-znanstvenih študijah vprašanja, ki so bile mimogrede predložene v obravnavo ustreznemu odboru ameriškega kongresa!
Bistvo projekta je bilo naslednje.
Ustvaril naj bi zanesljivo delujoč sistem razreda C2, ki bi združeval ne "obetavne bojne platforme" (ki so bile do leta 1995 še v fazi osnutkov), ampak vojaška sredstva, ki so v četah že na voljo. Se pravi, "dobri stari" tanki M1 "Abrams", BMP M2 in BRM M3 "Bradley", pa tudi oklepni transporter M-113. No, več večnamenskih vozil HMMWV.
In ….. znatno povečati njihovo bojno učinkovitost preprosto s skrajšanjem cikla bojnega nadzora in povečanjem zavedanja o razmerah.
Približno 47,6 milijona dolarjev je bilo v enem proračunskem letu 1996 porabljenih za razvoj ACBCS FBCB2. In od leta 1997 do 2004 je bilo po različnih ocenah za izboljšanje sistema in odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti porabljenih še 270 do 385 milijonov dolarjev.
Po nekaterih poročilih je skupni znesek pogodb, povezanih le z razvojem in izboljšanjem sistema, od leta 1995 do 2010 ocenjen na 800 milijonov dolarjev.
Veliko. Toda rezultat je bil tudi impresiven.
Ko so premagali ogromno težav in ozdravili nešteto "otroških bolezni", so strokovnjaki NG dosegli, da sistem ustreza zahtevam vojske.
Serijska proizvodnja ACS FBCB2 je vzpostavljena od leta 2002.
Leta 2003 je sistem prejel "ognjeni krst" v Iraku kot del 4. mehanizirane divizije, ki so jo po opremljenosti s kompleti FBCB2 poimenovali "Digitalizirani" ("digitalni"). Vsi tanki in bojna vozila pehote divizije so bili pred pošiljanjem na bojišče opremljeni z ustreznimi sistemi sistema. Ta različica posodobitve tankov in bojnih vozil pehote je dobila ime "SEP" (program širitve sistema).
Shema nadgradnje rezervoarja M1 Abrams na različico SEP
Na podlagi rezultatov sovražnosti v Iraku ter tekočih preskusov na celinskih Združenih državah so bile izvedene številne nadgradnje strojne in programske opreme na FBCB2.
Tako je od oktobra 2008 uvedena implementacija pete različice programske opreme (V1.5), ki je že prestala posodobitev.
V skladu z načrtom naj bi bili do konca leta 2011 strojno-programski kompleksi (APC) sistema FBCB2 opremljeni z vsakim tankom, bojnimi vozili pehote, samohodnimi puškami in vsemi ukaznimi vozili brigad kopenskih sil (vojske) Združenih držav Amerike, pa tudi Marine Corps (več kot 100.000 kompletov). Do leta 2015 je načrtovano opremljanje sistemov vsakega vojaka specializiranih bojnih enot z nosljivimi kompleksi.
Trenutno (podatki iz decembra 2011) sta ameriška vojska in korpus mornarice že dostavili približno 85.000 (oseminpetdeset tisoč) kompletov avtomatiziranih delovnih postaj za opremljanje poveljniških mest in posameznih bojnih vozil (vozil).
5. Železo
Kaj je strojna oprema FBCB2?
Sistemski kompleksi so na voljo v dveh različicah. Glavna je računalniška strojna programska oprema AN / UYK-128 Applique z zasloni na dotik (500 MHz / 4 GB / Windows 95 / NT v posebej robustnem ohišju), povezana s sprejemnikom sistema NAVSTAR in digitalno radijsko postajo ter z uporabo bojnega nadzora programsko opremo.
Druga možnost je zgolj programska različica za naprave za obdelavo informacij, vgrajene v oborožitvene sisteme. Oprema FBCB2 se povezuje z drugimi vgrajenimi napravami in sistemi bojnega vozila (vključno z laserskim daljinomerom) za medsebojno identifikacijo, samodejno generiranje sporočil o sovražnikovih ciljih in klic na ogenj.
AIC je priključen na različne načine prenosa podatkov (komunikacijska sredstva različnih dosegov). Izmenjava podatkov v "taktičnem internetu" (TI) poteka z radijskimi komunikacijskimi sistemi EPLRS in SINGARS ter mobilnim satelitskim komunikacijskim sistemom L-band Inmarsat
Videz kompleta v prvi različici je prikazan na slikah. Krog na sliki s komunikacijskimi sredstvi označuje sistemsko enoto, tipkovnico in večnamenski zaslon računalnika AN / UYK-128 Applique.
Specialist iz podjetja Northrop-Grumman predstavlja marincem prenosni komplet sistemov AWP
Takšni kompleti so enotni za vse ravni poveljevanja in vodenja povezave brigada-odred (tankovska) in jih je mogoče namestiti (razporediti) na terenska poveljniška mesta brigade (stavba, šotor, vdolbina ali zaščiteno poveljniško mesto), na katerem koli vozilu, kot je kot avtomobil, na oklepnem vozilu (tank, bojna vozila pehote, oklepniki, oklepniki), pa tudi s helikopterjem.
Strojno -programski kompleks (avtomatizirana delovna postaja) sistema FBCB2, razporejen na kontrolni točki brigade na terenu (v šotoru).
Strojno -programski kompleksi (delovne postaje) sistema FBCB2, razporejeni v komandno vozilo.
Strojno -programski kompleksi (delovne postaje) sistema FBCB2, nameščeni v vozilih tipa HMMWV
Strojno -programski kompleksi (delovne postaje) sistema FBCB2, nameščeni na osnovi oklepnih vozil.
Strojno-programski kompleks sistema FBCB2, nameščen na helikopterju UH-60
7. Naprave
Poleg dejanske sistemske enote, interaktivnega zaslona in tipkovnice, ki sta trdno nameščeni na vozilu, vsak strojni in programski kompleks FBCB2 vključuje še več nosljivih naprav. Takšne naprave so poimenovali "FBCB2-Light Handheld". Slika na levi prikazuje GPS navigator, ki posamezniku zunaj vozila omogoča sledenje njegove lokacije z uporabo globalnega sistema za določanje položaja NAVSTAR.
Za vgradnjo zunanjih naprav neposredno v avtomobil so predvidene posebne vtičnice in ustrezni priključki za povezavo z ostalimi enotami, pa tudi za polnjenje baterij.
Poleg navigatorja vsak komplet vključuje komunikator, ki serviserju, ki je zunaj vozila, omogoča sprejemanje (pošiljanje) kratkih besedilnih sporočil, sprejemanje in prikaz podatkov o taktični situaciji, ki jih prenašajo drugi kompleti, določitev njegovega položaja glede na elektronsko zemljevid ter izračunati in prikazati na elektronskem zemljevidu najkrajše poti premikanja med točkami ob upoštevanju razpoložljivosti cestnega omrežja.
Začetne različice komunikatorja so bile prikazane na slikah na levi.
Po mnenju ameriške vojske so bile glavne pomanjkljivosti vmesnih različic komunikatorjev odvisne od sprejemnika GPS (delovati morajo "v parih"), majhne zmogljivosti baterije in nezmožnosti uporabnika, da spremeni taktično situacijo.
Zato se je med nadaljnjim izboljšanjem sistema končno razvila nosljiva naprava, ki je bila brez takšnih pomanjkljivosti.
Zaradi posodobitve kompleksa je komunikator dobil obliko, prikazano na spodnji sliki. Rebrasta cev na levi strani ohišja je dodatna baterija za napravo. Zgornji valj je antena sprejemnika GPS. Čas delovanja te različice komunikatorja z dodatno baterijo je približno 12 ur.
V nadgrajeni napravi je bil komunikator kombiniran z GPS navigatorjem, programska oprema pa je uporabniku dodala tudi možnost ne le prejemanja podatkov o situaciji, temveč tudi oblikovanje njegovih elementov in njihovo prenašanje na druge uporabnike.
Naslednja različica komunikatorja se imenuje "Electronic Data Manager" (EDM) ali "Knee-Board" in združuje tudi funkcije ročnega računalnika in sprejemnika GPS.
Pomembna pomanjkljivost te možnosti je omejen čas delovanja na baterije. Zato je namenjen le pilotom vojaškega letalstva.
Možna različica prenosnega modula sistema (taktični terminal) za poveljnike "enostavne pehote".
Kljub temu, da je nosljiva različica terminala v bistvu tablični računalnik z izvajanjem (podvajanjem) vseh funkcij glavnega (prenosnega) niza, še ni postala razširjena in je prototip.
Glavna napaka pri tem je, da komunikacija s komunikatorji poteka v mikrovalovnem območju z uporabo bazne postaje v avtomobilu (oklepno vozilo). To pomeni, da je komunikacijski doseg omejen z močjo bazne postaje, pa tudi s širjenjem radijskih valov s frekvenco 1, 2-2, 4 MHz. In takšni valovi se za razliko od VHF radijskih valov lahko širijo le v vidnem polju. Vsaka ovira na njihovi poti (zgradbe, drevesa, grmovje, da ne omenjamo gub na terenu) vodi v izgubo komunikacije.
Spodnje slike prikazujejo niz komunikacijskih sredstev in naprav za prenos podatkov, ki so potrebni za zagotovitev polnega delovanja prenosne različice AIC s popolnim podvajanjem vseh funkcij prenosne različice kompleksa. Hkrati se za prenos podatkov uporablja prenosna VHF radijska postaja
Vojak, ki uporablja tablično različico računalnika, bo "naložen" tako:
In če mislite, da borec v nahrbtniku nosi za svojim hrbtom strelivo in druge stvari, potrebne v bitki, se motite. Skoraj vse mesto v njem zasedajo vse vrste kosov železa.
Z drugimi besedami, nahrbtnik je le prostor za shranjevanje in transport naprav za obdelavo, prikaz in prenos informacij ter baterij.
Poseben telovnik je bil razvit tudi za namestitev elementov vse opreme, ki zagotavlja delovanje kompleksa.
Splošna postavitev nosljive opreme kompleksa na vojaka je videti, kot je prikazano na spodnjih slikah:
