V sodobnem smislu je bil Nikolaj II najbolj neučinkovit menedžer vseh ruskih cesarjev, ne da bi upošteval Ivana VI Antonoviča in Petra III Fedoroviča, ki pa dejansko nista imela časa sprejeti. Kar zadeva Catherine I Alekseevno in Peter II Alekseevich, vsaj nista nič pokvarila iz zapuščine Petra I Aleksejeviča v času njihovega relativno kratkega bivanja na ruskem prestolu (po dve leti).
Na splošno, če povlečemo zgodovinske analogije, lahko po rezultatih njegove vladavine Nikolaja II imenujemo Barack Obama iz Ruskega cesarstva, če ne še slabše. Zadnji ruski cesar je izgubil in uničil vse, kar je lahko izgubil in uničil: rusko-japonsko vojno, prvo svetovno vojno, državo, prestol, družino, življenje.
Kot veste, je avgusta 2000 Rusko pravoslavno cerkev kanoniziralo Nikolaja II. In njegovo celotno družino, ki je bilo slavljeno kot strastniki "v množici novih mučenikov in spovednikov Rusije". Tu ne izražam nobenega protesta, ampak samo postavljam vprašanja.
Prvo vprašanje: če je bil Nikolaj II kanoniziran, zakaj torej zgoraj omenjena zakonita cesarja Ivan VI Antonovič in Peter III Fedorovič še vedno nista kanonizirana? Življenjske in smrtne okoliščine za vse tri so si zelo podobne: prestol, zaprtost, umor v zaprtosti.
Drugo vprašanje: kako bi lahko svetnico zamenjali z balerino lahke kreposti Matildo Feliksovno Kshesinskaya, se pravi, da bi stvari poimenovali prave stvari, biti eden njenih ljubimcev? Lahko mi ugovarjajo, da je imel sveti Vladimir Krstnik veliko priležnic. Bili pa so, preden je knez Vladimir prejel sveti krst!
Tretje vprašanje: če so žrtve usmrtitev 1937-1938 na poligonu Butovo kanonizirane, zakaj potem žrtve krvave nedelje 1905 in žrtve usmrtitve Lene leta 1912 niso kanonizirane? Tudi okoliščine življenja in smrti so za vse zelo podobne: razhajanje z oblastmi v njihovih pogledih na trenutne življenjske okoliščine in posledično usmrtitev.
In potem, ko je bila izvršena usmrtitev Lene, obstajajo nekateri, ki trdijo, da je bila krvava nedelja nesreča.
Če so se po krvavi nedelji le delavci počutili ponižane in prevarane, potem se je po državnem udaru tretjega junija 1907 na tem položaju znašla celotna ruska družba, razen oseb, ki so bile blizu cesarju.
Tako je sam Nikolaj II pod svojo avtokracijo postavil tiste časovne mine, ki so jih v primernem trenutku sprožili njegovi sovražniki.
Vsekakor je za vse, kar se je zgodilo z Rusijo in v Rusiji od 1. novembra 1894 do vključno 15. marca 1917, odgovoren Nikolaj II.
Seveda zgodovina ne prenaša konjunktivnega razpoloženja. Toda samo za trenutek si predstavljajte, kaj bi se zgodilo, če bi Rusiji leta 1941 vladal ta zelo nesrečni car …
