V zadnjem času so se v tisku in na internetu začeli pogosto pojavljati materiali in pripombe, da bo Rusija zaradi gospodarske krize omogočila, da s podporo proizvodnje ne preseže naložb v realni sektor gospodarstva, ampak »ohranjanje plačilne bilance na podlagi premišljene menjalne in bančne politike «, pa tudi» zahodne izkušnje «. Pravijo, zakaj vlagati v lastno proizvodno sfero, ko sta Indija in Kitajska, kjer bo raven industrijske proizvodnje omogočala dobavo izdelkov v Rusijo, med drugim … Pravijo, da ruski izdelki še vedno ne morejo konkurirati tujim, ker "roke od tam ne rastejo" …
Zaskrbljujoče je, da se nekateri vodilni gospodarski strokovnjaki držijo približno iste logike, ki so pripravljeni slediti podobi in podobnosti 90. let, da bi upognili črto, ki temelji na povsem špekulativnih procesih, vključno z naslednjimi krogi mehanizma privatizacije.
Ko pravijo, da je treba za osnovo vzeti izkušnje držav, ki so prešle na liberalni gospodarski model ali so ubrale to pot, se pojavi vprašanje: o kakšnih izkušnjah govorimo? Ker je iz očitnih razlogov vprašanje postavljeno v prazno, je vredno poskusiti neodvisno poiskati tisto »napredno liberalno-ekonomsko izkušnjo«, po kateri se Rusiji spet ponuja vodenje.
V zvezi s tem bi bilo pošteno, če bi ocena "naprednih izkušenj" temeljila na "voditeljih" postsovjetskega prostora. Zdi se, da bodo in bodo bližje, in res - izhodišče za nekdanje sovjetske republike je bilo v mnogih pogledih podobno. Tu gre predvsem za noro "veselje", da sta "dolgo pričakovana svoboda in demokracija prišli k nam" …
Eden od gospodarskih "voditeljev" postsovjetskega prostora je seveda Moldavija. No, kako drugače … Presodite sami: država je tako "uspela", da je bila skoraj-skoraj povezana z Evropsko unijo. Državljani Moldavije z biometričnimi potnimi listi imajo možnost vstopa v države EU brez vizuma. Kot bi rekli v Ukrajini: celotna remisija. In kaj pravzaprav z gospodarstvom in konkretno s proizvodnjo? In tu je "obrat" popolnoma brezpogojen …
Če se obrnemo na statistične podatke, se je treba dotakniti vprašanja obsega industrijske proizvodnje v Moldaviji v sovjetskih časih in ga primerjati z današnjim. Tako je leta 1989 delež industrijske proizvodnje v gospodarstvu Moldavije znašal 37% (to je 9. mesto med vsemi sovjetskimi republikami). Mimogrede, to je 4% višje od povprečne svetovne ravni istega leta. Od tega odstotka moldavske industrije 34% predstavlja živilska industrija, 23% lahka industrija, 21% strojništvo, približno 7% industrija celuloze in papirja. V sovjetskih letih so v Moldaviji delovale tovarne za proizvodnjo gradbenih materialov, podjetja metalurškega kompleksa in kemični obrati. Danes je izraz "moldavska industrija" postal nekakšen oksimoron - kombinacija iste kategorije kot "bela črna" ali "brez obresti" …
Leta 2011 se je delež industrijske proizvodnje v moldavskem gospodarstvu zmanjšal na 17,6%. 24% prebivalstva je bilo uradno razglašeno za državljane, ki živijo pod pragom revščine. Leta 2015 se je raven moldavske proizvodnje - po vseh kanonih liberalnega gospodarstva in v ozadju nezadržne želje po evropski integraciji - zmanjšala za nadaljnjih 5% (in to je le po uradnih podatkih). število revnih se je pospešilo. Padec dohodka v kmetijskem sektorju, ki je bil vedno glavna gospodarska lokomotiva Moldavije, je v zadnjih 4 letih presegel 30%! Glavna faza padca je povezana z omejevalnimi ukrepi Rusije. Proevropski in odkrito proromunski politiki so izjavili, da se bo "kmalu trg EU odprl za moldavske izdelke". Trg se je "odprl", tako da evropske kvote niso ustvarile niti desetine tistega, kar so moldavski kmetje prej prodali Rusiji.
Hkrati je Evropa dejansko napovedala, da moldavsko industrijsko blago v EU v resnici ne potrebuje nikogar, in namenila denar za zaprtje več velikih industrij hkrati s hkratnim vlaganjem v »druge gospodarske sektorje«. Moldavske oblasti so našle alternativo "drugim sektorjem" v obliki lastnih žepov. Kreditna sredstva so bila preprosto ukradena … Industrijski objekti so bili zaprti, vendar so to storili, ne da bi osebju zagotovili nova delovna mesta.
Eden od primerov je JSC Moldkarton. Tovarna, zgrajena leta 1989, je nekoč republiko (in ne samo njo) oskrbovala z visokokakovostnim kartonom za pakiranje izdelkov. Dobavljeno pa ne za dolgo. Pravzaprav lahko polnopravno delo tovarne za proizvodnjo kartona imenujemo leta pred razpadom ZSSR. Takoj, ko je dežela Sovjetov prenehala obstajati, so odredili dolgo življenje in vezi z dobavitelji surovin, pa tudi vezi s prodajnimi trgi. Proizvodne zmogljivosti je bilo mogoče naložiti za največ 25-30%. Do sredine 90. let se je izkazalo, da vzdrževanje podjetja ni ekonomsko donosno, je zamuda pri dobavi električne energije in na splošno … kdo potrebuje ta karton (tako so razmišljali državni organi)?..
Ne brez pomoči Rusije, v začetku leta 2000 je bil Moldkarton še vedno obremenjen z delom in zdi se, da je obrat začutil priliv energije. Rusija, Gruzija, Poljska so začele kupovati njene izdelke. Kasneje pa so se pojavile nove težave - bodisi razkrite korupcijske sheme ali odnosi s podjetji na morju ali nove trditve moldavskih oblasti. Okoljevarstveniki "do kopice" so sporočili, da podjetje onesnažuje tudi zrak moldavske svobode …
Podjetje je bilo v stečaju, zaprto, vse je bilo odvzeto iz njegovih delavnic, same delavnice so bile uničene, saj so odkrito kovino predali najbližjim zbirnim mestom. In to lahko štejemo za zmago evropskega povezovanja, najvišji dosežek liberalnega gospodarstva, ki so ga Moldavci razglasili evropski "partnerji".
Sosednja Ukrajina sledi isti poti "velikih gospodarskih sprememb". Na predvečer je vodja ministrstva za finance "neodvisne" Natalije Yaresko napovedala, da je eden od načinov uspeha Ukrajine vstop v program posojanja MDS. Hkrati je Yaresko opozoril: sploh se ni treba seznaniti s programom, pravijo, če se vanj vključite, potem je to že korak k gospodarski blaginji.
Na podlagi izjav gospe Yaresko je ukrajinski letalski koncern "Antonov", ustanovljen leta 1946, prenehal obstajati. Ukrajinski ekonomisti so se odločili, da bi morali Antonova zapreti s prenosom v okrilje Ukroboronproma. Opozarja na dejstvo, da je "Antonov" eno redkih "neodvisnih" industrijskih podjetij, ki je leta 2015 poročalo o povečanju prihodkov. Očitno so se nekateri predstavniki oblasti Maidan odločili, da bodo "nadzorovali" rast dohodka, zato je bilo treba urediti sejo igre naprstnika z vprašanjem "ugani, pod kakšen naprstnik" Antonov "in njegovi prihodki?"
Industrijska statistika Ukrajine za leto 1989. Kazalnik je več kot impresiven - delež industrije v gospodarstvu ZSSR je presegel 45%. Leta 2013 je ta številka znašala že 29,6%. Če menite, da so se leta 2015 materiali, objavljeni na spletnem mestu TC "112 Ukrajina", v primerjavi z letom 2013 zmanjšali za 23,5%. Samo proizvodnja avtomobilov je propadla za skoraj 71,3%.
Ukrajinski politiki, tako kot moldavski, so prav tako napovedali: nič, pravijo, grozno, evroasociacija nam ne bo pomagala! Toda, prvič, še vedno ni polnopravne gospodarske evrosocijacije (Nizozemci še razmišljajo …), in drugič, pojav cone proste trgovine med Ukrajino in EU, spet tako kot v Moldaviji, je privedel do pojava smešnih kvot. Eurokvote za iste kmetijske proizvode iz Ukrajine letno ne presegajo polovice tistega, kar je Ukrajina za četrtletje dobavila Rusiji.
Če upoštevamo napol uničeno industrijo Donbasa, potem Ukrajina sledi "pravilni" liberalno-ekonomski poti. In samo v postsovjetskem prostoru (na primer v baltskih državah) je veliko takih primerov.
Ni mogoče reči, da je v Rusiji v tem pogledu vse popolno. Toda tukaj je vprašanje naslednje: izkazalo se je, da so tisti, ki svetujejo o "liberalizaciji" in "evropeizaciji" vektorja gospodarstva države, pripravljeni narediti ukrajinsko-moldavsko analogijo iz tega gospodarstva z vsemi posledicami za industrijsko proizvodnjo in rast? …
