Verjetno nisem bil edini, ki je v različnih katalogih naletel na napačno razvrstitev orožja, ko se je iz neznanega razloga v oddelku avtomatov pojavila avtomatska puška. Zdi se, da ni nič težkega pri prepoznavanju avtomatske puške pred vami ali avtomatske puške, ne - samo poglejte strelivo in če to ni vložek, ki se uporablja v pištolah, vendar to ni avtomat. Mnogi pa so zavedeni zaradi dejstva, da je nekaj orožja zelo majhnih velikosti, zaradi česar naredijo takšno napako in PP pripišejo avtomatskim puškam. V tem članku predlagam razstavljanje 9 precej zanimivih vzorcev domačih orožnikov, ki izstopajo po majhnosti, a so hkrati avtomatski. Preskočim vzorce, ki so skrajšane različice modelov polne velikosti, saj so spodaj opisani stroji v celoti narejeni iz nič, skrajšanje vsakega orožja in njegovo izdelavo pa sta dve različni stvari. Na splošno tukaj ne boste videli AKS74U in drugih.
Povsem normalno bi bilo vprašati, zakaj je bilo sploh treba ustvariti mitraljez majhne velikosti, ko obstajajo avtomatske puške. Na to vprašanje bodo brez težav odgovorile posadke topništva, posadke oklepnih vozil, vozniki in drugi, za katere strojnica igra predvsem vlogo orožja za samoobrambo. Pištola, kot tudi avtomat, sta relativno primerni za oborožitev, saj kljub majhnim meram in teži ne more zagotoviti razmeroma natančnega ognja niti na razdaljah do 200 metrov, da ne omenjam prodora posameznih sredstev. zaščite. Čeprav se lahko nekaj streliva, ki se je pojavilo relativno nedavno, za pištole in avtomatske puške šteje za učinkovito, je očitno dražje od običajnih 5, 45x39. Poleg tega takšno orožje ne bo odveč pri uporabi pri zaščiti visokih uradnikov, izvajanju protiterorističnih operacij itd. Vsaj ne bo odveč z vidika borca, ampak s položaja mimoidočega, ki ga je mogoče zelo enostavno ustreliti iz takega orožja, saj je na zadostni razdalji od prizorišča dogodkov, npr. orožje je očitno škodljivo. Vsekakor so ti vzorci avtomatov potrebni, pozitivne in negativne posledice njihove uporabe pa so povsem druga tema za pogovor.
Začeti morate z orožjem, ki je odprlo račun za modele majhnih avtomatskih pušk. Če sem iskren, spodnjega vzorca ni mogoče obravnavati kot pionirja, obstajalo je več modelov majhnih strojev, saj so bili vsi udeleženci tekmovanja Modern v 70. letih prejšnjega stoletja. Na tem tekmovanju so sodelovali najboljši orožarji v državi, katerih imena so nedvomno znana vsem: Kalašnjikov, Simonov, Koškarov, Konstantinov, Stechkin in Dragunov, katerih zamisli bodo obravnavana v nadaljevanju. Jurišna puška majhne velikosti Evgenija Fedoroviča Dragunova v tem primeru ni bila izbrana po naključju - to orožje je dejansko že zmagalo na tekmovanju, vendar je želja po prihranku denarja in nepripravljenost, da bi celo nekoliko obnovila proizvodnjo, zmagala AKS74U. Poskusimo bolje spoznati, kaj bi lahko bilo namesto "Ksyusha".
Ena od zanimivih značilnosti mitraljeza majhne velikosti, ki ga je zasnoval Evgeny Fedorovich Dragunov, je, da ime orožja zveni kot MA (Small-Sized Assault Rifle) Dragunov ali preprosto MA. Oblikovanje takšnega orožja ni bilo tako enostavno, kot se morda zdi takoj, zahteve, ki so bile postavljene za udeležbo na tekmovanju, so bile precej težke, vendar je to razvidno tudi iz tistega, ki je sodeloval na tem tekmovanju, to so, tako rekoč titani med domačimi orožarji … Glavne zahteve, ki so bile postavljene v zvezi z novim orožjem, so se nanašale predvsem na maso in dimenzije novih modelov, kar je načeloma razumljivo glede na posebnosti orožja. Poseben predmet je bila tudi možnost izstrelitve posameznih strelov in izstrelkov, medtem ko naj bi učinkovito strelišče doseglo 500 metrov, kar povzroči žalosten nasmeh. Očitno so tudi v tistem času nekateri ljudje zasedli svoja mesta po srečnem naključju. Nove majhne jurišne puške so bile omejene na težo 2,2 kilograma in dolžine največ 450 milimetrov s prepognjenim zadkom in največ 750 z razklopljenim. Zanimivo je, da je bilo eno od priporočil največja možna uporaba plastike, medtem ko so bile pred kratkim mitraljeze Nemca Aleksandroviča Korobova zavrnjene zaradi velike količine plastike v zasnovi, vendar je tudi postavitev orožja igrala pomembno vlogo, in videz strojev, kot da bi prišli s strani knjig znanstvene fantastike, in še veliko več, vendar nazaj k Dragunovemu majhnemu mitraljezu.
Ena glavnih značilnosti Dragunov MA je, da je sprejemnik sestavljen iz dveh delov, pritrjenih skupaj s čepom, ki poteka skozi zgornji in spodnji del sprejemnika od spredaj. V zgornjem delu sprejemnika je ojačan cev orožja, pa tudi vijak, na dnu je sprožilni mehanizem orožja, isti zatič ne dovoljuje, da bi vsa ta sreča razpadla, spredaj in mehanizem za zaklepanje zadaj, ki se upravlja, ko je pogled obrnjen za 90 stopinj. Za servisiranje orožja je dovolj, da obrnete zadnji pogled in sprejemnik bo pokazal vse, kar je v njem skrito. Tako lahko dostopate do vseh mehanizmov orožja, pri tem pa ne ostane popolnoma nobenih delov, ki med vzdrževanjem niso okrepljeni. Tako je vzdrževanje majhnega stroja mogoče izvajati celo na terenu, dobesedno na kolenu. Takoj je treba opozoriti, da ni bilo mogoče izpolniti zahtev, ki so bile predstavljene na začetku tekmovanja, vendar odstopanja niso bila tako pomembna, da bi orožje odstranili iz boja, še posebej, ker sta bila tako zasnova kot lastnosti zelo dobro. Torej je teža majhne jurišne puške Dragunov 2,5 kilograma brez nabojev, njena dolžina je 500 milimetrov z zloženimi zalogami in 735 milimetrov z razgrnjenimi zalogami, medtem ko je dolžina cevi orožja 212 milimetrov, kar je seveda ni meja.
Zanimivo je, da je bil v orožju izveden zložljiv riti, bolje rečeno njegova fiksacija v zloženem in razgrnjenem položaju. Ta element je v svojih skrajnih položajih popolnoma neodvisno pritrjen, vendar ga lahko odstranite samo s pomočjo gumba, ki se nahaja na zadnji strani sprejemnika orožja. Lokacija tega gumba je takšna, da je zelo enostavno in priročno pritisniti s palcem roke, ki drži orožje za ročaj pištole, zato je mogoče vse manipulacije s zadnjico orožja izvesti čim hitreje. Na desni strani majhne jurišne puške Dragunov je stikalo z varovalko, je tudi prevajalec ognja. Ta element ima dve funkciji hkrati. Po svoji zasnovi je ta element v obliki črke "L", pritrjen na mestu pregiba. Majhna rama je stikalo samo, velika ima funkcijo blokiranja zaklopa, ko je varovalka vklopljena. Zaklepanje se izvede na najpreprostejši način, zato ko premaknete majhno ramo v položaj, ki vključuje varnost orožja, postane velika rama tako, da je na poti ročaja vijaka. V tem primeru velika rama prehaja skozi režo v plastiki sprejemnika, kar izključuje nenamerno odstranitev orožja iz varovalke. Majhna rama, ko je varnostna ključavnica vklopljena, se nahaja tako, da je na ravni med varnostno zaščito in sprožilcem. Tako takoj, ko orožje pade v roke strelca, razume, ali je na varnostni ključavnici ali ne, kar je še posebej pomembno za orožje, ki strelja "enkrat letno" ali pa ga nenehno nosijo skrite in mora biti pripravljeno za uporabo v vsakem trenutku. Preklapljanje načinov streljanja majhne mitraljeze ali njeno odstranitev in nastavitev na varovalko poteka precej priročno s kazalcem desne roke, levičar pa se bo moral temu orožju prilagoditi, saj se kontrole se ne podvajajo na levi strani.
Strelni mehanizem majhne avtomatske pištole je kladivo, ki lahko izvaja tako enojni kot avtomatski ogenj. USM je izdelan kot ločena enota, ki je nameščena v sprejemniku s podstavki osnove vzmeti in sprožilne osi. Da bi se izognili trenju sprožilca z gibljivimi deli majhne mitraljeze, je strelni mehanizem izveden z blokado sprožilca. Na kratko lahko to funkcijo sprožilca opišemo na naslednji način. Glavna vzmet je stiskalna vzmet, ko je stisnjena, to je, ko je kladivo nabito, v določenem trenutku prenese silo, ki jo sama prinese skozi os kladiva, to pomeni, da jo želi dati drugi stran. Ko se vijak premakne naprej, bo glavna vzmet spet zavzela svoje običajno mesto in glede na to, kateri način požara je nastavljen, se sprožilec sproži ali ne sproži. Morda nekoliko zmedeno, vendar je sam sistem precej preprost. Ta odločitev je imela tako pozitivne kot negativne lastnosti. Med pozitivnimi - najprej velika vzdržljivost delov orožja. Negativnega lahko pripišemo dejstvu, da je bilo za sprožitev sprožilca iz mrtve točke potrebno delovati na stisnjeno glavno vzmet, zaradi česar so premikajoči se mehanizmi orožja izgubili hitrost, kar pa je privedlo do prekinitev vžiga, zlasti ko je orožje delovalo v ne najbolj ugodnih razmerah in je bilo kontaminirano. Na koncu je oblikovalcu uspelo ustvariti relativno zanesljivo shemo orožja, ki je dosegla visoko preživetje in zanesljivost. Avtomatizacija orožja temelji na principu odstranjevanja praškastih plinov iz izvrtine z zaklepanjem izvrtine, ko se vijak obrne za 3 ušesa.
Zanimivo je bilo, da čeprav ni bilo pritožb glede plastičnih delov orožja, je bilo "skakanje" stroja ločeno zabeleženo. Ko je padel na beton in se ga dotaknil s pištolo, je mitraljez skočil in se prevrnil skoraj meter navzgor. Težko je reči, kaj v tej funkciji ni bilo všeč; morda so se bali ogromne količine pokvarjenega orožja, ki ga bodo vojaki zaradi brezdelja vrgli na tla in tekmovali s kom bo mitraljez skočil višje. Znamenitosti niso bile najpogostejše orožje. Namesto običajnega vzvratnega pogleda in sprednjega pogleda je imela majhna avtomatska pištola Dragunov majhno velikost dioptrijskega niša, ki je bil zasnovan za 300 in 500 metrov, kar je bilo očitno narejeno tako, da je orožje ustrezalo vsaj eni od zahtev Sodobna konkurenca, a ne bomo šli v delirij zahtevnega učinkovitega ognja 500 metrov od majhnega mitraljeza, vsak nore na svoj način. Stroj poganjajo iste revije kot AK74 s kapaciteto 30 nabojev.
Ko je bilo skoraj vse delo na tem orožju končano, je bilo ugotovljeno, da po natančnosti streljanja ni slabši od AKS74U, po intenzivnosti dela med proizvodnjo pa je popolnoma enak jurišni puški Kalašnjikov. Poleg tega so bili ločeno upoštevani majhna debelina sprejemnika mitraljeza in udobje preklapljanja načinov ognja. Orožje ni imelo elementov, ki bi štrleli izven njegovih dimenzij, razen ročaja vijaka, kar je ugodno vplivalo na udobje nošenja v različnih položajih. Kljub temu pa je bilo v času, ko je prišlo na misel orožje, že bilo odločeno, da bo mesto majhne mitraljeze zasedla AKS74U, ker je bil majhni mitraljez Dragunov vržen v skrajni kot in je bil tiho pozabil na. Seveda je v tem primeru težko postaviti nekaj značilnosti orožja nad skrajšano jurišno puško kalašnjikov, le da je bila hitrost streljanja v samodejnem načinu 800 nabojev na minuto, vendar je to precej sporen plus, če natančnost obeh vzorcev je enaka …. Tako lahko sklepamo, da bi lahko ta stroj še vedno zahteval mesto AKS74U, vendar se je še vedno pojavljalo vprašanje o zanesljivosti orožja v "terenskih razmerah", vendar teh rezultatov verjetno ne bomo nikoli izvedeli. Mimogrede, ta majhen stroj je zadnji vzorec, ki ga je Evgenij Fedorovič Dragunov v celoti izvedel od risb do že odpravljenega vzorca; ta nadarjeni oblikovalec je pri delu pri preostalih vzorcih sodeloval le delno. Tako lahko rečemo, da ima to orožje tudi neko zgodovinsko vrednost v svetu orožja.
Naslednji primer orožja, ki je predstavnik majhnih avtomatskih pušk, je treba omeniti res kot enega prvih modelov takšnega orožja. Ustvarjen je bil kot poskusni model, brez navodil "od zgoraj", v celoti na osebno pobudo Petra Andrejeviča Tkačeva. Govorimo o jurišni puški AO-46, ki je nastala leta 1969, za takrat edino razvito nizko-impulzno kartušo 5, 45x39. Morda se mnogi ne bodo strinjali z mano, mene pa mučijo nejasni dvomi o tem, kako pošteno je šteti, da je ta stroj prvi od manjših, a če primerjamo velikost in maso z drugimi vzorci, ki so bili pred njim, je postane jasno, da je bilo to orožje prvo, v katerem je bilo povsem mogoče uresničiti, kaj se od takega stroja zahteva, in sicer: kompaktnost, lahkotnost, učinkovitost na srednjih razdaljah. No, dejstvo, da se orožje morda ne zdi zelo priročno, je sestavni del cene za majhno težo in velikost, vendar najprej.
Ta stroj je živahen dokaz, da od zgoraj ni vse vidno in če s posebno vztrajnostjo ne drgnete nosu v očitne stvari, potem ni mogoče iti daleč. Tako majhna jurišna puška AO-46 ni nič drugega kot jasna želja, da se popravi stanje z oborožitvijo tistih vojakov, ki ne izvajajo odprtih dejanj s sovražnikom, to je topniških posadk, voznikov itd. poleg njih še posadke oklepnikov. Pomanjkanje orožja, ki bi bilo tako učinkovito in hkrati bi lahko bilo nenehno pri vojaku, ne da bi ga oviralo pri opravljanju njegovih glavnih nalog, je bila precej velika luknja v oborožitvi vojske. Seveda lahko rečemo, da lahko avtomatska pištola tukaj zelo dobro uspe, vendar se učinkovitost streliva s "pištolo" ne primerja z učinkovitostjo "avtomatskega" naboja na srednjih razdaljah, situacije pa so različne, zato morate bodite pripravljeni nanje. To vrzel se je Pyotr Aleksandrovich Tkachev odločil zapolniti s svojim modelom mitraljeza majhne velikosti.
Opozoriti je treba, da je bilo orožarsko delo res zelo težko, ne le, da pred njim ni bilo poskusov ustvariti tako majhnega mitraljeza, ampak tudi strelivo, ki je bilo v njem uporabljeno, in primere, iz katerih je je bilo mogoče, da nekaj "za kopiranje" ni bilo. Najprej je oblikovalec izvedel izračune, ki so določili dolžino cevi prihodnjega orožja. Tako je bilo izračunano, da hitrost krogle pade le za 145 metrov na sekundo z zmanjšanjem dolžine cevi za skoraj polovico (410 do 215 milimetrov), medtem ko hitrost ostane povsem sprejemljiva in je enaka 735 metrov na drugič. Pravzaprav je bil to začetek, saj na dolžino orožja precej močno vpliva dolžina cevi majhne mitraljeze. Nadalje - samo še več.
Eden od problemov, ki se jih je Tkachev lotil, je bila tudi dolžina plamena gobca in zvok strela, ki je bil precej glasen. Seveda ni nihče v celoti govoril o tihem in brez ognju streljanju, vendar je bilo vsaj malo zmanjšati te negativne pojave povsem mogoče. Rešitev teh težav se je izkazala za precej preprosto. Od gobca do sprejemnika orožja so bile v cevi narejene luknje, podobne tistim, ki so narejene v posameznih modelih orožja z vgrajenimi napravami za tiho streljanje. Za vse to je bila nameščena gobčna naprava, ki ni bila nič drugega kot preprosta ekspanzijska komora v obliki valja. To je omogočilo drastično zmanjšanje tlaka praškastih plinov, preden je krogla zapustila cev, in s tem zmanjšala zvok strela in dolžino plamena. Pištola majhne velikosti AO-46 nima odvodnikov plamena ali drugih podobnih naprav. Poleg tega je ta zasnova orožja pozneje omogočila razvoj naprave za tiho streljanje zanjo in jo uporabila kot posebno mitraljez, vendar bi bilo to mogoče le, če bi orožje šlo v serijo, kar je, kot že vemo, se ne zgodi. Zmanjšanje zvoka strela in dolžine gobca je omogočilo uporabo tega orožja v prostorih, kar pa ni nepomembno, je med streljanjem v oklepnih vozilih precej udobno. Omeniti velja, da je to zmanjšalo hitrost krogle le za 20 metrov na sekundo, in čeprav gre pri takšnih zadevah dobesedno za metre, je bil to še vedno sprejemljiv pokazatelj za vodenje povsem običajnega ognja z normalno učinkovitostjo na srednjih razdaljah. Navsezadnje pa nihče ni načrtoval ustvarjanja natančnega orožja dolgega dosega. Ena od značilnosti te ekspanzijske komore je bilo dejstvo, da je igrala vlogo komore sistema za odvod plina, ta rešitev pa je bila precej zanimiva in povsem upravičena, saj bi bilo zelo nepremišljeno dodatno odstraniti prašne pline iz cevi izvrtina, bi povečala težo orožja in tudi zmanjšala hitrost naboja za ducat metrov, kar ne bi bilo zelo dobro.
Posebna pozornost je bila namenjena preprostosti zasnove orožja in njegovi poceni pri proizvodnji, medtem ko je bilo povsem mogoče žrtvovati udobje orožja. Zaradi tega je bilo odločeno, da se opusti pištolski ročaj majhne mitraljeze; njeno vlogo je imela snemljiva revija s kapaciteto 15 nabojev. Tako razmeroma majhna zmogljivost skladišča je bila posledica dejstva, da bi bilo pri streljanju zelo neprijetno držati orožje za debelo skladišče, zato je bilo izdelano v eni vrsti. Poleg tega so bile kartuše v njej, da bi zmanjšale dimenzije trgovine, za bolj udobno držanje nameščene na dovolj velikem naklonu. To naj bi negativno vplivalo na dobavo nabojev iz trgovine, vendar je oblikovalec vseeno uspel zagotoviti, da je orožje delovalo brezhibno, trgovina pa, čeprav ni bila najbolj priročna kot ročaj, je ostala povsem sprejemljiva za samozavestno držanje stroja pištolo. Uporaba revije namesto ročaja sploh ni bila novost; prej v prototipih se je veliko oblikovalcev zateklo k takšni potezi, da bi skrajšalo dolžino orožja. Odličen primer tega je lahko mitraljez Nemca Aleksandrovicha Korobova TKB-022 št. 1, vendar je to orožje uporabljalo enovrstično revijo, namenjeno za 7, 62x39 kartuš, zaradi njegovih dimenzij pa je bilo zelo neprijetno držati to. Tako lahko rečemo, da čeprav Tkachev ni bil oblikovalec, ki je prvi uporabil takšno ureditev v mitraljezih, jo je bistveno spremenil in znatno povečal udobje pri ravnanju z orožjem.
Avtomatika majhne jurišne puške AO-46 temelji na principu odstranjevanja praškastih plinov iz izvrtine cevi, pri čemer se izvrtina cevi zaklene, ko se vijak obrača za dva zapora. Še ena zanimivost orožja je zelo, zelo lahek vijak, ki tehta le 70 gramov. Da bi zagotovili največjo natančnost orožja pri streljanju v avtomatskem načinu, njegova zasnova uporablja sprožilni mehanizem z dolgim udarnim udarcem, njegov hod je 80 milimetrov, zaradi česar čas počitka v prednjem položaju premikajočih se elementov orožja dlje. Pravzaprav je tako streljanje natančnejše.
Tudi krmiljenje orožja je v tej majhni jurišni puški razmeroma dobro premišljeno. In če je s sprožilcem in odstranitvijo naboja vse bolj ali manj jasno, potem prevajalca načinov požara in stikala varovalk morda ne najdemo takoj, je pa tik nad sprožilcem zelo priročno in precej dostopno za preklapljanje z kazalec desne roke. Gre za majhno ročico na desni strani orožja, ki je kljub skromni velikosti precej razločljiva na dotik, na splošno je dovolj, da preprosto dvignete kazalec, sama pa leži na tem krmilnem elementu. Ločeno je treba omeniti tudi, da je popolnoma zaščiten pred nenamernim preklopom, saj je prekrit z izrastki na površini telesa orožja. Da bi med intenzivno uporabo orožja izključili opekline v rokah strelca, so kovinski deli prekriti s furnirjem. Naprave za opazovanje tudi niso najpreprostejše, ampak predstavljajo dioptrični natikač, namenjen streljanju na razdalji 200 in 400 metrov. Opornik orožja je kovinski, se zloži in leži vzdolž orožja, pritrjen je s posebnim zapahom. Omeniti velja tudi, da je večina delov majhnega stroja izdelana z vtiskovanjem, kar znatno zmanjša njegove stroške v proizvodnji in poveča tudi hitrost proizvodnje.
No, zdaj je najpomembnejša stvar tega orožja njegova velikost in teža. Teža orožja skupaj s prazno revijo, ki služi kot ročaj za držanje mitraljeza pri streljanju, je le 1, 95 kilogramov. Dolžina jurišne puške z zloženimi zalogami je 458 milimetrov, pri odprtih 655 milimetrih. Hitrost streljanja v avtomatskem načinu streljanja je 700 nabojev na minuto, učinkovit doseg orožja lahko doseže 300 metrov, kar je dovolj za naloge, ki so postavljene za jurišno puško AO-46.
Omeniti velja, da je to orožje, ki se je razlikovalo po svoji prvotni zasnovi, prestalo vse preizkuse, vključno s streljanjem v neugodnih razmerah (in to s tako lahkim vijakom in dolgim udarcem bobnarja), in skoraj dobilo maso proizvodnje, a so se po dolgem razmišljanju odločili orožju odvzeti takšno čast in zanj ustvariti konkurente. Oziroma niti konkurenti, saj je AO-46 že izdelan in preizkušen, ampak najti orožje s podobnimi parametri, vendar bolj znanega videza. Pravzaprav je bila ta avtomatska pištola, ki jo je razvil Tkachev, osnova za tekmovanje "Modern", sam izdelek pa je bil vržen v skrajni kot, saj so bile na poti bolj običajne možnosti orožja. Po drugi strani pa je bilo morda prav, če smo drugim oblikovalcem dali priložnost, da sodelujejo pri razvoju nove majhne mitraljeze, saj prijeti prvo stvar, ki vam takoj pade v roke, očitno ni dobra odločitev, zlasti pri primer orožja, ki bi moralo postati razširjeno.
Ločeno je treba opozoriti tudi na to, da v primeru majhne mitraljeze AO-46 oblikovalca Pjotra Aleksandroviča Tkačeva razvoj orožja res ni bil zaman. Poleg tega, da je ta stroj opozoril na očitno napako v oborožitvi vojske in postal podlaga za natečaj za mitraljez majhne velikosti "Modern", je nekatere trenutke iz tega orožja mogoče videti v drugih vzorcih. Tako je na primer dejstvo, da ekspanzijska komora, nameščena na cev, deluje kot naprava za odstranjevanje praškastih plinov, da se zagotovi delovanje avtomatizacije, izvedena v dokaj znanem modelu orožja - posebnem stroju Val. Res je, da tam vlogo ekspanzijske komore igra naprava za tiho streljanje, vendar bistvo ostaja bistvo. Toda takšna inovacija, kot je revija namesto oprijema pištole, se ni uveljavila. Na splošno prav za ta vzorec lahko rečemo, da ni nastal zaman in kljub temu, da nikoli ni prišel v množično proizvodnjo, se je res izkazal za zelo uporabnega. In samo izračuni obnašanja naboja kartuše 5, 45x39 pri različnih dolžinah cevi so imeli veliko vlogo, saj so pospešili razvoj drugih modelov orožja. Čeprav bi seveda lahko vsi to storili, vendar je bila v tem primeru ključna beseda "lahko", vendar ni.
Toda nazaj k orožju, ki je bilo prijavljeno na tekmovanje "Modern". Če bi se prvi stroj, obravnavan v članku, razlikoval po tem, da bi po mojem mnenju lahko nadomestil AKS74U, drugi je bil podlaga za tekmovanje, potem tretji in zadnji stroj majhne velikosti v tem članku odlikuje njegova izvirnost oblikovanja. Zato z veseljem predstavljam enega najbolj zanimivih vzorcev tekmovanja za majhno jurišno puško "Modern" TKB-0116, ki jo je razvil zloglasni Igor Yakovlevich Stechkin, isti Stechkin, ki je razvil pištolo APS, no, to je tako, da se nihče drug ne zamenjuje z nikomer). Orožje Igorja Yakovleviča je res izstopalo v ozadju drugih vzorcev, navzven pa ga niso opazili, a s podrobnejšo študijo naprave majhne mitraljeze TKB-0116 bi lahko bili precej presenečeni, kako vse se v njem izvaja. Ampak ne prehitevajmo sebe in se o vsem pogovorimo po vrsti.
Kot smo že omenili, so bile glavne zahteve tekmovanja povezane s težo in dimenzijami orožja, možnostjo samodejnega streljanja in streljanjem z enim strelom, posebej pa so bile zabeležene tudi priporočila o uporabi polimerov pri oblikovanju orožja. Torej teža mitraljeza majhne velikosti ne sme presegati 2, 2 kilograma in ne sme biti daljša od 750/450 milimetrov v dolžini, če je zadnjica odkrita in prepognjena. Oblikovalcev nihče ni omejeval pri tem, kako natančno bodo izvajali tovrstno orožje, pri čemer bi lahko uporabili absolutno vse avtomatizacijske sheme, če bi orožje ustrezalo zahtevam, ki so postale osnova sodobnega tekmovanja. Kljub navidezni svobodi delovanja so se orožarji soočili s precej težko nalogo in mnogi so žrtvovali težo in dimenzije orožja, ki so presegli dovoljene meje, pri čemer so si prizadevali zagotoviti, da je njihov vzorec brezhibno deloval v vseh pogojih in bil čim manj natančen -mitraljez velike velikosti. Orožje, ki ga je predstavil Igor Yakovlevich Stechkin, ni bilo nobena izjema, njegov mitraljez se po masi ni prilegal nastavljenim okvirjem in je bil zložen zalogo precej daljši, kot je bilo potrebno. Dolžina majhne jurišne puške TKB-0116 s prepognjenim zadkom je bila 458 milimetrov, pri razpetem zadku pa je bila njegova dolžina 743 milimetrov, to je nekoliko manj od zahtevanega. Teža orožja je presegla dovoljeno mejo za 110 gramov in je znašala 2,31 kilograma. In tu se je Igor Yakovlevich lotil trika in poimenoval težo orožja z nabojem z zmogljivostjo 20 nabojev, seveda brez streliva, v primeru revije s kapaciteto 30 nabojev se je teža povečala na 2,4 kilograma. Vendar so bili takšni triki odveč, saj so na tem tekmovanju skoraj vsi vzorci presegli določene meje teže in dimenzij, kar kaže na to, kako težka je bila naloga postavljena pred oblikovalce, navsezadnje pa so bili ljudje, ki ravno včeraj niso prišli v orožarno so se ukvarjali z razvojem teh vzorcev. podjetja in že imeli strokovnjake z velikimi imeni. Osebno pa se mi zdi, da so bile postavljene zahteve popoln prelom, saj je bilo poleg mase in dimenzij orožja potrebno zagotoviti učinkovit ogenj na razdalji do 500 metrov, kar je preprosto ni bilo mogoče izvesti ob upoštevanju drugih zahtev za razvite majhne mitraljeze v okviru tekmovanja, ampak nazaj na TKB-0116.
Za razliko od mnogih drugih orožarjev, ki so sodelovali na tekmovanju, se je Stechkin odločil za daljšo pot razvoja svojega orožja in najprej izdelal model jurišne puške, ki pa sploh ni ustrezal nobenemu okviru tekmovanja, čeprav je imel veliko dolžino, čeprav kratek sod in lesena zadnjica … Šele potem, ko je bila za ta model orožja izdelana shema avtomatizacije, je bila zanesljivost maksimalna in je bilo mogoče doseči sprejemljive kazalnike za natančnost streljanja orožja, orožar je začel delati na zmanjševanju vzorca, da bi se lahko prilegal v okvir tekmovanja. Težko je presoditi, ali je Igor Yakovlevich naredil prav ali ne, saj je rezultat njegovega dela ostal le v obliki preizkušanja orožja v okviru tekmovanja, vendar je povsem mogoče razumeti Stechkina. Dejstvo je, da je njegov mitraljez zgrajen po precej izvirni shemi avtomatizacije, ki temelji na uporabi energije povratka s kratkim hodom cevi, medtem ko se izvrtina cevi zaklene z obračanjem cevi, kar načeloma ni težko izvesti, vendar doseči zanesljivost iz tega sistema, ko neugodni pogoji delovanja orožja in predvsem trajnost sploh niso tako preprosti.
Ne bo odveč povedati, kako deluje ta precej zanimiv sistem. V normalnem položaju sta cev in sornik med seboj povezana zaradi ušes, ki zakleneta cev orožja. Cev je sama po sebi premična z možnostjo obračanja med gibanjem nazaj zaradi izboklin na cevi in utorov v sprejemniku orožja. Tako se pri strelu tako vijak kot cev začneta skupaj premikati, medtem ko se cev začne vrteti okoli svoje osi in pride ven iz spoja s sornikom orožja. Skozi ročico cev prenaša svojo energijo na vijak, kar pospešuje njegovo gibanje, medtem ko vijak, medtem ko se še naprej premika nazaj, izvleče iztrošeno kartušo in sproži orožje. Ko je vijak dosegel skrajni zadnji položaj, se začne premikati v nasprotni smeri - naprej, potisne novo kartušo iz zaloge, jo vstavi v komoro in nasloni na cev ter jo potisne naprej. Cev se začne vrteti nazaj, vendar v drugo smer in, ko je dosegla svoj zadnji položaj, stopi v zanesljiv oprijem s sornikom, potem pa sistem zamrzne v enem načinu ognja ali pa se pojavi nov strel, in vse je spet ponovil. Da bi zagotovil normalno delovanje sistema za avtomatizacijo, je moral oblikovalec veliko pozornosti nameniti zagotavljanju, da je hitrost premikanja cevi dovolj visoka, zato je bila za to posebej razvita sesalna naprava, ki je hkrati odvodnik plamena in pospeševalnik cevi - tako rekoč gobčna zavora, nasprotno. Še ena zanimivost je tudi dejstvo, da se izmet izrabljenih nabojev ne izvaja s strani, ampak z vrha orožja, samo okno pa je prekrito z zaveso, ki se samodejno odpre, ko se zaklop premakne nazaj. Takoj je jasno, da ima tak sistem avtomatizacije svoje pozitivne lastnosti v obliki mehkejšega odboja pri streljanju, kar je še posebej pomembno za kompaktni model orožja, in njegovih pomanjkljivosti, ki so veliko več, kot se morda zdi na prvi pogled. Najprej se postavlja veliko vprašanj glede zanesljivosti izvajanja vrtenja cevi orožja. Hkrati je načeloma z vidika zanesljivosti mogoče doseči bolj ali manj sprejemljive rezultate, vendar je dejstvo, da se bo obraba orožja dotaknila cevi in sprejemnika, očiten minus, tudi za orožje, ki bi moralo ustreliti redko. Druga negativna točka je dovzetnost takega sistema za različne onesnaževalce, in kar je najpomembneje, za droben pesek, ki bo, če ne zatakne avtomatizacije (navsezadnje je masa gibljivih delov dovolj velika), zagotovil, da povečati njegovo obrabo. No, in najpomembnejša stvar je cena v proizvodnji, saj bo implementacija takega sistema precej težka, v proizvodnem procesu pa bo veliko odpadkov.
Majhna jurišna puška Stechkin se napaja iz snemljivih nabojev, čeprav je treba omeniti, da je bila za orožje ustvarjena ločena trgovina neposredne zasnove z zmogljivostjo 20 nabojev, ta revija pa ni štrlela za ročaj orožja, ki je omogočilo zmanjšanje prostora, ki ga zaseda jurišna puška v istih oklepnih vozilih, orožje pa ni izgubilo možnosti uporabe nabojev iz jurišne puške kalašnjikov z zmogljivostjo 30 nabojev. Okvir majhne jurišne puške TKB-0116 se zloži, ima zložljiv naslon za ramena in je pritrjen z zapahom na dnu sprednjega pogleda. Znamenitosti predstavljajo odprte naprave v obliki zadnjega in sprednjega pogleda, pogled ima nastavitev z oznakami 100, 400, 500 metrov, vodnjak in položaj neposrednega strela. V rahlo kotnem in precej velikem pištolskem ročaju majhne avtomatske pištole obstajajo sredstva za servisiranje orožja, zaradi česar je bil ta vzorec za eno stopničko višji od drugih. Stikalo za varovalko in požarne načine v stroju je zgoraj
sprožilec, z majhno razdaljo ob strani ročaja orožja, kar je lahko neprijetno za ljudi z velikimi dlanmi. Glede na to, da je sila pri vlečenju zapaha v skrajni zadnji položaj precej velika, ni nič presenetljivega v dejstvu, da je ročaj vijaka velik in močno štrli z desne strani orožja, kar lahko negativno vpliva na nošenje orožja na levi rami.
Pištola majhne velikosti TKB-0116 se je uvrstila v finale tekmovanja "Modern", v katerem se je po zmagi in začetku uporabe srečal s svojim glavnim tekmecem PP-1, ki je pozneje postal bolj znan kot AKS74U. Pri primerjavi teh dveh vzorcev je bila prednost majhne jurišne puške Stechkin opažena v naslednjih parametrih: nižja raven zvočnega tlaka pri streljanju na strelca; manjša teža in krajša dolžina orožja z zloženimi zalogami; manjši vpliv mehanizmov na natančnost streljanja. Vse te prednosti pa so bile precej pogojne in niso naredile nobene točke TKB-0116 bistveno boljše od AKS74U. Presenetljivo je, da je bilo pri primerjavi obeh vzorcev ugotovljeno, da oba enako dobro prenašata različno onesnaženje in delujeta brezhibno v razmerah, ki niso najbolj ugodne za strelno orožje, in to kljub dejstvu, da bi moral vzorec Stechkina izgubiti proti Kalašnjikovu v vse članke zaradi avtomatizacije. Obstajali pa so še drugi nič manj zanimivi vzorci orožja, ki bi se lahko zanesljivo, natančno in po drugih značilnostih kosali s Kalašnjikovom in Stechkinom. No, poznamo rezultat tega tekmovanja najbolj nadarjenih orožarjev. Kljub precej velikemu številu orožja, ki je bilo tako ali drugače boljše od Ksyushe, se nobeno od njih ni moglo kosati z orožjem, ki so ga že obvladali v proizvodnji, oziroma njegovemu polnopravnemu modelu, vendar je prilagoditev proizvodnje krajšemu modelu veliko dela, stroški pa minimalni. Tako je Kalashnikov zmagal na tem tekmovanju, pa tudi na mnogih drugih. Po eni strani ne zmanjšujem zaslug Mihaila Timofejeviča pri razvoju domačega orožarskega poslovanja, včasih pa si res želim videti, kaj bi imeli, če bi nekje Kalašnjikov izgubil z drugimi oklepniki. Prav tako mi je popolnoma nerazumljivo, zakaj so bili številni resnično obetavni modeli orožja preprosto opuščeni in pozabljeni, ko so jih lahko postopoma in v majhnih količinah spominjali, tudi če so jih vojski dobavili kot poskus, in nenadoma nekaj res vreden bi se rodil in bil boljši od AK, kot posledica vzporednega razvoja drugih modelov. Tu je ista jurišna puška Igorja Yakovleviča Stechkina, ki je več kot zanimiv model, vreden pozornosti in nadaljnjega razvoja.
V zvezi s tem se mi zdi vredno zaključiti prvi članek v nizu materialov o majhnih strojih. Pred nami je še veliko "okusnega" in zanimivega, tudi modeli orožja, ki so bili že po koncu tekmovanja "Moderni" že za povsem drugačno strelivo. Ne bom pa razkril vseh interesov, obdržal bom malo intrige. Nenavadno, toda tisto, kar je Tkachev nekoč pokazal s svojo jurišno puško AO-46, se je res izkazalo za zelo pomembno vrzel v oborožitvi države, zato so se odločili, da se tega vprašanja lotijo temeljito. Vendar so bili zadnji modeli majhnih strojev že ustvarjeni nekoliko za druge namene in z drugimi zahtevanimi osnovnimi parametri, o tem pa več v drugih člankih.
