Obrambni minister A. Serdyukov je na vprašanja poslancev državne dume dejal, da Rusija razvija svoj sistem protiraketne obrambe.
Pojavi se razumno vprašanje: "Ali ima Rusija zmožnosti in sredstva za ustvarjanje resnično bojnega sistema protiraketne obrambe?"
Poglejmo malo nazaj in poglejmo, kako so takšni sistemi nastali v ZSSR, nato pa v Rusiji. Na primer, sistem protiraketne obrambe Moskve in moskovske regije so začeli ustvarjati leta 1958. Prvi rezultati so se pojavili tri leta kasneje, leta 1961 je bil ta sistem uspešno preizkušen na poligonu Sary-Shagan, balistično raketo je prestregel protiraketni izstrelek V-1000. Sistem je dobil oznako ABM A-35 in nadaljnji razvoj se je nadaljeval.
Območje položaja / sistemi protiraketne obrambe OPRT A-35
Vendar se je razvoj tega sistema A-35 vlekel skoraj dvajset let. Šele leta 1978 je bil končno ustvarjen spremenjen sistem protiraketne obrambe A-35M. Toda njegove zmogljivosti so bile tudi bistveno omejene, A-35M je z eno bojno glavo lahko odgnal le dve zaporedni odboj, po osem ICBM.
Naslednji sistem, A-135, je začel delovati v letih 1994-95. so ga kritizirali vojaški skeptiki, ki je dejal, da je zastarel, še preden je bil dan v uporabo, saj se je njegov razvoj začel leta 1971. Zmožnosti te protiraketne obrambe so bile prav tako omejene in niso dovoljevale odražati množičnega izstrelitve ICBM.
Pozicijsko območje protiraketnega obrambnega sistema A-35
Do danes je bojna sposobnost A-135 vprašljiva. Sodeč po fotografijah, ki se občasno pojavljajo v omrežju iz zapuščenih, oropanih in uničenih objektov za protiraketno obrambo v moskovski regiji, se zdi, da je stanje zelo želeno.
Prejšnji sistem protiraketne obrambe je bil oborožen s protiraketami 53T6 "Azov" in T6 z jedrsko bojno glavo, z zmogljivostjo od 10 Kt do 2 Mt. Toda tudi te rakete so, sodeč po nekaterih podatkih, morda bile umaknjene iz silosov do leta 2004, na koncu njihove življenjske dobe.
Razvoj ruskega obrambnega sistema za protiraketno obrambo bi lahko šel tudi na področja, kot so ustvarjanje protiraketnih raket na mobilni bazi, ustvarjanje nejedrskih protiraketnih raket in razporeditev vesoljske skupine.
Na primer, naše orbitalno združevanje sistema za opozarjanje na raketni napad je nedolgo nazaj štelo več kot osemdeset enot, vendar je na žalost priznati, da je veliko tudi zastarelih in jih je treba zamenjati.
V zvezi z mobilnimi sistemi protiraketne obrambe obstajajo drugi pomisleki: sredi 90. let so države lansirale radarske satelite Lacrosse, zaradi česar oblaki in tema niso več motili odkrivanja ciljev.
Podatki o žalostnem stanju ruskega sistema protiraketne obrambe in ocene ruskih vojaških strokovnjakov potrjujejo. Tako je na primer A. Kornukov, nekdanji vrhovni poveljnik letalskih sil in zračne obrambe, na primer ocenjeval stanje protiraketne obrambe, dejal: "Naša raketna obramba se verjetno ne bo spopadla niti z napadom operativnih izstrelkov." Prav tako je po njegovih besedah: »Sredstva tako zračne obrambe kot letalske obrambe so omejena pri uporabi. Nove vrste orožja nastajajo izredno počasi, tovarne za proizvodnjo visoko natančne opreme propadajo. Rusija zaostaja za potencialnimi nasprotniki za 30-35 let. Zdi se, da danes obstaja sistem protiraketne obrambe, hkrati pa ne obstaja."
A. Kornukov
Njegovo mnenje potrjujejo besede L. Ivashov, predsednik Akademije za geopolitične probleme, je po njegovih besedah: "Moskovski sistem protiraketne obrambe je že izčrpal svoje vire, saj se zadnjih 20 let ni posodabljal."
Leonid Ivašov
Usposabljanje strokovnjakov za protiraketno obrambo odpira tudi številna vprašanja. Vojaška akademija za vesoljsko obrambo po imenu maršala Sovjetske zveze G. K. Žukov v Tveru je edina višja vojaška ustanova, ki je usposabljala take strokovnjake.
Toda "sekira reforme" je lebdela tudi nad to izobraževalno ustanovo. Tisk je večkrat poročal, da bo akademija zaprta.
V zadnjem času so kljub vsemu zgoraj navedenemu nastale glasne izjave, da je obstoječa "5. brigada VKO sposobna sestreliti vse orožje zračnega napada potencialnega sovražnika".
Številni vojaški strokovnjaki so izrazili dvom o resničnosti te izjave. Evo, kaj si mislijo o tem:
Victor Litovkin
V. Litovkin, izvršni urednik časopisa Nezavisimoye Voennoye Obozreniye: »Obstoječi sistem protiraketne obrambe je namenjen predvsem pokrivanju Moskve.
V vsakem primeru je preprosto nemogoče v bližnji prihodnosti ustvariti učinkovit sistem protiraketne obrambe z zagotovljenim porazom sovražnih ICBM med množičnim izstrelitvijo.
Problemi protiraketne obrambe odražajo splošno sliko vesoljske obrambe. Po načrtih naj bi protiraketna obramba postala resničnost v nekaj mesecih. Vendar se trenutno še ni odločilo, komu bo podrejeno, saj se za to pravico resno borijo med strateškimi raketnimi silami, letalskimi silami in vesoljskimi silami."
Vladislav Shurygin
Vojaški strokovnjak V. Shurygin: Izjava obrambnega ministra Serdyukova ne ustreza resničnosti. Rusija na področju protiraketne obrambe ne izvaja novih sprememb. Morda govorimo o nekaterih teoretičnih dosežkih, ki še niso pripravljeni vsaj za prave preizkuse. Razvoj svetlobnega in laserskega orožja, ki je na voljo od sovjetskih časov, je že zdavnaj zastarel.
Na splošno so alarmantne tudi razmere z usposabljanjem osebja protiraketne obrambe. V okviru tako imenovanih reform se postavlja vprašanje: »Kje in kako bodo zdaj pripravljene? "Je zelo akutno."
K. Sivkov
Prvi podpredsednik Akademije za geopolitične probleme K. Sivkov: Položaj je žalosten ne le s podstrelivom, ampak tudi s sistemi opozarjanja. Naše jugozahodne in severne smeri so odprte, radarska postaja Krasnoyarsk pa je bila popolnoma uničena. Prej je to slabo kompenziralo veliko število satelitov, zdaj pa se je orbitalno združevanje znatno zmanjšalo in ne more opravljati potrebnih nalog. Združene države in Kitajska uspešno razvijata protisatelitsko orožje.
Zdaj lahko zademo le nekaj ICBM. Za odpravo vrzeli mora Rusija razviti protiraketne rakete dolgega dosega, vesoljsko skupino in bojne laserje. Toda trenutno teh težav v bližnji prihodnosti ne moremo rešiti, saj je znanstveni potencial uničen, proizvodno bazo pa bo dokončal nov val privatizacije. Kompleks S-500, ki je predlagan kot panaceja, se bo pojavil šele čez pet let, poleg tega pa ne bo mogel zadeti ICBM, samo taktične rakete."
Aleksander Khramchikhin
Alexander Khramchikhin, namestnik direktorja Inštituta za politično in vojaško analizo: »Vsi so že dolgo vajeni precej čudnih izjav ministra Serdyukova in tudi ta izjava spada v to kategorijo. Ruska baza protiraketne obrambe je katastrofalno zastarela. In izjave, da smo z Američani pripravljeni zgraditi skupni sistem protiraketne obrambe, povzročajo le nasmeh. Ista sistema zračne obrambe S-300 in S-400 lahko uničita le taktične rakete, ne pa tudi ICBM.
Kaj lahko ponudimo Američanom? Razvoj 80 -ih let prejšnjega stoletja? O našem sistemu protiraketne obrambe ni treba resno govoriti, saj ni sposoben odbiti velikega izstrelka sovražnih ICBM."
