Razvoj letalskega orožja ustvarja zelo resne izzive za zračno obrambo. Sodobni sistemi protizračne obrambe se soočajo z nalogo, da povečajo največjo in zmanjšajo minimalno območje uničenja in podobne zahteve glede hitrosti zadetka ciljev.
O tem govori namestnik direktorja Inštituta za politično in vojaško analizo Alexander Khramchikhin.
Po eni strani postaja problem boja proti hipersoničnim ciljem vedno bolj pereč, po drugi strani poraz majhnih, prikritih in nizkohitrostnih brezpilotnih letal (vključno z mini in celo mikro-brezpilotnimi letali), pa tudi križarskih izstrelkov..
Druga od zgoraj navedenih težav še dodatno udejanjuje potrebo po ustvarjanju novih izvidniških sredstev, ki je že dolgo časa postala izjemno nujna v kontekstu hitrega razvoja elektronskega bojevanja in prikrite tehnologije. Dodatna težava je boj proti visoko natančnemu orožju (UR, UAB), ki zahteva znatno povečanje obremenitve s strelivom raketnega sistema zračne obrambe.
UAV X-47B je ustvarjen z uporabo tehnologij za zagotavljanje prikritega v radarskem spektru
Glavni tok razvoja SVKN je množično ustvarjanje brezpilotnih letal različnih vrst (glej članek "UAVs od MQ-9" Reaper "do WJ-600 označuje novo obdobje").
Ameriška mornarica je pri Raytheonu naročila 361 križarskih raket Tomahawk Block IV v skupni vrednosti 337,84 milijona dolarjev
Drugi glavni tok je hiter razvoj križarskih raket dolgega dosega (glej članek "Tomahawk" in njegovi nasledniki ").
Nazadnje, kot je bilo že omenjeno, visoko natančno strelivo, ki je pravzaprav križarske rakete kratkega dosega, postaja vse bolj resen problem (vendar je ta "kratki" doseg vedno večji in sega že do sto kilometrov). Tu so najbolj uspele ZDA, ki so ustvarile številne vrste takšnega streliva (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM in mnoge druge).
Lasersko vodena bomba GBU-27 F-117A lahko izvaja bombardiranje z ravnega letenja, nagiba, potapljanja, nagibanja po izstopu iz potapljanja in spuščanja tovora z nizke nadmorske višine
In seveda tradicionalno letalo s posadko (glej članek "Bojno letalo s posadko - meja razvoja?" Življenje protizračne obrambe.
Borec pete generacije T-50 PAK FA. Na nadmorski višini 20 tisoč metrov razvije nadzvočno hitrost do 2600 km / h brez uporabe gorilnika
Povečanje dosega letenja visoko natančnega orožja vse pogosteje odstrani letala iz območja zračne obrambe, slednje pa ostane nehvaležno ali, natančneje, povsem brezupno nalogo boja proti strelivu in ne njihovim nosilcem.
V takšnih razmerah se lahko učinkovitost streliva dejansko izkaže za 100%: ali bo strelivo zadelo tarčo, ali pa bo eno ali celo več raket preusmerilo nase in s tem prispevalo k izčrpavanju zračne obrambe.
Vietnamska vojna je ostala edina, v kateri se je kopenska zračna obramba s pomočjo ruskih raketnih sistemov S-75 borila z letalstvom ZDA vsaj enakopravno
Izboljšanje raketnega sistema zračne obrambe lahko privede do resne krize kopenske zračne obrambe, kar dokazujejo nedavne vojne. Vietnamska vojna je ostala edina, v kateri se je kopenska zračna obramba borila z letalstvom, vsaj pod enakimi pogoji.
Po njej je letalstvo vedno premagalo zračno obrambo in jo pogosto popolnoma zatiralo. Letalstvo ima več manevrskega prostora, saj ima kot napadalna stran vedno pobudo v boju proti zračni obrambi. Poleg tega je letalstvu potencialno na voljo vesolje.
Po drugi strani pa je zemeljska zračna obramba veliko manj odvisna od meteoroloških razmer kot letalstvo. Kopenska zračna obramba ima širše energetske zmogljivosti zaradi veliko manjše teže in dimenzijskih omejitev raket in njihovih izstrelkov ter razpoložljivosti v nekaterih primerih porabe energije iz zunanjih virov; lahko ima na razpolago znatno obremenitev s strelivom in / ali lupine.
Prednost zračne obrambe je tudi v tem, da je preobremenitev za rakete večkrat večja kot za letala s posadko. Vendar pa se delež SVKN brez posadke, ki imajo tudi veliko manj omejitev glede preobremenitve, povečuje.
Kot je bilo omenjeno na začetku članka, se sodobni in obetavni sistemi protizračne obrambe in sistemi protizračne obrambe soočajo s čedalje bolj protislovnimi zahtevami: hkrati se je treba znati spoprijeti s hiperzvočnimi orbiterji in mikro brezpilotnimi letali, ki imajo velikost žuželk in enako hitrost kot njihova. Očitno bo veliko lažje rešiti prvi problem.
Protiletalski raketni sistemi S-300 so sposobni zadeti križarske in balistične rakete, elemente visoko natančnega sovražnikovega orožja, vsa letala in helikopterje
Pravzaprav so bili v poznih 80. letih mnogi obetavni sistemi zračne obrambe (na primer S-300) zasnovani za premagovanje hipersoničnih ciljev, ki še niso obstajali. Boj proti takšnim ciljem bo zahteval "le" nadaljnje povečanje dosega in hitrosti sistema protiraketne obrambe, kar bo uničilo mejo med zračno obrambo in protiraketno obrambo.
"Hkrati" se bodo takšne rakete, zahvaljujoč dolgemu dosegu letenja, lahko borile proti letalom, ki nosijo visoko natančno orožje, pa tudi proti letalom VKP, AWACS in elektronskim bojem. Mimogrede, verjetno se Američani premikajo v tej smeri in ustvarjajo svoj sistem protiraketne obrambe, povečujejo hitrost in doseg "Standardnega" sistema protiraketne obrambe.
Protiletalska vodena raketa "Standard-2MR" (RIM-66B) na poligonu ameriške mornarice
Rusija je odločena, da "oslabi naš strateški jedrski potencial", medtem ko v ZDA najverjetneje razmišljajo veliko globlje, širše in dlje. Najmanj jih zanimajo naše ICBM, saj niso norile in z nami ne bodo vodile svetovne jedrske vojne.
Ustvarjajo sredstva za spopadanje z obetavnimi SVKN zelo različnega razreda in razpona hitrosti in višin, katerih specifični SVKN pa bodo druga stvar. Hipersonične rakete bodo postale resnična težava, če se zmanjšata njihova velikost in doseg.
Protizračna obramba niti ne bo imela časa, da bi se odzvala na takšne rakete (o njih je bilo bolj podrobno govora v članku "Povečanje učinkovitosti letalskega streliva ali zabijanje žebljev z mikroskopi?") Zračna obramba ne bo imela niti časa za odziv, kaj šele ustreli jih.
Boj proti križanim projektilom dolgega dosega je težko vprašanje, a spet rešljivo. Isti S-300 je bil ustvarjen zlasti za njegovo rešitev. Kot veste, pri križarskih raketah najtežje ni uničiti, ampak odkriti.
Očitno se bodo v zvezi s tem radarji decimetrskega in metrskega dosega še naprej razvijali, raketni sistemi zračne obrambe in sistemi zračne obrambe pa bodo neposredno povezani z različnimi zunanjimi izvidniškimi sredstvi.
Če pa hitrost križarskih izstrelkov narašča (t.j. ostanejo prikrite in nizko leteče, postanejo super- in nato hipersonične), se bo z njimi izredno težko spoprijeti, še posebej, če se uporabljajo v masi.
Še težje se bo spoprijeti z množično uporabo majhnega visoko natančnega streliva, če ne bo mogoče doseči uničenja njihovih nosilcev, preden dosežejo črto izstrelitve rakete in izpusta UAB. Kot je navedeno zgoraj, lahko učinkovitost takšnega streliva postane 100 -odstotna, saj bodisi uničijo cilje bodisi izčrpajo zračno obrambo.
Končno majhni droni postajajo največji izziv. Med vojno avgusta 2008 je gruzijski brezpilotni letal izraelske proizvodnje nekaznovano visel nad položaji ruskih padalcev.
MANPADS GOS SAM "Igla" ga niso mogli ujeti zaradi prenizke stopnje toplotnega sevanja, padalci niso imeli "velikega" sistema protizračne obrambe, vendar bi zaradi premajhnega EPR komajda lahko podrl dron. Rafal iz topa BMP-2 ga ni mogel dobiti, saj je UAV letel dovolj visoko.
Na srečo ni bil šok, ampak obveščevalni agent, medtem ko podatki, ki jih je posredoval "plašljivim Gruzijcem", niso pomagali. Če bi imeli primernejšega nasprotnika, bi bile posledice tragične. Množična uporaba mini in mikro brezpilotnih letal bo povzročila ogromne težave proti zračni obrambi.
Popolnoma nejasno je, kako jih vsaj odkriti, še toliko bolj - uničiti (ne premagati z muholovcem). Očitno bo boj proti majhnim ciljem na kratkih dosegih (ne glede na hitrost ciljev, torej tako z brezpilotnimi letali in z natančnim strelivom) dodeljen ZSU in ZRPK, ki bosta uporabljala tako radarska kot optoelektronska izvidniška sredstva.
Poleg tega se lahko topništvo bori proti kopenskim ciljem, kar zagotavlja zlasti protidiverzantsko zaščito "velikih" sistemov zračne obrambe. Poleg tega je le s pomočjo topništva mogoče obvladati problem izčrpavanja streliva protizračne obrambe v primeru množične uporabe raket in letalskih bombnikov.
Kot nobena druga vrsta letal, zračna obramba potrebuje laserje, ki bodo rešili večino teh težav. Streljanje iz topov na mini in mikro brezpilotne letalnike ali ustvarjanje mini in mikro SAM proti njim je komaj resnično.
Laser je zmožen rešiti to težavo. Idealen je tudi kot orožje proti natančnosti. Glede na to, da so za kopensko in pomorsko zračno obrambo omejitve glede dimenzij in porabe energije veliko manjše kot za letalstvo, je povsem realno ustvariti bojni laser za zračno obrambo kratkega dosega.
Če se osredotočite posebej na kratek obseg uničenja, je veliko lažje rešiti glavne težave laserskega orožja: razpršenost žarka in izgubo moči. Na srednjih in dolgih dosegih rakete nimajo alternative in niso predvidene.
Nadgrajena postaja za motenje SPN-30. Zasnovan za elektronsko zatiranje (REP) v razširjenem območju frekvenc obstoječih, vključno s posodobljenimi radarji v zraku za zaščito tal in zračnih objektov
Poleg tega bo najpomembnejše orodje protizračne obrambe elektronsko bojevanje, ki naj bi zagotovilo zatiranje elektronike na sovražnikovi SVKN in prekinitev komunikacije z brezpilotnim letalom (ter v idealnem primeru celo prestrezanje nadzora nad sovražnikovim brezpilotnim letalom). Učinkovitost elektronskega bojevanja je Iran že dokazal z ujetjem ameriškega prikritega brezpilotnega letala RQ-170 Sentinel.
Tako bo obetavna protiraketna obramba protizračne obrambe verjetno postala kombinacija topništva, laserjev in opreme za elektronsko bojevanje na kratkem in deloma na srednjem dosegu s protiletalskimi projektili na srednjem, dolgem in ultra dolgem dosegu.
