V postsovjetskem obdobju so se številni množični mediji občasno začeli sklicevati na precej znano in kontroverzno temo o uvedbi smrtne kazni za mladoletne v "stalinistični" Sovjetski zvezi. Ta okoliščina je bila praviloma navedena kot še en argument za kritiko I. V. Stalin in sovjetski sistem sodstva in uprave v tridesetih - štiridesetih letih prejšnjega stoletja. Je bilo res tako?
Začnimo takoj z dejstvom, da je bila sovjetska Rusija tista, ki je maksimalno humanizirala predrevolucionarno kazensko zakonodajo, tudi v smeri kazenske odgovornosti mladoletnikov. Na primer, v času Petra I je bil določen nižji starostni prag za kazensko odgovornost. Komponiral je le sedem let. Pred sedmim letom je bilo mogoče dati otroka na sojenje. Leta 1885 so bili mladoletniki, stari od deset do sedemnajst let, obsojeni, če bi razumeli pomen storjenih dejanj, torej ne za vsa kazniva dejanja in glede na osebni razvoj.
Možnost kazenskega pregona mladoletnikov se je nadaljevala do oktobrske revolucije. Šele 14. januarja 1918 je bil sprejet Odlok Sveta ljudskih komisarjev RSFSR "O komisijah za mladoletnike". V skladu s tem dokumentom se je kazenska odgovornost začela pri 17 letih, od 14 do 17 let pa je kazenske zadeve obravnavala Komisija za mladoletne zadeve, ki je odločala o vzgojnih ukrepih v zvezi z mladoletnikom. Mladoletne so praviloma poskušali z vsemi možnimi močmi prevzgojiti in jim ni bilo dovoljeno, da bi jih dali v zapor, kjer bi lahko padli pod vpliv starejših kriminalcev.
V znameniti "republiki Shkid" je šlo samo za številne mlade kriminalce in prestopnike. Ponovno so se izobraževali v "Skidi", vendar niso bili kaznovani. - ne dajte v zapor ali taborišče. Praksa privedbe pred sodišče otrok in mladostnikov, mlajših od 14 let, je na splošno ostala v predrevolucionarni preteklosti. Kazenski zakonik RSFSR, sprejet leta 1922, je določil spodnjo mejo pregona po večini členov 16 let, od 14. leta pa so jih preganjali le zaradi posebej hudih kaznivih dejanj. Kar zadeva smrtno kazen, je ni bilo mogoče uporabiti za vse mladoletne državljane ZSSR, niti zgolj teoretično. Člen 22 Kazenskega zakonika RSFSR je poudaril, da "osebe, mlajše od osemnajst let v času izvršitve kaznivega dejanja, in ženske v stanju nosečnosti ne morejo biti obsojene na smrt." To pomeni, da je bila sovjetska vlada tista, ki je po razpadu sovjetskega političnega sistema postavila paradigmo mladoletniškega pravosodja, ki v Rusiji ostaja vse do danes.
Vendar v začetku tridesetih let 20. stoletja. razmere v Sovjetski zvezi so se nekoliko spremenile. Zapleten kriminalni položaj in stalni poskusi sovražnih držav, da izvajajo sabotažne dejavnosti v Sovjetski zvezi, so privedle do tega, da sta leta 1935 Centralni izvršni odbor in Svet ljudskih komisarjev res sprejela resolucijo "O ukrepih za boj proti mladoletniškemu prestopništvu". Podpisali so ga predsednik Centralnega izvršnega odbora ZSSR Mihail Kalinin, predsednik Sveta ljudskih komisarjev ZSSR Vjačeslav Molotov in sekretar Centralnega komiteja ZSSR Ivan Akulov. Odlok je bil objavljen v časopisu Izvestia 7. aprila 1935. Vsebina te odločbe je pričala o najhujšem zaostrovanju kazensko -procesne zakonodaje v državi. Kaj je torej uvedla ta uredba? Prvič, v prvem odstavku Resolucije je bilo poudarjeno, da je kazenska odgovornost z uporabo vseh ukrepov kazenske kazni (torej, kot se zdi razumljivo, vključno s smrtno kaznijo, tukaj pa bo najbolj zanimiv odtenek, ki ga bo obravnavano spodaj), pri kraji, nasilju, telesnih poškodbah, pohabljanju, umoru in poskusu umora, se začne pri starosti 12 let. Drugič, poudarjeno je bilo, da je spodbujanje mladoletnikov k sodelovanju v kriminalnih dejavnostih, špekulacijah, prostituciji, beračenju zagrožena zaporna kazen najmanj 5 let zapora.
Pojasnilo k tej odločbi je navajalo, da je bil odpravljen tudi 22. člen Kazenskega zakonika RSFSR glede neuporabe smrtne kazni kot najvišjega socialnega varstva mladoletnikov. Tako se je zdelo, da je sovjetska vlada na prvi pogled uradno dovolila obsodbo mladoletnikov na smrtno kazen. To se je precej dobro prilegalo splošnemu vektorju zaostrovanja kazenske politike države sredi tridesetih let. Zanimivo je, da tudi v prvih postrevolucionarnih letih smrtna kazen ni bila uporabljena za mladoletne državljane v državi, čeprav je bila stopnja mladoletniškega prestopništva zelo visoka, obstajale so cele skupine tovrstnih otrok, ki niso prezirali najbolj krutih zločinov, vključno z umorom, povzročanjem hudih telesnih poškodb in posilstvom. Vendar potem nihče ni pomislil, da bi tudi tako krute mlade kriminalce obsodil na kazniva dejanja. Kaj se je zgodilo?
Dejstvo je, da so mladoletne kriminalce do leta 1935 lahko poslali le v nadzgojo. To je najbolj zagrizenim med njimi omogočilo, da se niso bali takšne "blage" kazni, ki ji ne moremo reči kazen, da storijo kazniva dejanja, saj so bili v resnici popolnoma varni pred kazenskimi ukrepi pravice. V članku v časopisu Pravda, objavljenem 9. aprila 1935, dva dni po objavi odloka, je pisalo prav to - da se mladoletni kriminalci ne bi smeli počutiti nekaznovani. Z drugimi besedami, odlok je bil preventivne narave in je bil namenjen preprečevanju nasilnih kaznivih dejanj, ki vključujejo mladoletne osebe. Poleg tega vsi navedeni članki niso vključevali smrtne kazni. Tudi za umor ene osebe smrtna kazen ni bila predvidena, če umor ni bil povezan z razbojništvom, ropom, odporom oblasti itd. zločine.
Dolgo se lahko prepira, ali je smrtna kazen dovoljena mladoletnikom, ki so sami med ropi ubili več ljudi. Vendar je povsem mogoče razumeti tak ukrep, zlasti v teh težkih letih. Poleg tega se v praksi praktično ni uporabljal. Moral se je zelo potruditi, da je kot mladoletnik zase »dosegel« smrtno kazen. "Overkill" in ujetniki vesti, ki so bili po mnenju kar številnih protisovjetskih avtorjev skoraj množično ustreljeni kot mladoletni. Navsezadnje člen 58 Kazenskega zakonika RSFSR "Protisovjetska agitacija in propaganda" ni bil vključen na seznam členov, po katerih so bili "vsi ukrepi vpliva" dovoljeni mladoletnikom. V odloku iz leta 1935 ni bil naveden. To pomeni, da formalnih razlogov za usmrtitev mladoletnikov po tem členu preprosto ni bilo.
Na seznamu usmrčenih na poligonu Butovo je veliko število občanov 1920-1921. rojstvo. Možno je, da so bili to zelo mladi moški, ki so bili ustreljeni. Ne pozabite pa na posebnosti časa. V letih 1936-1938. Državljani, rojeni v letih 1918-1920, so postali polnoletni, tj. rojen sredi državljanske vojne. Mnogi od njih bi lahko namerno prikrili svoje resnične podatke, da bi bili deležni manjše kazni, ali pa preprosto niso imeli natančnih podatkov o svojem datumu rojstva. Tudi rojstnega datuma pogosto ni bilo mogoče preveriti, zato »kapljice« niso dosegle le leto ali dve, ampak več let. Še posebej, ko so šli ljudje iz globokih provinc, z narodnega obrobja, kjer so z registracijo in računovodstvom v letih 1918-1920. na splošno je bil velik problem.
Dokumentov o usmrtitvah mladoletnih državljanov v času Stalina še vedno ni, razen zelo temnega in kontroverznega primera usmrtitve štirih državljanov, rojenih leta 1921 na poligonu Butovo v letih 1937 in 1938. Toda to je ločena zgodba in tudi z njo ni vse tako preprosto. Za začetek imajo ti državljani (njihova imena Alexander Petrakov, Mikhail Tretyakov, Ivan Belokashin in Anatoly Plakushchy) le eno leto rojstva brez natančnih datumov. Možno je, da bi lahko znižali starost. Obsojeni so bili za kazniva dejanja, že v zaporu pa so večkrat kršili režim pridržanja, se ukvarjali s protisovjetsko agitacijo in ropali zapornike. Vendar pa je ime 13-letnega Miše Šamonina omenjeno tudi med streljanimi na poligonu Butovo. Je bilo res tako? Konec koncev je fotografijo Mishe Shamonina enostavno najti v številnih medijih, hkrati pa po kopiranju fotografije iz ohišja iz nekega razloga nihče ni poskušal kopirati samega primera. Ampak zaman. Ali bi se odpravili dvomi o streljanju na 13-letnega najstnika, ali pa bi se izkazalo, da je šlo le za namerno dejanje, katerega namen je vplivati na javno zavest.
Seveda je možno, da bi ekstremne ukrepe proti mladoletnim kriminalcem lahko uporabili tudi izven pravnega področja, tudi pod krinko umora pri poskusu pobega, vendar tu ne gre za posamezne zlorabe pooblastil s strani policistov, varnostnikov ali Vokhrovites, ampak o praksi kazenskega pregona. Poznala pa je le nekaj primerov streljanja najstnikov - štiri primere na poligonu Butovo (in že takrat povzročajo velike dvome) in še en primer - že enajst let po smrti I. V. Stalin.
Leta 1941 je bila starost kazenske odgovornosti za vsa kazniva dejanja, ki niso navedena v odloku iz leta 1935, določena na 14 let. Upoštevajte, da v štiridesetih letih prejšnjega stoletja, v hudih vojnih časih, ni bilo primerov množičnih usmrtitev obsojenih mladoletnikov. Po drugi strani pa je sovjetsko vodstvo uporabilo vse možne ukrepe za izkoreninjenje otroškega brezdomstva, za reševanje težav sirot in socialnih sirot, ki jih je bilo več kot dovolj in ki so predstavljale popolnoma plodno okolje za razvoj mladoletniškega prestopništva. V ta namen so se razvijale sirotišnice, internati, suvorovske šole, večerne šole, aktivno so delovale komsomolske organizacije - in vse to, da bi mladoletnike odvrnili od ulice in kriminalnega načina življenja.
Leta 1960 je bila kazenska odgovornost za vsa kazniva dejanja določena pri 16 letih, le za posebej huda kazniva dejanja pa je bila predvidena kazenska odgovornost pri 14 letih. Kljub temu je s Hruščovom in ne s stalinističnim obdobjem v ruski zgodovini povezano edino dokumentirano dejstvo smrtne kazni mladoletnega storilca kaznivih dejanj. To je zloglasni primer Arkadija Neilanda.
15-letni deček se je rodil v disfunkcionalni družini, pri 12 letih je bil razporejen v internat, tam je slabo študiral in pobegnil iz internata, priveden na policijo zaradi drobnega huliganstva in tatvine. 27. januarja 1964 je Neiland vlomil v stanovanje 37-letne Larise Kupreeve v Leningradu in s sekiro vdrl žensko in njenega triletnega sina Georgyja. Nato je Neyland fotografiral golo truplo ženske v nespodobnih pozih, ki jih je nameraval prodati (pornografija v Sovjetski zvezi je bila redka in zelo cenjena), ukradel kamero in denar, v stanovanju zažgal, da bi skril sledi zločina, in pobegnil. Ujeli so ga tri dni kasneje.
Mladoletni Neiland je bil zelo prepričan, da se ne bo soočil z resno kaznijo, še posebej, ker ni zavrnil sodelovanja pri preiskavi. Neilandov zločin, njegova krvoločnost in cinizem so nato razjezili vso Sovjetsko zvezo.17. februarja 1964 je predsedstvo vrhovnega sovjeta ZSSR objavilo odlok o možnosti uporabe v izjemnih primerih smrtne kazni - usmrtitve - proti mladoletnim kriminalcem. 23. marca 1964 je bil Neiland obsojen na smrt, 11. avgusta 1964 pa je bil ustreljen. Ta odločitev je sprožila številne proteste, tudi tiste v tujini. Ni pa povsem jasno, zakaj zagovornikom Neylanda sploh ni bilo mar za usodo mlade ženske in njenega triletnega otroka, ki ju je zločinec brutalno ubil. Dvomljivo je, da bi iz takega morilca vzgojili tudi nevrednega, a bolj ali manj znosnega člana družbe. Možno je, da bi lahko kasneje storil še druge umore.
Posamezni primeri smrtne kazni za mladoletnike nikakor ne pričajo o resnosti in krutosti sovjetske pravičnosti. V primerjavi s pravosodjem v drugih državah sveta je bilo sovjetsko sodišče res eno najbolj humanih. Na primer, celo v Združenih državah je bila smrtna kazen za mladoletne prestopnike odpravljena šele pred kratkim, leta 2002. Do leta 1988 so v ZDA tiho usmrtili 13-letnike. In to je v Združenih državah, kaj reči o državah Azije in Afrike. V sodobni Rusiji mladoletni kriminalci pogosto storijo najbolj krute zločine, vendar so za to deležni zelo blagih kazni - mladoletnik po zakonu ne more prejeti več kot 10 let zapora, tudi če ubije več ljudi. Tako je obsojen pri 16 letih izpuščen pri 26 letih ali celo prej.
