Mogoče sta imela Kitajska in Albanija prav, ko sta vodstvo Hruščova obtožila zamenjave Stalinovega pepela po njegovi odstranitvi?
Prvi namigi o storjenem so bili v komentarjih Glasa Amerike, BBC-ja in Radia Liberty marca in aprila 1953 ter s sklicevanjem na Vasilija Stalina, sina voditelja. Leta 1959 je na to v venezuelski reviji Cromos namigoval bodoči Nobelov nagrajenec, poročevalec Gabriel García Márquez, ki je leta 1957 obiskal mavzolej na Rdečem trgu. Zanimivo je, da je bilo v ZSSR to mnenje Marqueza, ki so ga vsi že priznali kot velikega pisca, prvič odločeno, da bo objavljeno šele leta 1988, v dobi perestrojke in glasnosti.
Vtisi Garcie Márqueza, takrat še mladeniča, navsezadnje ni imel niti 30 let, od obiska mavzoleja avgusta 1957 so zelo značilni: »Stalin spi zadnji spanec. … Izraz obraza je živahen, prenaša občutek. Rahlo kodrasti lasje, brki, sploh niso podobni Stalinovim. Toda nič ni imelo na mene učinka bolj kot milost njegovih rok z dolgimi, prozornimi nohti. To so ženske roke "(" Latinska Amerika ". M., Inštitut za Latinsko Ameriko, Akademija znanosti ZSSR, 1988, št. 3).
Komaj je vredno reči, da je G. G. Marquez ni prišel v poštev idealiziranja Stalina in stalinističnega obdobja. Sam avtor znamenite "Sto let samote" je bil odločen zagovornik demokracije in nasprotnik kakršne koli diktature. In to kljub temu, da je vse življenje bil prijatelj s kubanskim voditeljem Fidelom Castrom, ki ga tako imenovana demokratična skupnost ni imenovala drugače kot diktatorja. Podoba pokojnega Stalina je tako močno vplivala na pisatelja, da jo je v celoti izkoristil pri pisanju drugega kultnega romana Jesen patriarha, kjer je nastal sijajen kolektivni portret latinskoameriškega diktatorja.
Kmalu je sam Hruščov čustveno izbruhnil o umoru Stalina, ki je 19. julija 1964 na sprejemu v Kremlju v čast madžarskega voditelja Janoša Kadarja govoril: »Črnega psa ne moreš oprati belega. V zgodovini človeštva je bilo veliko tiranov, vendar so vsi umrli na enak način od sekire, saj so sami podpirali svojo moč s sekiro. " Radio Liberty v svojem programu v ruščini ni okleval z neusmiljenim, ostrim komentarjem z naslovom: "Kaj je priznal Hruščov?", 19. julij 1964, 14.30 po moskovskem času). Vendar se v sovjetskih in vzhodnoevropskih medijih, razen v albanskem, romunskem in jugoslovanskem, ta fragment iz očitnih razlogov ni odločil za objavo.
Že ti citirani citati (šefa sovjetske stranke in velikega pisatelja) v kombinaciji med seboj vodijo do vprašanja: kaj se je zgodilo s Stalinovim pepelom? Posmrtna usoda kaže na pošastno bogokletstvo v zvezi s Stalinovim telesom kmalu po njegovi smrti ali bolje rečeno na umor. To različico Stalinove smrti si avtor nikakor ni izbral po naključju, ravno zaradi zadrževanja Hruščova.
Desetletje in pol pozneje, 18. novembra 1978, je predstavnik Albanije pri ZN Ali Veta svojemu romunskemu kolegu iz ZN Altonu Faryanu poslal odgovor Enverja Hoxhe, vodje Centralnega odbora albanske stranke dela, na Predlog sovjetske strani za obnovo diplomatskih odnosov, ki so bili prekinjeni v času Hruščova.1962. Hkrati je sovjetska stran predlagala prekinitev medsebojne ideološke polemike. Toda kratek odgovor iz Tirane se je glasil: »Povejte resnico o zadnjih dneh Stalina, o usodi njegovega pepela, prekličite odločitve XX in XXII kongresov KPJ, s čimer ponarejate dejavnosti tovariša. Stalin. Potem so možna pogajanja."
Toda v Moskvi si iz očitnih razlogov niso upali narediti takšnih korakov. Spomnimo, da se je Albanija držala svojega ortodoksnega stališča glede Stalina in stalinističnega obdobja v zgodovini ZSSR in KPJ do državnega udara leta 1990. Hkrati pa kljub spremembi režima ostaja Muzej Lenina in Stalina v Tirani do danes (odprt 1. maja 1952, v času življenja "voditelja narodov" s konca 19. stoletja do 70. let 20. stoletja. Obstaja tudi neprimerljiva zbirka arhivskega gradiva o Stalinovi bolezni in smrti, o posmrtni usodi njegovega pepela, o njegovem sinu Vasiliju Stalinu itd.
Nič manj izjemen ni telefonski pogovor med generalpodpolkovnikom letalskih sil Vasilijem Stalinom in njegovim šoferjem Aleksandrom Fevralevom, ki ga je MGB posnel 9. marca 1953 zvečer, tj. kmalu po pogrebu I. V. Stalin.
Vasilij Stalin pravi: "Koliko ljudi je bilo zatiranih, strašno! Ali so to namenoma uredili?! Pri ločitvi v Hiši sindikatov je prišlo do grozljivega incidenta: prihaja stara nuna s palico in Malenkov, Beria, Molotov, Mikoyan, Bulganin sta v bližini častne straže. In nenadoma jim zakriči: "Ubiti, barabe, veselite se! Prekleti!" Kaj se ji je potem zgodilo?"
Mnogi strokovnjaki trdijo, da je šlo za operacijo Mozart, ki jo je razvila ameriška CIA, ki je predvidevala bodisi odstranitev Stalina s strani njegovih "tovarišev" bodisi eksplozijo dače v Nemchinovki, kjer je bil Stalin skoraj stalno od februarja 1953 (za več podrobnosti glej na primer Enver Hoxha, "Hruščovci in njihovi dediči", Tirana, v ruščini, 1977). Vasilij Stalin je nenehno govoril in celo kričal, da "očeta ubijajo", "že so bili ubiti." Slednje je z jecki ponovil v Kolumnski dvorani Hiše sindikatov 6-8. Marca, pa tudi na dan pogreba in po njem. Po številnih poročilih so to slišale nekatere tuje delegacije, ki so v teh dneh podelile zadnje časti Stalinu. Vasilij je tudi trdil, da mavzolej ne vsebuje očetovega telesa, ampak umetnega dvojnika. Stalin je bil kremiran kmalu po smrti, ker se je zaradi strupa obraz Jožefa Vissarionoviča zelo spremenil. Znani zgodovinar Anatolij Utkin ugotavlja: "Mislim, da bi z ukinitvijo Vasilija leta 1962 lahko prikrili sledi tega, kar je storil s Stalinom samim."
V začetku marca 1953 je Stalinov sin poslal prvo pismo CK KPK, v katerem je trdil, da je bil njegov oče ubit. Kot veste, Mao Zedong, pa tudi Kim Il Sung, Ho Chi Minh, Enver Hoxha niso prišli na Stalinov pogreb, verjetno so imeli potrditvene informacije. Po poročilih je podobna dva pisma, pa tudi obtožbe o hitri upepelitvi njegovega očeta kmalu po njegovi smrti, pa tudi prošnjo za politični azil ali vsaj za zdravljenje, Vasilij leta 1960 poslal v Peking. In organi LRK so že pred partijskim vodstvom ZSSR postavili vprašanje njegovega odhoda tja ali v Albanijo na zdravljenje. Ampak zaman.
[/center]
19. marca 1962 je Vasilij Stalin nenadoma umrl v Kazanu. Po uradni različici iz posledic kroničnega alkoholizma. Toda komajda, ker so častniki KGB skoraj teden dni iskali v njegovem stanovanju, po pričevanju njegovih sosedov in žene Kapitoline Vasiljeve (1918-2006) kopije ali osnutki teh pisem ostanejo v LRK. V Tirani in Pjongčangu so Hruščovljevi odposlanci ugotovili, ali sta Enver Hoxha in Kim Il Sung prejela ista pisma. Ampak tudi zaman. Poleg tega se je celotna ta situacija odražala v medijih Kitajske in Albanije sredi 60. let, ko je bila, spomnimo, Moskva skoraj korak od vojne s Kitajsko in Albanijo.
Obstajajo dokazi, da je Vasiliju Stalinu rokopis njegovih spominov, vključno s prej omenjenimi pismi, uspelo prenesti na kitajsko veleposlaništvo. V času njegovega življenja niso bili objavljeni, saj je bilo še upanje, da ga bodo lahko odpeljali na Kitajsko. Objava takšnih odkritih spominov v času življenja V. Stalina bi le pospešila njegovo smrt.
Spomine je decembra 1962 pri CK CPC objavila založba Renmin Chubanpe (Ljudska založba) pod naslovom: "Iskreno: zgodba o Vasiliju Stalinu."Predgovor do njih je napisal maršal Ye Jianying, namestnik predsednika Sveta za nacionalno obrambo in predsednik Akademije vojaških znanosti LRK. V predgovoru je pisalo, da je Vasilij Stalin, "sin njegovega velikega očeta, osebno seznanjen s predsednikom Maom (srečala sta se konec leta 1949 med Maovim obiskom ZSSR. - Opomba avtorja) in je užival njegovo brezmejno zaupanje in globoko spoštovanje". Maršal je smrt Vasilija označil za "zlonamerno namero". In "protislovja med LRK in ZSSR so posledica politike Hruščovih odpadnikov".
Ko se je leta 1962 začela javna polemika med KPJP in KPK, je v enem od pisem kitajskega centralnega komiteja (leta 1963) zapisano: "Sovjetsko vodstvo je odneslo Stalinovo truplo iz mavzoleja in ga požgalo." Sprva je bil ta besedni spopad, vključno s prej omenjenim pismom, objavljen brez izrezkov v Pravdi in People's Dailyu (v letih 1963–64). Toda sovjetski novinarji, ki jih je narekoval Hruščov, so v svojih polemičnih člankih mirno prezrli tako neposredno obtožbo o pošastnem ponarejanju.
V tem kontekstu velja omeniti še eno pričevanje-Chin Pena (1924-2013), vodja malajske komunistične partije od sredine štiridesetih do zgodnjih devetdesetih let. Kot veste, je ta stranka prekinila odnose s KPJ v zvezi z odstranitvijo stalinističnega sarkofaga iz mavzoleja 31. oktobra 1961. Dokumentarni film "Zadnji komunist" malajskega režiserja Amirja Muhameda o Chin Pen (2006) je v Maleziji še vedno prepovedan.
Iz pozdrava Chin Pena VII kongresu albanske stranke dela (Tirana, 3. november 1976):
Po številnih podatkih sta Peking in Tirana v zgodnjih 60. letih dvakrat ponudila Hruščovu, da jima pošlje sarkofag s Stalinom, kar bi pomenilo popoln ideološki in politični prelom Tirane in Pekinga iz ZSSR, ki se je dejansko začel kmalu po letu 1956. Leta Poleg tega je v ZSSR v letih 1960 -61 dvoletje razdeljeni so bili letaki, da bo kmalu v Pekingu zgrajen albansko-kitajski mavzolej za Stalina. Uradne potrditve tega ni, vendar je ob upoštevanju zgoraj navedenih zahtev Hruščovu mogoče domnevati resničnost takega projekta.
Tako ali drugače, toda po pričanju Kanga Shenga (vodje varnostnega ministrstva LRK) in Enverja Hoxhe je jezni Hruščov provokativno žalil Staljinov pepel v pogajanjih s kitajsko delegacijo na predvečer XXII kongresa KPJ: "Ali vi in Albanci res potrebujete to mrzlico?! Vzemite ga, če ga potrebujete. " Toda ta "prenos" bi potrdil zamenjavo v moskovskem mavzoleju, ki je bil očitno tudi del kitajsko-albanskih načrtov. Vendar se to ni zgodilo: Hruščovljevi soborci so se zaradi gorečnosti Nikite Sergejeviča zavrnili takšnega dogodka. Recimo, usoda Stalinovega pepela je izključno notranja zadeva ZSSR in CPSU.
Toda kitajska delegacija na XXII kongresu KPJ (konec oktobra 1961), ki jo je vodil premier Zhou, je s pomočjo Mao Zedonga pridobila dovoljenje ne le za obisk Stalinovega novega počivališča, ampak tudi za polaganje vencev iz svežega cvetja tam z napisom na trakovih (v dveh jezikih): »Velikemu marksističnemu tovarišu I. Stalinu. Kot znak, da KPK ne deli stališča N. Hruščova proti I. Stalinu «(Xinhua, Peking, 16.10.2009, 03.11.1961).
Enakega stališča se danes drži LRK. Kot je Washington Post zapisal 17. 10. 2017, "Xi Jinping ponovno potrjuje zvestobo Kitajske revolucionarni filozofiji človeka, ki ga je Mao večkrat imenoval svojega" velikega učitelja in starejšega brata ": Jožefa Stalina. Ko ga je 18. kongres KPK prvič potrdil na položaju pred petimi leti, je tovariš Xi objavil: »Zanemarjanje zgodovine ZSSR in KPJ, zanemarjanje Lenina in Stalina je enako škodljivemu zgodovinskemu nihilizmu. Zmeša naše misli in spodkopava stranko na vseh ravneh."
Na predvečer 65. obletnice (2018) "uradne" smrti Stalina je vodja CK KPK ostreje spregovoril: "Verjamem, da je za prave komuniste I. V. Stalin ni nič manj pomemben od V. I. Lenin. In glede na odstotek pravilnih odločitev mu v svetovni zgodovini ni para. "Ni naključje, da Stalinove poti in ulice ostajajo v LRK do danes: v Harbinu in Dalianu (Dalny), Lushunu (Port Arthur) ter Urumqiju, Jilinu in Kulji. In na primer, v Harbinu je Stalinov park (približno 400 hektarjev), ogromen portretni spomenik je nameščen in skrbno ohranjen v vasi Nanjie, zadnji občini na Kitajskem, kjer je tradicionalni način prvih let gradnje socializem in komunizem sta še vedno ohranjena.
Na koncu tega pregleda se ne moremo spomniti pripombe Winstona Churchilla, ki je nastala kmalu po odstopu Hruščova (oktobra 1964): »… to je edini politik v zgodovini človeštva, ki je mrtvim napovedal popolno vojno. Ampak ne samo to: uspelo mu je izgubiti."
Spomin na sovjetskega voditelja se danes ohranja ne le na Kitajskem, v Severni Koreji ali Albaniji.
Spominska plošča na Dunaju (Avstrija) na hiši, kjer je Stalin leta 1913 delal na članku "Marksizem in nacionalno vprašanje"
Stalinova ulica v občini Framery (Belgija)
Stalin Road, Colchester (Anglija)
