Poleti 1915 je rusko poveljstvo, ki je popolnoma razumelo žalostno možnost izgube Poljske, spet začelo ustvarjati poljske nacionalne bojne formacije. In tokrat z vključitvijo zapornikov. Leto in pol pozneje to ruskim politikom niti najmanj ni preprečilo, da bi se zgražali nad popolnoma enakimi dejanji nemške in avstrijske okupacijske oblasti.
Operativni ukrepi za oblikovanje poljskih enot so časovno skoraj sovpadali z izjemno zvestobo Poljski in govorom Poljaka premierja Goremykina, zagnanega konzervativca in rusofila. Kaj je bilo? Zadnje slovo ali kampanja, preden bo prepozno? Seveda pa nismo govorili o ustvarjanju poljske vojske, ampak so bili pripravljeni dati vsega, kar se je dalo pod orožje. Vendar so bili rezultati velikega organizacijskega dela resnično žalostni. Vse je bilo neuspešno, nenazadnje tudi zato, ker je bilo neuporabno: ni bilo več dejanske možnosti za novačenje na poljskih deželah.
Avgusta 1915 so trije poljski člani državnega sveta poslali svojim kolegom, članom državnega sveta in poslancem državne dume obsežen zapis o nujnih ukrepih za spremembo položaja Poljakov v Rusiji. Med drugim je sprožilo vprašanje lastništva zemljišč, ki je za Poljsko visilo od leta 1865, o omejitvah državne in vojaške službe, o verskih vprašanjih, o jeziku … Precej pravočasno, kajne?
23. julija v skladu s čl. Umetnost. (5. avgust) 1915 so Rusi zapustili Varšavo. Takoj po padcu prestolnice Kraljevine Poljske je Državna duma za obdobje do osvoboditve poljskih dežel razširila pooblastila članov Dume in državnega sveta, izvoljenih iz poljskih pokrajin. Toda dejstva, da so se razmere glede poljskega vprašanja že temeljito spremenile, ni bilo mogoče prezreti.
Kudašev, ki je na sedežu zastopal rusko diplomacijo, je 7. avgusta (25. julija po starem slogu) leta 1915 pisal ministru za zunanje zadeve: »… V zvezi z našo opustitvijo Varšave in možnim obratom razpoloženja Poljakov, General Yanushkevich mi je izrazil naslednjo idejo: »Izjava IL Goremykin o avtonomiji Poljske je bil zelo pravočasen. Zdaj pa naj Poljaki izbirajo med nami in Nemci. Če se izkaže, da imajo raje slednje, nas bo to razbremenilo vseh naših obljub, sedanjosti in preteklosti. Ta pripomba odraža, po mojem mnenju, pravi in neprijazen odnos generala do Poljakov in nestrinjanje s kakršnimi koli popuščanjem pri njihovih političnih stremljenjih «(1).
Da, mobilizacija v poljskih deželah ni bila slabša kot po vsej Rusiji. Toda tu ni več delal patriotizem množic, ampak dejstvo, da je imel poljski kmet veliko manj možnosti, da bi se izognil osnutku. Poleg tega so imeli Poljaki še veliko več priložnosti, da se ne dvignejo pod orožje - začenši s pravico "zadnjega hranitelja" in končajo s precejšnjim številom naročil iz vložnikov zdravnikov. Dejstvo je, da med zdravniki ni bilo veliko le Poljakov, ki so ne brez tveganja rešili "svoje", ampak tudi Nemce. Slednji, ki niso skrivali svojih simpatij do Nemčije in Avstrije - sovražnikov Rusije, so menili, da je dolžnost, da ruskemu carju ne dajo enega ali drugega "dodatnega" vojaka.
Kakšni vojaki pa so bili v ruski vojski Poljaki, ki jih je Napoleon sam imel za odlične borce? Priznamo, da še zdaleč niso najboljši. Študijska knjiga študija generalpodpolkovnika, profesorja Akademije generalštaba N. N. Golovin (2) je pričal: razmerje med izgubami "krvavih" in zapornikov vojakov, vpoklicanih iz velikoruskih in poljskih provinc, se izrazito razlikuje - 60 do 40 ali celo 70 do 30 odstotkov za "velikoruske" v primerjavi s 40 do 60 za " Poljaki ". Pustimo te podatke brez komentarjev, ki so tukaj povsem primerni. Vendar je treba spomniti, da so se poljski vojaki "bravo" borili tudi v vrstah avstrijske in nemške vojske.
"Legije" strelcev in poljske brigade, ki so bile pozneje oblikovane v Franciji, ne štejejo. Kako pa so se Poljaki lahko borili v "nacionalnih" poljskih oboroženih silah, je enostavno oceniti, vsaj na podlagi rezultatov sovjetsko-poljske vojne leta 1920. Konec koncev so se tudi rdeči polki v bližini Varšave obupno borili in visok odstotek zapornikov v četah M. Tuhačevskega je dal le briljanten manever generala M. Weyganda in J. Pilsudskega iz Vepscha, ki sta prevrnila ambiciozne načrte rdeči Bonaparte. In tragična usoda teh zapornikov, o kateri se za razliko od nenehno "razpete" Katynske drame malo ljudi spomni - na splošno tema za ločeno vojaško -zgodovinsko študijo.
Zasedba ruske Poljske s strani Avstro-Nemcev ji ni prinesla nič dobrega. Prvič, novi gospodarji Kraljevine preprosto niso mogli zagotoviti oskrbe velikih poljskih mest s hrano vsaj na isti ravni kot pred invazijo, da ne omenjam predvojnih razmer. Še huje, od prvih dni okupacije se je začel obsežen izvoz s poljskih ozemelj v notranje regije obeh imperijev, ne le za industrijske izdelke, ampak tudi za materiale in opremo, večinoma ne za vojaške namene. namene.
Iz telegrama veleposlanika v Londonu A. K. Benkendorfa ministru za zunanje zadeve z dne 23. februarja / 7. marca 1916:
… ameriški agenti se izjemno bojijo posledic lakote in popolnega propada tistega dela prebivalstva, ki se ni izselilo v Rusijo. Menijo, da se je v Rusijo izselilo približno milijon in pol in da je velika večina odraslega moškega prebivalstva ostala. Ker nimajo sredstev, bi ti slednji lažje popustili nemškemu pritisku, najpogosteje v obliki emigracije v Nemčijo kot delavci ali v obliki posebnega novačenja novakov, kar je bilo že omenjeno. Če vztrajam pri tej točki, ki se ne nanaša neposredno na mojo usposobljenost, je to zato, ker sem prepričan, da bo v času sklenitve miru poljsko vprašanje, katerega temelji smo tako srečno postavili, igralo absolutno najpomembnejšo vlogo in da je prišel trenutek za razvoj načrta, ki temelji na načelu narodnosti, tako odkrito razglašenega med to vojno, in tako, da noben nemški ali avstrijski projekt ne bi mogel posegati v naše načrte. Če ta pooblastila še danes niso dosegla dogovora, potem to ne more biti podlaga za prihodnost. Ne smemo pozabiti na dejstvo, da javno mnenje zavezniških držav to odločitev pričakuje od Rusije. Računanje s težnjami poljske javnosti, ki pa še naprej rešuje Poljsko iz sedanjega stanja popolne revščine, se mi zdi prva potrebna podlaga. Anglija v tem trenutku v celoti računa na rešitev poljskega vprašanja v imenu cesarske vlade. Verjamem, da prihaja čas, ko bodo okoliščine zahtevale to odločitev s potrebno popolnostjo, da nevtralizirajo vsa prizadevanja naših sovražnikov v tej smeri (3).
Drugo "darilo" za pronemško usmerjene Poljake je bilo ostro zaostrovanje protislovij med Nemčijo in Avstrijo. Dunaju se je mudilo z imenovanjem guvernerja za zasedena ozemlja, vendar so operativni Nemci prišli pred zaveznika - in kancler Berchtold je bil prisiljen prositi zaveznike, naj takoj izdajo izjavo o odsotnosti aneksionističnih teženj. Berlin se je pripravljal na ustanovitev neodvisne in pravzaprav marionetne Poljske, ki se ne bi le odcepila od Rusije, ampak tudi odvzela Galicijo Habsburžanom. Tudi Franc Jožef, ki je bil pri sebi, je eksplodiral in od Wilhelma zahteval razlago. Očitno je to nesoglasje pozneje postalo ključno pri ustvarjanju kraljestva barabe na ruski Poljski.
Nedvomno je, da se je pozneje Avstrija pod vtisom Brusilovega poraza takoj odpravila k najpomembnejšim odpuščanjem Poljakom, tako v zasedenih deželah kot v državi. Kljub temu je že samo dejstvo popolnoma nedoslednega razvoja politike okupatorjev v poljskih deželah zelo indikativno. Birokracija habsburške monarhije, na področjih katere so Poljaki morda doživeli najmanj zatiranja, zaradi lastne odrešitve spet ni bila v nasprotju s preoblikovanjem patchwork imperija z dveh na tri.
Trmasta Srbija se je do te mere borila do smrti, zakaj torej ne bi vzpostavili tretjega prestola v osvojeni Varšavi ali v najslabšem primeru v "kraljevskem" Krakovu? Zato je mogoče dati še nekaj odpuščanj prihodnjim subjektom. Poljaki, za razliko od drugih Slovanov cesarstva, Rusov niso marali (in jih še vedno večinoma ne marajo - AP), bili so (in ostajajo) katoličani in bi lahko skupaj z Madžarji postali dobra podpora nihajočim prestol Habsburžanov.
16. junija 1916 je general A. A. Brusilova novoimenovanemu načelniku štaba vrhovnega poveljnika M. V. Aleksejev:
Avstrija ponuja Poljakom natančno določene pravice … Edini način, da Poljake pridobite v korist Rusije, je zdaj, brez odlašanja, dejansko izpolniti obljubo v zneskih … ki seveda ne bi smeli biti manjši od tistega, kar Avstrija ponuja Poljaki.
Nemčija pa v upanju na ločen mir z Rusijo sprva ni oslabila oprijema okupacijskega režima. Kraljevina Poljska je bila razdeljena na dve coni - avstrijsko in nemško, iz katerih sta nastali ljubljansko in varšavsko guvernerstvo. Kljub zavezniškim odnosom je bilo gibanje med njimi prepovedano, uveden je bil najstrožji režim potnih listov, izvedene so bile številne rekvizicije, surovine in oprema pa so v ešalonih izvažali na centralne sile.
Rusko zunanje ministrstvo se je dobro zavedalo političnih posledic nemške okupacije Kraljevine. Priznati je treba, da je bila vnaprej pripravljena zelo temeljito. V tem smislu je pomembno pismo ruskega veleposlanika v Parizu Izvolskega ministrstvu za zunanje zadeve z dne 29. januarja 1916. Že dolgo pred nemško-avstrijsko izjavo o Poljski je poročal, da je neki Svatkovsky, predstavnik PTA, veleposlanika v Parizu seznanil z nemško-avstrijskimi načrti proti Rusiji na podlagi poljskega vprašanja. Svatkowski je menil, da je treba sprejeti preventivne ukrepe, na primer potrditev soglasja s pooblastili o zaželenosti združitve Poljske.
Poleg tega bi Rusija, da ne bi izgubljala časa, izpolnila to nalogo in v natančnejših vrsticah ponovila poziv velikega vojvode vrhovnega poveljnika z jasnejšo navedbo prihodnjih meja in posebnosti državne strukture Poljske. (seveda se je odprto razpravljalo le o značilnostih avtonomije). Pooblastila Concord bi lahko Rusiji čestitala za njeno velikodušno odločitev, ki bi na poljski svet naredila izjemen vtis.
Izvolsky je menil, da je njegova dolžnost spomniti zunanje ministrstvo, da Rusiji ne more biti vseeno, kako se bo javno mnenje sil soglasja odzvalo na rešitev zanj najpomembnejših vprašanj, na katera se je veleposlanik skliceval na vprašanja ožin in Poljski. V svojem imenu je dodal, da je francoska javnost v obeh zadevah nagnjena k napačni poti, kar bi lahko povzročilo nesporazume med Rusijo in Francijo.
"Obnova" Belgije in Srbije ter "la liberte de la Pologne" sta zadnja slogana pariške javnosti, ki sta ploskala gospodu Barthu, ki je prvi javno uporabil to formulo. Kaj je pomenilo »la liberte de la Pologne«, ni povsem jasno, za javnost pa sploh ni pomembno, saj se bo v najširšem pomenu razlagalo pod vplivom tradicionalnih simpatij do Poljakov (4).
Stališče Izvolskega je bilo precej preprosto - pobudo je bilo treba iztrgati ne samo iz rok Nemcev, ampak tudi od zaveznikov. Nekdanji minister je odkrito ignoriral namere sedanjega ministra za internacionalizacijo poljskega vprašanja. Za to je bil Sazonov nagrajen z očitkom same cesarice Aleksandre Feodorovne, ki ga ni imenovala drugače kot "ta zver".
Vendar tako Izvolsky kot Aleksandra Fedorovna in njen mož nista upoštevali, da vodje ruskega zunanjepolitičnega oddelka sploh ni pritegnila dvomljiva slava "osvoboditelja Poljske", po njej pa očitno Finska. Tako agresivno je igral na poljsko karto, predvsem zato, da bi se po zmagi čim bolj pogajal za Rusijo, v kar je takrat le malokdo dvomil. Kljub temu je Sazonov, ki je dal navodila Izvolskemu na predvečer konference v Chantillyju, znova opozoril, da je poljsko vprašanje notranje vprašanje Ruskega cesarstva. Notranje vprašanje!
Iz telegrama zunanjega ministrstva veleposlaniku v Parizu z dne 24. februarja / 8. marca 1916:
Vse domneve o prihodnji razmejitvi Srednje Evrope v tem trenutku so prezgodnje, vendar je na splošno treba spomniti, da smo Franciji in Angliji pripravljeni dati popolno svobodo pri opredeljevanju zahodnih meja Nemčije v upanju, da bodo zavezniki nam bo dalo popolno svobodo pri razmejitvi z Nemčijo in Avstrijo. …
Še posebej je treba vztrajati pri izključitvi poljskega vprašanja iz subjektov mednarodne razprave in odpraviti vse poskuse, da bi prihodnost Poljske dali pod jamstvo in nadzor pooblastil (5).
* Ameriški načrti za pomoč okupirani Poljski so bili usklajeni predvsem z Veliko Britanijo. Ni bilo nobenih ugovorov, vendar so Britanci kljub temu postavili dva pogoja: a) Anglija ne bi smela zagotavljati nobenih finančnih subvencij; b) obstajala bodo zadostna jamstva, da Nemčija ne bo odkupila maščobnih izdelkov, namenjenih poljskemu in ruskemu prebivalstvu.
Značilno je, da je Anglija in ne ZDA postavila pogoj, da projekt odobri ruska vlada.
Opombe (uredi)
1. Mednarodni odnosi v dobi imperializma. Dokumenti iz arhiva carske in začasne vlade 1878-1917 Moskva, 1935, serija III, letnik VIII, drugi del, strani 18-20.
2. Golovin N. N. Vojaška prizadevanja Rusije v prvi svetovni vojni, M., 2001, str. 150-152, 157-158.
3. Mednarodni odnosi v dobi imperializma. Dokumenti iz arhiva carske in začasne vlade 1878-1917 M.1938, serija III, letnik X, str. 343-345.
4. Prav tam, serija III, letnik X, str. 113-114.
5. Prav tam, serija III, letnik X, str.
