Nekega dne je Varšava, ki je v bistvu molčala o Kerču, znova izrazila grožnje zoper rusko-nemški plinovod Severni tok 2. Nekaj podobnega se je zgodilo v poznih tridesetih letih, zlasti ob koncu tega desetletja. Potem se je s smrtjo dolgoletnega voditelja države in naroda maršala Jožefa Pilsudskega, ki raje niti ni imel uradnega mesta predsednika, marsikaj spremenilo.
Goreči rusofob, ki je bil nekoč zaveznik ruskih revolucionarjev, "Pan Józef" v starosti sploh ni nasprotoval temu, da bi se tako ali drugače dogovoril o številnih vprašanjih s Sovjeti. Najverjetneje je do konca svojega vladanja maršal razumel, da bi se "zavezništvo" z Berlinom ali z Londonom in Parizom proti Moskvi ter nenehno poljsko-sovjetsko spopadanje lahko kot bumerang vrnilo na obnovljeno Poljsko. In celo pripeljali do ponovitve tragične usode konec 18. stoletja.
Vendar je Mark Aldanov že v času življenja vodje poljske države zapisal, da "v maršalu Pilsudskem obstajajo hkrati najrazličnejša, na videz nezdružljiva razpoloženja". Toda njegovi precej manj avtoritativni soborci, ki so pokopali diktatorja, se je zdelo, da so prekinili verigo in odkrito tekmovali v protisovjetski retoriki. Dejanski epilog te kampanje je bila izjava maršala E. Rydz-Smigla (1886-1941), vrhovnega poveljnika poljske vojske od leta 1936, izrečena dobesedno na predvečer vojne z Nemčijo. Nato je v odgovor na predlog sovjetskega ljudskega komisarja za obrambo K. E. Voroshilov o dobavi vojaškega materiala Poljski, ki je bil opravljen 26. avgusta 1939, je poljski maršal dejal: "Če izgubimo svobodo z Nemci, potem z Rusi izgubimo dušo." Je vredno spomniti, kako se je to končalo za drugo poljsko-litovsko skupnost?
Toda ali so se nedoločeni strateški interesi Poljske in ZSSR-Rusije, vprašanja zagotavljanja njihove varnosti zdaj razšli in razšli? V zvezi s tem ni na mestu spomniti, da so se v poznih dvajsetih in prvi polovici tridesetih let trgovinske, kulturne in znanstvene vezi med Poljsko in ZSSR hitro začele povečevati. Tradicionalni poljski poslovni odnos je naredil svoj davek - zmagali ste in lahko trgujete. V tem obdobju je bil podpisan pakt o nenapadanju; Sovjetsko-poljska trgovina se je skoraj podvojila. Poleg tega so obveščevalne službe ZSSR in Poljske izvedle približno 10 uspešnih skupnih operacij proti ukrajinskim nacionalistom (OUN) na južnem in jugovzhodnem odseku medsebojne meje (na obeh straneh meje v regiji Kamenets-Podolsk). Jasno je, da se najvišji položaji sodobne Poljske s svojo obvezno podporo Independenta tega ne spomnijo, tudi kadar je treba nekoliko oblegati predrzne majdanske politike.
Dokumenti kažejo, da je ista OUN od začetka tridesetih let prejšnjega stoletja "nadzirala" ne le Berlin: njeni predstavniki različnih ravni so že dolgo v stiku z britanskimi, francoskimi in italijanskimi obveščevalnimi službami. Poleg tega so člane OUN, od približno 1934–35, podpirale tudi sosednja Češkoslovaška in pronemška Madžarska. O tem je zelo podrobno pisal Clement Gottwald v svojem delu "Dvolični Beneš", objavljenem leta 1951 v Pragi, tudi v ruskem jeziku. Veleposlanik v Londonu, nato pa poljski predsednik v izgnanstvu, že v 80. letih, Edward Raczynski, je o istem zapisal: E. Raczyński, “W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945; Londyn, 1960.
Danes ga celo citira ukrajinski tisk. V sistemu koordinat, ki se je razvil v teh letih, je bila grožnja razpada Poljske povsem resnična. Ostareli poljski voditelj Piłsudski se ni mogel pomiriti s slavnim Hitlerjevim intervjujem z londonskim Sunday Expressom 12. februarja 1933, kjer novi nemški kancler ni niti poskušal skriti svojih načrtov: »… poljski» koridor «(ozemlje Poljsko med Vzhodno Prusijo in večjim delom Nemčije v letih 1919 -1939 - Opomba avtorja) vsi Nemci sovražijo, zato jo je treba vrniti Nemčiji. Za Nemce ni nič odvratnejšega od sedanje poljsko-nemške meje, katere vprašanje je treba kmalu rešiti. Da bi se soočil z Nemčijo, je bil Pilsudski kot pravi pragmatik pripravljen sprejeti pomoč ne le od starih zaveznikov, ampak tudi od starih sovražnikov, kot je bila Sovjetska Rusija.
Toda praktično vse spodbudne strateške težnje v odnosih med Varšavo in Moskvo so kmalu prekinili "dediči" Pilsudskega, ki so jih z zavidljivo lahkoto vodili bodisi London ali Pariz ali Berlin. Ampak ne v Moskvo. Toda na prelomu v dvajseta in trideseta leta je bila sovjetska stran nagnjena k dolgoročnemu dialogu s Poljsko. Sodeč po resničnih dejanjih, še preden so v Nemčiji na oblast prišli nacionalsocialisti, je bila mirna narava odnosov z ZSSR vključena tudi v načrte poljskega vodstva. Načeloma bi morala imeti obe državi, ki imata zelo dolgo skupno mejo v bližini velikih industrijskih središč in prometnih vozlišč, dolgoročno sodelovanje na tak ali drugačen način. So pa dediči Pilsudskega poskušali na zadevo pogledati povsem drugače.
Toda nazaj v zgodnja trideseta leta. 30. avgusta 1931 je I. V. Stalin je poslal pismo L. M. Kaganovič: »… zakaj nas ne obvestite o poljskem osnutku pakta (o nenapadanju), ki ga je Patek (takratni poljski veleposlanik v Moskvi) prenesel v Litvinov? To je zelo pomembna zadeva, skoraj odločilna (za naslednja 2-3 leta) - vprašanje miru z Varšavo. In bojim se, da ga bo Litvinov podlegel pritisku tako imenovanega javnega mnenja zmanjšal na "prazno lupino". Bodite resno pozorni na to zadevo. Smešno bi bilo, če bi v tej zadevi podlegli splošni meščanski muhi "antipolonizma", pri čemer bi vsaj za minuto pozabili na temeljne interese revolucije in socialistične konstrukcije "(Stalin in Kaganovič. Dopisništvo. 1931-1936. Moskva: ROSSPEN, 2001. Str. 71-73; RGASPI, sklad 81. Op. 3. Zadeva 99. list 12-14. Avtograf).
Kmalu, 7. septembra, je Stalin v novem pismu Kaganoviču obtožil L. M. Karakhan (takratni namestnik ljudskega komisarja za zunanje zadeve ZSSR) in M. M. Litvinov, da so "… naredili hudo napako v zvezi s paktom s Poljaki, katerega likvidacija bo trajala več ali manj časa." In že 20. septembra je Politbiro, ki je podvojil Stalinovo mnenje, sprejel končno odločitev: iskati sklep pakta o nenapadanju s Poljsko. Ta dokument je bil podpisan leta 1932.
Podobne miroljubne težnje so se pokazale tudi na poljski strani. Tako je vodja poljskega zunanjega ministrstva Jozef Beck v imenu Pilsudskega 27. marca 1932 povabil na pogovor veleposlanika ZSSR na Poljskem V. A. Antonova-Ovseenka. Beck je izrazil zaskrbljenost zaradi naraščajoče ksenofobije v Nemčiji; spraševal o gradnji Dneprogesa, Stalingradskega traktorja, "Magnitke". Sogovornika sta spregovorila tudi o ruskih in poljskih udeležencih revolucije 1905-1907.
Podobne narave je bil tudi obisk predstavnika Piłsudskega na posebnih nalogah Bohuslava Medzińskega leta 1932 v Moskvi. Še posebej impresiven je zapis njegovega pogovora s Stalinom, ki je na koncu naredil edinstveno potezo: Medzinskega ni povabil le na prvomajsko parado: poljski gost je dobil mesto na praznični ploščadi v bližini Leninovega mavzoleja. Nekoliko kasneje, že leta 1934, je Stalin opozoril, da je »ujet med dvema ognjema (nacistična Nemčija in Sovjetska zveza) Yu. Pilsudski želel izstopiti iz tega položaja s poljsko-sovjetskim približevanjem. In ostaja v interesu ZSSR."
Poljski diktator v nasprotju s pričakovanji svojih podrejenih ni niti poskušal preprečiti približevanja poljskih podjetnikov Sovjetom. Ob koncu prvega sovjetskega petletnega načrta so bili sklenjeni številni medsebojno koristni poljsko-sovjetski sporazumi o razvoju trgovine. Takoj sta se dogovorila ne le o raftingu lesa po Nemanu, ampak tudi o prenosu večine poljskih arhivov v ZSSR v Varšavo. Podpisani so bili tudi dokumenti znanstvene izmenjave o gostovanjih poljskih umetnikov v ZSSR in Sovjetskih na Poljskem. Poleg tega je avgusta 1934 mornariška delegacija ZSSR prvič prijateljsko obiskala pristanišče Gdynia (edino poljsko pristanišče na Baltiku).
In konec januarja 1935 je Yu. Pilsudski kljub temu, da je bil hudo bolan, k lovu povabil Hermanna Goeringa, takratnega nacista št. 2, vendar je od njega prejel jasen odgovor: "Poljska se zanima za mirne odnose z ZSSR, s katero ima skupno mejo tisoč kilometrov. " Goering je bil presenečen, vendar se v pogovorih s Pilsudskim nikoli ni vrnil na to temo.
V tem smislu je zelo indikativna izjava pooblaščene misije ZSSR na Poljskem o poljsko-sovjetskih odnosih z dne 5. novembra 1933:
»Nadaljnje izboljšanje odnosov je ustvarilo ugodno okolje za sklepanje pogodb in sporazumov: sporazum o statusu meje, plavajoča konvencija, sporazum o postopku preiskovanja in reševanja mejnih sporov. Na področju kulturnega medsebojnega zbliževanja je bilo narejenih več korakov; na Poljskem so bile tri naše razstave; Sovjetske delegacije zgodovinarjev, etnografov in zdravnikov so bile na Poljskem prijazno sprejete.
V bližnji prihodnosti bo poljska politika "uravnotežena" med Vzhodom in Zahodom. Toda Poljska si bo še naprej prizadevala, da si ne bo zvezala rok."
Po smrti J. Piłsudskega (maja 1935) so se poljsko-sovjetski odnosi v nasprotju s poljsko-nemškimi odnosi spet začeli slabšati. Med drugim tudi zaradi poljske udeležbe pri razdelitvi Češkoslovaške po Münchenskem sporazumu. Apetiti novih poljskih voditeljev so se nemudoma močno povečali in že so razvijali načrte za vojaško invazijo na Litvo, ki se leta 1920 še ni sprijaznila z izgubo Vilne. ZSSR se je nato zavzela za majhno baltsko republiko, kar je kasneje močno olajšalo proces njenega pristopa k Uniji.
Skoraj istočasno s tem je Nemčija marca 1939 hladnokrvno izvedla zdaj skrbno zamolčano zavrnitev Memela iz Litve - današnje Klaipede. Pomembno je, da na Poljskem ni povzročil negativne reakcije, čeprav je mimogrede zahodni tisk po zgledu politikov izrazito razdražljiv izrazil zelo zelo kratek čas. Mogoče pa je še pomembneje, da je najvišje poljsko vodstvo očitno podcenilo prihodnje posledice enostranske odpovedi Nemčije nemško-poljskega pakta o nenapadanju (1934) 28. aprila 1939. Na žalost so v Varšavi, kot je očitno, in v Moskvi do konca tridesetih naredili hudo napako, ko so se odkrito "predali" možnostim razvoja mirnih odnosov z Nemčijo. Odločili so se, da agresivnim, šovinističnim načrtom in konkretnim dejanjem nacistov ne bodo namenili potrebne pozornosti. Značilno je, da so sovjetsko-poljski odnosi sami padli v to "past", ki jo je spretno ustvaril Berlin.
Toda nemški "Drang nach Osten" praktično ni razlikoval med Poljsko in Rusijo. Ni naključje, da je Nemčija pod krinko diplomatskega duha takoj po smrti Pilsudskega močno okrepila delo z zahodno -ukrajinskim nacionalističnim podzemljem na Poljskem. Septembra 39 pa ni le izvedla vrste terorističnih napadov, ampak je udarila tudi v hrbet poljskih čet. Vključno z evakuacijo poraženih poljskih vojakov in civilistov v Romunijo."Defensiva" temu ni mogla nasprotovati, saj je njeno sodelovanje z NKVD proti OUN od leta 1937 prenehalo.
Vzemimo si svobodo in ugotovimo, da vladajoči krogi tako na Poljskem kot v ZSSR po smrti Yu. Pilsudskega očitno niso razumeli razmer in želje, da bi se povzpeli nad trenutne medsebojne simpatije in antipatije. Vsekakor pa nenehna popuščanja, ki sta jih Nemčiji glede različnih vprašanj naredili ZSSR in Poljska, pravzaprav na robu svetovne vojne, niso mogla ne okrepiti vpliva Berlina v vzhodni Evropi. Skoraj razumno ne prenehamo kritizirati Velike Britanije in Francije zaradi takšnega "ohranjanja miru", čeprav v svoji zunanji politiki, poskušamo odvračati nacistično grožnjo od nas samih, žal nismo daleč od njih.
Po mnenju mnogih strokovnjakov bi bilo mogoče preprečiti tako pakt Molotov-Ribbentrop kot celo 1. september 1939, če bi si Varšava in Moskva ogledali, čeprav prisilno, a tesnejše vojaško-politično sodelovanje med seboj v pričakovanju že resne nemške grožnje.. Poleg tega bi po številnih ocenah "pragmatični" obrambni pakt ZSSR in Poljske (poleg pakta o nenapadanju) omogočil blokado nemških vojakov v Vzhodni Prusiji in okrepil obrambo Gdanska (Danzig) - "svobodno mesto" pred nemško agresijo na Poljsko.
Seveda je septembra 1939 na poljsko katastrofo najmočneje vplivala politika Velike Britanije in Francije med vojaško-političnimi pogajanji z ZSSR, prav tako čudna kot kasnejša "čudna vojna". Britanski in francoski vladajoči krog so namerno odlašali s temi pogajanji in se omejili le na potrditev razvpitega jamstva Poljski. London in Pariz pa nista natančno določila, kako bodo ta jamstva konkretno izvedena. Danes je dobro znano, da delegacije naših bodočih zaveznikov sploh niso imele pooblastil za podpis vojaškega sporazuma z ZSSR, vendar je "čudna vojna" le potrdila, da sta London in Pariz namerno "predala" Poljsko.
