V Nemčiji so mnogi želeli vedeti, ali bo novo poljsko kraljestvo postalo zanesljiv zaveznik. Samo dva tovariša, feldmaršal Paul von Hindenburg in general Erich von Ludendorff, ki ju ni zanimalo, koga dajo pod orožje, o tem nista dvomila.
Toda tisk je močno izražal dvome. Tako je 8. novembra 1916 celo »Kölnische Zeitung«, ki je pravzaprav veljalo za branje za gospodinje, z neprikrito patetiko zagotovil, da je Nemcem tuja želja po germanizaciji Poljske … A hkrati avtor uredništvo je zapisalo, da
»… Moramo biti prepričani, da Poljaki ne bodo proti nam delovali skupaj z Rusi, ki v državi še vedno uživajo veliko simpatije, in da vojska, ki bo ustvarjena z našo pomočjo, ne bo proti nam.
… Poljaki ne marajo Nemcev. V Varšavi nas nikakor niso sprejeli z odprtimi rokami, saj so si njihovo osvoboditev predstavljali v drugačni obliki «(1).
V teh dneh je v pruskem Landtagu prišlo do zelo značilnega priznanja: "Poznanski Poljaki niso opazovali niti dobronamerne nevtralnosti - niso hoteli odpreti Hindenburškega muzeja in so ignorirali vojno izposojo." Nazadnje je 3. decembra pruski uradnik "Berliner Lokal Anzeiger" priznal:
"Poljska frakcija Reichstaga še ni določila svojega uradnega odnosa do" razglasitve poljskega kraljestva. "Predstavniki frakcije niso sodelovali v razpravi, na tajnih sestankih proračunske komisije. Poljaki bodo določili svoj odnos do manifest po odprti seji Landtaga.
… V vsakem primeru frakcija od dejanja ne pričakuje ničesar, kar bi lahko zadovoljilo interese pruskih Poljakov (2).
Protislovja med Berlinom in Dunajem glede poljskega vprašanja so postala zelo hitro znana na drugi strani fronte. Petrografska telegrafska agencija (PTA) je že 5. (18) novembra iz Stockholma poročala:
"Nemška odprta izjava o vključitvi poljske vojske v nemške čete je povzročila veliko nezadovoljstvo v Avstro-Ogrski in na avstrijskem Poljskem, saj je pokazala željo Nemčije, da bi na Poljskem vladala vrhovno."
Najstrožja cenzura časopisov in nekaj radijskih postaj osrednjih sil ni mogla popolnoma prikriti napetosti glede poljskega vprašanja - popolnoma nemogoče je bilo utišati poljske poslance v njihovih parlamentih. Nujna pojasnila niso bila potrebna le v avstrijskem, ampak tudi v nemškem tisku. 4. (17.) novembra so osrednji in največji lokalni časopisi, ne le v Prusiji, ampak tudi v drugih deželah nemškega cesarstva, zapisali:
Nova vojska, čeprav jo bo oblikovala Nemčija, a tudi s sodelovanjem avstrijskih častnikov. Poljske legije, ki bodo osnova nove vojske, so bile del avstro-ogrskih sil, zdaj pa so postavljene avstrijski cesar je na razpolago novi poljski vojski.
Slednji ne bo nemška, ne avstro-ogrska, ampak nacionalna poljska vojska. Vse položaje v poveljniškem osebju nadomeščajo poljski častniki. Vendar bodo zaradi premajhnega števila tovrstnih častnikov najprej te položaje zasedali tudi avstro-ogrski in nemški častniki. Poljska vojska bo medtem priključena nemški vojski, vendar ne vanjo, da bi poljskim organizacijam zagotovila značaj rednih vojakov v mednarodnopravnem smislu.
Na položaj obeh generalnih guvernerjev, Varšave in Lublina, glede vrhovnega poveljstva vojske in uprave nastanek poljske države ne vpliva (3).
V tem času so Romunijo vojaki generala Mackensena popolnoma porazili, ruska vojska pa je morala rešiti nesrečnega zaveznika, ki je morala fronto podaljšati za dodatnih štiristo kilometrov. Zavezniki pa medtem začenjajo zmagovati na Balkanu - Srbi so skupaj z Rusi zavzeli eno največjih mest v Makedoniji - samostan (sodobna Bitolj). Tudi italijanski fronti je po težkih porazih v Alpah uspelo obnoviti stabilnost.
Franz Joseph je kmalu zatem umrl, centralne sile pa so se odločile izkoristiti pravi trenutek za velike mirovne pobude in s tem vsaj začasno odložiti vstop Združenih držav v vojno, kar se zdi že neizogibno. Toda ti predlogi so zavezniki brez najmanjše zamude zavrnili, a so vsi takoj pozabili na poljsko vprašanje.
Z vidika vojaškega poveljstva osrednjih sil se je zdelo, da so bile odpravljene vse ovire za "poljsko vpoklic" v nemško in avstrijsko vojsko. Toda vseeno je šel v nekdanje kraljestvo s pošastnimi zapleti. Lahko je bilo le sanjati o 800 tisoč, ki so dobili pod orožje, tudi 500 tisoč, ki so jih Rusi uspeli vpoklicati, dokler niso predali Poljske, ni bilo mogoče mobilizirati, čeprav so naborniki, rojeni leta 1895 in 1896, že odrasli.
Težave je spoznal celo general Ludendorff, ki je do nedavnega z zavidljivo vztrajnostjo od Kaiserja zahteval okrepitve, ki sploh niso prezirale poljskih. Zaradi tega je general z lahkotno roko novinarjev veljal skoraj za avtorja "Poljskega projekta", vendar v svojih spominih to vlogo zanika. Po njegovem mnenju je »Poljska s svojim odnosom do oblikovanja vojske jasno pokazala, da si prizadeva le za politične špekulacije v vojni« (4).
Na samem Poljskem je med novinarji le "Kurjer Novy" pozitivno ocenil manifest obeh cesarjev in opozoril, da "lažni maksimalizem, ki je napihnjen z namenom omalovaževanja in uničevanja pravega plena, ki ga zdaj ustvarja stanje stvari, ne bi smel biti spodbuja."
Ostri komentarji ruskega tiska niso dolgo čakali. Tako je bil kadetski "Rech" nagnjen k mnenju, da bi bilo "pravilneje, da se manifest obeh cesarjev obravnava kot provokacija, ki si prizadeva skupaj z okrepitvijo vrst vojske z novim novačenjem vrniti tudi seme analize.
… "Kurjer Novy" misli rešiti svoje stališče tako, da zapre oči pred povezavo nemških obljub z novim vojaškim sklopom."
Poljski germanofili, ki jih je vodil Svintsytsky, so vztrajali pri priključitvi Galicije novonastalemu kraljestvu. Hkrati je bil za kandidata za novi poljski prestol imenovan avstrijski nadvojvoda Karl Stefan, ki je bil zelo priljubljen v Krakovu, kjer je dolgo živel, in ki je bil tudi uspešno poročen s predstavnikom družine Czartoryski.
"Kurjer Poznanski" je priznal, da je prizadevanje v Poznanu demonstrativno ignoriralo "manifest", hkrati pa je izrazilo zamere zaradi podelitve avtonomije Galiciji, Poznan pa je po vojni le obljubil "novo usmeritev".
Kljub temu, da je bil manifest obeh cesarjev takoj imenovan "drzen izziv", se Rusija ni mudila z odgovorom, omejila se je na običajna sklicevanja na velikega vojvodskega "Apela-1914" in izjavo predsednika vlade Goremykina. Zdi se, da po tem, ko so osrednje sile zelo odkrito namigovale o možnosti ločenega miru z Rusijo, vsa opozorila obveščevalcev in diplomatov preprosto niso bila upoštevana. Toda Brusilov, čigar enote so še imele pot do Poljakov, je pozval, naj jim dajo vsaj nič manj, kot so ponudili Avstrijci in Nemci (5).
Pa vendar je bilo nemogoče molčati, zlasti glede na precej zapletene odnose z zavezniki in ob upoštevanju vse aktivnejših zahtev številnih predstavnikov najvišjih krogov Rusije za obvladovanje ožin. Po takratnih običajih so bili poslanci Dume še posebej aktivni v svojih govorih.
Tako je Vasilij Šulgin na sestanku 25. oktobra (7. novembra) 1916 zapisal:
Če imamo podatke, ki jasno kažejo, da so Poljaki prostovoljno in brez protesta sprejeli poljsko kraljestvo iz rok Avstrije in Nemčije, če jim Poljaki brez protesta dajo potrebno vojsko, potem seveda v tem primeru sploh ne bodo imajo pravico računati na avtonomijo. Z novim kraljestvom bodo morali ravnati v skladu z vojnimi pravili.
Če bodo imeli zavezniki in zlasti Rusija v rokah enako trdne podatke, ki so jih Poljaki podredili le nasilju, potem imajo seveda Poljaki pravico vztrajati pri uresničevanju pritožbe velikega vojvode. Od Poljakov, ki živijo na okupirani Poljski, ne moremo zahtevati živahnega izražanja svojih protinemških občutkov, vendar lahko Poljaki, ki živijo zunaj Poljske, glasno protestirajo proti nasilju vesti svojega ljudstva.
Tudi Poljaki znotraj Poljske lahko najdejo sredstva, s katerimi bi poudarili svoj odnos do neodvisnosti, ki jim je bila naložena. Lahko odložijo volitve v sejm, zahtevajo preložitev novačenja do izgradnje poljske države, torej zahtevajo, da se to novačenje opravi po sklicu sejma, izvolitvi kralja in imenovanju vlade.
… Najbolj žalostno bi bilo za Poljake, če bi pobegnili s tišino."
Teden dni kasneje (1/14. Novembra) je predsednik skrajno desne frakcije S. V. Levashov se je zdel nujen spomniti, da monarhistične stranke menijo, da je tako
Zmotno stališče je, da bi morala ruska vlada preprečiti dejanje naših sovražnikov z izdajo lastnega akta in reševanjem poljskega vprašanja.
Zamisel, da ruski podložniki - Poljaki, da bi izpolnili svojo dolžnost do domovine, potrebujejo nekaj predhodnih, trdno določenih obljub ruske vlade - je po našem mnenju žaljiva za vse Poljake."
Postalo je jasno, da je prišel čas, da nekdo govori v imenu vlade. Istega dne je vodja ministrstva za notranje zadeve A. D. Protopopov je v šestih urah zvečer v državnem svetu v imenu kabineta ministrov dejal, da "kot prej in zdaj stoji pri natančnem pomenu pritožbe vrhovnega poveljnika in njene izjave" leta 1915 s strani predsednika vlade IL Goremykina, stoji še toliko trdneje, ker se kri obeh narodov preliva na istem častnem polju in z enim svetim dejanjem za dosego celovitosti ruske države, na katero je posegel kruti sovražnik ki ne pozna niti najmanjše svobode in nobene pravičnosti."
Ko so govorili o Poljakih v severozahodnih regijah, so nekateri predlagali zavzemanje izjemno težkega stališča: "Vojaške oblasti lahko do njih uporabijo enake ukrepe, ki so jih uporabili za nemške koloniste." Nazadnje so se prve neposredne navedbe o tem, kaj bodo oblasti Ruskega cesarstva naredile glede Poljske, pojavile v vladnem sporočilu v zvezi s "pritožbo dveh cesarjev" z dne 2. in 15. novembra 1916:
Nemška in avstro-ogrska vlada sta, izkoristili začasno okupacijo dela ruskega ozemlja s svojimi četami, razglasili ločitev poljskih regij od Ruskega cesarstva in oblikovanje neodvisne države od njih. Hkrati, naši sovražniki imajo očiten cilj, da v Rusko Poljsko novačijo svoje vojske.
Cesarska vlada v tem dejstvu Nemčije in Avstro-Ogrske vidi novo hudo kršitev naših sovražnikov osnovnih načel mednarodnega prava, ki prepovedujejo prisiljevanje prebivalstva regij, ki jih začasno zaseda vojaška sila, da dvignejo orožje proti svoji domovini. Omenjeno dejanje priznava kot neveljavno.
O bistvu poljskega vprašanja je Rusija od začetka vojne že dvakrat povedala svojo besedo. Njeni nameni vključujejo oblikovanje integralne Poljske iz vseh poljskih dežel, ki ji je ob koncu vojne podelila pravico, da svobodno gradi svoje nacionalno, kulturno in gospodarsko življenje na podlagi avtonomije, pod suverenim žezlom ruskih suverenov in ob ohranjanju enotne državnosti.
Ta odločitev našega avgustovskega suverena ostaja nepopustljiva «(6).
Torej je bilo Poljski spet dejansko zagotovljena avtonomija, čeprav omejena. Toda že v ukazu za vojsko in mornarico z dne 12. decembra 1916 št.podpisal cesar Nikolaj II., je bilo povsem nedvoumno navedeno, da je med nalogami Rusije, ki jih je povzročila vojna, "ustvarjanje svobodne Poljske iz vseh treh njenih zdaj razpršenih regij" (7). Po tem so vsi čakali na nadaljevanje - tehtnejšo in konkretnejšo "kraljevsko besedo". Niso čakali - Rasputin je bil ubit v Sankt Peterburgu, nakar je suveren spet postal "ni do Poljakov".
Francija je medtem v tajnosti, čeprav na predlog Rusov, začela oblikovati poljske nacionalne vojaške enote - svojo različico "poljskih legij". Nato so se kot del zavezniških oboroženih sil borili veliko bolj vestno kot v ruski cesarski vojski in tudi v vojskah drugih dveh cesarjev. Toda o njih - v naslednjih publikacijah.
Opombe (uredi)
1. "Kölnische Zeitung", 8. november 1916.
2. Berliner Lokal Anzeiger, 3. december 1916.
3. Berliner Lokal Anzeiger, 17. november 1916; Vorwärts, 18. november 1916; Vossische Zeitung, 18. november 1916.
4. E. Ludendorff. Moji spomini na vojno 1914-1918 M. 1924, letnik 2, str.
5. Iz skrivnega pisma vrhovnega poveljnika vojsk jugozahodne fronte A. A. Brusilov naslovil na načelnika štaba vrhovnega poveljnika M. V. Alekseeva z dne 16. junija 1916, Rusko-poljski odnosi med svetovno vojno, Moskva, 1926, str.
6. Yu. Klyuchnikov in A. Sabanin. Mednarodna politika sodobnega časa v pogodbah, zapiskih in izjavah, M. 1926, del II, str.
7. RGIA, F.1276, Op.10. D.73, L.1 rev.
