Razvoj zadnjega obetavnega sovjetskega tanka "Boxer" je bil vedno zanimiv za mnoge, saj je bilo v sovjetskih časih to delo resno zaupno. O njej je malo znanega. Po razpadu Sovjetske zveze je vse ostalo v Ukrajini. Temelji za tank niso bili preneseni nikjer, medtem ko obstaja veliko legend in ugibanj o njegovem nadaljevanju, skupnem delu Rusije in Ukrajine pri tem projektu, ustvarjanju tanka Hammer in še bolj mitičnega tanka Nota.
Projekt tanka "Boxer" je bil razvit v Harkovu. Bil sem eden od voditeljev projekta od začetka koncepta tankov leta 1979 do ustavitve del v začetku devetdesetih let. Glede na to, da to delo po več kot tridesetih letih še vedno vzbuja resnično zanimanje, sem se odločil, da vam povem o stopnjah razvoja, postavitvi rezervoarja, glavnih tehničnih značilnostih, o njegovih prednostih, slabostih in razlogih za prekinitev dela.
Delo je potekalo v več fazah: v letih 1979–1982 je potekalo iskalno delo o konceptu obetavnega tanka, v letih 1983–1985-raziskovalno delo „Rebel“, razvoj predlogov tankov nove generacije, leta 1986 1991 - razvojno delo "Boxer" (objekt 477), razvoj, izdelava in preizkušanje prototipov tanka.
Delo na tem tanku se je začelo kot pobudni iskalni razvoj koncepta obetavnega tanka naslednje generacije in od njega niso zahtevali nobenih dokumentov; T-34 in T-64 sta nastala tudi v Harkovu, ki je postal osnova za njihove generacije tankov.
Iskalno delo je nato leta 1980 po odredbi ministrstva prejelo oznako "Topol", raziskave in razvoj "Rebel" leta 1983 je bilo določeno z odločbo vojaško -industrijskega kompleksa, ROC "Boxer" pa leta 1986 - z odlokom Centralni komite CPSU in Svet ministrov ZSSR.
V procesu izvajanja projektnih in razvojnih del je bila postavitev rezervoarja večkrat spremenjena, dokumentacija pa je začela nositi indeks "objekt 477A". Konec 80 -ih so podizvajalci v eni od organizacij izgubili strogo tajne zapisnike sestanka na ministrstvu, na katerem sem sodeloval (očitno je bil dokument po naključju ali namerno uničen). Zaradi tega je bilo treba spremeniti razvojno kodo in tank je postal znan kot Hammer. To delo ni imelo nobenih drugih šifr in indeksov, predmet 477A1, "Nota" - vse to so domneve, ki nimajo nobene zveze s tem rezervoarjem.
Na internetu obstaja veliko legend o tem rezervoarju. Nekateri trdijo, da je bil zaradi neuspešnega projekta zaprt, drugi - nasprotno, da so se v 90. letih to delo nadaljevali, v različnih mestih so izdelali do ducat tankov, izvedli teste, bila skupna dela med Rusijo in Ukrajina, v Ukrajini pa je bil razvit tank "Nota". Vse to so špekulacije, nič takega se ni zgodilo, do leta 1996 sem delal na biroju za oblikovanje in kot eden od voditeljev projekta sem vedel vse, kar se počne glede tega tanka.
Pravzaprav je ta tank pritegnil preveč pozornosti vodstva obrambne industrije in vojske. V letih razvoja tanka so stanje dela in njegove značilnosti večkrat obravnavali na znanstveno-tehničnih svetih različnih ravni, kolegijih ministrstev, na sestankih vojaško-industrijskega kompleksa, Vojaško-tehničnem svetu ministrstva obrambe je potekal posebej za ta tank.
Ob vseh težavah, ki so nastale med razvojem in zamujenih rokov, projekt ne samo, da se ne bo zaprl, nasprotno, brez začetka resnih preizkusov, je bilo leta 1989 naročeno, da se začne s pripravo proizvodnje prve serije petdeset tankov.
Sekretarja CK, ministri, vodje vojaško-industrijskega kompleksa, visoko vojaško osebje do obrambnih ministrov Sokolova in Yazova so prišli v Harkov, da bi pregledali stanje dela in vzorce tanka. Večkrat sem moral poročati tem komisijam o stanju dela na kompleksu za nadzor tankov in videl sem interes in pomen, ki ga pripisujejo temu razvoju.
Več deset organizacij različnih ministrstev in oddelkov je bilo vključenih v delo na tanku za razvoj novega orožja, streliva, materialov, elektronike, komunikacijske in navigacijske opreme, kompleksov instrumentov in zapleteno sodelovanje je bilo organizirano po vsej državi. Žal je razvoj tanka potekal v obdobju "perestrojke". Odkrita neodgovornost na vseh ravneh ni omogočila dokončanja dela.
Na stopnji raziskav in razvoja "Rebel" za preizkušanje tehničnih rešitev so izdelali celovito leseno maketo in maketo podvozja tanka. V fazi projektiranja in razvoja "Boxer" sta bila izdelana in preizkušena dva prototipa, sestava tretjega vzorca, ki se je bistveno razlikoval po postavitvi in strelivu, pa še ni bila dokončana do konca dela.
Druge makete in tanki niso bili izdelani v KMDB in pri podizvajalcih, vključno z VNIITransmash, in jih niso nikamor prenesli. Fotografije in risbe modelov tankov "Boxer", predstavljenih na internetu, iz nekega razloga temeljijo na podvozju T-64, nimajo nič skupnega s tem tankom. Delo na tanku je bilo resno zaupno, vzorci niso bili nikoli fotografirani, le pod žigom "SS" za višje vodstvo, zato zanesljivih fotografij ni.
Na internetu mi je uspelo najti le eno, ne povsem uspešno fotografijo tega tanka (pištola je obrnjena nazaj), ki je bila očitno posneta mnogo pozneje leta kasneje na poligonu KMDB v Baškirovki, kjer je bil ta tank pod nadstreškom. Tank ima prepoznavne lastnosti, visok trup, majhen kot naklona sprednje oklepne plošče in oklepno "posodo" nad kupolo, ki pokriva pol podaljšano pištolo.
Fotografija rezervoarja "Boxer"
Skupno delo med Rusijo in Ukrajino ni prišlo v poštev, postala sta konkurenca, Ukrajina pa je kategorično zavrnila prenos temeljev za ta tank. Poleg tega je KMDB v letih 1996–1998 izvajala pakistansko pogodbo za dobavo T-80UD in ni bilo časa za obetavne tanke. Morda so v začetku 2000-ih na podlagi temeljev za tank "Boxer" izvedli študije o tako imenovanem tanku "Nota", vendar to niso nič drugega kot osnutki na papirju, ki jih zaradi nemogočega realiziranja zaradi pomanjkanja potrebnega sodelovanja podizvajalcev.
Razširjeno mnenje, da je bil razvoj obetavnega tanka dodeljen tudi Nižnjem Tagilu in Leningradu, ne ustreza resničnosti. Od treh birojev za oblikovanje tankov so dela na tem tanku izvajali le v Harkovu, v Leningradu so poskušali promovirati T-80U, Nizhny Tagil pa je nekako popolnoma izpadel iz vseh obetavnih del.
V vseh letih razvoja tanka se ne spomnim niti enega primera, ko smo bili o kakršnih koli vprašanjih v stiku z Leningradom in Nižnjim Tagilom. Na začetku ROC "Boxer" so v NTS ministrstva predstavili svoje različice obetavnih tankov, a to so bili projekti za nadaljnji razvoj T-80 in T-72, ki nikakor niso izpolnjevali navedenih zahtev. Voditelji ministrstva in vojske jih niti niso obravnavali resno.
Iskalno delo v teh oblikovalskih birojih je seveda potekalo, vendar brez sodelovanja razvijalcev orožja, streliva in drugih sestavnih delov pri delu niso mogli prinesti uspeha. Večkrat so poskušali upravičiti udeležbo teh oblikovalskih birojev pri razvoju obetavnega tanka z vzporednim izvajanjem svojega dela na temo "Izboljšanje". Takšno delo je bilo res izvedeno, vendar niso imeli nič skupnega z razvojem obetavnega tanka, saj je šlo za cikel del za izboljšanje učinkovitosti obstoječe generacije tankov.
Postavitev rezervoarja
V fazi razvoja koncepta tanka je bilo upoštevanih do dva ducata različnih postavitev rezervoarja. Sprva so bile obravnavane možnosti VNIITM, vendar tam niso našli nič sprejemljivega. Razvite možnosti postavitve so bile obravnavane in obravnavane na sestankih znanstvenih in tehničnih svetov na povabilo strokovnjakov iz VNIITM, GBTU, GRAU in Kubinke.
Po podrobnih študijah sta se pojavili dve različici tanka: s posadkami dveh in treh ljudi ter 125 -milimetrskim topom. Prva možnost je bila nadaljevanje dela na temo Labod (objekt 490), ki je v zgodnjih 70. letih eden od ustvarjalcev T-34 AA Morozov iskal koncept tankov nove generacije, zdaj pa ga je nadaljeval njegov sin Evgenij Morozov.
Posadka dveh ljudi je bila nastanjena v stolpu, nadzor prometa je bil izveden prek televizijskega sistema na trupu tanka. Glavna obremenitev streliva je bila nameščena v trupu tankov v predelu med bojnim oddelkom in MTO, ki se je porabil v zadnji niši kupole. Glavno in potrošno strelivo so posadko izolirali z oklepnimi pregradami in sprožilci, ki so se sprožili, ko je strelivo eksplodiralo.
Druga možnost je bila s posadko treh ljudi, voznik v trupu levo od topa, poveljnik in topnik sta bila drug poleg drugega v stolpu pod napol razširjenim topom. V stolpu na levi je bila ena loputa, tovor s strelivom se je nahajal desno od topa. V tej različici sta bila poveljnik in strelec v kupoli pod streho trupa in sta bila dobro zaščitena. Pri prehodu na kaliber 130 mm pištole ni bilo mogoče postaviti streliva v dodeljeno prostornino in ni bilo dovolj prostornine za namestitev opreme. Postavitev je bila spremenjena leta 1983, strelec in poveljnik sta bila postavljena na levo, eno nad drugo, celoten obseg na desni je bil predan strelivu.
Upoštevane so bile možnosti izolacije posadke pred strelivom ali izdelave oklepne kapsule, pa tudi uporaba "izmetnih plošč" na začetku razvoja, ki pa so privedle do neizpolnitve drugih značilnosti tanka in na koncu je bil opuščen. Pri obravnavi teh možnosti se je pojavilo vprašanje, ali je bilo mogoče posadko rešiti med detonacijo streliva, ko se tank spremeni v kup kovine, kar še ni dokazano.
Pri izbiri možnosti posadke dveh ali treh ljudi je bilo temeljno vprašanje obremenitev članov posadke pri opravljanju nalog, ki so jim bile dodeljene. Pri preučevanju tega vprašanja je bilo dokazano, da je kombinacija funkcij iskanja ciljev in streljanja enega člana posadke nemogoča. Izkazalo se je tudi, da ni mogoče dodeliti nadzornih funkcij lastnih in podrejenih tankov strelcu ali vozniku, te funkcije so bile po svoji naravi nezdružljive. Po večkratnem obravnavanju tega vprašanja na svetih glavnih oblikovalcev in na NTK GBTU leta 1982 je bilo odločeno, da se razvije tank s tričlansko posadko.
Pri tej postavitvi so se pojavila resna vprašanja s pol podaljšano pištolo, ki se je nahajala v škatli na strehi stolpa. Pri nalaganju topa se je spustil v stolp, zaradi česar je vse, kar je bilo na tanku, udarilo v stolp: vodo, blato, veje. Posledično sem moral rezervirati top, zato se je na stolpu pojavila "olovka". Ta konfiguracija tanka je zahtevala velik periskop strelčevega pogleda in zlasti poveljnikovo panoramo, katere vidno polje je blokirala zaščita pištole.
Z nadaljnjim razvojem koncepta tanka leta 1984 je bilo odločeno, da se namesti močnejši top 152 mm, ne da bi se zmanjšala obremenitev streliva v avtomatiziranem stojalu za strelivo. S sprejeto postavitvijo je bilo to nemogoče izvesti.
Spremenjena je bila postavitev tanka, glavno strelivo je bilo nameščeno v oklepnem prostoru v trupu med bojnim oddelkom in MTO, potrošni material pa v vdolbini krme kupole. Na stolpu se je pojavila poveljniška loputa, postavitev posadke v stolpu je bila spremenjena, strelec je bil levo od topa, poveljnik pa desno.
S to razporeditvijo stroja so se začela razvojna dela in izdelali prototipi. V procesu natančne nastavitve in preizkušanja tankov so bile odkrite resne pomanjkljivosti avtomatskega nakladalca, kupec je postavil strožje zahteve za strelivo, kar je spet privedlo do preureditve rezervoarja.
Na podlagi enotnega streliva je bila sprejeta nova zasnova avtomatskega nakladalca bobnastega tipa z namestitvijo glavnega streliva v trup in potrošnega materiala v kupolo. Ta različica postavitve rezervoarja na prototipih ni bila nikoli izvedena zaradi prenehanja dela, avtomatski nakladalnik tipa bobna pa je bil preizkušen le na stojnici.
V procesu izvajanja del je bila postavitev rezervoarja večkrat spremenjena tako zaradi dodatnih zahtev naročnika kot zaradi nezmožnosti izvedbe sprejetih tehničnih rešitev. Koliko ustreza današnjim zahtevam, je težko reči, vsaj takrat so bile zagotovljene določene zahteve za ločitev od obstoječe generacije tankov in njihovih sredstev za uničenje.
