Izvajanje projektov za razvoj obetavnih tankov je vedno v interesu, saj se hkrati poskuša uporabiti izvirne tehnične rešitve, ki omogočajo odmik od obstoječe generacije tankov. Obetavni tanki so bili razviti v 80. letih pred razpadom Unije in nato v 90. letih v Rusiji. Noben od teh rezervoarjev ni prišel v proizvodnjo iz različnih razlogov.
Stopnja razvoja in prizadevanja industrije in vojske so bili hkrati različni. Na primer, razvoj tanka Boxer (objekt 477) je bil izveden z odlokom Centralnega komiteja CPSU in Sveta ministrov Sovjetske zveze z vključitvijo številnih industrij in pod strogim nadzorom vojske.
Razvoj obetavnih ruskih tankov se je začel v poznih 80. letih na temo "Izboljšanje-88" kot izboljšanje obstoječe generacije tankov in pobudno delo za iskanje koncepta za obetaven tank brez sodelovanja specializiranih podjetij in po propadu Unije se je lotil razvoja obetavnih tankov. Poleg tega so bila ta dela izvedena v 90. letih, obdobju propada gospodarstva in industrije, kar je pustilo tudi svoj pečat v razvoju.
Prav tako je treba opozoriti, da oblikovalski urad za razvoj tanka sam, brez podizvajalcev, ne more razviti tanka, lahko ponudi le koncept tanka, druge organizacije pa razvijajo orožje, tankovske sisteme, motor in številne druge komponente. Zato je obetaven rezervoar plod dela mnogih organizacij, brez katerih udeležbe novega avtomobila načeloma ni mogoče roditi.
Razvoj zadnjega sovjetskega obetavnega tanka "Boxer" je bil izveden v zgodnjih 80. letih in ustavljen leta 1991 zaradi razpada Unije. Ker je bil glavni razvijalec Harkov in drugi oblikovalski uradi za tanke niso sodelovali pri teh delih, se je razvoj obetavnega ruskega tanka začel z iskanjem del in razvojem lastnih konceptov tankov.
Najbolj zanimivi projekti so bili predlagani v Leningradu (objekt 299), v Omsku (objekt 640) in v Nižnem Tagilu (objekt 195). V zvezi s tem so zanimive idejne rešitve teh tankov, kako upravičene so bile in kaj ostaja aktualno in obetavno danes.
Predmet 299
Projekt je temeljil na prvotni postavitvi rezervoarja, ki se je bistveno razlikovala od klasične. Najprej je imel tank nenaseljen bojni prostor, dve posadki, nameščeni v trupu tanka, in odstranjen top. Drugič, elektrarna na osnovi motorja na plinsko turbino je bila postavljena pred trup tanka in je bila uporabljena kot dodatna zaščita za posadko.
Kot orožje je bil uporabljen 152-milimetrski top, ki je bil odstranjen iz bojnega prostora in postavljen nad kupolo. Za ta rezervoar se je začel razvoj topa prvotne zasnove z vrtljivo komoro, da se zagotovi hitro polnjenje.
Odstranjena pištola je omogočila zmanjšanje oklepne prostornine v rezervoarju, hkrati pa takšne pomanjkljivosti, kot so zapletenost avtomatskega nakladalca, nezaščita pištole pred poškodbami in težave pri zagotavljanju zaščite notranjih volumnov rezervoarja pri nakladanju iz kamnov se je pojavila umazanija, veje itd., ki so padle na rezervoar.
Dvočlanska posadka odpira tudi številna vprašanja, saj je opravljanje funkcionalnih nalog za nadzor ognja, premikanje in interakcijo tanka kot dela enote s strani dveh članov posadke skoraj nemogoče. Resna težava je bila zagotovitev daljinskega upravljanja bojnega prostora z uporabo televizijskih in termovizijskih komunikacijskih kanalov.
Namestitev posadke v oklepno kapsulo, izolirano od streliva in goriva, je omogočilo shranjevanje, ko so bila prizadeta druga območja tanka, ne da bi pri tem detonirali strelivo. Ohranjanje posadke med detonacijo streliva je zelo dvomljivo, saj se tank spremeni v kup kovine.
Razvoj rezervoarja ni bil v celoti izveden, zato je težko oceniti njegove prednosti in slabosti. Vsaj v smislu kompleksa za nadzor požara so to le želje razvijalcev tankov, celovit razvoj takega kompleksa s strani specializiranih podjetij ni bil izveden, zato je zagotavljanje značilnih lastnosti zelo problematično, zlasti s posadko dveh ljudi.
Delo na tanku je bilo prekinjeno leta 1996 v fazi izdelave postavitve šasije iz elektrarne v premcu trupa, preostali sistemi in montaža tanka so bili izdelani le na papirju.
Objekt 640 "Črni orel"
Koncept tega projekta je temeljil na uporabi klasične postavitve tanka z ustvarjanjem izoliranega prostora za tri člane posadke in odstranitvijo streliva za notranjo prostornino tanka.
Vrhunec projekta je bil poskus izolacije posadke s klasično postavitvijo v rezervoar od streliva, goriva in topov z oklepnimi pregradami.
Ta tehnična rešitev je omogočila odpravo resne pomanjkljivosti obstoječe generacije tankov s klasično postavitvijo posadke poleg streliva in goriva.
Oborožitev je bila 125-milimetrski top s strelivom v avtomatskem nakladalcu, ki se nahaja v odstranljivem oklepnem modulu na zadnji strani kupole. S to tehnično rešitvijo so razvijalci poskušali ohraniti tank med detonacijo streliva, kolikor je to mogoče, je treba potrditi z ustreznimi poskusi.
Elektrarna rezervoarja je bila zgrajena na podlagi obstoječega motorja s plinsko turbino, da bi povečali sposobnost cisterne za tek na progi, je bilo za zmanjšanje specifičnega pritiska na tla uporabljeno polpodporno podvozje z odstranljivimi podaljševalci tirov.
Resna pozornost je bila namenjena zaščiti tanka, ki je bila modularna in na več ravneh z uporabo pasivne, dinamične in aktivne zaščite, ki je zagotavljala zaščito pred večino takratnega streliva.
Kompleks za nadzor požara se bistveno ni razlikoval od prejšnje generacije tankov. Načrtovano je bilo, da se uporabi poveljnikov panoramski pogled in termovizijski prizor, vendar razvoj teh naprav s strani specializiranih organizacij za ta tank ni bil izveden.
Razvoj tanka se je končal tudi z izdelavo tekaškega modela z novo kupolo na podvozju tanka T-80U. Razvoj ni šel dlje od predstavitve tekaške postavitve, leta 1997 pa je bilo delo ustavljeno.
Objekt 195 "T-95"
Projekt tega rezervoarja je bil razvit v poznih 80. letih na temo "Izboljšanje-88" za posodobitev obstoječe generacije vozil. S propadom Unije in prenehanjem dela na tanku "Boxer" se je v okviru te teme začel razvoj obetavnega tanka. Med njegovim razvojem so bili uporabljeni posamezni elementi tanka Boxer (152-milimetrski top, opazovalni kompleks, TIUS in številni drugi sistemi), katerega razvoj so izvajale ruske organizacije.
Koncept tanka je temeljil na ustvarjanju oklepne kapsule za tri člane posadke z namestitvijo v ohišje tanka in izolacijo od prostora za posadko, goriva in elektrarne z oklepnimi pregradami. Modul bojnega prostora je bil nameščen na sredini tanka v obliki polno vrtljive ploščadi, na kateri so bili 152-milimetrski top, dodatna oborožitev (12,7-mm mitraljez ali 30-mm top), sistem za nadzor ognja in samodejni nakladalnik z vrtiljakom z navpično postavljenimi školjkami in polnili …
Modul je bil upravljan samo na daljavo s pomočjo televizijskih, termovizijskih in radarskih komunikacijskih kanalov. Ta tank se je od klasične postavitve razlikoval po namestitvi posadke v oklepno kapsulo v trupu tankov s prednostmi in slabostmi, ki so značilne za to možnost postavitve.
Elektrarna rezervoarja je temeljila na dizelskem motorju v obliki črke X z zmogljivostjo 1200-1500 KM. Rezervoar je imel močno diferencirano in večstopenjsko zaščito z uporabo kombiniranega oklepa, dinamične in aktivne zaščite ter optično-elektronskega sistema protiukrepov.
V procesu izvajanja projekta sta bila narejena dva vzorca, na katerih so bili preizkušeni posamezni agregati in sistemi rezervoarja. Ker v tem projektu ni bilo resne ločitve od obstoječe generacije tankov, je bilo delo na projektu v letu 2009 ustavljeno. Preprosto je videti, da je objekt 195 v svoji postavitvi prototip tanka Armata, na katerem v Nizhny Tagilu delajo že več kot dvajset let.
Objekt 477 "Boxer"
Koncept tega rezervoarja je podrobno opisan na "VO". Zgrajen je bil na osnovi pol podaljšanega 152-milimetrskega topa, ki se nahaja na strehi stolpa v rezervirani prostornini, posadke treh ljudi, nameščenih v rezervoarju po klasični shemi, in avtomatskega nakladalca, sestavljenega iz dveh bobni s strelivom v ohišju tanka in en potrošni material v stolpu.
Kateri koncept tankov je obetaven?
Če primerjamo koncepte obetavnih tankov in sprejete tehnične rešitve, je treba upoštevati, da je ločitev od obstoječe generacije rezervoarjev mogoče zagotoviti le z nekonvencionalnimi konstrukcijskimi rešitvami. Iz predstavljenih projektov obetavnih tankov lahko ločimo naslednje glavne smeri takšnih rešitev:
- posadko dveh ali treh ljudi;
- nenaseljen stolp in nastanitev posadke v oklepni kapsuli;
- odstranjena pištola kalibra 152 mm;
- zasnovo avtomatskega nakladalca in postavitev streliva.
Utemeljitev nesmiselnosti ustvarjanja tanka z dvema članoma posadke na tej stopnji je podana v povezavi z nezmožnostjo izpolnjevanja vseh funkcionalnih nalog članov posadke.
Nemogoče je opravljati funkcije nadzora gibanja tanka, iskanja ciljev, streljanja, pa tudi nadzora lastnih in podrejenih tankov s strani dveh članov posadke, ne da bi pri tem izgubili kakovost nadzora. Te funkcije so same po sebi nezdružljive, delovanje ene vodi do prenehanja delovanja druge. To pomeni, da posadka dveh ljudi ne zagotavlja izpolnjevanja nalog, ki so pred tankom.
Uporaba nenaseljenega stolpa ustvarja prednosti pri občutnem zmanjšanju rezervirane prostornine rezervoarja in možnosti ustvarjanja oklepne kapsule za posadko v trupu tankov. Hkrati je posadka prikrajšana za optične kanale za iskanje ciljev in streljanje in zanesljivost tanka kot celote se močno zmanjša, ko rezervoar zapusti stoječi sistem napajanja, postane popolnoma neuporaben.
Podaljšana pištola, nameščena nad kupolo, na eni strani zmanjšuje rezervirano prostornino rezervoarja, na drugi pa povzroča težave z oklepno zaščito pištole in strukturne težave pri zaščiti notranje prostornine kupole pri nalaganju pištole od tujih predmetov. V zvezi s tem je najbolj obetavna tehnična rešitev uporabljena pri objektu 299 s topom z vrtljivo komoro, postavljeno nad kupolo. Uporaba pol podaljšane pištole vodi do uvedbe oklepnega ohišja, blokiranja vidnega polja opazovalnih naprav in resnega povečanja mase tanka.
Uporaba topa 152 mm v primerjavi s topom 125 mm skupaj s povečanjem ognjene moči tanka pomeni pomemben zaplet pri zasnovi tanka in zlasti avtomatskega nakladalca ter povečanje mase tanka. Očitno je navsezadnje kaliber 125 mm bolj sprejemljiv za glavni rezervoar, pri kalibru 152 mm pa je priporočljivo razviti "prebojni tank" za uporabo kot udarne skupine.
Strelivo je priporočljivo postaviti v avtomatizirano stojalo za strelivo v ločenem modulu, izoliranem od posadke. Malo verjetno je, da bo mogoče zagotoviti sposobnost preživetja tanka med detonacijo streliva. Najbolj obetaven koncept je izolacija streliva od neposrednega ognja in neizogibnih virov vžiga ob prodiranju oklepa. V tem smislu je najbolj sprejemljiva postavitev tanka objekta 640 z namestitvijo vsega streliva v izoliran in odstranljiv modul v zadnjem delu stolpa.
Glede na koncept obetavnih tankov objektov 477, 299, 640 in 195, ki iz različnih razlogov niso šli v serijo, se lahko na podlagi izkušenj, pridobljenih pri razvoju teh tankov, postavi vprašanje: kateri koncept tanka je najbolj obetaven?
Ob upoštevanju prednosti in slabosti konceptov zgornjih tankov je najbolj primerno razviti glavni tank s tremi člani posadke, 125 -milimetrski top, ki bo posadko postavil v rahlo oklepno in zaščiteno pred kapsulami goriva in streliva v trupu. in stolp pod topom ter avtomatski nakladalnik s strelivom v izoliranem modulu v krmnih stolpih.
Skupaj z glavnim tankom je priporočljivo na tej podlagi razviti "prebojni tank" s 152-milimetrskim topom z vrtljivo komoro. Takšen tank bo bolj zapletene zasnove in z zmanjšanim strelivom, vendar je lahko omejeno število takšnih rezervoarjev za posebne operacije upravičeno.
Koncept tanka, sprejet v projektu Armata, daje znatno razliko od obstoječe generacije tankov, vendar ima številne zgoraj navedene pomanjkljivosti in zahteva preverjanje sprejetih tehničnih odločitev z vojaško operacijo in preskušanjem v vseh podnebnih območjih, čemur sledi odločitev o prihodnji usodi tega tanka.
