Pjongčang je uspešno preizkusil balistične rakete in se kljub grozljivim izjavam vojaško-političnega vodstva ZDA, Južne Koreje in Japonske ter sankcijam ZN ne bo ustavil pri tem.
Za Severno Korejo je raketni program bistven element strategije nacionalne varnosti, saj je brez njega ustvarjanje jedrskega orožja, ki ga Pjongčang nenehno izboljšuje, nesmiselno. Tako meni večina zahodnih strokovnjakov.
Neobvezno jedrsko
Že v zgodnjih 2000 -ih se je pojavila formula "jedrski program - raketni program", ki pomeni tesno razmerje obeh smeri. Balistične rakete niso potrebne brez jedrskega polnjenja, vendar je "nemiren atom" brez raket v sedanjih razmerah neuporaben.
Vendar je nedolgo nazaj Teheran pridobil balistični arzenal, vojski Islamske republike pa je že uspelo preizkusiti nove predmete v Siriji. Treba je opozoriti, da je Iran namerno opustil svoje jedrsko orožje, saj je julija 2015 sklenil mednarodno pogodbo, po kateri ustavi vojaške jedrske raziskave. V odgovor ZDA in Evropska unija odpravljata sankcije, ki so bile predhodno uvedene prek Varnostnega sveta ZN. Zdaj se le malokdo spomni, da so pred dvema letoma zahodni strokovnjaki trdili: z zaprtjem vojaškega jedrskega programa bo Teheran omejil tudi raketni program, vendar se to ni zgodilo. Poleg tega se v iranskem arzenalu pojavljajo vedno bolj napredni sistemi. Preizkušena je bila balistična raketa z razcepljenimi bojnimi glavami.
Zahodni strokovnjaki iz nekega razloga prezrejo izkušnje uspešne uporabe balističnih izstrelkov med spopadom v Jemnu. Seveda Hawsitesi sami ne izdelujejo ali razvijajo "Scudov", vendar imajo za svoj račun nove taktike uporabe takšnega orožja.
Tako raketno orožje postaja bistvena sestavina strategije nacionalne varnosti mnogih držav. Tudi če ti izdelki nimajo jedrskih bojnih glav, lahko sovražniku povzročijo znatno škodo, ne le na taktični, ampak tudi na strateški ravni - na primer uničijo kritično infrastrukturo: jezove, mostove, elektrarne in tovarne. Izkušnje kažejo, da so celo ultramoderni sistemi protizračne in protiraketne obrambe, kot je ameriški sistem Patriot-PAC-3, neuporabni proti projektilom.
Po nevihti
Mnenja, da so balistične rakete zastarele, so se začela slišati sredi 90. let, po porazu in okupaciji Iraka leta 2003 pa so to tezo podprli tudi strokovnjaki iz Pentagona. V znanstvenih raziskavah o vojnah prihodnosti so trdili, da so operativno-taktične in taktične rakete v ozadju visoko natančnega orožja izgubile pomen in so postale bolj sredstvo množičnega ustrahovanja.
Takšni zaključki so v celoti odražali izkušnje Pentagona, pridobljene v operaciji Puščavska nevihta. Na začetku vojne je imel Bagdad ogromen arzenal operativno-taktičnih in taktičnih izstrelkov, ki so se aktivno uporabljali med iransko-iraško vojno. Potem pa so se res izkazali predvsem za orožje ustrahovanja. Pojavil se je celo izraz "vojna mest": Irak je izstrelil raketne napade na velika mesta Irana, v odgovor pa so letala Islamske republike bombardirala sovražnikova velika mesta.
Med zalivsko vojno je enako storil Bagdad, ki se je na racije koalicijskih letalskih sil odzval z raketami na Izrael. Toda zdelo se je, da so jih pravočasno odkrili in prestregli sistemi protizračne obrambe Patriot. Ameriški protiletalski topniki so zgrešili le nekaj tarč. Koalicijsko letalstvo je v puščavi našlo prikrite izstrelke iraških balističnih raket in jih uničilo.
Vendar pa je sredi devetdesetih let izšla leposlovna knjiga slavnega britanskega pisatelja Fredericka Forsytha, Allahova pest, katere bralci so izvedeli, da domoljubi niso pokazali takšnih čudežnih lastnosti, le velika večina iraških raket razpadel v zraku. Navsezadnje so bili to izdelki s povečanim dosegom letenja, spremenjeni na skoraj obrtniški način. Glavna tarča ameriških sistemov protizračne in protiraketne obrambe so bili rezervoarji za gorivo propadlih iraških raket.
Po izidu knjige so novinarji vprašali Pentagon o učinkovitosti sistemov Patriot. Ameriško vojaško ministrstvo se je sklicevalo na dejstvo, da je "Allahova pest" izmišljeno delo in da ima avtor pravico do leposlovja. Toda kasneje so se v tiskani obliki pojavili spomini britanskih lovcev SAS s priznanji, da je zmaga nad iraškim raketnim programom zasluga posebnih sil in ne letalskih sil. Koalicijska letalska skupina se nikoli ni naučila natančno določiti lokacije mobilnih izstrelkov. Glavno delo je padlo na avtomobilske patrulje SAS in SFOD-D. Posebne enote so takšne cilje odkrile in samostojno uničile, le občasno so klicale na pomoč letalstvo.
Leta 2004 je Pentagon začel priznavati težave z uničenjem iraških raket leta 1991. Hkrati se je pojavil posodobljen model sistema zračne obrambe Patriot-PAC3, ki je, kot se je trdilo, sposoben veliko učinkoviteje prestrezati balistične cilje. Toda tudi priznanje Pentagona in razkrita dejstva niso omajali zaupanja svetovnih vojaških strokovnjakov v mnenje, da balistične rakete niso več učinkovite na bojišču.
V poznih devetdesetih letih je bil takšnim zaključkom dodan še en pomemben postulat: ker so BR zastarele, to pomeni, da jih je mogoče ustvariti le kot teroristično orožje. Skladno s tem so rakete smiselne le pri vzporednem delu na orožju za množično uničevanje.
Prvo novo tezo je predstavil ameriški vojaški oddelek, ki so ga podprle analitične agencije, ki sodelujejo z njim. Takšne ocene je še vedno mogoče najti v skoraj vseh poročilih vojaških struktur držav Nata in poročilih ZN.
Jasno je, da tesno usklajevanje raketnih programov in delo pri ustvarjanju orožja za množično uničevanje omogoča Washingtonu pritisk na številne države sveta. Nekoč je to postal dober razlog za napad na Irak. Vsi se spomnijo epruvete Collin Powell, vendar pozabljajo, da je bil argument o raketnem programu in ustreznem arzenalu Bagdada uporabljen za dokazovanje dela na področju orožja za množično uničevanje v Iraku.
Kasneje, leta 2013, je prisotnost operativno-taktičnih in taktičnih raket v službi sirske vojske služila kot "neposreden dokaz", da je Bashar al-Assad uporabljal kemično orožje. Logika je bila armiranobetonska. Ker imajo Sirci rakete, to pomeni, da so potrebne za dostavo orožja za množično uničevanje. Assad dovoljuje njihovo uporabo. Zato uporablja tudi kemično orožje.
Stari raketni konj
Medtem ko so se vodilne države prepričale, da je čas balističnih izstrelkov mimo, so dogodki v svetu govorili o nečem drugem. Čeprav je Sovjetska zveza leta 1989 umaknila svoje čete iz Afganistana, se je pomoč Kabulu nadaljevala. Toda ne le orožje in strelivo so šli "onkraj reke". Na meji je bilo nameščenih več baterij operativno-taktičnih raket, ki so izvajale izstrelitve v podporo afganistanski vojski. Učinkovitost dela raketnih izvajalcev se je izkazala za zelo visoko - prav njihovi streli so večkrat ustavili ofenzivo mudžahedinov.
Med prvo in drugo čečensko vojno je ruska vojska uporabljala tudi operativno-taktične in taktične raketne sisteme, kar je znova dokazalo njihovo učinkovitost. Pozneje so v bitkah na Donbasu ukrajinske varnostne sile zahtevale taktične rakete. In če iz oklepajev vzamemo tehnične okvare sistemov, nepripravljenost izračunov in napake ukaza, lahko najdemo nekaj dokaj okvirnih primerov učinkovitosti tega orožja.
ZSSR je aktivno dobavljala raketne sisteme v številne države in ne le taktične "točke", ampak tudi "Oka" na velike razdalje. Zdaj pa Rusijo zavezuje Pogodba INF. Toda njeno mesto je uspešno zasedla Severna Koreja, ki je sprožila trenutno raketno revolucijo.
Konec osemdesetih let so imeli Severna Koreja, Irak in Južna Afrika najambicioznejše raketne programe. V 90. letih so bili Iračani poraženi in sankcionirani. Južnoafričani so svoje delo krčili po svoji volji. Severna Koreja je ostala sama. In že v začetku leta 2010 je Pjongčang dosegel odlične rezultate.
Zdaj strokovnjaki, ki razpravljajo o jedrskem programu DLRK, preučujejo, kako učinkovito lahko "dolga roka" Kim Jong-una vrže jedrski naboj. Hkrati se absolutno ne upošteva, da je severnokorejskim znanstvenikom uspelo korenito izboljšati natančnost njihovih izdelkov, pa tudi zgraditi, sprejeti in obvladati več tipov izstrelkov z različnimi dosegi. Vendar svetovno znani strokovnjaki vztrajno trdijo, da je severnokorejski program fikcija. Pravijo, da Pjongčang nima dovolj jedrskih bojnih glav za vse rakete.
Medtem sta Pentagon in vojaško vodstvo v Seulu nedavno priznala, da severnokorejske rakete s konvencionalnimi bojnimi glavami v celoti pokrivajo ozemlje Južne Koreje: vsi pomembni objekti vojaške, vojaško-industrijske in civilne infrastrukture spadajo pod napade. V primeru takega napada bi bilo uničenje zelo hudo. Izkazalo se je, da je treba spremeniti celotno strategijo na Korejskem polotoku - premakniti se iz "neštetih hord severnokorejskih pehotov", na katere so se pripravljala vsa prejšnja leta, do odbijanja velikih raketnih napadov.
Kdaj točno ni znano, je pa Severna Koreja postala izvoznica raketne tehnologije. Po razpoložljivih informacijah Teheran svoje uspehe v nacionalnem raketnem programu dolguje Pjongčangu. Napadi Hutovcev na letališča in baze koalicije pod vodstvom Savdske Arabije so postali nekakšen preizkus iransko-korejskih raket. Omeniti velja, da Islamska republika Koreja in Demokratična ljudska republika Koreja ustvarjata celo vrsto raket različnih dosegov. In stava je namenjena uporabi običajnih - "običajnih" bojnih glav in ni opremljena z orožjem za množično uničevanje.
Zdaj se drugi, zlasti Turčija, ukvarjajo s svojimi raketnimi programi. Pakistan ustvarja resne raketne sile. Možno je, da se bodo kmalu balistične rakete aktivno vključile v Latinsko Ameriko.
Po zapovedih Nikite Sergejeviča
Združene države in njihovi zavezniki še naprej vsiljujejo koncept raketnega orožja kot orodje terorizma, vendar njegova priljubljenost v svetu hitro narašča. Zakaj? Hruščov je pravočasno odgovoril: to je poceni orožje z velikim potencialom. Sodobne tehnologije so omogočile radikalno izboljšanje natančnosti in vzpostavitev množične proizvodnje. Izkušnje so pokazale, da rakete ostajajo težke tarče tako med letom kot na tleh.
Že zdaj DLRK in Iran, tako kot ZSSR pod Hruščovom, raketne enote obravnavajo kot nekakšno zamenjavo letalskih in topniških enot in podenot. Jasno je, da letalske sile teh držav letalskim silam razvitih držav ne bodo mogle nič nasprotovati, zato v tem primeru rakete postanejo odlično orodje za reševanje udarnih misij.
Priznamo: raketna revolucija se je v svetu začela. To bo privedlo do revizije številnih vojaških teorij. Raketno orožje lahko imenujete terorist, kolikor želite - revne države, ki jim grozi, se verjetno ne bodo odrekle nakupom in neodvisni proizvodnji.
