Milice, ki so se soočile z očitno močnejšim tekmecem, so bile že od vsega začetka prisiljene v boj po načelu "če hočeš živeti, se lahko zavrti". Ukrajinske čete so, nasprotno, poskušale povsem preprosto pokriti celotno ozemlje LPNR z nekakšnim velikanskim utapljanjem v upanju, da bodo upornike odrezale iz Rusije. Po neuspehu načrta je bilo odločeno, da se na način blitzkriega nanesejo cepilni udarci v več smereh, pri čemer se nabirajo vsi razpoložljivi tanki in lahka oklepna vozila. Ob tem seveda niso pozabili na množično uporabo topništva. To je sprva delovalo in ogrozilo celovitost obrambe in ozemlja LPR, vendar so se ukrajinske enote sčasoma preprosto zapletle v izčrpne bitke na jugovzhodu. Službeni tanki oboroženih sil Ukrajine so bili metodično izločeni, zaradi česar na primer niso bili dovolj za Ilovaisk, v boj pa so bili poslani "ideološki" prostovoljni bataljoni na legendarnem "Shushpanzerju".
Hkrati samoobrambe Donbasa ne moremo imenovati popolnoma idealno in brez pomanjkljivosti. Najprej je to omejen človeški vir: na fronti je še vedno premalo oboroženih ljudi, ki nasprotujejo sovražnikovi vojski. Poleg tega so prispevali napadi oboroženih sil Ukrajine na civilno prebivalstvo in begunce, ki so zmanjšali mobilizacijske vire ozemlja. Resna pomanjkljivost milice, zlasti v začetnem obdobju vojne, je bilo pomanjkanje vseh vrst orožja, tudi običajnega osebnega. Pomanjkalo je nabojev, pa tudi topniškega streliva. To je bil eden od razlogov, ki so omejevali rast števila borcev LDNR. Več napadov diverzantskih skupin iz Ukrajine je v mislih nekaterih civilistov v Donbasu posejalo strah in povečalo zmedo v naseljih. Po tem so nekateri preprosto zavrnili vzeti orožje in vstati, da bi branili svojo deželo, saj so se bali maščevanja celo globoko v ozadju. Do leta 2016 so bila ta nasprotja odpravljena, zdaj pa le v eni DPR število rednih oboroženih enot presega 40 tisoč borcev. Malokalibrsko orožje in težka oklepna vozila, kvalitativno in količinsko v bližnji prihodnosti, so lahko enaki sovražnikovemu orožju. Ampak vse izgleda rožnato, če ne pogledate Ukrajine, v oboroženih silah katere je več kot 160 tisoč ljudi in približno 1 milijon več v rezervi! Samo tanki v različnih stopnjah bojne pripravljenosti 2890 izvodov, 8217 bojnih oklepnih vozil, 1302 enot samohodnih pušk različnih kalibrov, 1669 izvodov cevnega topništva in približno 620 MLRS. Tudi če gre v boj največ 30% vsega tega (zaradi slabega tehničnega stanja), bo treba vsaj na takšno armado računati. In v LDNR praktično ni zaloge opreme z nadomestnimi deli, tudi v napačni obliki. Pozitivnejše stanje je bilo pri uniformah zaradi dejstva, da so bili številni opremljeni z lastnimi sredstvi, pa tudi po kanalih "vojske".
Problem konfrontacije 2014–2015 z Ukrajino je bilo dejansko pomanjkanje enotnega poveljstva, pa tudi rivalstvo poveljnikov na terenu za vodstvo. Bezler, Strelkov, Khodakovsky, Mozgovoy, Bednov, Kozitsyn in drugi so v različnih obdobjih zahtevali vodilne položaje v politiki Novorozije. Hkrati to ni povzročilo obsežnega bratoubilačnega prelivanja krvi, ob zunanji grožnji pa so poveljniki na terenu (poveljniki) uspeli združiti svoja prizadevanja. Poskušali so celo ustanoviti svet poveljnikov na terenu - to pobudo sta prevzela Mozgovoy in Strelkov, vendar je ni bilo mogoče zbrati. Kasneje okrepitev vertikale oblasti tako v DPR kot v LPR ni minila brez krvi - najbolj nepokorni so bili fizično uničeni.
Zdaj o močnih operativnih in taktičnih lastnostih milice Donbass. Najprej gre za izjemno prilagodljivost, drznost in odločnost poveljniškega osebja ter močno karizmo, ki v redove samoobrambe pritegne vsaj minimalno potrebno število borcev. Arseniy "Motorola" Pavlov in Mikhail "Givi" Tolstykh sta nedvomno taka primera. V nekaterih situacijah sta le njihova odločnost in pogum lahko obrnila tok sovražnosti na celotnih področjih fronte. A red milice je bil odlično pripravljen na sovražnosti, zlasti v primerjavi z vojaki oboroženih sil Ukrajine (ATO). Prednost sil za samoobrambo je bila v moralnem in psihološkem vidiku, ki se je izražal v boju z bistveno večjim sovražnikom. Tako je poleti 2014 blizu Lomovatke ena enota milice lahko obdržala celo kolono oklepnih vozil, ki se je gibala v smeri Bryanke. V milici je bilo (pozornost) šest borcev, ki so zadrževali tri oklepne transporterje, tank in več Uralov z množico borcev ATO. 13. avgusta istega leta je v Miusinsk vstopila pehota oboroženih sil Ukrajine, pa tudi prostovoljni pljačkaši, bogato aromatizirani s petimi T-64, več samohodnimi puškami, oklepniki in bojnim vozilom pehote. Divizija Motorola jih je srečala le z 80 vojaki, enim oklepnim transporterjem in tremi do petimi minometi. Končno je bilo ponovno zavzeto središče mesta in umikajoče se sile protiteroristične operacije.
V teh primerih se je pokazala pripravljenost milic na kontaktni boj, kar jih ugodno razlikuje od oboroženih sil Ukrajine. Nedvomno so tudi "ideološki" ukrajinski prostovoljci prostovoljno vstopili v bojni stik, vendar so poleg goreče želje po ubijanju pomembne tudi ustrezne veščine, ki so jim bili prikrajšani nekdanji priseljenci iz Majdana. In tisti, ki so imeli spretnosti, to je red in čast oboroženih sil, so bili pripravljeni hoditi po požgani zemlji šele po topniškem napadu. Poleg tega so nekatere milice imele precejšnje izkušnje ne le v vojski, ampak tudi v vojaških spopadih, na primer v Čečeniji. Postali so nekakšni mentorji za mlade obnavljanje, v sovražnostih z oboroženimi silami Ukrajine pa so v veliki meri kopirali tehnike in taktike kavkaškega spopada.
Direktor Centra za aktualno politiko Ivan Konovalov je v zvezi s tem dejal: »Bil sem v obeh čečenskih akcijah in danes vidim, kako izkušene milice uporabljajo svoje izkušnje. To je mogoče videti v uniformah, opremi, taktiki. Nekateri so si celo ostrigli brado, kot v tisti vojni. In kar je najpomembneje, milice imajo tukaj popolno svobodo delovanja. Listina zanje ne velja, borijo se tako, kot jim ustreza. To lahko pojasni resne taktične uspehe, zlasti pri delu DRG. Ne pozabite, da se velika večina milic bori za ozemlje, ki ga zelo dobro pozna, in v razmerah pol-gverilskega spopada je to resna prednost pred sovražnikom. Tipična milica je zrel moški, star 30-40 let, včasih pa tudi 50 let, kar pusti tudi določen pečat na vojni taktiki. Bolj izkušeni borci milice so pri naslednjem razpisu oboroženih sil Ukrajine uspešnejši od 20-letnih mladincev in so psihološko veliko bolj stabilni.
Večina jih je služila v vojski, mnogi so bili pogodbeni vojaki, zaradi česar so veliko bolj profesionalni uporabniki orožja kot njihovi nasprotniki na drugi strani fronte. Prav to je razlog za zmago specialcev milice v topniškem dvoboju s "topniki" Ukrajine. Taktika pretežno tihotapskega bojevanja je bila veliko učinkovitejša od nepremišljenega in neusmiljenega obstreljevanja naselij v Donbasu s strani sil ATO. Poleg tega je splošna raven tehnične usposobljenosti prebivalstva industrijsko razvitega Donbasa igrala v rokah sil za samoobrambo: zlasti oprema je bila obnovljena veliko hitreje in je znova stopila v boj. Pred tem so ukrajinske milice v boj pripeljale domače brezpilotne letalnike z nameščenimi kamerami za video nadzor. To je bil eden od razlogov za zavrnitev sil samoobrambe pred krvavimi napadi na poveljniške višine. Zdaj, tudi za izvidništvo v interesu topništva, zadostuje en kitajski ali samoproizvedeni dron.
Začasni rezultat spopada med Ukrajino in LDNR je bil relativni mir, ki ga ni mogoče razlagati drugače kot zmago sil za samoobrambo Donbasa. S tako velikanskim neravnovesjem v začetnih silah je milici uspelo izkrvaveti in izčrpati sovražnika, ki ima zdaj veliko manj motiva za vojno.
