»Najprej ni vedel, ali je res, da je bilo leto 1984. O tem - brez dvoma: bil je skoraj prepričan, da je star 39 let, rojen pa je bil leta 1944 ali 45; zdaj pa ni mogoče natančneje določiti datuma kot z napako leta ali dveh. … Zanimivo pa je, da se mu je med premikanjem peresa v spominu vtisnil povsem drugačen incident, tako da si ga zdaj vsaj zapišite. Postalo mu je jasno, da se je zaradi tega incidenta odločil, da nenadoma odide domov in danes začne dnevnik."
J. Orwell. 1984
Zgodovina in dokumenti. Naše prejšnje gradivo na temo "Nazaj v ZSSR" je povzročilo, lahko bi rekli, cel naval prošenj za nadaljevanje teme. No, lahko nadaljujemo, še posebej, ker je tema res zanimiva in po mojem mnenju potrebuje razvrstitev sive snovi možganov, vsaj moje lastne.
Preden bi nadalje pisal o tem, kako so otroci dežele Sovjetov prejemali informacije, bi rad začel s svežim primerom, kakšne čarobne lastnosti ima ta čudna "snov", imenovana informacija.
In zgodilo se je, da se z vnukinjo dolgo časa sploh nisva pogovarjala o preteklosti, razen morda o določenih vsakdanjih trenutkih. Nihče ji ni povedal o dogodkih leta 1991 ali o razpadu Komunistične partije Sovjetske zveze in njenih posledicah. Novic na televiziji sploh nismo gledali, zato o tem času ni prejela nobenih informacij. V šoli smo zanjo izbrali tudi učiteljico, ki je natančno učila, kako šteti in pisati, in ni govorila o njenem revmatizmu in kako dobro (kako slabo) je bilo prej živeti. In tako smo se, ko je že bila v drugem razredu, nekako zapletli v pogovor o komunistih, jaz pa to vzamem in povem, da sem bil tudi jaz komunist. Vnukinja me je tako zaskrbljeno pogledala, znižala glas in vprašala: "Ali babica ve?" Skoraj sem od smeha padel s stola. Tja je prišla tudi moja babica in z skupnimi močmi smo vnukinji prebrali nekaj podobnega predavanju o politični pismenosti. "Tudi tako …" - je rekla zamišljeno in k tej temi se dolgo nismo vrnili. Ampak še vedno me strašno zanima: od kod ji ideja, da je biti komunist strah in groza? V drugem razredu ne berejo Solženjicina, učiteljica jim tega ni mogla povedati, zagotovo vem. In vprašanje je: od kod informacije?
Poleg tega je to vprašanje neposredno povezano z mojimi spomini iz otroštva. V prejšnjem članku sem že zapisal, da za nas, takratne otroke, ni v navadi, da bi o nečem spraševali odrasle. Namesto tega so jih vprašali, vendar v večini tako rekoč kritičnih primerov in tako smo se tudi sami od nekje vse naučili. "Ne vmešavaj se, ne moti, pojdi stran, še vedno si majhen …" - tipičen niz izgovorov za naša vprašanja. To je iz delčkov pogovorov, opazk in nasmeha odraslih, iz radijskih in televizijskih programov, plakatov na ograjah, spoznali smo svet ter šolo in učbenike ter knjige. To pomeni, da je okoli nas obstajal določen informacijski prostor, ki nas je oblikoval. Mimogrede, vse je popolnoma enako kot zdaj, spremenili so se le načini pridobivanja informacij, povečala pa se je tudi njihova razpoložljivost in obseg.
Mimogrede, negativno je prišlo od njega. Nekoč sem pri petih ali šestih letih nekje na ulici pobral smešno pesem o rdečkasti gorili, ki je opravljala neke čudne posle z nesrečno papigo, ki se je ustrelila. Rima je bila tam lepa. Obstaja pa veliko neznanih besed. Toda moj spomin je bil čudovit. Naučil sem se, ponovil, nato pa prišel k mami in babici ter jim podaril … "poezijo". Moram reči, da so s pedagoškega vidika ravnali prav. Se pravi, niso stokali in zadihali ter me grajali, ampak so razlagali in zelo občutljivo, da so besede v tej rimi slabe in dobri otroci jih ne izgovorijo. Da so to nespodobne besede. In to je bilo dovolj, kajti med nami, uličnimi fantje Proletarske ulice, je bilo to zadnje, kar so izrekli take besede. Ni se bilo mogoče pritožiti odraslim zaradi zlomljenega nosu s tovarišem, vendar jim je bilo mogoče takoj javno povedati: "In rekel je v grdem jeziku (ali" po matematiki ")!" - in to se ni štelo za sramotno, krivca pa so takoj pretepli kot sidorovsko kozo.
Zaradi neurejenega sprejema informacij smo o mnogih dogodkih iz sveta odraslih izvedeli po naključju. Tako sem na primer izvedel za dogajanje v Novocherkassku junija 1962. Sedel je na klopco pred hišo in obesil noge. Počakal sem, da se tovariši igrajo. In tedaj se sprehodi omamljajoč, očitno pijan občan, sede poleg njega in reče: »Spomni se otroka! Streljali so na ljudi v Novocherkassku. Razumem? " Odgovarjam - "razumel", na splošno sem bil opozorjen, naj se bojim pijancev in jim ne nasprotujem. No, vstal je in hodil naprej, jaz pa sem šel v drugo smer. In pomislil sem: »Ko je odrasla oseba rekla, čeprav je bil pijan, to pomeni, da je tako. Kdo bi lahko na koga streljal? " Takrat sem že natančno vedel za leto 1905, iz celovečerca o revoluciji, prikazanega na televiziji. Zapeli so pesem: "Tvoj najstarejši sin na Dvorskem trgu / Odšel je prositi carja za milost, / Pokril ga je kot krmo platno / Krvavi sneg v začetku januarja …" Spomnim se, da mi je bil film zelo všeč, čeprav je njegovo ime je bil pozabljen. Iz nje sem izvedel za "makedonske bombe", nakar sem odvrnil žogo iz dedkove postelje, jo napolnil s "sivo od vžigalic", namestil stenj iz vrvice in jo vrgel na vrt. Res je eksplodiralo, tako kot v filmih! Ampak tukaj je bilo očitno drugače … In nenadoma se mi je zdelo: ljudje, kot je ta tip, so nekam hodili, očitno huligani ("vsi pijanci so huligani!"), In na to so streljali. In prav je tako, ne morete tako hoditi po ulicah.
Naslednji dan sem vprašal mamo: "Je res, da so v Novocherkassku streljali na ljudi?" Toda prst je položila na ustnice in rekla, da o tem ni mogoče govoriti. No, ne moreš in ne moreš.
Potem je bil še kakšen slab kruh. Lepljivo, hlebček je v notranjosti prazen. Rekli so, da je koruza. Ampak všeč mi je bil. Zakaj? In zelo kul je bilo dekletom v glavo streljati s peleti takega kruha iz steklene cevi, prav tako je bilo lepo oblikovano in nato tesno posušeno. Na ta način sem iz tega zaslepil "pravega" Mauserja in to je bilo nekaj!
Ali pa je tu še en primer. Nekega večera, ko je mama prišla z dela z inštituta, babica pa jo je hranila z večerjo, jaz pa sem poskušal zaspati ob njunem pogovoru, kar ni bilo lahko, saj so bile stene v hiši zelo tanke, slišim, da pripoveduje nekaj zanimivega. Izkazalo se je, da so na oddelku za marksizem-lenjinizem našli učitelja, ki je na CK KPJ poslal pismo s pritožbo proti Hruščovu in ga obtožil … številnih slabih dejanj. In da je iz Centralnega komiteja prišlo pismo, da se dogovori za sejo partijskega odbora in ga izključi iz vrst KPJ. Toda tukaj v Moskvi je bil plenum Centralnega komiteja in na njem je bil Hruščov "končno odstranjen in poslan v pokoj", zdaj pa partijski odbor razpravlja, kaj naj stori s tem učiteljem. Zdi se, da je pohvalno za aktivno državljansko pozicijo, a nekako neprijetno. Toda vsaj ostali so v stranki.
Na splošno je povsem nerazumljivo, kako, toda do leta 1968 sem postal pravi ortodoksni "homo sovieticus" in vse, kar se je dogajalo okoli mene, je bilo dobro!
V razredu so me izbrali za političnega obveščevalca, redno sem poslušal radio in spremljal novice po televiziji ter seveda odobril vstop naših čet in tankov na Češkoslovaško, spremljal časopise, koliko ameriških letal je bilo sestreljenih v Vietnamu in redno daroval denar v sklad borilnega Vietnama.
Istega leta sem poleti obiskal Bolgarijo (to je bilo moje prvo 13-dnevno potovanje v tujino), tam mi je bilo zelo všeč, zdaj pa sem kot oče lahko povedal tudi, kaj je tam dobrega in kaj "ni tako dobro".
Z eno besedo, bil sem preizkušen in razgledan mladenič, saj sta tako razrednik kot organizator šolske zabave napisala moj opis z dovoljenjem za potovanje v tujino.
In potem nenadoma po radiu slišim, da Mednarodna konferenca komunističnih in delavskih strank poteka v Moskvi (od 5. do 17. junija 1969), sodelujejo komunistične stranke različnih držav (skupaj 75 komunističnih in delavskih strank). v njem in izkazalo se je, da nas mnogi ne podpirajo! Pravijo, da je bil vnos vojakov v Češkoslovaško napaka! In bilo bi v redu, tako sta rekla en ali dva, vendar ne. In avstralski CPA, Nova Zelandija in Francozi, ki pa tam preprosto niso izrazili svojega nezadovoljstva! Toda vsi so vedeli, tudi jaz, da bomo vsem "pomagali, pomagali" … In tukaj je takšna hvaležnost do vas! Priznam, da sem bil takrat v veliki zmedenosti. "Kako to?! Kako si upajo ?!"
Mnogi naši filmi so mi povzročili odkrito zmedo. Na primer Volga-Volga. No, kakšen smešen film, ampak od kod je prišel ta norec in birokrat, zaradi koga se je vse začelo? Zakaj ni bil odpuščen s službe? Ali karnevalska noč je odličen film. A tudi tam se v šefih pokaže popoln bedak in tovariš Telegin, namestnik mestnega sveta in član Centralnega odbora sindikatov, se smeji Ogurcovu in se mu iz nekega razloga ne mudi, povlecite in zamenjajte. Zakaj?
Toda takrat me je še posebej navdušil roman Aleksandra Mirerja "Glavni opoldan", ki sem ga prebral leta 1969. Ne samo, da tujci pristanejo tam nekje zunaj, v Ameriki, ampak pristanejo v našem sovjetskem mestu, govorili so tudi o "rešetkah" med generalnim sekretarjem Centralnega komiteja CPSU in obrambnim ministrom, kar je povzročilo različne "absurdnosti" ". Spomnim se, da sem se takrat počutil še bolj zmedeno kot pred letom dni: »No, kako lahko tako pišeš? To je očitno … antisovjetsko. " Vendar nisem bil edini, ki je tako mislil, zato je Mirer po tem romanu izšel šele leta 1992. Postavlja pa se vprašanje: zakaj je potem knjiga sploh natisnjena? Kdo je zamudil? Če tega ne bi pustili mimo, potem nam ne bi bilo treba prepovedati … Glavno je, da sem pred tem prebral njegovo knjigo "Podmornica" Modri kit ", popolnoma nedolžno otroško fikcijo, nato pa nenadoma nekaj takega da … Toda kako bi lahko imeli takšno stvar v Centralnem komiteju Komunistične partije Sovjetske zveze, celo v fantazijskem romanu?
Tako so se informacijske meje znanja o naši družbi postopoma širile. In na splošno je bilo vse tako, kot sem hkrati prebral v eni zelo dobri poučni knjigi z naslovom "Odprava k prednikom": "Poučevanje je lahko. In informacije so osvetlitev!"
