Pentagon raziskuje možnost ustvarjanja vesoljskih raket-prestreznikov in novih vesoljskih plovil za sledenje naraščajočim grožnjam Ruske federacije in Kitajske na področju "hitrih raketnih napadov", je dejal namestnik obrambnega ministra za raziskave in razvoj Michael Griffin.
O tem obveščeni ameriški novinar Bill Hertz piše iz konservativne izdaje The Washington Free Beacon. Kaj je to in kaj grozi - zdaj bomo to ugotovili z vami.
Pentagon in ameriška administracija se ne učita iz slabih prejšnjih izkušenj. Vidimo lahko, da rek "inteligenc se uči na napakah drugih ljudi, norec se uči na svojih" - ne o njih, oni se ne učijo od svojih. In "uspeh" izstopa iz pogodbe o ABM ni učil, kar ni omogočilo ustvarjanja vsaj nekega resnično delujočega sistema protiraketne obrambe na ozemlju države. Navsezadnje niti GBI niti SM-3 pod nobenim pogojem ne moreta prestreči SLBM in ICBM, celo nameščeni prestrezi takšnih izstrelkov niso bili izvedeni, prestrezanje vseh drugih izstrelkov pa s sodobnimi sredstvi ni verjetno. premagovanje protiraketne obrambe. Toda okovi so padli iz rok naših razvijalcev protiraketnih obrambnih sistemov, kar je pripeljalo do zadnje faze dela na ustvarjanju strateškega protiraketnega obrambnega sistema A-235 s stacionarnimi in mobilnimi komponentami ter univerzalnega sistema zračne obrambe. prestrezanje dolgega dosega S-500, ki lahko učinkovito zadene ICBM. / SLBM in satelite z nizko orbito ter različne aerodinamične cilje, vključno z, v nekaterih primerih, hiperzvočne. Nisem tudi učil izida "hipersonične dirke", ki se je začela, ko je namesto "hitrega globalnega stavka" "verjetni partner številka ena" na koncu kup zaprtih programov za ustvarjanje demonstrantov, kup odprtih ROC in praktično ni bilo uspeha, Rusi pa niso bili več v teku, prvi hiperzvočni sistem in še nekaj jih je na poti. In celo Kitajska, ki je tehnologijo prevzela od nikoder (ponekod je neverjetno podobna neperspektivnim rešitvam v preteklih desetletjih) in dohiteva Ameriko. Navsezadnje je Rusija opozarjala na hude posledice torpediranja pogodbe o ABM in na "hiter globalni napad". Tudi s Pogodbo INF se bo izkazalo popolnoma enako. Želel sem pa tudi poslabšati svoje položaje v vesolju in izhajati iz iste želje po njihovem izboljšanju ter pridobiti prednost pred sovražnikom - torej Rusijo. Ampak nazaj k Michaelu Griffinu in temu, kar je spet rekel.
Pravzaprav je Griffinova osebnost precej radovedna, za tiste, ki jih zanimajo vse vrste spolzkih tipov. Michael Griffin v ozkih krogih je na svoj način legendarna oseba. Nekoč se je ta številka ukvarjala z oblikovanjem proračuna v okviru programa "SOI", ki je bil sam po sebi en velik rez brez najmanjše možnosti izvajanja. Potem so Američani primer prikazali tako, da je SDI, pravijo, himera, izumljena za Politbiro, in so verjeli vanjo in se ustrašili. In bili so tako "prestrašeni", da so ukrepi, ki so jih sprejeli proti četrti generaciji strateških raketnih sil (Voevoda, Molodets, Topol, na primer) učinkovito nevtralizirali to nikoli uresničeno grožnjo. ("Topol-M", "Yars") in obstaja nič za povedati.
Potem je Griffin izšel z odprtim pismom proti sodelovanju Rusov v projektu ISS, vendar Clinton tega demarša ni razumel in Michael je odletel z dela. Nato se je namestil v neprofitni urad In-Q-Tel, pokrit s Cio, in tako dočakal predsedstvo Busha mlajšega, ki je imenoval uporabnega kadra za vodenje Nase, kjer se je obrnil.
Naj se ne spomnimo majhnih potegavščin in grehov mladosti, kot je zgodba o Griffinovi disertaciji. Spomnimo pa se, kako je namesto Shuttlesov predlagal ustvarjanje svežnja ILV SSME in vesoljskega plovila CEV, kjer je bila raketa Frankenstein iz pospeševalnikov programa Shuttle in drugih stvari, ki so jih našli v skladišču, je bila shema letenja dva zagona itd. In kje je ta čudovit sistem, vprašate?
Na splošno bi Griffin, če ne bi bilo Elona Muska, zahteval dvomljiv naslov "raketni in vesoljski Mavrodi številka ena". So pa take Maske in prav himera "učinkovite" domnevno zasebne astronavtike je bila utelešena prav zaradi ljudi, kot je on.
Nekoč, ko je bil direktor NASA, je Griffin aktivno promoviral idejo, da se izstrelki vesoljskih raket vrnejo v zasebne roke, in pravzaprav prehod v proračun, ki so ga pili privabljeni zasebni uradi z domnevno domiselnimi in popolnoma zasebnimi (tu ni tehnologij od zunaj) razvoj, vse to v agresivni PR.
Toda tukaj se ne bomo ukvarjali z uporabno maskologijo, sicer bi se množica vernikov zaletela v svetega "Teslo" in v velečasnega "Sokola" itd. Sedanji govor Griffina, ki se zdaj ukvarja z vprašanji protiraketne obrambe in protiraketne obrambe, kaže, da ima stara proračunska žaga tudi bencin v svoji motorni žagi.
Griffin se je najprej pritožil nad agresivno Rusijo in Kitajsko, češ da so Kitajci domnevno "opravili na desetine testov hipersoničnega orožja" (kar je laž, veliko manj jih je, zlasti uspešnih), Rusi pa "hitro napredujejo v to področje. " No, ja, pravkar so dali v uporabo 15A35-71 DBK z Avangard 15Yu71 AGBO, hiperzvočno aerobno raketno raketo Dagger, na poti pa je še nekaj sistemov, zlasti Sarmat DBK z istim Avangardom kot možnostjo. In ker pravijo, da so takšni primeri, potem je to nujno, je nujno imeti sredstva za odkrivanje takšnih izstrelkov, je dejal Griffin.
Dejstvo je, da geostacionarni in zelo eliptični vesoljski plovila (SC) sistemi za opozarjanje na raketne napade (SPRN, čeprav je v domači literaturi to ime našega sistema, ameriški pa SKRIV, vendar je to iz serije naših tabornikov in tujih vohuni), kot sta DSP ali SBIRS, ne morejo izdati označbe ciljev za sisteme protiraketne obrambe, zaznavajo le grožnje. Krmilne enote pa naj bi izdala nizko orbita vesoljska plovila sistema SBIRS-Low (SBIRS visoko eliptična se je tedaj imenovala SBIRS-visoka), ki je med "uspešnim" razvojem na začetku tisočletja je bil preoblikovan v STSS, nato pa, ko so testi demonstrantov pokazali svojo ničvrednost, v sistem PTSS, ki je bil domnevno zaradi proračunskih omejitev leta 2013 tiho zaklan v temni ulici, zdaj pa Griffin še enkrat predlaga, kot pravijo v na robu spodobnosti, a smešna anekdota, da bi "izkopali stevardeso" z imenom PTSS, sklicujoč se na nove tehnične dosežke in obljubili, da bo delovalo. Tokrat zagotovo samo verjemite in mi dajte denar.
V resnici PTSS ni mogel rešiti nalog, ki so mu bile dodeljene na enak način, zato je bil zaboden do smrti. Kot je takrat zapisal časnik Los Angels Times:
Podporniki tega sistema, ki naj bi vključeval od 9 do 12 satelitov, ki krožijo visoko nad ekvatorjem, so obljubili, da bo bral izstrelke raket in z visoko natančnostjo spremljal let bojnih glav ter identificiral resnične in lažne cilje. In vse to bi moralo biti veliko cenejše od alternativnih pristopov.
»Na podlagi teh obljub sta Obamova administracija in kongres vložila več kot 230 milijonov dolarjev v razvoj in tehnično zasnovo sistema PTSS, ki se je začel leta 2009. Štiri leta pozneje je vlada tiho zaprla program, ne da bi čakala na en sam satelit. "je dejal avtor. ZDA so objavile, da je PTSS postal žrtev proračunskih omejitev. Pravzaprav je bil ves njen koncept brezupno napačen, obljube njenih zagovornikov pa napačne. Bila je zadnja v nizu dragih napak raketnih agencij."
Sateliti PTSS na svojih ekvatorialnih orbitah ne bi videli, da bi BB letela nad Arktiko, torej letela iz Rusije v ZDA ali iz DLRK (čeprav severnjaki lažje streljajo čez Tihi ocean). Sistem, opremljen z največ 12 sateliti, ni mogel zagotoviti stalnega sledenja niti na severni polobli, kot je bilo obljubljeno. Za to je potrebno vsaj dvakrat več satelitov, Američani pa si jih niso mogli privoščiti in tudi zdaj ne bodo mogli. PTSS po pričakovanjih ni mogel rešiti glavne naloge - razlikovati BB od vab. To tudi brez upoštevanja najnovejšega sistema protiraketne obrambe KSP, kompleksa sredstev za premagovanje protiraketne obrambe, ki je bil v teh letih ustvarjen v Rusiji, nato preizkušen in dan v uporabo ter se še naprej izboljšuje. Takšno nalogo na srednji rok na noben način ne rešuje.
No, kot ponavadi so se ocenjeni stroški, ki jih je predstavila agencija ABM - 10 milijard dolarjev v 20 letih, izkazali za "nekoliko" podcenjene, za približno 2,5 -krat, potem pa pravijo, da so to le prve ocene kongresne komisije. Toda glede na nerešljivost glavnega problema sistem preprosto ni bil potreben, vse ostalo in obstoječa zemeljska in vesoljska sredstva lahko to vsaj storijo. Američani na testih v nadzornem centru z zemeljskim radarjem streljajo protiraketne rakete-včasih pa jih celo zadenejo, čeprav to ni velik dosežek. Mislili bi, da je sistem protiraketne obrambe brez te komponente neuporaben, tudi če bi bil učinkovit - ni bil zgrajen za bojno delo. "Monya, teh hlač ni treba nositi - na njih je treba zaslužiti," je mladega odejskega krojača učil mlade.
Tu je še nekaj pogledov nad krsto PTSS:
"To je primer neuspešnega nakupa obrambe: ogromne vsote je mogoče zapraviti, če plačate za nekaj, kar ne bi smelo preseči raziskav," je povedal fizik David C. Barton, ki je bil član komisije Nacionalne akademije znanosti, ki je nadzorovala ameriško protiraketno obrambo. programi.
Philip E. Coyle III, nekdanji direktor operativnega testiranja v Pentagonu, je trdil, da bi se programskemu fiasku lahko izognili, če bi bil koncept od začetka skrbno oblikovan. "To bi lahko naredili celo na prtičku," je rekel Coyle. "Svinčnik si moral prinesti na papir."
To pomeni, da je bilo treba to ugotoviti na prtičku in ga takoj pozabiti, kot slabe sanje, ter zažgati prtiček v pepelniku. Toda Michael Griffin se je očitno odločil, da je 5-6 let zadosten čas za pozabo na neuspeh in da je bilo mogoče vzeti lopato in izkopati truplo. Poleg tega ima država novega predsednika, ki pozabi na tisto, kar je včeraj zapisal na Twitterju, in iskreno verjame, da je pod njim "ameriška jedrska moč zrasla do neslutenih višin". Mimogrede, resnično želim prebrati novo poročilo ameriškega ministrstva za energijo nekje konec leta ali v začetku prihodnjega leta - ugotovili bomo, koliko bojnih glav je letos imelo negativno rast.
G. Griffin je izkušen prodajalec in zna prodati staro blago navadnim potrošnikom, delati bi moral v "trgovini na kavču". Z uporabo načina predstavitve, ki je znan takšnim ustanovam - šele danes ne boste prejeli samo PTSS v novem ovoju, enakem "delujočem" kot prej (malo je verjetno, da bi temeljne pomanjkljivosti sistema lahko premagali z novo osnovo elementov in drugi dosežki tega desetletja), vendar ga boste dobili ceneje !!! Dobite ga za samo 20 milijard dolarjev, obljublja Griffin. To je zdaj, ko so cene v desetletju v vojaško-industrijskem kompleksu Amerike eksponentno rasle, ko stane prevozno letalo in celo težki helikopter toliko, kot je še pred kratkim stala fregata! In obljublja, da je sistem cenejši, kot bi stal pred tem, in najverjetneje večkrat.
Poleg tega za ta denar ne obljublja le njej. Griffin se zavzema za postavitev 1000 (!) Raket za prestrezanje protiraketne obrambe na satelite, pravijo, da se brez njih ne bodo mogli upreti sistemi za hiperzvočno raketno obrambo in sistemi tipa Avangard. In vse za smešnih 20 milijard. Pokliči zdaj!
Griffinovi izračuni so fenomenalni. Po njegovem mnenju bi lahko ocenili razporeditev vesoljskih prestreznikov na 20.000 USD na kilogram, kar je strošek pošiljanja materialov v nizko zemeljsko orbito. Kam so šli stroški raket in nosilnih satelitov ter satelitov nove iteracije PTSS, je pozabil povedati. Zakaj bi se lotili tako majhnih stvari?
Resno pa bo za 1000 izstrelkov potrebnih na desetine, če ne celo na stotine satelitov. In udariti jih, da letijo po ravnih poteh in nepredvidljivo manevrirajo z "Vanguardom" in podobnimi sistemi (pred kratkim smo napovedali razvoj naslednjega AGBO "Anchar -RV") - je nemogoče. Američani so že nekoč razvili koncept vesoljskega plovila z raketami -prestrezniki na krovu in v okviru SDI, malo kasneje, ko je bil isti, enako "pravi" program Briljantni kamenčki, pa iz tega ni bilo nič. Zakaj bi zdaj moralo delovati? Še več, za smešnih 20 milijard portretov dolgo gnilih predsednikov.
Pravzaprav je vse veliko bolj preprosto. Glavna stvar je, da odprete temo, da lahko financirate. Potem lahko stranko dojite in obljubite, da boste morali plačati več, več in še več - in potem bo rezultat. Dokler se to ne dolgočasi in seznam neuspešnih programov ne bo dopolnjen z več vrsticami. Hkrati ste lahko prepričani, da seznam zapornikov v zveznih zaporih ZDA zagotovo ne bo dopolnjen z imeni niti Griffina niti številk iz kongresa ali obrambnega ministrstva ZDA, povezanih z njim.
