V zadnjem času se pojavlja vedno več vprašanj glede delovanja Pogodbe med ZSSR in Združenimi državami o odpravi njihovih raket srednjega in kratkega dosega (INF) z dne 8. decembra 1987. Občasno se v Rusiji in ZDA pojavljajo izjave o možnosti izstopa iz nje. Seveda gre najprej za stabilnost tega sporazuma - ali ustreza današnjemu stanju? Če želite to narediti, se morate spomniti pogojev za uvedbo pogodbe INF in zgodovine pogajanj ter oceniti trenutne grožnje.
POLITIČNI VIDIKI UPORABE DINARA
Odločitev o namestitvi raket srednjega dosega (IRBM) v Evropi izvira iz uprave ameriškega predsednika Jimmyja Carterja. Henry Kissinger je po besedah Henryja Kissingerja "v bistvu veljalo za orožje srednjega dosega politično in ne strateško" in je izhajalo iz samih pomislekov, ki so prej sprožili strateško razpravo med zavezniki Nata. »Če bi ameriški evropski zavezniki resnično verjeli v svojo pripravljenost, da se zatečejo k jedrskemu maščevanju z orožjem v celinskih ZDA ali na morju, nove rakete na evropskih tleh ne bi bile potrebne. Toda evropski voditelji so postavili pod vprašaj odločnost Amerike, da to stori."
Prihod predsednika Jimmyja Carterja na oblast leta 1977 je okrepil protislovja med upravo Bele hiše in zahodnonemškimi partnerji.
Združene države so menile, da Evropa zaradi svoje posebnosti ne more biti glavno gledališče vojaških operacij z uporabo jedrskega orožja. Tu je bila načrtovana uporaba nevtronskega in visoko natančnega orožja proti sovjetskim oboroženim silam. V zvezi s tem je v vojaško-političnih krogih Nemčije obstajal strah, da si ZDA prizadevajo "regionalizirati" možnost jedrske vojne.
Nemški kancler Helmut Schmidt je v govoru na Londonskem inštitutu za strateške študije oktobra 1977 vztrajal pri ohranjanju političnega in vojaškega ravnovesja kot predpogoja za varnost in razpustitev. Bal se je, da bodo ameriški zavezniki bodisi "predali" zahodno Evropo bodisi jo spremenili v "bojišče". Bonn se je bal, da bi Evropa v sovjetsko-ameriškem spopadu postala "pogajalski žeton". Stališče G. Schmidta je v bistvu odražalo strukturni konflikt, ki je v tem obdobju potekal v Natu.
Amerika je poskušala odpraviti evropske strahove. To pomeni, da je bilo vprašanje, ali lahko Zahodna Evropa računa na jedrsko orožje ZDA v primeru odbijanja sovjetskega napada na Evropo.
Obstajajo tudi druge, bolj zapletene razlage. Zlasti se je trdilo, da naj bi novo orožje sprva združevalo strateško obrambo Evrope s strateško obrambo Združenih držav. Hkrati se je trdilo, da Sovjetska zveza ne bo izvajala napadov z vrhunskimi konvencionalnimi silami, dokler rakete srednjega dosega v Evropi ne bodo uničene, kar bi zaradi bližine in natančnosti zadetka lahko onemogočilo sovjetska poveljniška mesta in zagotovilo ZDA strateške sile z uničujočim prvim udarcem. Tako je RSD zapolnil vrzel v sistemu "odvračanja". V tem primeru bi se obramba Evrope in Združenih držav znašla v "svežnju": Sovjetski zvezi bi bila odvzeta možnost napada na katero koli od teh ozemelj brez tveganja nesprejemljive jedrske vojne splošne narave.
Upoštevati je treba, da je bil tak "kup" po mnenju G. Kissingerja odziv in naraščajoči strah pred nemškim nevtralizmom po vsej Evropi, zlasti v Franciji. Po porazu kanclerja Zvezne republike Nemčije G. Schmidta leta 1982 so se evropski krogi začeli bati vrnitve Socialdemokratske stranke Nemčije na položaj nacionalizma in nevtralizma. V okviru razprave, ki se je v Nemčiji odprla v zvezi z ameriško strategijo, je slavni politik SPD Egon Bar zapisal, da sta morala in etika pomembnejša od atlantske solidarnosti in da bo dogovor z novo ameriško strategijo zapletel možnosti za združitev obeh nemških držav. države. Francoski predsednik François Mitterrand je leta 1983 postal vneti zagovornik ameriškega načrta za namestitev raket srednjega dosega. V nemškem Bundestagu je dejal: "Vsakdo, ki se zavzema za ločitev evropske celine od ameriške, je po našem mnenju sposoben porušiti ravnotežje moči in posledično ovirati ohranjanje miru."
Maja 1978, ko je Sovjetska zveza po ocenah Nata namestila prvih 50 raketnih sistemov srednjega dosega SS-20 ("Pioneer" -10 RSD), je generalni sekretar CK CPSU Leonid Brežnjev obiskal Bonn. Srečanje z nemškim kanclerjem G. Schmidtom se je zmanjšalo na razpravo o problemu "evro-projektilov". Brežnjev je zavrnil Schmidtove obtožbe, da si Sovjetska zveza prizadeva za enostransko vojaško premoč. Sloviti sovjetski diplomat Julius Kvitsinsky (veleposlanik ZSSR v FRG v letih 1981–1986) je nemško politiko razlagal z dejstvom, da se je zahodnonemško vodstvo mudilo z idejo o združitvi države. Po njegovem mnenju je zahodnonemška diplomacija želela "od ZSSR dobiti res pomembno in enostransko zmanjšanje njenega jedrskega potenciala z vsemi političnimi in psihološkimi posledicami tega za razmere v Evropi. Nemčiji se je mudilo. Bala se je, da bo v 30-50 letih praktično nemogoče obnoviti enotnost Nemčije."
Z vidika G. Kissingerja, izraženega v svoji monografiji "Diplomacy", je L. I. Brežnjev in njegov naslednik Yu. V. Andropov je nasprotovanje uporabil za namestitev raket srednjega dosega v Evropi, da bi oslabil vezi Nemčije z Natom. Piše, da je Jurij Andropov, ko je Helmut Kohl julija 1983 obiskal Kremlj, opozoril nemško kanclerko, da bi se, če bi se strinjal z napotitvijo Pershigov-2, "vojaška grožnja Zahodni Nemčiji večkrat povečala, odnosi med našima državama prav tako nujno doživeti resne zaplete. " "Kar zadeva Nemce v zvezni Nemčiji in Nemško demokratični republiki, bodo morali, kot je nekdo nedavno dejal (v Pravdi), pogledati skozi gosto paleto raket," je dejal Andropov.
VOJNIŠKI RAZGLED
Po drugi strani pa je z vojaškega vidika uvedba ameriških raket srednjega dosega bila del strategije "prožnega odziva" in je Washingtonu dala možnost, da izbere vmesne možnosti za splošno vojno proti Ameriki. Sredi sedemdesetih let so najprej v ZDA, nato pa v ZSSR, na tarčah nastali laserski, infrardeči in televizijski sistemi za vodenje raket. Tako je bilo mogoče doseči visoko natančnost zadetka cilja (do 30 metrov). Strokovnjaki so začeli govoriti o možnosti obglavitve ali "zaslepljevalnega" jedrskega udara, ki bi omogočil uničenje elite nasprotne strani, preden se sprejme odločitev o povračilnem napadu. To je pripeljalo do ideje o možnosti zmage v "omejeni jedrski vojni" s povečanjem časa letenja. Ameriški obrambni minister James Schlesinger je 17. avgusta 1973 objavil koncept udarca obglavitve (sicer - protielite) kot nove osnove jedrske politike ZDA. Poudarek pri odvračanju se je preusmeril na orožje srednjega in kratkega dosega. Leta 1974 je bil ta pristop vključen v ključne dokumente o jedrski strategiji ZDA.
Za izvajanje doktrine so ZDA začele spreminjati sistem za prihodnje delovanje v zahodni Evropi. V okviru tega načrta se je povečalo ameriško-britansko sodelovanje pri podmorskih balističnih projektilih in projektilih srednjega dosega. Leta 1974 sta Velika Britanija in Francija podpisali Ottawsko deklaracijo, v okviru katere sta se zavezali k razvoju skupnega obrambnega sistema, vključno z jedrsko sfero.
Leta 1976 je minister za obrambo ZSSR postal Dmitrij Ustinov, ki je bil nagnjen k ostremu odzivu na dejanja ZDA za izvajanje strategije "prožnega odziva". V ta namen je ZSSR začela graditi ICBM z MIRVed IN in hkrati pokrivati "evropsko strateško" smer. Leta 1977 je ZSSR pod pretvezo spreminjanja zastarelih kompleksov RSD-4 in RSD-5 začela razporejati Pioneer RSD-10 na zahodnih mejah, od katerih je bila vsaka opremljena s tremi bojnimi glavami za individualno ciljanje. To je ZSSR v nekaj minutah omogočilo uničenje Natove vojaške infrastrukture v zahodni Evropi - poveljniških centrov, poveljniških mest in zlasti pristanišč (slednja so v primeru vojne onemogočila pristanek ameriških vojakov v zahodni Evropi).
PRISTOPI NATA
Države Nata niso imele enotnega pristopa k oceni uvajanja novih sovjetskih raket. Na srečanju s tremi zahodnoevropskimi voditelji - Helmutom Schmidtom, Valerie Giscard d'Estaing in Jamesom Callaghanom - v Guadeloupu leta 1979 je Jimmy Carter obljubil, da bo v Evropi namestil ameriške rakete. Vendar to za voditelje Nemčije in Velike Britanije ni bilo dovolj. Vztrajali so tudi pri politiki vzajemnega zmanjševanja izstrelkov v Evropi. Hkrati se je ameriškemu predsedniku na oster način postavilo vprašanje učinkovitosti Nata v boju proti "sovjetski grožnji".
S tem je bila dosežena politika "dvojnega tira", ki jo je Nato sprejel na zasedanju Sveta v Bruslju 12. decembra 1979. Natova odločitev je predvidevala razmestitev 572 ameriških IRBM Pershing-2 in križarskih izstrelkov (108 oziroma 464) na ozemlju evropskih držav vzporedno z začetkom pogajanj z ZSSR za vzpostavitev vojaško-političnega ravnovesja. Kratek čas letenja raket Pershing-2 (8–10 minut) je Združenim državam omogočil prvi udarec na poveljniška mesta in izstrelitve sovjetskih ICBM.
Pogajanja v okviru politike "dvojne rešitve" niso uspela. Do novembra 1981 se pogajanja o "evro-projektilih" niso začela.
NIČNA MOŽNOST
Novembra 1980 je republikanec Ronald Reagan zmagal na predsedniških volitvah v ZDA in se držal strožjega pristopa. Ameriški politolog Bradford Burns je izjavil, da je „predsednik R. Reagan sledil ameriški zunanji politiki, pri čemer je izhajal iz prepričanja, da bi morala biti globalna moč Združenih držav v zadnjem desetletju 20. stoletja absolutna. Glavna stvar v tem prepričanju je potreba in sposobnost vsiliti svojo voljo celemu svetu."
Leta 1981 je Reaganova uprava predlagala "ničelno možnost", ki je za sovjetsko stran nesprejemljiva-ZDA v Evropi ne razporedijo raket srednjega dosega in križarjenja, ZSSR pa odpravi svoje rakete Pioneer-10 RSD. Seveda ga je ZSSR opustila. Prvič, v Evropi ni bilo ameriških izstrelkov, sovjetsko vodstvo pa je menilo, da je "odprava pionirjev" neenaka izmenjava. Drugič, ameriški pristop ni upošteval RSM Velike Britanije in Francije. Kot odgovor je Brežnjev leta 1981 predstavil program "absolutne ničle": umik RSD-10 bi moralo spremljati ne le zavrnitev ZDA, da bi namestile Pershing-2 RSD, ampak tudi umik taktičnega jedrskega orožja iz Evrope., pa tudi odpravo ameriškega sistema, ki temelji na prihodnosti. Poleg tega je bilo treba izločiti britanske in francoske dinarje. Združene države teh predlogov niso sprejele in navajale superiornost ZSSR (Varšavski pakt) v konvencionalnih oboroženih silah.
Leta 1982 je bilo sovjetsko stališče popravljeno. ZSSR je razglasila začasni moratorij na napotitev pionirja RSD-10 do podpisa celovitega sporazuma. Poleg tega je bilo leta 1982 predlagano zmanjšanje števila RSD-10 "Pioneer" na podobno število francoskih in britanskih RSD. Toda to stališče ni vzbudilo razumevanja med državami Nata. Francija in Velika Britanija sta svoj jedrski arzenal razglasili za "neodvisna" in razglasili, da je problem razporeditve ameriških IRBM v zahodni Evropi predvsem vprašanje sovjetsko-ameriških odnosov.
Zaklepanje paketa
Poskus ZDA, da bi v Evropi postavile "raketno ograjo", je Moskva uspešno preprečila. Fotografija s spletnega mesta www.defenseimagery.mil
To se je marca 1983 spremenilo, ko je Reaganova vlada napovedala začetek programa Strateške obrambne pobude (SDI). SDI je predvideval vzpostavitev celovitega vesoljskega obrambnega sistema, ki bi lahko prestregel sovjetske ICBM v fazi pospeševanja poti leta. Analiza je pokazala, da kombinacija "evro-raketa-SDI" ogroža varnost ZSSR: najprej bo sovražnik z "evro-projektili" napadel glavo, nato pa protiutež s pomočjo ICBM z raketami MIRVed, nato pa s pomočjo SDI prestregli oslabljen napad strateških jedrskih sil. Zato je avgusta 1983 Jurij Andropov, ki je na oblast prišel 10. novembra 1982, napovedal, da bodo pogajanja o IRBM potekala le v paketu s pogajanji o vesoljskem orožju (SDI). Hkrati je ZSSR prevzela enostranske obveznosti, da ne bo preizkušala protisatelitskega orožja. Ti dogodki se imenujejo "blokiranje paketov".
Toda ZDA se niso strinjale s pogajanji o "paketu". Septembra 1983 so svoje rakete začeli razporejati v Veliki Britaniji, Italiji, Belgiji. Nemški Bundestag je 22. novembra 1983 glasoval za namestitev raket Pershing-2 v FRG. V ZSSR so to zaznali negativno. 24. novembra 1983 je Jurij Andropov dal posebno izjavo, ki je govorila o naraščajoči nevarnosti jedrske vojne v Evropi, umiku ZSSR iz ženevskih pogovorov o "evro -projektilih" in sprejetju povračilnih ukrepov - uvedbi operativnih -taktične rakete "Oka" (OTP-23) v Vzhodni Nemčiji in na Češkoslovaškem. Z dosegom do 400 km so lahko praktično streljali po celotnem ozemlju FRG in s tem nanesli preventivno razorožitveno stavko na lokacijah Pershinga. Hkrati je ZSSR poslala svoje jedrske podmornice z balističnimi raketami blizu ameriške obale na bojne patrulje.
ODKLOPITEV PAKETA
Poskus obnove stikov se je začel po smrti Jurija Andropova. Njegovega pogreba 14. februarja 1984 sta se udeležila britanska premierka Margaret Thatcher in podpredsednik ZDA George W. Bush. Ponudili so nadaljevanje pogajanj o "evro-projektilih" pod pogojem, da ZSSR "odblokira paket". Moskva se je strinjala, da bo pogajanja nadaljevala le pod "paketnimi" pogoji. 29. junija 1984 je ZSSR v posebnem zapisku ponudila nadaljevanje pogajanj. Vendar so ZDA te predloge zavrnile. Ko je Sovjetska zveza še naprej nameščala OTR-23 na Češkoslovaškem in v Nemško demokratični republiki, so ZDA poleti 1984 napovedale uvedbo taktičnih raket Lance z nevtronskimi bojnimi glavami.
Promocija je bila dosežena 7. februarja 1985. Zunanji minister ZSSR Andrei Gromyko in državni sekretar ZDA George Shultz sta se na srečanju v Ženevi dogovorila, da bodo pogajanja o "evro-projektilih" potekala ločeno od pogajanj o vesoljskem orožju.
Pogajanja so se nadaljevala po izvolitvi Mihaila Gorbačova za generalnega sekretarja CK KPJ 10. marca 1985. ZSSR in ZDA sta začeli razpravljati o pogojih pogajanj. Amerika pri raziskavah SDI ni dosegla velikega uspeha, saj je bilo na tej stopnji razvoja znanosti in tehnologije težko ustvariti učinkovit sistem protiraketne obrambe. Toda sovjetsko vodstvo se je balo nepredvidljivih posledic oboroževalne tekme v vesolju. Po besedah Zbigniewa Bzezhinskega je »projekt SDI odražal pravočasno spoznanje dejstva, da dinamika tehnološkega razvoja spreminja odnos med napadalnim in obrambnim orožjem, obod sistema nacionalne varnosti pa se seli v vesolje. SDI pa se je osredotočal predvsem na eno samo grožnjo iz Sovjetske zveze. Z izginotjem grožnje je projekt sam izgubil pomen."
Do takrat se je položaj ZSSR v pogajanjih spremenil. Poleti 1985 je Moskva uvedla moratorij na uvedbo OTR-23 na Češkoslovaškem in v NDR. Mihail Gorbačov in Ronald Reagan sta se na pogajanjih v Ženevi novembra 1985 poskušala dogovoriti. Končalo se je neuspešno: ZDA so zavrnile dvig dinarja iz Evrope, ZSSR pa je bila blizu ponovne blokade paketa. Toda potem, ko je Gorbačov januarja 1986 objavil program za postopno odpravo jedrskega orožja po vsem svetu, je ZSSR naredila številne resne popuste. Mihail Gorbačov je na zasedanju v Reykjaviku 10. in 12. oktobra 1986 predlagal obsežno zmanjšanje jedrskega orožja, vendar le "v paketu", ko so ZDA opustile SDI. Ker se o splošni razorožitvi jedrskih izstrelkov ni bilo mogoče dogovoriti, sta se strani odločili, da začneta z najhujšim problemom - projektili srednjega dosega v Evropi. ZSSR se je strinjala, da bo "odblokirala paket" - o pogajanjih o RSM ločeno od SDI.
DVOJNA NULA
Jeseni 1986 je Moskva predlagala možnost umika RSD: ZSSR umakne rakete Pioneer izven Urala, ZDA pa izvažajo rakete Pershing-2 in zemeljske križarke v Severno Ameriko. Washington se je strinjal, da sprejme to možnost. Vendar mu je Japonska 24. decembra 1986 odločno nasprotovala. Tokio se je bal, da bi ZSSR preusmeril pionirja RSD 10 na Japonsko. 1. januarja 1987 mu je nasprotovala tudi LRK, kjer so se bali tudi ponovnega ciljanja "pionirja" RSD-10 na kitajske tarče.
Zato je februarja 1987 ZSSR predlagala nov konceptualni pristop "dvojne ničle". Vendar je 13. in 14. aprila 1987 ameriški državni sekretar J. Schultz, ki je letel v Moskvo, zahteval, da se k sporazumu dodajo rakete manjšega dosega-operativne taktične rakete Oka (OTR-23).
Kompleks Oka je bil po sprejetih tehničnih rešitvah in njihovi izvedbi edinstven in ni imel analogov v svetu. Raketa Oka ni bila nikoli preizkušena na dosegu več kot 400 km in v skladu s tem sprejetim merilom ne bi smela pasti v število omejenih. Kljub temu je Schultz izrazil ogorčenje nad dejstvom, da ZSSR poskuša "tihotapiti" nevarno orožje, pri čemer se je skliceval na nekoliko manjši radij svojega delovanja. Američani so grozili, da bodo v odgovor na zavrnitev Sovjetske zveze, da bi razstavili Oko, posodobili raketo Lance in jo namestili v Evropi, kar bi se odreklo jedrski razorožitvi. Maršal Sovjetske zveze Sergej Akhromeev je bil proti koncesiji na raketi Oka. Prav tako je treba opozoriti, da likvidacija OTRK Oka v delovnih telesih (tako imenovana "mala in velika petica"), v kateri so bili pripravljeni osnutki direktiv o pogajanjih, ni šla skozi postopek odobritve. Ta delovna telesa so sestavljala višje uradnike in vodstvo Centralnega komiteja KPJ, Vojaško-industrijske komisije, Ministrstva za obrambo, KGB in Ministrstva za zunanje zadeve.
Končni dogovor je bil dosežen na pogajanjih ob sodelovanju Eduarda Shevardnadzeja v Washingtonu septembra 1987. ZSSR se je strinjala, da bo razvila enotno klasifikacijo pogodbe INF in v prihodnjo pogodbo vključila OCR Oka, čeprav niso spadale pod opredelitev Pogodbe INF. Združene države so obljubile, da bodo uničile križarske rakete na kopnem Tomahawk in opustile uvajanje LTR-2 OTR z nevtronskimi bojnimi glavami v Srednji Evropi.
8. decembra 1987 je bila podpisana Washingtonska pogodba, v skladu s katero so se strani dogovorile, da bodo uničile rakete srednjega (1000 do 5500 km) in krajšega (500 do 1000 km) dosega kot razred jedrskih raket pod nadzorom svojih inšpektorjev. Pogodba INF določa, da se takšnih izstrelkov ne sme proizvajati, preizkušati ali uporabljati. Lahko rečemo, da so z doseganjem dogovora o uničenju "evro-projektil" izginili tudi "jedrski udarci v evro". Bil je predhodnik pogodbe med ZSSR in ZDA o zmanjšanju in omejevanju strateškega ofenzivnega orožja (START-1).
Sodobne grožnje in izzivi za Rusijo
Dileme nacionalne varnosti v prvih desetletjih 21. stoletja so seveda kakovostno drugačne od dilem 20. stoletja. Hkrati tradicionalno sprejeta strateška stališča seveda ostajajo temelj varnosti. Še več, dokler vodilne države na svetu še naprej izboljšujejo in razvijajo nove vrste orožja, ostaja ohranjanje tehnološke superiornosti ali enakovrednosti med njimi pomemben imperativ njihove nacionalne varnosti in zunanje politike.
Po besedah Z. Bzezhinskega, ki ga je opisal v svoji knjigi Choice: World Domination or Global Leadership, številka ena na seznamu groženj mednarodni varnosti - celovita strateška vojna - še vedno predstavlja grožnjo višjega reda, čeprav je ni več najverjetnejša možnost …. V prihodnjih letih bo ohranjanje stabilnosti jedrskega odvračanja ZDA in Rusije ena glavnih nalog ameriškega političnega vodstva na področju varnosti …
Hkrati je treba pričakovati, da bodo znanstvene in tehnološke revolucije v vojaških zadevah, ki jih vodijo Združene države, v ospredje postavile različne načine bojevanja pod jedrskim pragom in na splošno razvrednotile osrednjo vlogo jedrskega orožja pri sodobni konflikt …. Verjetno bodo Združene države - če bo potrebno, potem enostransko - znatno zmanjšale svoj jedrski potencial, hkrati pa namestile eno ali drugo različico sistema protiraketne obrambe.
Ta pristop ZDA trenutno izvajajo v strategiji "hitri svetovni napad", ki predvideva uničujoč razoroževalni napad z napadalno natančnostjo sodobnega konvencionalnega orožja v najkrajšem možnem času proti tarčam kjer koli na svetu v kombinaciji z možnim protinapadom. "neprebojni" globalni sistemi protiraketne obrambe. Tako ZDA, medtem ko znižujejo jedrski prag, hkrati projicirajo vojaško moč po vsem svetu in tako dosegajo svetovno vojaško prevlado. To olajša prisotnost močnih mornaric, ki nadzorujejo prostor oceanov, pa tudi prisotnost več kot 700 ameriških vojaških baz v 130 državah. Tako ima Amerika obseg geopolitične superiornosti, ki je trenutno neprimerljiv z drugimi državami, priložnost, da odločno poseže.
Kar zadeva evropsko varnost, se zdi, da po izginotju sovjetske grožnje in prehodu Srednje Evrope na zahodno območje ohranitev Nata kot obrambnega zavezništva proti že neobstoječi grožnji politično ne pomeni kakršen koli smisel. Vendar pa na podlagi stališč Bzezhinskega Evropska unija in Nato nimata izbire: da ne bi izgubili lovorik, pridobljenih v hladni vojni, so prisiljeni razširiti se, čeprav z vstopom vsake nove članice politična kohezija Evropske unije je motena in vojaško-operativna interakcija znotraj atlantske organizacije je zapletena. …
Dolgoročno bo evropska širitev ostala edini glavni cilj, ki bi ga najbolj olajšala politična in geografska komplementarnost struktur EU in Nata. Širitev je najboljše jamstvo za tako stalne spremembe v evropski varnostni okolici, ki bodo razširile obod osrednje cone svetovnega miru, olajšale absorpcijo Rusije s širjenjem zahoda in vključile Evropo v skupna prizadevanja z Ameriko v imenu krepitve svetovnega varnost."
Tukaj imam pravico postaviti vprašanje, o kakšni Rusiji govori Bzezhinsky? O tem, očitno, Jelcinova Rusija, ki je bila po njegovem mnenju po koncu hladne vojne "potisnjena na oblast srednje ravni". Vendar je malo verjetno, da bi Rusija lahko obstajala v takem statusu, saj se je zgodovinsko oblikovala in razvila kot velika svetovna sila.
V zvezi s šibko vezjo, ki olajša absorpcijo Rusije, je izjemen ruski mislilec Ivan Ilyin v svojem članku "O razčlenjevanju Rusije" zapisal: "Nekateri menijo, da bo prva žrtev politično in strateško nemočna Ukrajina, kar bo zlahka zasedeni in v primernem trenutku priključeni zahodu; in za njo bo Kavkaz hitro dozorel za osvojitev «.
Zanimivi so pogledi Henryja Kissingerja na pristope nekaterih zahodnih politikov do vprašanja možnih načinov vključitve Rusije v zahodno skupnost. Zlasti vstop Rusije v Nato in morebitno članstvo v Evropski uniji kot protiutež ZDA in Nemčiji. »Noben od teh tečajev ni primeren … Članstvo Rusije v Natu bo Atlantsko zavezništvo spremenilo v varnostni instrument, kot so mini ZN ali, nasprotno, v protiazijsko-zlasti protikitajsko-zavezništvo zahodnih industrijskih demokracij. Rusko članstvo v Evropski uniji pa bi razdelilo oba obale Atlantika. Taka poteza bi Evropo neizogibno potisnila v njeno prizadevanje za samoidentifikacijo, da bi ZDA še bolj odtujila in Washington prisilila, da v preostalem svetu vodi ustrezno politiko."
Trenutno je Evropa po zaslugi agresivne zunanje politike ZDA in prizadevanj držav Nata, ki jih vodi Washington, ki so izzvale "ukrajinsko krizo", znova postala "polje" zaostrenega spopada med Rusijo in Zahodom.
Stopnja soočenja med jedrskimi silami se je močno povečala. Približevanje Natovih sil mejam Rusije in razporeditev Natovih in ameriških baz, vključno s svetovnimi strateškimi sistemi protiraketne obrambe, v vzhodnoevropskih državah je porušilo ravnovesje v mednarodnem varnostnem koordinatnem sistemu. Hkrati so si po razpadu Sovjetske zveze prvič potencialni nasprotniki Rusije pridobili prednost v konvencionalnih oboroženih silah na evropski celini. Na varnostnem dnevnem redu je spet vprašanje časa letenja ofenzivnega orožja, ki omogoča udarce obglavitve. Ta problem bi lahko postal kritičen v primeru tehnološkega preboja na področju ustvarjanja hipersoničnih vozil za dostavo orožja, ki bi se po ocenah strokovnjakov lahko zgodil v naslednjih 10 letih. Proces širitve zveze Nato kaže, da bo prisotnost strateških jedrskih sil v Rusiji, ki bo izhajala iz paradigme sodobnega razvoja, v prihodnje vse težje spremeniti v politične prednosti.
Ukrajinska kriza je razkrila na splošno resen problem v odnosih med Rusijo in Zahodom v povezavi z ameriško-evropsko strategijo za globalni varnostni sistem, ki temelji na zamisli o širjenju zahoda (EU in Nato). Ko razmišlja o prihajajoči Rusiji, Ivan Ilyin v svoji publikaciji Proti Rusiji piše: »M. V. Lomonosov in A. S. Puškin je prvi razumel edinstvenost Rusije, njeno posebnost iz Evrope, njeno "neevropejstvo". F. M. Dostojevski in N. Ya. Danilevsky je prvi razumel, da nas Evropa ne pozna, ne razume in ne ljubi. Od takrat je minilo veliko let in moramo doživeti in potrditi, da so bili vsi veliki ruski ljudje prodorni in pravi."
