19. aprila 2019 je "Voennoye Obozreniye" objavilo članek "Preboj zračne obrambe s preseganjem njenih zmogljivosti za prestrezanje ciljev: rešitve" … Avtor Andrey Mitrofanov je izpostavil izjemno pomembno in zelo zanimivo temo ter izpostavil problem, ki bo v zelo bližnji prihodnosti klasične sisteme protizračne obrambe »zapeljal« v slepo ulico. Govorimo o tako imenovanem "nasičenem" napadu, ko število ciljev (dokler se ne prepiramo, resničnih ali resničnih in lažnih skupaj) bistveno presega požarno zmogljivost obrambnih sistemov protizračne obrambe.
Na žalost je avtor, ko je postavil problem in zelo skrbno izpostavil njegove različne vidike, »na napačnem mestu« v iskanju odgovora na vprašanje, kako to težavo rešiti.
Ugotovimo.
Nasičenost obrambnega ognjenega sistema s takšnim številom tarč, ki jih tehnično ne more zadeti, je zelo stara taktična tehnika in ne le v zračnem bojevanju. Ta tehnika zahteva uporabo velikega števila sil in sredstev v napadu, po drugi strani pa daje veliko: ker branilec ne more uničiti vseh tarč, potem njegov poraz ne postane zelo težka zadeva - seveda, če obrambne sposobnosti so pravilno izračunane.
To v največji meri velja za sodobno zračno obrambo, ki je zgrajena okoli protiletalskih vodenih raket. Treba je razumeti, da se v resnici soočamo z dvema različnima težavama.
Prva med njimi je uporaba lažnih ciljev za prikrivanje pravega zračnega napadalnega orožja (AHN).
Najbolj znana lažna tarča za pokrivanje udarnih letal in vodenih raket iz sistemov zračne obrambe je ameriški MALD. Eno jurišno letalo ameriških letalskih sil v napadu lahko nosi 12 ali več teh izstrelkov, kar bo preusmerilo protipožarno protizračno obrambo na zemljo. V povezavi z motečimi letali, ki jih Američani spremljajo udarne skupine, in prilagojeno številu letal v udarni skupini (20-50), je problem zadetka vseh ciljev, ki jih zazna sistem zračne obrambe, nerešljiv - vsaj zaradi omejena obremenitev streliva, kar avtor dobro piše.
Strokovnjaki in nestrokovnjaki razpravljajo tudi o izbiri lažnih tarč. V vsakem primeru bo podpis vabljive tarče in pravega zračnega orožja (AAS) drugačen. Relativno majhna razdalja, na kateri poteka bitka (več deset kilometrov), lahko pod določenimi pogoji omogoči štetje tega podpisa.
Vendar je to, prvo, veliko vprašanje, in drugič, razvoj raket - lažni cilji bodo slej ko prej privedli do nerazločljivosti njihovih podpisov s podpisi resničnih sistemov zračne obrambe ali ASP (zlasti ko gre za uničenje ASP - bombe ali rakete) … In tretjič, in to je najpomembnejše, če se nekega dne uresniči možnost takšnega izbora, se bo problem nasičenja napadov zračne obrambe preprosto spremenil v drugo obliko.
Torej, problem številka dve - zračno obrambo je mogoče nasičiti SAMO s pomočjo ASP, brez lažnih ciljev. Potem bodo vsi ali skoraj vsi cilji resnični in jih bo treba brez poseganja uničiti ali vse z vmešavanjem.
O koliko govorimo?
No, štejmo.
Recimo, da imamo napadalno skupino 22 letal F-15E, od katerih vsaka nosi 20 malih drsnih bomb GBU-53 / B, skupino za odvračanje pozornosti, sestavljeno iz šestih istih udarnih igel, od katerih vsaka nosi 12 vab MALD, in zatiranje zračne obrambe skupina osmih F-16CJ, oboroženih s parom PRR AGM-88 HARM. Ker niti za takšno skupino preboj protizračne obrambe ni zagotovljen, hkrati na objekt s pomočjo drsnih bomb bomb AGM-154, padlih z velike višine, v količini 2 enot udarimo še 10 F-15E na letalo.
V skladu z načrtom bodo dejanja skupine, oborožene z AGM-154 JSOW, prisilila sovražnika, da se razkrije z vklopom radarja in izstrelitvami raket, kar bo F-16CJ, ki se skriva na nizkih nadmorskih višinah, omogočilo, da izpusti svojih 16 PRR, ki bi moral uničiti radar za zračno obrambo dolgega dosega, ki je deloval na AGM-154, in pustiti le sisteme protiletalske zaščite, na katere bodo s F-15E odvrgli 440 drsnih bomb, in tako, da bo preživeli zrak na dolge razdalje obrambni sistemi in sistemi protizračne obrambe kratkega dosega / ZRAK / ZAK ne zadenejo glavne udarne skupine, uporabljenih je 72 MALD vab.
Ne sanjajmo, kako se je ta boj končal. Bolje je izračunati, koliko ciljev mora napadni sistem zračne obrambe "podrti".
Letala - 46.
PRR - 16.
Obstaja 72 lažnih tarč.
Drsne bombe AGM -154 - 20.
Načrtovalne bombe GBU -53 / B - 440.
Skupaj - 594 ciljev.
Če se komu zdi, da so te lestvice prevelike za pravo vojno, naj preuči napad ameriških letalskih sil leta 1991 na reaktor v Osiraku (tistega, ki ga Izraelci takrat niso dokončali) - tam v napadalni skupini je bilo 32 napadalnih letal in 43 podpornih letal (prestrezniki spremljevalcev, motilci in nosilci PRR, polnilci goriva). To je pravilo za napad na bolj ali manj utrjen objekt.
Tudi če iz sheme odstranimo vse, razen zadnjega vala majhnih bomb, in četudi predpostavimo, da na eno bombo zrušimo 1,5 projektila, potem število raket v obrambni formaciji PVO in usmerjanje zraka obrambni sistemi bi morali biti preprosto fantastični. In še bolj fantastična bo njihova cena-ne glede na to, kako poceni so majhne rakete, same protiletalske puške ne spadajo med poceni opremo. Bo naš proračun "potegnil" na stotine novih sistemov protizračne obrambe in na tisoče protiletalskih raket za enkratno uporabo? Odgovor je očiten.
Na morju je problem še bolj pereč: pred sovražnikom ni mogoče skriti parametrov sistemov zračne obrambe (znani so za vsako vrsto ladje), niti ne napolniti obremenitve streliva ladijskih sistemov protizračne obrambe med napadi. In ameriške stopnje porabe za uničenje mornariških udarnih skupin v začetku osemdesetih let so bile v prvem napadalnem valu oštevilčene na desetine izstrelkov, pri čemer je bila naloga DRUGAČNO blokirati požarne zmogljivosti sovjetskih pomorskih sistemov zračne obrambe.
Vendar so v podobnem položaju tudi Američani. Ne glede na to, kako izboljšujejo elektroniko in računalnike svojih AEGIS-ov, se njihova "zgornja meja" glede požarne zmogljivosti ne spremeni, to določajo lansirna naprava Mk.41 in njen način priklopa na ladijski CIUS in znaša 0,5 protiletalske rakete na drugič. Če to pomnožimo s številom ladij URO v vrstnem redu, dobimo omejitev glede požarne zmogljivosti, ki je na sedanjih ladjah ne bodo mogli prestopiti.
Nič ne preprečuje, da se za napad dodeli število protiladijskih izstrelkov, samo OBA za pokrivanje tega ognja.
Če povzamem: vsaka zračna obramba je "nasičena", dokler ne izgubi sposobnosti zadetka po tarčah in jo takoj uniči. Napadajoča stran bo VEDNO lahko uporabila več ASP, kot ima branilec protiletalske rakete. Z obstoječimi metodami je nemogoče odbiti takšne napade z raketami.
Toda to sploh ne pomeni, da je "meč" premagal "ščit".
Na pomoč nam priskočijo naši dobri stari prijatelji - protiletalske puške.
Trend pojavljanja protiletalskih sistemov srednjega in velikega kalibra v svetu je že dolgo viden. Vsaka pomorska pištola je vsestranska in lahko strelja na zračne cilje. Pojav vodenih izstrelkov ali izstrelkov s programabilno detonacijo močno poveča njihove bojne sposobnosti. Hkrati, če govorimo o sistemih s kalibrom 57-76 mm, potem so tudi precej hitri.
Na primer, strelja naš legendarni in popolnoma "kopenski" S-60, "junakinja" vietnamske vojne.
Kaj je tako posebnega pri tem kalibru? Dejstvo, da je po eni strani realno izdelati izstrelek z nastavljivo detonacijo v njem, po drugi strani pa zagotoviti visoko stopnjo ognja, ki znatno presega en strel na sekundo.
In to je rešitev: v odgovor na točo majhnih bomb jih pošljite proti njim val protiletalskih granat, ki so v primerjavi z raketami poceni, in obesite "jekleno steno" na poti prihajajočega ASP. Danes veliko držav dela na takšnih projektih. Tu je "vrhunski" tuji primer, ki si ga je treba prizadevati.
Vendar nas zanimajo rešitve, ki so združljive z našo realnostjo, in takšne rešitve obstajajo.
Ogledamo si ta modul pištole iz slovenskih stolpov Valhalla. Znan prtljažnik, kajne? Torej. To je naš S-60, vendar na avtonomni brezpilotni kupoli, z optoelektronskim sistemom vodenja, s koaksialnim mitraljezom in raketami za strelsko streljanje. Od zunaj ni viden, a "kaseto" s 4 lupinami na tej instalaciji so zamenjali z 92-krožno revijo. Novost je dobila ime "Puščavski pajek". Podrobnosti tukaj.
Vzemimo nekoliko ekstremnejši primer-našo 100-milimetrsko protiletalsko pištolo KS-19, ki se je borila tudi z Američani. Po nekaterih virih je nazadnje takšna pištola sestrelila bojno letalo med puščavsko nevihto in je bil to borec-bombnik Tornado na nadmorski višini 6700 metrov.
Evo, kaj so s tem orožjem naredili v Iranu:
Omeniti velja, da je v kalibrih 76 in več milimetrov mogoče ustvariti ne le izstrelek s programabilno detonacijo, ampak tudi nadzorovan izstrelek, ki po svoji učinkovitosti nikakor ni slabši od "oklepa" "žeblja". A zaradi pomanjkanja prve stopnje z veliko cenejšim motorjem.
Omeniti velja, da so pomorske puške domače proizvodnje dosegle tako visoko stopnjo ognja kot sposobnost streljanja po zračnih ciljih.
To je 76-milimetrski AK-176.
In to je 100-milimetrski A-190 iz korvete Boyky
Zdaj štejemo. Baterija - 4 puške s hitrostjo streljanja najmanj 60 nabojev na minuto (treba je razumeti, da je praktična hitrost streljanja nižja od tehnične), na sovražnika bodo izstrelili 240 nabojev. Če gre za topove 76-100 mm, je mogoče vse nadzirati. Če 57 mm, potem z daljinskim sunkom, vendar je vredno govoriti o približno 400 lupinah na minuto.
Dve bateriji z enakimi 100 milimetrskimi oznakami sta 480 vodenih protiletalskih granat na minuto.
To je rešitev. Ne noro povečanje števila TPK -jev z raketami na sistemih zračne obrambe, da bi poskušali objeti ogromno (čeprav je treba strelivo povečati v razumnih mejah). Kombinacija avtomatske protiletalske pištole srednjega ali velikega kalibra z vodenim protiletalskim izstrelkom in / ali izstrelkom s programirano detonacijo.
In tu imamo dobre novice. Rusija je vodilna v svetu na področju tehnologij za ustvarjanje takšnega orožja. Vsaj ko nekateri gradijo eksperimentalne modele z lastnim starim 57-mm topom, imamo skoraj že pripravljeno bojno vozilo.
Torej je bojno vozilo, rojeno v okviru ROC Derivation-Air Defense, samohodni protiletalski topniški sistem z bojnim vozilom 2S38.
To je avtomatska protiletalska pištola s kalibrom 57 mm, nameščena na podvozju BMP-3. Njegova značilnost so le pasivni, ne sevajoči sistemi vodenja. Najti tak stroj je velikokrat težje kot kateri koli sistem zračne obrambe.
Kratke značilnosti:
Največji doseg škode je 6 km.
Največja višina poraza je 4,5 km.
Hitrost streljanja - 120 nabojev na minuto.
Polno strelivo - 148 nabojev.
Kot navpičnega vodenja - 5 stopinj / +75 stopinj.
Vodoravni vodilni kot je 360 stopinj.
Največja hitrost doseženih ciljev je 500 m / s.
Izračun - 3 osebe.
Iz bloga "Center AST".
Bojno vozilo 2S38 je opremljeno z optično-elektronskim sistemom za odkrivanje in usmerjanje OES OP, ki ga je razvilo OJSC Peleng s sedežem v Minsku. Omogoča 360-stopinjsko panoramsko opazovanje terena in pogled na sektor. Domet zaznavanja prek enega od televizijskih kanalov majhnega brezpilotnega letala tipa Bird Eye 400 v načinu raziskovanja je označen na 700 m, v načinu ozkega vidnega polja - 4900 m. Napadno letalo A -10 je zaznano v prvem načinu že na razdalji 6400 m, v drugem pa na 12 300 m. Termovizijski kanal omogoča odkrivanje ciljev velikosti 2, 3 x 2, 3 m z verjetnostjo 80% na razdalji 10.000 m in jih prepoznati na razdalji 4.000 m.
Protivletalski sistem za nadzor požara, ki ga proizvaja JSC "Peleng" (Belorusija).
To je tako pravilen način razmišljanja, da želite skočiti in z veseljem ploskati z rokami za naše kopenske sile. Ostaja le še počakati na izstrelek s programabilno detonacijo in končno natančno nastavitev stroja glede na rezultate preskusa.
Seveda potrebujemo tudi stroj za zatiranje v radarskem, infrardečem in optičnem območju. Zagotoviti je treba streljanje baterije in bataljona z razporeditvijo ciljev med puškami. Zagotoviti je treba usklajenost s sistemom zračne obrambe in razviti skupno uporabo. Toda tudi brez te nove umetnosti. sistem je velikanski preboj v pravo smer. Čeprav se seveda ne moremo sprostiti.
In mornarica mora nujno rešiti vprašanje vodenih protiletalskih izstrelkov kalibrov 76, 100 in 130 mm. In delo pomorskih pušk v kolektivnem načinu zračne obrambe. Prav tako je vredno oceniti pravilnost prehoda na en nosilec pištole na premcu za vse razrede ladij - možno je, da je na velikih ladjah vredno razmisliti o vrnitvi k arhitekturi z dvema kupolama. Vendar to ni dejstvo, kar je res in bi moralo biti predmet študija.
Tako ali drugače, a zahvaljujoč modrosti nekoga v kopenskih silah ima Rusija zelo dober začetek dobe super masivnih letalskih napadov. Treba je opozoriti, da nikakor ne prekliče protiletalskih raketnih sistemov, jih dopolnjuje. Zaseda svojo posebno nišo. V prihodnje bodo skupaj uporabljali protiletalske rakete in oživljeno cevno protiletalsko topništvo.
Nujno pa je rezervirati.
Ekonomsko gledano naša država ni tako močna. Pri stavah na najnovejši sistem za 57-milimetrski izstrelek je treba razumeti: denarja ne bo dovolj za vse. Zato je izredno pomembno, da se hkrati z dokončanjem raziskav in razvoja "Derivacija-zračna obramba" izvede delo na posodobitvi shranjenega S-60 po podobi in podobnosti "puščavskega pajka", vendar brez presežkov, kot je kot koaksialni mitraljez ali rakete, vendar s prenosom na podvozje, ki je na voljo v skladišču - tovornjaki KamAZ ali Ural in traktorji z gosenicami MTLB. Pri konzervaciji je še veliko takšne opreme, "spajanje" posodobljenega 57-milimetrskega topa in šasije iz razpoložljivosti pa bi državi moralo prihraniti veliko denarja. Prihranjeni denar pomeni več orožja in več obrambe.
In seveda je vredno razmisliti o vprašanju vrnitve v službo in protiletalskih pušk velikega kalibra z ustvarjanjem posebej vodenega projektila zanje. Kot smo že omenili, kaliber 57 mm vam omogoča izdelavo izstrelka s programabilno detonacijo, vendar ne omogoča izdelave polnopravno nadzorovanega z močnim nabojem eksploziva. 100 mm kalibra je povsem druga zadeva. In Rusija s svojim znanstvenim in tehničnim potencialom lahko to naredi veliko bolje kot Iran.
Vse adute imamo v rokah, le kompetentno morate iti z njimi.
Upajmo, da se bo to nekoč zgodilo.
