Aprila 2018 je bila podmornica razreda USS Virginia USS John Warner pripravljena potopiti ruske vojne ladje, če bi se odzvale na ameriški zračni napad na Sirijo, poroča Fox News.
In to bi lahko imelo najbolj katastrofalne posledice.
Pravzaprav bi se tako naše ladje kot naše podmornice stopile tam "kot mladiči". Preprosto zaradi popolne odsotnosti sodobne proti torpedne zaščite (PTZ) in izjemno resnih težav z našim podvodnim orožjem.
Sovražnik
Podmornica SSN-765 John Warner spada v eno od zadnjih podskupin podmornic razreda Virginia, ki pa ima kot ladijsko in protipodmorniško orožje le torpeda Mk48 mod.7., Uporablja se s 4 torpednimi cevmi (TA), z možnostjo, če je potrebno, imeti v salvi vsa 4 torpeda s daljinskim upravljanjem in hkratnim aktivnim manevriranjem podmornice pri hitrostih do 20 vozlov.
14. aprila 2018 so ZDA, Francija in Združeno kraljestvo sprožile vrsto raketnih napadov na vladne cilje v Siriji. Po ameriških podatkih je bilo proti trem ciljem v Siriji uporabljenih 105 različnih križarskih raket (CR) različnih tipov. S podmornice SSN-765 John Warner (ZDA) iz Sredozemskega morja je bilo izstreljenih 6 križarskih raket.
Z veliko verjetnostjo so bile vse te lansirne rakete uporabljene iz vertikalnih izstrelitvenih enot (VLR), TA, ki so bile naložene s torpedi, pa so bile pripravljene za boj z našimi ladjami in podmornicami.
Sestava naših sil v Sredozemlju
Skupina ruske mornarice v Sredozemskem morju je v tem trenutku vključevala vojne ladje: dve fregati projekta 11356 (P) "Admiral Grigorovich" in "Admiral Essen" ter dve dizelsko-električni podmornici projekta 06363 "Nižnji Novgorod" in "Kolpino", ki se je na predvečer koalicijske stavke odpravil na morje iz domače baze Tartus pod pretvezo izvedbe raketnega streljanja:
Na spletni strani ameriške zvezne uprave za letalstvo se je 4. aprila 2018 pojavilo sporočilo NOTAM (operativni podatki o spremembah pravil vodenja in vzdrževanja letov ter letalske informacije), da od 7. ure 11. aprila vaje bo v regiji Nikozija v vzhodno -sredozemski ruski mornarici, zlasti izstrelki raket.
Omejitve bodo veljale do 15. ure 26. aprila.
Opozoriti je treba tudi na vaje protipodmorniškega letalstva mornarice:
29. marec 2018. Protipodmorniški Tu-142 je izvajal vaje v Sredozemlju.
Rusko protipodmorniško letalstvo je izvedlo vaje za iskanje podmornic lažnega sovražnika v Sredozemlju, je sporočilo ministrstvo za informacije in množično komuniciranje ruskega obrambnega ministrstva.
Žal je bilo nesmiselno postaviti nalogo iskanja dejanskih čolnov za Tu-142 zaradi absolutne zastarelosti njihovih iskalnih in opazovalnih sistemov (PPS) in radijsko-hidroakustičnih bojev (RGAB). Podobno oceno lahko damo protipodmorniškim helikopterjem Ka-27PL, ki bi morali rutinsko temeljiti na fregatah projekta 11356 (R).
Hkrati ostaja vprašanje - ali so sploh bili tam?
Preveč pogosto se naše ladje (vključno s protipodmorniškimi) borijo z neoboroženimi helikopterji za iskanje in reševanje Ka-27PS.
Kakšna bi lahko bila bitka med podmornico ameriške mornarice in našimi ladjami?
Fregate "Admiral Grigorovich", "Admiral Essen" in "Admiral Makarov": hidroakustični kompleks (GAK) MG-335M "Platina-M" z anteno pod kobilico (brez vleke), torpedi SET-65, RBU-6000 z možnost uporabe ne samo RSL-60, temveč tudi gravitacijskih podvodnih izstrelkov 90R (s sistemom za samonapenjanje in povečano verjetnostjo poškodb) in SGPD tipa MG-94M. Obstaja helikopter Ka-27.
Žal, glavno sredstvo odkrivanja - MGK -335M GAK ima zelo šibko energijo in območje zaznavanja tudi v normalnih pogojih (veliko manj kot razdalja salve torpeda). Poleg tega kompleksna hidrologija Sredozemlja odpira vprašanje potrebe po vlečenih antenah (ki sploh niso bile na voljo).
Edina stvar, ki bi lahko zaznala podmornico pod "skokom" - spuščeni sonarji (OGAS) helikopterjev "Ros", pa ima ta visokofrekvenčni OGAS kratek domet zaznavanja in je razvoj v poznih 70. letih Kijevskega raziskovalnega inštituta hidravličnih instrumentov (tako kot celotna PPS "hobotnica" helikopterja Ka-27). Mesto te hidroakustike v muzeju. In to zelo dolgo.
Dizelsko-električni podmornici Velikaya Novgorod in Kolpino sta imeli MGK-400M SJC (domača različica s črko B) ter torpeda Physik-1 in SGPD tipa Vist-2.
Vprašanje hidroakustičnih dizelsko-električnih podmornic projekta 636 je bilo podrobno obravnavano v članku "Rubicon" podvodnega spopada. Uspehi in težave hidroakustičnega kompleksa MGK-400 ".
Zelo bi si želel upati, da so naše fregate in dizelsko-električne podmornice, nameščene na morju, delovale skupaj in se med seboj pokrivale, saj so bile pri ločeni uporabi preprosto tarče sovražnikovih podmornic. Žal, če poznamo realnost ruske mornarice, obstajajo dobri razlogi za dvom, da je bila sprejeta pravilna taktična možnost.
Z ločenim delovanjem fregat in dizelsko-električnih podmornic se takoj pojavi kritična težava "golega zadaj" tako pri projektu 11356 (P) kot pri projektu 06363. To je velik "slepi sektor" na krmi (zaradi omejitve vidnega polja glavnih nosnih anten teh SAC).
V skladu s tem lahko sovražne podmornice, ki imajo pomembno vlogo pri odkrivanju in dobro energijo v torpedih, prikrito streljajo na naše ladje in s pomočjo daljinskega upravljanja izstrelijo torpeda v "slepi" krmni sektor.
To dejstvo je očitno vsakemu objektivnemu častniku, specialistu. Toda v "hrabri mornarici" so mu preprosto "zabili strelo". (Vojna ni pričakovana, kajne? - Morda ni pričakovana. In na paradah je vse lepo).
Rešitev tega problema je znana že dolgo - vlečene antene, na katerih pa zelo radi prihranimo denar (kljub temu, da obstajajo takšne antene z zelo spodobnimi lastnostmi, ki so jih večkrat ponudili mornariška industrija).
Sovražnik pa bi lahko napadel s torpedi in "čelo". Preprosto zato, ker niti fregate niti dizelsko-električne podmornice temu praktično niso mogle nasprotovati. Zaradi namerno nizke učinkovitosti zaščite proti torpedu (PTZ) ali njihove popolne odsotnosti.
Bralci se lahko vprašajo, na čem temelji avtorjevo zaupanje, da bi v primeru odkritja resničnih sovražnosti podmornica John Warner lahko zanesljivo zaznala (in z velike razdalje) dizelsko-električne podmornice projekta 06363?
Odgovor je preprost. Na območju razmeščenega protipodmorniškega bojnega sistema dizelsko-električne podmornice preprosto nimajo možnosti ostati prikrite in preživeti. Morda imajo najbolj minimalen hrup, vendar morajo še vedno napolniti baterije in jim nato nastaviti sledenje (tudi po potopu)-tipična in že dolgo uveljavljena naloga Natovih podmorniških sil. Vodno območje bo treba »osvetliti« z nizkofrekvenčnimi oddajniki, nato pa tudi »najčrnejše luknje« postanejo »muhe na steklu«.
Takega sistema tam nimamo, "tako imenovani partnerji" (citat po besedah V. V. Putina) so ga tam ustvarili že davno in se nenehno izboljšujejo.
Naše možnosti so bile le s skupnimi akcijami dizelsko-električnih podmornic in fregat, kjer bi dizelsko-električna podmornica SAC igrala vlogo velike potopne (za optimalno globino iskanja) antene (v interesu celotne povezave) v kombinaciji z "dolgo roko" in daljinskim upravljanjem torpedov "Fizik-1".
Opomba
Nasprotnik se je bil pripravljen boriti, ne blefirati
V razmerah aprila 2018 je vredno biti pozoren na kronologijo in razvoj dogodkov.
New York, ZDA, 13. marec 2018, 07:42 - Regnum. Združene države Amerike so pripravljene na nov raketni napad na Sirijo, če jim ne uspe doseči prekinitve ognja v vzhodni Guti v predmestju Damaska, je na seji Varnostnega sveta dejala stalna predstavnica ZDA pri ZN Nikki Haley.
Reakcija Moskve je bila nenavadno ostra. Pa ne ministrstvo za zunanje zadeve, ampak obrambno ministrstvo. In osebno načelniku generalštaba:
Moskva. 13. marec. Interfax-AVN. Ruska vojska se bo maščevala, če bo udaril Damask, je dejal načelnik ruskega generalštaba Valerij Gerasimov.
"V primeru grožnje življenju naših vojakov bodo oborožene sile Ruske federacije sprejele povračilne ukrepe proti raketam in nosilcem, ki jih bodo uporabljali,"
To je dejal v torek v konferenčnem klicu.
Sklep sam po sebi nakazuje, da je ameriška mornarica (in podmornica John Warner) dejansko imela ukaz za uporabo orožja proti ciljem ruske mornarice v primeru napada nanje (npr.
"Neznane ladijske rakete z obale Sirije").
Na to jasno kaže dejstvo, da je ameriška mornarica umaknila vse površinske ladje iz vzhodnega Sredozemlja (udarile so z vodnega območja Rdečega morja in Perzijskega zaliva). Sovražnik se res zelo boji naših protiladanskih raket.
Nalogo "če sploh kaj" za napad na naše ladje je postavila podmornica John Warner. In bila je pripravljena to izpolniti. Proti ladijske rakete "Harpoon" so bile dolgo odstranjene iz ameriške mornarice PLA (šele pred kratkim se je začela njena vrnitev k strelivu PLA). Edino orožje "morske bitke" so bila torpeda Mk48. Torpeda so prefinjena, učinkovita in priljubljena v ameriški mornarici. In zelo dobro obvladan.
Avtor ni pripravljen jamčiti za številko, ki jo je spoznal na enem od ameriških specializiranih forumov. Bojni torpedo je v strelivo podmornice udaril šele po približno 5 strelih v svoji praktični različici. Vendar je to zelo podobno resnici.
Statistika streljanja torpedov ameriške mornarice je preprosto ogromna (letno se torpedi izstrelijo približno desetkrat več kot rakete). In odkrito "ranjen" in "otrpan" tip ameriških torpedov pravi, da so bili večkrat streljani (v praktični različici).
Torpeda v ameriški mornarici so zanesljivo in obvladljivo orožje, v katerem so tako posadke kot poveljstvo prepričani (in kljub temu se nenehno izboljšujejo pri ključnih elementih: sistemih za namestitev in daljinsko upravljanje).
Naj povzamemo.
Sovražnik se je res pripravljal na napad na naše ladje in podmornice. In napad s torpedi.
S čim se lahko zoperstavimo ameriškim torpedom? Ali bodo te izpuščene na naših ladjah in podmornicah?
Stanje proti torpedne zaščite mornarice danes
Nima smisla razmišljati o starih PTZ napravah-plavajočih sredstvih hidroakustičnega odziva (SGPD) MG-34 in GIP-1 (1967). Zaradi njihove absolutne starine in neučinkovitosti.
Fregate projekta 11356 imajo RBU-6000, s katerim je teoretično mogoče uporabiti instrumente za premikanje PTZ MG-94M.
Teoretično ne le zato, ker so bile zamisli o PTZ, na katerih temelji naprava MG-94M, zastarele že pred začetkom njenega razvoja, temveč tudi zato, ker informacije o dobavi mornarice MG-94M nikoli niso bile objavljene na spletnem mestu vladnih naročil (v nasprotju s tem za dobavo drugih naprav,-"Whist-2" in "Blow-1"). Seveda je možno, da nakupi za MG-94M niso bili javno dostopni. Vendar se zdi bolj verjetno, da preprosto niso obstajale.
Vprašanje uporabe standardnih raketnih globinskih raket RSB-60 z RBU-6000 za PTZ naloge v mornarici je bilo razvito že davno (vključeno v vodilne dokumente, je v izdelavi), vendar z modeli za uporabo torpedov, ki so popolnoma drugačne od resničnih.
To pomeni, da so tiste izredno majhne verjetnosti uničenja torpeda, ki so podane za RBU-6000, v resnici precej manjše. Samo zato, ker gredo pravi torpedi
"Ne tam in ne tako", kot bi želeli razvijalci algoritmov RTZ RBU (pravzaprav so bili razviti proti torpedom, ki se premikajo naprej, med drugo svetovno vojno).
Hkrati avtor meni, da je treba opozoriti, da je mornarica aprila 2013 predložila predloge za obetaven kompleks PTZ površinskih ladij z bojno učinkovitostjo, ki je več kot za velikost višja od vsega, kar je bilo prej ustvarjeno na to temo (z celostna uporaba obetavnih proti torpedov in SGPD ter zagotavljanje učinkovitega PTZ ne samo ločene ladje, ampak tudi formacije ali konvoja).
Predlogi mornarice so bili sprejeti z velikim zanimanjem (ohranili so jih na Pomorski akademiji). Vendar so jih "pokopale" spletke v sistemu obrambne industrije. Žal pa jih ni več mogoče v celoti izvesti. Zaradi odmika v zadnjih letih iz življenja številnih velikih domačih strokovnjakov (in nosilcev edinstvenih znanstvenih in tehničnih podlag). Na primer, Myandina A. F.
Dizelsko-električne podmornice projekta 636 so oborožene s SGPD: plavajočo napravo PTZ "Vist-2" (razvila in izdelala JSC "Aquamarine") in samohodno večnamensko napravo MG-74M (namesto dolgo zastarele GIP- 1, MG-34 in MG-74).
Naprava MG-74M je izvozni izdelek. In očitno je, da je ruski mornarici namenjeno še nekaj. Njegova glavna težava pa je, da je bila izvedena v kalibru 53 cm, kar pomeni zmanjšanje streliva (kljub dejstvu, da so možnost ustvarjanja učinkovitih majhnih naprav potrdili rezultati našega razvoja v 80. let) in število torpednih cevi z orožjem.
V skladu s tem se "običajno izbira orožje".
Podrobnosti o plavajoči napravi Vist-2 so bile navedene v dokumentih številnih državnih nakupov (na uradnem portalu), ključno pa je naslednje:
- "Vist" je orodje PTZ in nima vpliva na delovanje sredstev za označevanje ciljev orožja (z drugimi besedami, prek kanala za daljinsko upravljanje bo torpedo samozavestno ciljal na našo podmornico v skladu z nizkofrekvenčnimi podatki SAC).
- V primerjavi s sodobnimi SSN -ji je učinkovitost enojnih plavajočih SGPD -jev izredno nizka, skupinska uporaba "Whists" pa je zaradi zastarele logike njihovega dela nemogoča. (Pravzaprav bo "pasja poroka" - tiste, ki jih priredi skupina "Vista", bodo delovale na prvi oddajni napravi in se bodo "zdrobile" same).
- Kratek čas delovanja Vista ne omogoča premikanja dizelsko-električnih podmornic na varno razdaljo.
Po mnenju enega večjih domačih strokovnjakov za izstreljevalce torpedov je "učinkovitost" (v narekovajih) "Vista" takšna, da je pri razpravi o organizaciji preskusov torpedov o njih govoril dobesedno:
»Naj to storijo!
Lažje bomo ciljali na cilj!"
In ta človek je zelo dobro vedel, kaj so sodobni CLO in kaj je "Whist".
Naj poudarim, da to niso neke "tehnične skrivnosti", to je "banalna fizika": ideje, na katerih temelji Whist, ustrezajo torpedom 90. let prejšnjega stoletja. In od takrat sta se dejansko spremenili dve generaciji torpednega orožja (MG-94M, dejansko povečano (za večji kaliber) in energija Vist, z možnostjo streljanja iz RBU-6000).
Spodaj bodo podane še ostrejše ocene "vere, upanja in morda" ruske mornarice-kompleksa PTZ "Module-D" najnovejših ladij na jedrski pogon 4. generacije.
Postavlja se vprašanje, kako je "vse to" končno potekalo skozi sprejem osnutka, tehničnih projektov, testiranja?
Toda tako, da še vedno nismo izvedli niti enega pravega preizkusa novih torpedov proti novemu AGPD (z imitacijo dejanskih bojnih pogojev uporabe)
Edina, a precej šibka izjema je "paket".
Kljub številnim pomanjkljivostim je njegov torpedo (in njegov SSN) res dober in obetaven. Njihovi rezultati proti "Vista" so bili takšni, da so strokovnjaki "Aquamarine", ki so radi "premagali" rezultate uporabe svojih izdelkov proti starim torpedoma "Gidropribor". "Iz nekega razloga" se ne marajo spominjati rezultatov testa "Paket".
Tu se pojavi logično vprašanje, če je imel razvijalec "Paketne" regije BNPP "najbolj popolne CLN", zakaj specialisti "regije" sami niso razvili SRS?
Pogoji njihovega razvoja so razmeroma kratki in veliki izdatki niso potrebni. Tema je preprosto "zlata" v finančnem smislu (vključno z izvozom). In ponudili so vodstvu. Večkrat. Brez posledic, razen stavka:
"Naj jih razvije kdo, SGPD" Regija "jih ne bo razvila!"
Ob upoštevanju dejstva, da je JSC "Aquamarine" obravnaval predmet AGPD kot "njegovo fevd", glavni oblikovalec podjetja in "regionalnega" kompleksnega "paketa", Drobot, je bil član njegovega upravnega odbora, blokiranje vseh predlogov za PSA v "regiji" ni presenetljivo. V kadilnici je stavek zvenel večkrat ali dvakrat (in od različnih strokovnjakov):
"Hudo je, če vaš šef sedi v upravnem odboru konkurenčnega podjetja."
Tako zlahka žeja po dobičku uniči obrambo države …
Opomba
Hkrati so strokovnjaki govorili o teh težavah in jih opozarjali že v začetku leta 2010.
Nedvomno je pozitiven vidik te "pravne zgodovine" težak položaj stranke. Možnost »tretji razred ni poroka« v tem primeru ni delovala. In industrija se je naučila težke, a nujne lekcije za prihodnost.
Na kratko o podvodnem orožju (za splošno razumevanje situacije).
Najboljše, kar imamo zdaj, je paket. Vendar pa izjemno akutne protitorpedne težave za podmornice Lasta (in popolnoma rešljive) postavljajo vprašanje - ali je s Paketom vse v redu?
Poleg tega so kljub odličnemu proti torpedu še vedno "luknje" v rešitvi problema PTZ. Avtor meni, da jih ni primerno javno slikati. Vendar so povsem očitne. Pa ne samo za strokovnjake, ampak tudi za preprosto tehnično usposobljene ljudi.
Strokovnjakom svetujemo, naj natančno preučijo, kaj naj bi bil "paket" in kako se je na koncu izkazal. Previdno preučite in ne začnite niti s predhodno zasnovo ROC, ampak z raziskovalnim delom (R&R), ki je bilo pred tem.
Vendar pa je v razmerah leta 2018 zavrnitev poveljstva mornarice, da bi prenesla (in v sili prenesla) korvete projekta 20380 (s proti torpedi in nizkofrekvenčnimi vlečenimi antenami) iz Baltika v "vroče vzhodno Sredozemlje" absolutno zmedeno.
Kaj na splošno te korvete počnejo na Baltiku? Ali v Baltijsku čakajo na školjke iz poljskih kopenskih havb?
Vrnitev k fregatam projekta 11356 (P). Njihovi protipodmorniški torpedi SET-65 imajo primitivni sistem za usmerjanje (HSS) "Ceramics" ("reproduciran na domači bazi" z ameriškim torpedom SSK Mk46 mod.1 1961).
Če se kdo od pilotov danes med vietnamsko vojno ponudi v boj z raketami z glavami za usmerjanje, ga bodo poslali k psihiatru. V "hrabri mornarici" je to resničnost in norma, tudi na najnovejših ladjah (na primer Boreyas, na torpednih palubah katerih so starodavni USET -i s "Ceramics", "odtrgani" iz ameriških SSN -jev razvoj konec 50. let).
Glede na izredno nizko odpornost proti hrupu starih tipov SSN naših torpedov, ni treba govoriti o "učinkovitosti" v situaciji, ko sovražnik uporablja SGPD.
Žalostna in ostra ironija je to V razmerah leta 2018 je bil edini resnično bojno pripravljen model podvodnega orožja, ki je dejansko ogrožal podmornice John Warner, na površinskih ladjah naše sredozemske eskadrilje ravno APR-2 "Hawk" (1978) strelivo za helikopter. Preostalo strelivo torpedov je bilo samo "les".
No, v redu, površinski vodniki. V mornarici so jih zelo dolgo financirali na podlagi "načela ostanka". Kako pa je "vera, upanje in morda" mornarica jedrska podmornica?
Kaj se bo zgodilo, če bo protipodmornična obramba naše sredozemske eskadrilje pritegnila najnovejši APRK "Severodvinsk" projekt 885 "Ash"?
In še huje bo kot pri 06363.
Kajti z vsemi pomanjkljivostmi "Vista" lahko naredijo nekaj (še posebej, če jih "uporabljajo zunaj škatle"), vidljivost SSN za torpedo SSN pa je veliko manjša kot pri ogromni jedrski podmornici "Severodvinsk".
Vse to velja za serijski PTZ za isto "Varshavyanko".
Kaj pa napredni sistemi?
Tako.
"Obstaja krava … Tukaj na teh" sranju "bo torpedo prišel ven." Ali "proti torpedna jama" "Modul-D"
"Morska zbirka" št. 7, 2010, iz članka kontraadmirala A. N. Lucki:
Podmornice, ki se gradijo v okviru projektov Yasen in Borey, naj bi bile opremljene s sistemi PTZ, tehnične specifikacije, za razvoj katerih so bile sestavljene že v 80. letih prejšnjega stoletja, rezultati študij o učinkovitosti teh sredstev proti sodobnim torpedom kažejo na izredno majhno verjetnost, da ne bi zadeli izmikajoče se podmornice.
V članku v "Zbirki morja" ime tega kompleksa ni bilo imenovano, vendar je bilo v naslednjih letih dovolj odprtih in javnih materialov, ki so mu omogočili ne le poimenovanje ("Modul-D"), ampak tudi razkrivanje vseh gniloba organizacije dela na to temo v obrambni industriji. mornarica in ministrstvo za obrambo.
Vse se je začelo z ameriško mornarico.
Torpedo Mk48 ni imel le odličnih lastnosti, ampak tudi (v prvih spremembah) številne resne problematične težave. Eden od njih je bil pomemben čas razstave natančnega navigacijskega nadzornega sistema (potrebnega za učinkovito streljanje na dolge razdalje), podobnega tistemu za rakete z inercialnim krmilnim sistemom, razvitim v poznih 60 -ih - začetku 70 -ih let.
Ob upoštevanju dejanskih razdalj odkrivanja naših podmornic je bilo stanje takšno, da je v času zajetja ameriške podmornice SSN salva naših torpedov hitro izstrelil iz dežurnih lansirnikov torpedov veličasten ameriški Mk48 še vedno "zvit žiroskop"”V ceveh TA, in to je bilo prepovedano.
Ameriška mornarica ni hotela opustiti učinkovitega streljanja na dolge razdalje (to je strogih zahtev glede natančnosti žiroskopov). Rešitev zanje je bil SGPD. Najprej - vgrajene naprave za zagozditve. Vendar pa je njihova učinkovitost v tej situaciji spominjala na "rusko ruleto" (ki jo racionalni Anglosaksonci niso sprejeli z vsem srcem).
Nadalje - iz zunanjih izstrelkov so bile sprožene močne naprave za motenje (za zagotovitev hitrega odziva). Poleg tega je bilo treba zatreti ne samo CLS torpedov, ampak tudi GAS (GAK), ki jih je ciljal (kar je bilo izvedeno v ločenih nizkofrekvenčnih in visokofrekvenčnih napravah).
Opozoriti je treba na izjemno visoko učinkovitost njihove kombinirane uporabe proti večini GAS in mornariških torpedov v osemdesetih letih. Ključni tehnični pogoj za njihovo učinkovitost pa je bila nepopolnost takrat ogromnih torpedov GAS in SSN mornarice (ob upoštevanju pomembne ravni "stranskih rež" smernih vzorcev in majhnega dinamičnega razpona naše analogne hidroakustike tega čas).
Hkrati so se že v 80. letih pojavili vzorci digitalnega GAS-a, proti katerim se zamisel o uporabi para nizkofrekvenčnih in visokofrekvenčnih plavajočih naprav očitno že ni obnesla. Vendar so se strokovnjaki mornarice in SPBM "Malahit", ki so se lotili "ameriške ideje", odločili, da jo "izboljšajo" z "dodajanjem energije".
Močno so povečali kaliber naprav (od ameriških), najpomembneje pa so uvedli eksplozivne vire zvoka (VIZ) kot oddajnike za nizkofrekvenčno napravo ("Oplot"), kot energetsko najugodnejšo. Najbolj "žalostno-smešno" je, da je bilo v ustreznih delih ameriških strokovnjakov neposredno zapisano, zakaj tega ne bi smeli narediti.
Ločeno se je treba osredotočiti na napravo za zatiranje komunikacijskih kanalov "Burak-M" (o kateri so naši "poceni množični mediji" z občudovanjem pisali ne tako dolgo nazaj). Komunikacijski kanal RSAB je preprost (natančneje, prej je bil preprost, zdaj pa se situacija spreminja). In res učinkovito in preprosto "zaduši" sredstva za elektronsko vojskovanje.
"Verjeten sovražnik" nam je (naše pomorsko letalstvo) to pokazal več kot enkrat ali dvakrat od 70. let. Takšne naprave za našo podmornico bi lahko dramatično povečale njeno bojno stabilnost - razmeroma preprosta strelna postaja za elektronsko bojevanje je resnično večkrat povečala verjetnost utaje podmornic mornarice ZSSR iz protipodmorniških letal ZDA in Nata.
S tehničnega vidika je bilo vse jasno, preprosto in razumljivo. Treba je bilo "samo narediti". In tako, da bi bile te masivne in poceni naprave za elektronsko bojevanje opremljene z vsemi podmornicami mornarice ZSSR - od 941 do 613 projektov.
Namesto tega je bil napisan kup raziskovalnih projektov, zagovarjan kup disertacij in podoben »znanstveni šum«. Dejstvo, da je našim podmorničarjem, ki so bili skoraj brez obrambe proti protipodmorniškemu letalstvu, še vedno treba dati nekaj učinkovitega, "pomorskega razmišljanja" (ki se je postopoma spremenilo v "krč"), je prišlo šele konec osemdesetih let.
Toda v popolnoma »kreativnem oblikovanju« - kot sestavnem delu projekta »Modul -D« oblikovanja in razvoja, z izjemno dragimi napravami za elektronsko vojskovanje (torej brez možnosti njihovega resničnega razvoja in preizkušanja med bojnim usposabljanjem) in le za jedrske podmornice nove generacije 4 (z edinstvenimi izstreljevalci).
In ostali SP?
Imeli so "nesrečo".
Iz obletnice "KMPO Gidropribor - 75 let v službi mornarice in domovine":
V letih 1993–2016. v okviru ROC je bil ustvarjen sklop plavajočih instrumentov za oboroževanje podmornic. Razviti so bili naslednji izdelki:
• "Oplot" - plavajoča naprava za preprečevanje podvodnih hidroakustičnih sistemov za zaznavanje.
• "Udar-1"-zaščita proti torpedu proti podmornici.
• "Burak -M" - plavajoča elektronska naprava za zatiranje za nadzor sovražnih letal.
Namen dela je bil rešiti kompleks problemov nasprotja podmornic s sredstvi odkrivanja in uničevanja protipodmorniških sil.
Razviti izdelki bi morali služiti podmornicam sodobnih projektov.
Naprave, razvite v okviru Modul-D ROC, so imele številne prej neuporabljene tehnične rešitve: prvič pri nas so VIZ ("Oplot") uporabili kot vire zvočnih motenj, sredstva za preprečevanje radijskih komunikacijskih kanalov (npr. "Burak-M"), nastala je plavajoča naprava, ki lahko zavzame določeno delovno globino ("Shock-1").
Prisotnost lansirnih naprav Modul-D na izstrelitveni raketi Borey (A) je bila neposredno navedena tudi v javnih materialih ministrstva za obrambo. Na primer na forumu Army-2015.
Arbitražno sodišče mesta Sankt Peterburg in Leningradske regije
6. februar 2018. Zadeva št. A56-75962 / 2017 Delniška družba Sankt Peterburški pomorski inženirski urad Malakhit (v nadaljevanju tožnik) je pri Arbitražnem sodišču mesta Sankt Peterburg in Leningradske regije vložil zahtevek za izterjavo iz delnice. Podjetje v zvezi z morskim podvodnim orožjem-Gidropribor "(v nadaljevanju tožena stranka) kazni … pogodbenici sta sklenili sporazum z dne 25. junija 1993 št. 10313/93 / 193-93 za izvedbo razvojnih del na področju" Impact-1 "tema.
To pomeni, da je vodja "Modula-D" SPBMT "Malakhit" (kot vodilna organizacija za komplekse podvodnega orožja in samoobrambo v Ruski federaciji).
Zanimivo je primerjati strokovnjake "Malahita" z njihovim "ustvarjanjem" s kompleksom C303 / S (Italija, Whitehead, povezava).
Znani zaganjalnik za podmorski zaščitni sistem proti torpedu C303 / S … je večcevni zapečaten modul, ki se nahaja zunaj močnega telesa podmornice.
Standardna konfiguracija predvideva prisotnost do 12 sodov v modulu, hkrati pa se lahko število sodov v modulu in število modulov spremeni tako, da ustreza zahtevam zasnove podmornice …
Slabosti so:
- omejena funkcionalnost in operativne lastnosti zaradi nezmožnosti servisiranja in popravljanja naprav za elektronsko bojevanje, naloženih v lansirne cevi;
- nizka zaščita naprav za elektronsko vojskovanje pred zunanjimi vplivi, zlasti pred škodljivimi dejavniki jedrske eksplozije;
- dolg cikel priprave na streljanje zaradi časa, porabljenega za premik lansirne naprave iz prostora svetlobnega telesa.
Poleg tega podaljšanje lansirne naprave iz prostora lahkega trupa poslabša vibroakustične lastnosti podmornice.
Hkrati za razliko od svojega zahodnega kolega (C-303S) izstrelkač malahita ni sposoben uporabljati salve in izključuje uporabo "dolgih" izdelkov (samohodni z visoko zmogljivostjo). To pomeni, da ima namerno nezadovoljivo učinkovitost. Zato sodobnim torpedom ne more zagotoviti učinkovitega odziva.
Posamezne plavajoče naprave, tudi izjemno močne, danes ne zmorejo učinkovito preprečiti sodobnih torpedov.
Stavek, ki ga je strokovnjak povedal o "učinkovitosti" proti torpedu (v narekovajih) "Modula-D":
"Obstaja" krava "… Tukaj na teh" pecivih "bo torpedo prišel ven nanjo!"
Poznajo to situacijo vse strokovnjaki in šefi. Zaradi tega je bilo storjeno vse, da se izključi možnost testiranja na sodobnih torpedih, kljub motenemu razvojnemu roku za "Modul-D" (eden od izgovorov za to so zelo visoki stroški izdelkov "Modul") in s tem testi).
Avtor je to vprašanje (v okviru državnih preizkusov agroindustrijskega kompleksa Severodvinsk) osebno postavil avgusta 2013 pred vodjo službe za raketno rabo mornarice. Iz nekega razloga to ni vzbudilo zanimanja. Vsi testi "Modul-D" so bili izvedeni predvsem v "lahkem načinu", z izjemo uporabe novih sodobnih torpedov.
Z Modul-D pa so stvari veliko slabše.
Kajti "Modul-D" se res v boju ni mogel učinkovito upreti starim tipom torpedov.
O človeški vesti in zaščiti proti torpedu
Opis "epskih podvigov" (v narekovajih beseda "napake" očitno ni za ta primer) njegovih razvijalcev je živahen primer, kako gnilo je sistem razvoja in preizkušanja mornariškega podmorniškega orožja mornarice.
Tako so bili z namenom večkratnega preseganja interferenčne energije v "Oplotu" uporabljeni VIZ. Oglaševalske slike so bile spektakularne (zavidal bi tudi gospod Mavrodi z MMM).
Lahko pa se zavede samo ljudi (šefe), ne pa tudi tehnologije in fizike. In fizika je ta "knockdown" dala razvijalcem "Modula-D". Leta 2004 in (kot je razvidno iz javne povezave do znanstvene publikacije) na Ladoškem poligonu "Gidropribor".
To pomeni, da spekter eksplozije nizkofrekvenčne naprave VIZ "Oplot" z VIZ samozavestno in zanesljivo vstopi v delovni pas visokofrekvenčne proti-torpedne naprave "Udar-1".
Koga bo "Blow" zdrobil?
Tako je - vaš lastni "Oplot"!
O čem ste razmišljali prej in "kam ste gledali"?
Pogledali so na primer v "znanstvene knjige", kjer je bilo vse "v redu":
Preprosto, ali je bil sprejemni hidrofon posnet z "odrezanim trakom" ali pa je bil postavljen na daljavo (na stran). In visokofrekvenčni signal je pred njim zbledel.
Kar se je zgodilo potem, bi bilo pravilno poklicati
"Požar v bordelu za zaprtimi vrati."
Po testih leta 2004 je bila razvijalcem popolnoma jasna popolna neuporabnost kompleksa Modul-D za njegov glavni namen. Vendar je temo financirala stranka (in dobro financirana)!
In v tej situaciji razvijalcev moralnih lastnosti za objektivno poročilo o težavah, milo rečeno, niso našli. Poskušali so "pozdraviti" problem ("sepso" predstaviti in "zdraviti" kot "izcedek iz nosu"). To je imelo tudi javni odmev v odprtem posebnem tisku ("disertacija je sveta", zato so potrebni tudi statistični podatki objav VAK).
Seveda v njem ni "groznih besed" "torpedo", "SGPD" ("skrivnost je predvsem"!). Vendar je vse jasno iz pomena članka.
Poleg tega je šifra univerzalne decimalne klasifikacije (UDC) 623.628. Hkrati so "sosedi" navedenega UDK: 623.623 - orožni sistemi (kompleksi) za zatiranje radijskih in radarskih sistemov, 623.624: protiboječinski radioelektronski načini, 623.626 - zaščita sistemov za boj proti sovražnikovim radio -elektronskim sredstvom, načini in sredstva zaščite.
Morda pa so ti zaposleni v SPBMT "Malahit" preprosto notri
"Vikend prihaja do nečesa o abstraktnih temah"?
Samo »zase«, »patentni urad«, disertacije itd.?
Pa se spet obrnimo na gradivo arbitražnih sodišč (povezava):
Zadeva št. 2-45 / 13 z dne 24. januarja 2013.
Ko je na odprtem sodišču obravnaval civilno zadevo o zahtevku Borodavkina A. N., Andreeva S. Y., Kurnosova A. A. OJSC SPBMT Malakhit o prisili k sklenitvi sporazuma, ki je določil:
JSC SPMBM "Malakhit" je imetnik patentov za izume storitev, … patente, za katere je prejel v okviru dela na državnem obrambnem naročilu.
Avtorji izuma "Podmornica", RF patent št. Od (datum) so zaposleni v JSC SPMBM "Malakhit" (imetnik patenta) - Borodavkin A. N., Kurnosov A. A., Nikolaev V. F., Andreev S. Yu.
Tožnik Borodavkin A. N.vložil tožbo zoper toženo stranko OJSC SPMBM "Malakhit" zaradi prisile k sklenitvi sporazumov o plačilu nadomestila za uporabo patentov pod predlaganimi pogoji. V podporo trditvi je poudaril, da je toženec po prejemu patentov predlagal, naj sklene sporazum o postopku plačila avtorju rubljev proti plačilo za uporabo svojega izuma.
Tožnik, ki se ni strinjal s predlaganim zneskom plačila, je toženi stranki poslal svojo različico revizije spornih klavzul sporazuma o višini in postopku izplačila prejemkov, v katerih je navedel opombe z datumom (datum) in (datum), odgovor na katerega do trenutka vložitve tožbe ni bil prejet …
Tožnik Borodavkin A. N. meni, da znesek nadomestila, ki ga je toženec navedel v znesku rubljev, ne ustreza dejanskemu prejemku, zato od sodišča zahteva, da prisili OJSC SPMBM "Malakhit", da z njim sklene sporazume o plačilu licenčnin za uporabo patentov pod pogoji, ki jih je predlagal, in sicer - plačilo avtorju za vsako dejstvo uporabe njegovega izuma, vključno s primeri prenosa patenta na tretje osebe, plačilo v višini 4% deleža proizvodnih stroškovpripisati temu izumu in v primeru, da imetnik patenta sklene licenčno pogodbo tako, da tožniku plača licenčnine v višini 20% prihodkov od prodaje licence, ne da bi omejeval najvišje plačilo, kar pomeni, da mora tožena stranka obvestiti tožnik o vsakem dejstvu uporabe izuma.
Sodišče je med pripravljalnimi postopki v postopku k obravnavi spora kot tretje strani pritegnilo vse soavtorje spornih izumov storitev, med katerimi sta avtorja Andreev S. Yu. in A. A. Kurnosov. neodvisni zahtevki so bili napovedani, da prisilijo JSC SPMBM "Malakhit" k sklenitvi spornih pogodb pod podobnimi pogoji kot tožnik
Med obravnavo primera sta stranki predstavili osnutek sporazuma o plačilu in višini prejemkov.
Pravzaprav imamo jasno potrditev, da je bil zgornji zaganjalnik protiukrepov razvit v okviru državnega obrambnega reda in se izvaja v nizu. Kje in v kakšnem kompleksu je očitno.
Hkrati pa sem kljub dejstvu, da ta kompleks namerno ni zmožen rešiti glavne naloge po svojem namenu, tudi sam "popil" nagrade.
ampak
"Žaga je še naprej žvižgala."
Zavedajoč se, da se je s povezavo Udar-Oplot izkazalo za "nekako res slabo", se je "ustvarjalna skupina oseb" iz "Malahita" (in druge ustvarjalne organizacije) odločila, da "spremeni kuliso".
"To bom pustil tukaj".
(Zaslon s foruma forums.airbase.ru).
Tako je naš "proti-torpedni MMM-shiki" končno spoznal, da so posamezne naprave "nekako zastarele" (prišlo je dol-z zamudo za četrt stoletja).
Posledično že opazujemo skupinsko uporabo naprav, zelo podobnih "Vista" (s "pokrovom" za zagotavljanje zvočne izolacije med sprejemnimi in oddajnimi deli). "Učinkovitost" (v narekovajih), kot "Leni Golubkov" (modeliranje "resnično pokazalo"). Bingo! Nov OCD lahko odprete za milijarde več (pri tem pa ne smete pozabiti nase):
"Plačilo avtorju za vsako dejstvo uporabe … plačilo v višini 4% deleža stroškov izdelka, ki se pripisuje temu izumu."
Samo zelo preprosto tehnično vprašanje.
Ob upoštevanju širokopasovnosti novih torpednih SSN v sprejemnem delu naprav PTZ je treba znižati "prag" (razmerje signal / šum) s poznejšim sprožanjem ene naprave na motnjah in "pasjo poroko" od vseh ostalih so že streljali.
In napadalni torpedo in njegov SSN?
In nanjo (ob upoštevanju dejanske razdalje interakcije) ta "pasja poroka" GSPD praktično ne bo imela učinka. Novi CCH imajo visoko odpornost proti motnjam, pasovna širina je široka z uporabo različnih kompleksnih signalov in običajno bo usmerjena na našo podmornico.
Še enkrat ponavljam, zgoraj napisano ni nekakšno "razodetje". To je osnovna fizika procesa. In o tem so razpravljali strokovnjaki. In tudi z osebami, navedenimi v patentu pred 10-15 leti.
Uničujoč rezultat za rusko mornarico
Pravzaprav PTZ mornarice preprosto ni.
IN poleg tega z obstoječo organizacijo dela ni možnosti za rešitev tega problema.
In to ni le neuspeh na taktični, ampak tudi na strateški ravni, na ravni strateških jedrskih sil. Ključna zahteva NSNF je bojna stabilnost. In z navedenimi težavami PTZ, nobena "Bulava" in "Sineva" nimata nobenega pomena (razen če sta bili le "predani škofiji" strateških raketnih sil). "Borey-Bulava: odboj je izginil, vendar ostajajo težka vprašanja".
Obvladovanje proti torpedov "Lasta" z našo podmornico je prekinjeno. Kontraadmiral Lucki je zgoraj pisal o izredno nizki učinkovitosti kompleksa "Module-D" (po uradnih informacijah Ministrstva za obrambo Ruske federacije o "Vojski-2015"), prijavljenem na "Boreyju".
Poleg tega so bili pod namišljenim izgovorom iz streliva pomorskih podmornic (vključno z NSNF) odstranjene samohodne zaščitne naprave proti torpedu (že na voljo in kažejo učinkovitost).
In tukaj bi za primer navedel pristop k reševanju tovrstnih problemov, ki so ga izvajali v kopenskih silah.
»Vse se je začelo z dejstvom, da je v Čečeniji med izvajanjem bojne naloge z razbojniško pištolo ubil vojaka, zaščitenega z neprebojnim jopičem.
Bandyuk je streljal iz Makarova, vendar po vseh izračunih neprebojne jopiča s tem orožjem ni mogoče prebiti.
Kontraobaveščevalna služba je na to opozorila in poročala generalštabu.
General armade Jurij Balujevski, ki je bil takrat načelnik generalštaba, je svojemu namestniku, generalu Aleksandru Skvorcovu, naročil, naj preveri, kaj se dogaja.
Skvortsov je izbral več oklepnih vozil iz velike serije, ki jo je dobavilo podjetje Artess, in odšel na poligon, kjer je sam ustrelil telovnike.
Krogle so prebodle oklep kot papir.
Po tem je general odšel v podjetje, da bi na kraju preveril kakovost blaga.
Iz ogromne serije - 500 kosov - dobil je kontrolni oklep.
Nenavadno se je izkazalo, da je ta izdelek visoke kakovosti - njegove plošče so bile sestavljene iz vseh potrebnih 30 slojev tako imenovane balistične tkanine (ali kevlarja). In krogle ga niso prebile.
Ko je general sam za testiranje izbral več neprebojnih jopičev, je postalo vse jasno: nekateri niso imeli niti 15 plasti kevlarja …
Po tem se je zadevi pridružil preiskovalni odbor tožilstva (UPC) Ruske federacije."
Kaj storiti?
Najprej začeti izvajati objektivne teste, celovito testiranje novih CLO in SRS. Tehnična podlaga, za to obstajajo strokovnjaki.
Še večkrat ponavljam, da smo na to temo pripravili res prelomne predloge.
Vprašanje je v težki formulaciji naloge - flota, NSNF morajo imeti učinkovito zaščito proti torpedu! In to bo storjeno in v zelo kratkem času.
Medtem imamo tukaj (povezava):
»V celotni kampanji naše skupine prevoznikov leta 2016 v straži Kuznetsova ni bilo niti ene ladje s sodobnim protipodmorniškim orožjem. In manevriranje naših ladij … ob pogledu na tuje podmornice, ki delujejo na istem mestu.
Še več, tudi v razmerah ostrega zaostrovanja odnosov s Turčijo konec leta 2015 mornarica ni storila ničesar, da bi svojim silam ob obali Sirije zagotovila resnično protipodmorniško podporo - in to ob upoštevanju neposrednih izjav Ankare da so naše ladje, vključno s križarko Moskva, na orožju turških podmornic.
Stavek visokega pomorskega častnika, ki je veliko naredil za izboljšanje resnične bojne sposobnosti flote:
"Dokler Moskva ne postane Cheonan, se tu ne bo nič spremenilo."
Cheonan je južnokorejska pomorska korveta, ki jo je leta 2010 torpedirala podmornica DLRK.
In "Moskva" je križarka. Naše.
