Bil sem presenečen, ko sem prebral članek "Objektivni dejavniki proti" Nota "na VO. Napaka "Objekta 477A". Pretresen s špekulacijami, namigovanji in neomejeno avtorjevo domišljijo.
Od kod prihajajo te informacije?
Izkazalo se je, da je bil nedavno v ukrajinski spletni izdaji Defense Express objavljen propagandni članek o tako imenovanem ukrajinskem tanku Nota (ki nikoli ni obstajal) in možnostih tega mitskega stroja. O tej izdaji in kdo stoji za njo - malo spodaj.
In zdaj o projektu tanka "Boxer", ki je (po tem članku) tako rekoč postal prototip tanka "Nota".
Avtor piše, da je bilo do začetka 90. let v Harkovu ustvarjenih več variant tanka Hammer (objekt 477), po razpadu Sovjetske zveze sta se Rusija in Ukrajina dogovorili za nadaljevanje tega dela (objekt 477A), imenovan " Opomba ", zasnova je bila v polnem teku in rezultat je bil naprednejši objekt 477A1. Kot da so pri delu sodelovala ruska podjetja (!), Stranka naj bi bila rusko obrambno ministrstvo (fantastično!) In jih financirala, vendar je Rusija v začetku leta 2000 opustila skupno delo in začela z lastnim razvojem. Kot rezultat dela, opravljenega v Ukrajini, je ostalo šest ali sedem vzorcev rezervoarja Nota, za ta projekt pa se je celo zanimala takšna "moč tanka", kot je Savdska Arabija. Posledično se sklene, da razvoj tanka objekta 477 traja že približno 30-35 let in ni prinesel želenih rezultatov.
Iskreno povedano, že dolgo nisem bral takšnih neumnosti na temo, ki jo zelo dobro poznam. Naj takoj poudarim, da imam najgloblji prezir do prezgodnje države Ukrajine in njenih možnosti, da tam ustvari nekaj vrednega, a kot pravijo, je resnica dražja.
Najprej je treba ločiti dve točki, o katerih govorimo v članku: razvoj zadnjega sovjetskega tanka nove generacije "Boxer" v 80. letih in oglaševano delo, ki je že bilo v Ukrajini na neobstoječem tanku "Nota".
Razvoj tanka "Boxer"
Podrobno sem že pisal o razvoju tanka "Boxer", celo moja knjiga na to temo je izšla na internetu, vendar se bom moral na kratko spomniti, kaj se je dejansko zgodilo.
Kot eden izmed voditeljev tankovskega projekta "Boxer" sem pri njem sodeloval od prvega do zadnjega dne teh del in seveda sem imel vse podatke o projektu tankov. KB sem moral zapustiti leta 1995, ko ni bilo več možnosti za njeno oživitev.
Zgodovina tanka se je začela v zgodnjih 80. letih z raziskovalnim in razvojnim projektom "Buntar", da bi našli koncept tanka naslednje generacije. Glede na rezultate raziskovalnega dela leta 1986 je bil postavljen ROC "Boxer", pred tem pa je potekalo tekmovanje za tri biroje za oblikovanje tankov, njihove projekte so predstavili oblikovalski biroji Harkov, Leningrad in Tagil. Po pregledu projektov je vojska naredila naslednji zaključek: projekti oblikovalskih birojev Leningrad in Tagil ne ustrezajo zahtevam in so zavrnjeni, dodeljeno jim je bilo delo na ROC "Izboljšanje" - nadaljnji razvoj serijske T Tanki -80 in T-72.
Harkovski projekt "Boxer" je bil sprejet v razvoj, razvoj njegove zasnove pa se je začel skupaj s podizvajalci. V procesu dela je bilo razvitih in posmehljenih več kot ducat možnosti postavitve rezervoarjev. Posledično je bila sprejeta postavitev s 152-milimetrsko pol podaljšano pištolo na strehi stolpa, tako imenovani nosilec za pištolo, klasična postavitev posadke, medtem ko sta bila poveljnik in strelec zaradi varnosti ki se nahaja v pilotski kabini kupole in sedi na ravni trupa tanka, kar je zahtevalo visok periskop opazovalnih sistemov …
Breme streliva je bilo nameščeno v oklepno kapsulo med bojnim oddelkom in MTO z možnostjo nalaganja pištole iz tega predelka. Elektrarna je bila zgrajena na podlagi modifikacije motorja 6TD-2 z močjo 1200 KM. z. Vrhunec rezervoarja je bil informacijski in nadzorni sistem rezervoarja, ki je omogočil, da so ga pripeljali na bistveno drugačno raven nadzora in ustvarili rezervoar, osredotočen na omrežje.
V skladu z odlokom je pri razvoju tanka sodelovalo na desetine oblikovalskih birojev, tovarn in inštitutov po vsej državi, to je bil plod dela več tisoč inženirjev v različnih vejah tehnologije. Projektna biroja Leningrad in Tagil nista sodelovala pri delu na to temo, dobili so navodila, naj izboljšajo serijske tanke, čeprav so njihovi glavni oblikovalci sodelovali na vseh srečanjih v Harkovu, na ministrstvu za obrambo in na ministrstvu za obrambo ter bili v lasti vseh situacij z razvoj tanka.
Do konca 80. let sta bila izdelana dva prototipa tanka in več maket za preskušanje enot in sistemov tanka, začelo pa se je tudi testiranje vzorcev. Med testi je, kot običajno, prišlo na dan veliko tehničnih težav, ki so jih postopoma odpravljali. Ko so rezervoar naložili z vsemi sestavnimi deli in sistemi, se je izkazalo, da je padel daleč preko 50 ton, saj sta bila močna zaščita in postavitev 152-milimetrskega ločenega streliva v oklepno kapsulo predraga. Poleg tega je bil avtomatski nakladalnik s takšno postavitvijo tanka močno zapleten, vojska pa je zahtevala povečanje moči streliva, ki je bilo omejeno z dolžino predelka za njihovo namestitev.
Do leta 1990 je bila postavitev tanka dramatično spremenjena, oklepna kapsula je bila odpravljena. Dolžina trupa se je zmanjšala in preklopila na enotno strelivo z namestitvijo v dva bobna v trupu tanka in potrošni boben v kupoli. Da bi zmanjšali težo, so v oklepno zaščito in podvozje vnesli titanove elemente in dele. Ta različica tanka je prejela indeks 477A, kasneje pa se je preimenovala v "Hammer", saj je en podizvajalec izgubil skrivni dokument, razvojna tajnost pa je bila zelo visoka.
Še pred zaključkom preskusov vzorcev cistern leta 1989 je bilo ukazano, da se začnejo pripravljati na proizvodnjo montažne serije tankov. Vsi so vztrajali pri zgodnjem zaključku preskusov tanka in lansiranju v množično proizvodnjo, značilne lastnosti so zadovoljile vojsko.
Po razviti dokumentaciji rezervoarja 477A nista imela časa za vzorčenje, Union se je sesul, avtomatski nakladalnik tipa bobna, katerega slike zdaj vsi poskušajo narisati, ni prišel do rezervoarja, le uspešno je preizkušeno na stojnicah. Nihče ni uradno zaprl dela, sama je tiho umrla iz prozaičnega razloga.
Ukrajina ni mogla samostojno izvesti dela na tem tanku, saj je bila skoraj vsa polnila razvita in izdelana v Rusiji: top - v Permu, mitraljezi - v Iževsku, oklepna konstrukcija - v Moskvi, opazovalni sistemi z laserjem in toplotno televizijo kanali - v Krasnogorsku in Novosibirsku, stabilizacijsko orožje - v Kovrovu, komunikacije - v Ryazanu, raketno orožje - v Moskvi in Tuli, oprema za satelitsko navigacijo - v Leningradu, računalniški kompleks - v Moskvi, sistem za nadzor elektrarne - v Čeljabinsku, sistem priznavanja države - v Kazanu itd.
Žalostni poskusi oživitve vsega tega v Ukrajini seveda niso pripeljali do ničesar, poleg tega ta obubožana država ni mogla financirati tako dragega razvoja in do leta 1993 so se poskušali tega ne spomniti.
Tako se je ep končal z rezervoarjem "Boxer / Hammer" (predmeta 477 in 477A). In ne zato, ker ni bilo dobro, država, ki jo je naročila, je preprosto izginila in drobci države je niso potrebovali.
Mit o obetavnem tanku "Nota"
Zdaj pa glede razvoja obetavnega tanka Nota v Ukrajini in še bolj divje različice skupnega rusko-ukrajinskega razvoja tega tanka.
Preden začnemo pisati o tem, moramo jasno razumeti, kakšni so odnosi med Rusijo in Ukrajino od začetka 90. let. Po razpadu Unije je Ukrajina takoj razglasila svojo podrejenost vsem armadskim skupinam na svojem ozemlju, zahtevala, naj vsi častniki prisežejo (jaz sem bil nenehno teroriziran s pozivi na vojaški vojaški urad v zvezi s tem) in podredim celotno črnomorsko floto zase zaprl dostop do razvoja vojaške opreme na svojem ozemlju in vsem dokazal, da je velika vojaška sila in da je sposobna proizvajati orožje.
O kakršnih koli pogajanjih o skupnem razvoju tanka Boxer ni moglo biti govora, nihče jih ni začel, skoraj vsi podatki o tem tanku so šli skozi mene, jaz pa sem poznal stanje pri tem delu.
Na poveljstvo Kijeva so bili vsi stiki z Moskvo prekinjeni in izdana je bila prepoved prenosa dokumentacije in kakršnih koli informacij o tem tanku.
Ukrajina se je v tem času trudila, da bi prodala najnaprednejši sovjetski tank T-80UD, ki je bil dan v uporabo leta 1984, v letih 1995-1998 pa sta tovarna in projektni biro izvajala tako imenovani pakistanski pogodbo o dobavi 320 tankov T-80UD in nihče ni imel nič opraviti z obetavnim tankom.
Po uspešnem izvajanju pogodbe v Ukrajini je bilo navdušenje nad ustvarjanjem lastnega tanka in očitno se je takrat pojavila ideja o oživitvi sovjetskega razvoja tanka Boxer, ki mu je dal novo ime "Nota" in še en indeksni "objekt" 477A1”.
To prezgodnje stanje je resnično želelo pokazati svoj pomen in veličino. Sovjetski razvoj, ki ga je izvajalo veliko organizacij po vsej državi, se je začel predstavljati kot nov "ukrajinski", kar dokazuje, da je Ukrajina sposobna ne le proizvajati serijske, ampak tudi razvijati obetavne tanke.
Opozarjam vas na dejstvo, da niti vodstvo niti osebje KMDB ne prenehajo oglaševati tega dela, saj vsak pristojni specialist razume, da je to najčistejši blef.
Močan oglas za neobstoječi rezervoar Nota promovira nek Sergej Zgurets, ta nepismeni šmokljan, ki se malo razume v tehnologijo in še bolj v tanke. Ta omembe vredni ukropagandist, ki se predstavlja kot "vojaški strokovnjak", se je ukvarjal z donacijami zahodnih držav in z ameriškim denarjem ustvaril informacijsko in svetovalno podjetje Defense Express, pripravlja naročilo za oglaševanje neobstoječega "močnega" ukrajinskega vojaško-industrijskega kompleksa. Ena od njegovih nalog je spodbujanje "ukrajinske izgradnje tankov". Zaradi pomanjkanja česa boljšega promovira mit o tanku Nota.
V eni od publikacij o tem viru sem bil celo jaz vpisan v "ukrajinske tankerje", sklicujoč se na mojo knjigo o razvoju tanka "Boxer". Ta "izmikanje informacij" je nekoč sprožilo informacijo, da bo prototip tanka Nota (in pravzaprav eden od vzorcev tanka Boxer) potekal na paradi v Kijevu leta 2017, med ukrajinskimi barabami pa ni bilo nikogar pripravljeni iti na tako poceni provokacijo.
Če bodo v "ruski strokovni skupnosti" "moč" ukrajinskega vojaško-industrijskega kompleksa presojali po "črčkanju" tega strokovnjaka, potem lahko pridemo do daljnosežnih zaključkov. Kljub temu moramo podrobneje preučiti, kdo to piše in za kakšen namen.
Če se vrnemo k zgoraj omenjenemu članku, je treba opozoriti, da ni primerno, da ruski strokovnjaki z najbolj divjo nesposobnostjo ukropagandistov mečejo kot senco na pleteno ograjo na sovjetski razvoj, zaradi česar je bila sovjetska zgradba tankov ena izmed najboljši na svetu, iz oportunističnih premislekov. Takšna dejanja še nikoli niso bila nikomur v čast.
Glede mita o rezervoarju Nota lahko rečemo, da je bilo takšno delo morda odprto, vendar brez sodelovanja zaveznikov nemogoče ustvariti tank. Eden od udeležencev teh del na internetu je opisal, kako so risali slike tanka brez resne študije zasnove vozlišč in sistemov ter brez vključevanja podizvajalcev v delo, saj preprosto niso obstajali. Seveda niso izdelali prototipov, kaj šele prototipov, poleg tega pa je smešno govoriti o nekakšnih testih ali primerjalnih značilnostih.
Rezervoar Nota ni nikoli obstajal.
To je ugibanje ukropagandista Zgurtsa, ki je poskušal predstaviti temelje tanka "Boxer" z ukrajinskim razvojem obetavnega tanka.
Nadaljevanje epa obetavnega tanka
Sodobna Ukrajina še nikoli ni zgradila ukrajinskih tankov. Bilo je le poskus, da bi ga ustvarili na podlagi sovjetske rezerve, ki se je končal s popolnim neuspehom.
Zgodovinsko gledano je bilo na njenem ozemlju oblikovalski urad Kharkov, ki je od dvajsetih let 20. stoletja razvijal sovjetske tanke s sodelovanjem podjetij iz vse države. In iz njegovih sten so prišle takšne mojstrovine, kot sta T-34 in T-64, ne glede na to, kako so jo zdaj poskušali pozabiti in izkriviti.
Seveda želijo v Leningradu in Tagilu kot nočno moro pozabiti, da so se tako imenovani "bistveno novi" tanki T-72 in T-80 pojavili kot poskus izboljšanja T-64 in da je koncept tega tanka še vedno v njih. Podrobno je bilo že opisano, kako so se rojevali ti tanki in kako so napredovali, vključno s ponarejanjem vladnih dokumentov (preberite Kostenkove spomine).
V 80. letih sta ta dva oblikovalska biroja spet izgubila s Harkovom na tekmovanju za razvoj obetavnega tanka, ni ga bilo mogoče pripeljati, ne zato, ker je bil slab, nasprotno - vsi so zahtevali hitro dokončanje njegovega razvoja. Vprašanja neuspešnega koncepta tanka ali prekinitve dela ni nikoli postavil nihče. Razvoj tanka je prišel v času "perestrojke" s popolno degradacijo in neodgovornostjo, kar je privedlo do razpada države. »Časi Stalinovih komisarjev so minili,« je to vplivalo tudi na vojaško-industrijski kompleks. Ta rezervoar preprosto ni bil potreben nikomur.
V 90. letih so poskušali koncept tanka "Boxer" ponoviti v Tagilu (objekt 195), kar pa ni bilo težko, saj so vsi podizvajalci ostali v Rusiji, ustvarjeno rezervo pa je bilo mogoče uporabiti in razviti nadalje. V tem projektu so bile uporabljene številne zamisli iz tanka Boxer-152-milimetrska pol podaljšana pištola, opazovalni sistemi, TIUS in številni drugi tankovski sistemi, ki so jih razvila ruska podjetja. Razlika je bila v nenaseljeni kupoli in namestitvi posadke v oklepno kapsulo v trupu tankov.
Iz različnih razlogov ta projekt ni šel, leta 2009 so ga opustili in začeli projekt Armata, ki do vojske še ni prišel.
Štirideset let so poskušali ustvariti obetaven tank nove generacije in zaenkrat ni.
V sovjetskih in ruskih časih so na njem delali različni oblikovalski biroji, ki so z bogatim sovjetskim zaostankom pri izdelavi tankov dežela že izgubila dva oblikovalska biroja. Kharkovskoe - izkazalo se je, da je v Ukrajini in počasi umira zaradi pomanjkanja sposobnosti za polno delo, Leningradskoe - je bilo preprosto uničeno in zadavilo konkurenta, da bi ugajalo preostalemu oblikovalskemu biroju Tagil.
Ruska zgradba tankov je izgubila konkurenco in zaznamuje čas. Ni samo, da je Stalin po vojni zapustil tri konkurenčne oblikovalske biroje, ki so branili svoje koncepte razvoja tankov, kar je vojski omogočilo, da je izbrala najboljšega izmed njih. Zdaj temu ni tako. Dobro ali slabo - čas bo pokazal in vse postavil na svoje mesto.
