Podpredsednik ruske vlade Dmitrij Rogozin je na svoji Facebook strani objavil informacije naslednje narave:
Ministrstvo za obrambo je v skladu z mojimi navodili potrdilo pripravljenost, da se število vojaških sprejemnikov obnovi na 25 tisoč ljudi. Točno toliko bi moralo biti po dekretu predsednika Rusije. Pod ministrom A. E. Serdyukovom so se zmanjšali na 7,5 tisoč častnikov. Radikalno zmanjšanje vojaških predstavnikov je privedlo do padca kakovosti vojaških izdelkov.
Spomniti je treba, da je bil Vladimir Putin poleti zaskrbljen zaradi razmer glede dogajanja v vojaški sprejemljivosti. Ta zaskrbljenost se je pokazala, potem ko se je začelo pojavljati vedno več situacij, v katerih so bile zahtevane pomembne kakovosti vojaško-tehničnih izdelkov, ki jih dobavljajo podjetja. Pogosto je bila raven kakovosti enot vojaške opreme, ki vstopajo v enote, izredno nizka, kot so večkrat navedli strokovnjaki z obrambnega ministrstva. Poleg tega je nizka kakovost proizvedene vojaške opreme večkrat postala eden od razlogov, da so tuje države veliko manj pripravljene pristati na sklepanje pogodb z ruskimi dobavitelji. Tudi zaupanja vredni partnerji (na primer Indija) so izjavili, da kakovost opreme, ki prihaja iz Rusije (tako nove kot opreme po posodobitvi), pušča veliko želenega.
Očitno so te razmere prizadele ugled Rusije kot enega priznanih svetovnih voditeljev v proizvodnji sodobnega orožja. Izguba prestiža v takšni zadevi neizogibno vodi v gospodarski udarec, kar je preprosto nesprejemljivo. In če je to nesprejemljivo, morate začeti pravo kampanjo za boj proti kakovosti vojaško-tehničnih izdelkov, ki jih izdelujejo ruska podjetja iz obrambne industrije.
Toda kje začeti takšno kampanjo? Odgovor je na prvi pogled očiten: treba je preklicati tisto, kar je nekoč sprejel obrambni minister Anatolij Serdjukov, in število vojaških sprejemljivosti (torej vojaških predstavnikov-kontrolorjev) povrniti na prejšnjo lestvico, in sicer v višini 25 tisoč ljudi. Vendar je to le na prvi pogled … Navsezadnje ima sistem vojaškega nadzora nad proizvodno sfero svoje pasti.
Podrobneje razmislimo o teh odtenkih.
Najprej morate razumeti vprašanje, kakšno delo opravljajo prav vojaški predstavniki ministrstva za obrambo, katerih število se pripravlja na vrnitev k "predreformskim" vrednotam. Vojaški odposlanci so vojaško osebje, ki ga ministrstvo, recimo, pošlje v določena proizvodna podjetja za izvajanje nadzora kakovosti vojaško-tehničnih izdelkov, ki jih proizvajajo ta podjetja. Treba je opozoriti, da so se kontrolorji med izkušeno vojsko, namenjeni spremljanju izdelkov, ki prihajajo iz tovarn v čete, pojavili pred približno 3 stoletji. Peter Veliki je sprožil uvedbo te vrste storitev. Vojaške misije nadzorne narave so bile še posebej razvite v času Sovjetske zveze, ko je bila vsaka poroka (zlasti poroka na vojaško-tehničnem področju) odkrita precej učinkovito, krivci za proizvodnjo nekvalitetnih izdelkov pa so bili zasluženo kaznovani. Treba je opozoriti, da bi znani sovjetski znak kakovosti lahko služil kot jamstvo za odsotnost kakršne koli manifestacije poroke v civilnih izdelkih.
A časi so se spremenili. Strogi nadzorni sistem je zamenjal trg, ko so morala podjetja iti po poti "iskanja posebnih rezerv" z uporabo minimalnega števila strokovnjakov, količin materialov in skoraj popolnega neupoštevanja sistema za ocenjevanje kakovosti končnih izdelkov. Malo po malo se je koncept "kitajske kakovosti" začel uveljavljati v zvezi s številnimi izdelki ruske proizvodnje. Obrambna industrija je še vedno ohranila svoj ugled, a sčasoma so tudi tu opazili manifestacije malomarnega pristopa k proizvodnji in nadzoru kakovosti izdelkov. Oblasti so iz očitnih razlogov začele alarmirati in zahtevati pojasnilo, zakaj proizvajalci na koncu izdajo izdelke, ki jih je pogosto treba pregledati.
Tu je bilo izraženo mnenje Anatolija Serdjukova. Kot obrambni minister je napovedal, da se pogosto tisti ljudje, ki so pozvani k spremljanju kakovosti izdelkov v obrambni industriji, spremenijo v ljudi, ki so odvisni od koristi tega področja. Z drugimi besedami, obrambno ministrstvo pošilja vojaške uslužbence na delo pri spremljanju kakovosti vojaško-tehničnih izdelkov, ki jih vodstvo podjetij "namaže", da jih je mogoče nadzorovati brez velike vneme. Nekaterim kontrolorjem je "pomagalo" dodatno financiranje, nekaterim je uspelo prejeti stanovanja in plačati bone prek podjetij. Na splošno nekateri to imenujejo pravično plačilo za delo, drugi pa očitno korupcijsko komponento tako v podjetjih vojaško-industrijskega kompleksa kot tudi v tistih vojaških predstavnikih generacije tržnega gospodarstva. In ni skrivnost, da so številni kontrolorji v resnici padli v precej veliko odvisnost od podjetja in si, ker niso želeli izgubiti toplega prostora, zatiskali oči pred mnogimi stvarmi: od zloglasnih ohlapnih orehov in nekuhanih šivov glede na standard za dokončno zamenjavo nekaterih materialov za druge - cenejše in podstandardne.
Po razkritju takšnega sistema "nadzora" je obrambno ministrstvo podalo predlog, da bi sledili poti zmanjšanja števila vojaških predstavnikov. Je bila to pametna odločitev? Mogoče bi bilo, če bi preostalih 7,5 tisoč vojakov v vojaškem sistemu sprejemanja razumelo, da če bodo na ministrstvu za obrambo dobili službo, bodo vsa "darila" podjetij veljala za odprto sodelovanje pri koruptivnih poslih, ki vodijo do zmanjšanja obrambne sposobnosti države. In poleg tovrstne razlage ne bi bilo odveč zagotoviti, da vojaški sprejemniki zaradi čisto finančnih razlogov nimajo želje po prevzemu bonov, bonusov, dodatnih obrokov in drugih materialnih koristi od nadzorovanih organov. Toda, kot vidite, nihče inšpektorjem ni nič pojasnil ali pa so to zelo slabo razložili … Na splošno po zmanjšanju števila vojakov, ki tvorijo vojaški sprejemni sistem, ni prišlo do povečanja kakovosti izdelkov. Gre le za to, da je na odkritem pomanjkanju na kontrolnem zemljevidu sfere obrambne industrije več praznih mest. Z drugimi besedami, strokovnjaki, ki so ostali po odpustu, niso delali trije, industrijalci pa zaradi tega niso bili posebej razburjeni …
Zdaj, kot je bilo zapisano na začetku gradiva, se načrtuje vrnitev prejšnjega števila vojaških sprejemov. In spet lahko rečemo, da bo takšna pobuda koristna le, če bodo vojaški predstavniki začutili vso odgovornost svojega dela, kot so jo v svojem času čutili tisti, ki so v sovjetskih časih delali na podobnih položajih. Ni mogoče reči, da v tistih časih nihče ni vzel podkupnine za razmišljanje o delu podjetij skozi prste v smislu nadzora dejavnosti, vendar je bila stopnja odgovornosti veliko višja, kar dokazuje kakovost sovjetske vojaške opreme. Zato bi bilo vredno, da bi ponovno vzpostavili prejšnje stanje vojaške sprejetosti, skrbno pretehtati merila za odgovornost samih inšpektorjev, če bi pustili zakonsko zvezo. Dejansko doslej v celotni zgodovini ustvarjanja ruske vojaške opreme, med katero so se vse pogosteje začele pojavljati nizkokakovostne enote, ni bilo nobenih odmevnih primerov privedbe vojaških sprejemnikov pred sodišče. Doslej so vsi prejemali odpustke, v najboljšem primeru pa so podjetju odpisali napake v sistemu kakovosti, ko je oprema že dosegla kupce. Na splošno so kakovost nadzorovali, kot se pogosto zgodi, za nazaj: tank noče streljati, raketa pa po dobavi tujim kupcem ali njegovemu domačemu obrambnemu ministrstvu noče leteti - kontrolor ima takoj papir ki ga je vse pravočasno preveril, a le v zvezi z nepričakovanim napadom bolezni ni uspel prijaviti vodstvu, ker je bil hospitaliziran v polzavestnem stanju … Nekaj takega …
Upajmo, da takšen odmik od reforme na področju sprejetja vojske ni hiter, ampak premišljen in uravnotežen sklep, ki bo koristil krepitvi obrambnih zmogljivosti države in obnovi pomena imena Rusko orožje.
