Vojaška slava Odese. Do danes natančno število tankov, ki so jih zgradili prebivalci Odese, ni znano. Številni internetni viri se sklicujejo na spomine N. G. Lutsenko. Po nekaterih poročilih je nadziral projekt in bil "sekretar okrožnega partijskega odbora Leninskega". Krylov pa Lutsenka v svojih spominih o obrambi Odese nikoli ni omenil. V vsakem primeru ni bil zadolžen za ta projekt. Po mnenju Krylova sta to storila Kogan in Romanov.
Koliko jih je bilo
Obstajajo podatki, da je bilo od 20. avgusta do 15. oktobra izdelanih 55 tankov, predelanih iz traktorjev STZ-5.
Hkrati obstajajo tudi takšni podatki, da je bilo do 14. septembra izpuščenih 31 tankov. Danes pa se tudi ta številka postavlja pod vprašaj.
Stephen Zaloga navaja dve številki: 69 in 70.
Drugi menijo, da bo ta številka bližje 55. Ker Odessa ni imela dovolj sredstev ali časa za izdelavo več tankov "NI".
Glede na romunski vir "Armata Romana 1941-1945" Cornela I. Skafesa je Odessa izdelala 70-120 "tanket, predelanih iz goseničnih traktorjev", vendar je tu njihovo število očitno precenjeno.
Kaj je znano? Da so bili narejeni trije prototipi. Naročenih je bilo še 70. Možno je, da so bile štiri tovarne, namenjene za proizvodnjo teh cistern v Odesi, dejansko del proizvodne verige. In niso vsi izdelali celotnih tankov.
Tramvajska delavnica je bila verjetno uporabljena za izdelavo stolpov. V drugem podjetju so odrezali pločevine oklepnega jekla. Potem je bilo še tretje podjetje, kjer so izdelali notranjo opremo za "NI". No, obrat Yanvarsky Vosstaniya je bil že vključen v končno montažo.
Tako se lahko izkaže, da je bilo število proizvedenih tankov res majhno. Mimogrede, bombardiranje tramvajske trgovine ob koncu obleganja je lahko tudi razlog za pojav nekaterih oderkovskih tankov brez stolpov.
Skupaj lahko po omejenih bojnih podatkih govorimo o 33-40 tankih "NI". Poleg tega jih je bilo fotografiranih le 6-8. Kakor koli že, celo tako veliko avtomobilov, sestavljenih v obleganem mestu, govori o nadarjenosti njegovih zagovornikov in njihovem resnično nesebičnem delu!
Sodeč po fotografijah, so bili po evakuaciji in padcu Odese 16. oktobra vsi preostali tanki "NI" bodisi opuščeni bodisi uničeni.
Po navedbah romunske strani je romunskim enotam, ki so vstopile v mesto, uspelo ujeti vsaj dva tanka Odessa (14 jih je omenjenih v Wikipediji), vendar njihova usoda ni znana.
Oblikovanje
Kakšna je bila zasnova tankov NI? Sodeč po fotografijah so bili na njih morda uporabljeni različni stolpi.
Za prvo modifikacijo kupola tanka T-26 M1932 s strojnico DT (namesto 37-milimetrskega topa).
Znano je tudi, da so nekateri "NI" izdelali improvizirane stolpe v tovarnah v Odesi. In teh je bila večina.
Toda nekateri tanki "NI" sploh niso imeli stolpov, kar potrjujejo tudi fotografije.
Tovarna Yanvarsky Vosstaniya je bila glavno popravilo v Odesi. Po poročilih so sem pripeljali tudi kupole tankov, odvzete iz poškodovanih ali poškodovanih vozil.
Najpogosteje je bil "NI" fotografiran s kupolo iz T-26 M1932, s krogličnim nosilcem mitraljeza DT namesto 37-mm topa.
Menijo, da je bil ta tank prvi v zgodovini Odese. Čeprav mnogi od teh stolpov, kar je povsem mogoče, niso bili odstranjeni s poškodovanih vozil, ampak so jih shranili po posodobitvi T-26 leta 1935.
Znano je, da je bilo na jugozahodni fronti približno 1316 tankov T-26 (različnih variant) (približno 35% vseh sovjetskih tankov na tej fronti). Vsekakor pa ni jasno, koliko bi bilo med njimi lahko dveh kupolov T-26. Poročali so, da jih je bilo le približno 2.037 (T-26 M1931), vendar so jih mnogi izdelali v tovarni Izhora v Leningradu iz nizkokakovostnega nizkoogljičnega jekla. In zato bi lahko propadli že dolgo pred letom 1941.
Vsekakor je določeno število "NI" imelo prav takšne stolpe, nekateri pa so bili domači, bili pa so tudi povsem nori stroji.
Sodeč po posnetkih iz dokumentarca Romana Karmena iz leta 1965 "Velika domovinska vojna", je imel vsaj en odesaški tank kupolo iz T-37A ali T-38. Zaradi njihove majhnosti ni razloga za domnevo, da ne bi moglo biti "NI" s kupolo T-37A / T-38.
Po drugi strani pa, če vzamemo najmanjše število "NI", ki je enako 55, potem se izkaže, da bi v vsakem primeru večina teh tankov morala imeti domače kupole, od kod bi lahko dobili toliko kupolov iz uničenih tankov?
Obstoj improviziranih stolpov temelji tudi na zaključku Zaloga, Krylova in vsaj dveh znanih fotografijah, ki beležijo prisotnost takšnega improviziranega stolpa.
Obstajajo tudi tri fotografije tankov NI (vse posnete po zavzetju Odese) brez stolpov. Morda prvi brez stolpa - morda isti tank brez stolpa, ki so ga videli na vhodu v pristanišče. Za to obstajata dve možni razlagi, vendar oba temeljita na čistih predpostavkah. Prvič, da so stolpi med bitko sestrelili. Drugič, da sprva niso imeli stolpov in so se v boj podali le z mitraljezom v trupu. Obe razlagi sta verjetni. Čeprav je znano, da je bila bombardirana tramvajska trgovina, tam pa je bil stružnica, iz katere so izdelovali stolpe.
Oborožitev
Orožje na "NI" je bilo zelo različno: dve mitraljezi DT, 37-milimetrski top, mitraljezi Maxim, DShK, celo rovomet. Vsekakor pa je vedno obstajala varianta s trupnim dizelskim gorivom. V različnih virih obstajajo pisni dokazi, da bi lahko imel "NI" 37-milimetrski top. Kandidati za 37-milimetrski top so PS-1, M1930 1K in rovovska pištola M1915.
Le nekaj T-26 je imelo 37-milimetrski top PS-1, leta 1933 pa je bila že izdelana tričlanska kupola s 45-milimetrskim topom (najpogostejša različica T-26), kar je dalo konec kratke življenjske poti 37-mm topovske variante tega tanka.
Ni fotografskih dokazov, da bi NI kdaj imel 37 -milimetrski top kupole M1932. Obstajajo pa poročila, da je bila na tretji prototip tanka NI nameščena 37-mm gorska pištola. Za to orožje sta vsaj dva kandidata. Prvi je top M1930 1k, za katerega je znano, da je bil v uporabi med drugo svetovno vojno, čeprav verjetno v majhnem številu. Drugi kandidat je omenjen v "sovjetskih tankih in bojnih vozilih druge svetovne vojne", kjer S. Zaloga predlaga, da je bila 37-milimetrska pištola uporabljena gorska puška modela 15R. Čeprav je mogoče tudi, da je mislil na 37 -milimetrsko pištolo M1915, ki je bila dovolj kompaktna, da se je prilegala majhni oklepni kupoli. Tako dejstvo, da je bila 37-mm pištola nameščena v improviziranem stolpu, ni napaka, čeprav še vedno ni znano, za kakšno 37-mm pištolo je šlo.
Ni pa fotografskih dokazov o 45 -milimetrski pištoli, nameščeni na NI. Trditve o 45 -milimetrski pištoli so razširjene po internetu. Morda je to posledica dejstva, da ljudje preprosto zamenjajo KhTZ-16 (ki je bil še en začasni tank) in "NI". Kako pa takšno orožje vstavite v improviziran stolp? Zato so najverjetneje tisti, ki o tem pišejo, preprosto želje.
Krylov v svojih spominih govori o jarkih plamenov iz jeklenk z gazirano vodo. Ne trdi pa, da so jih uporabljali tudi na tankih NI. Seveda, če bi jih namestili na te rezervoarje, bi postali idealno psihološko orožje. Možno je, da je ideja o uporabi rovometcev na "NI" prišla iz filma "Podvig Odese, druga serija" iz leta 1986, ki prikazuje upodobitev tanka iz Odese, ki strelja iz ognjemeta (čeprav je tudi verjetno film preprosto prikaže blisk strela iz pištol).
Dokument "Poročilo o obrambi Odese" vsebuje naslednji stavek:
»Sredi avgusta je tovarna januarske vstaje in oktobrske revolucije organizirala proizvodnjo tankov in oklepnih vozil (izdelanih) iz traktorjev in tovornjakov. Nameščen je 45-mm top in dva mitraljeza Maxim."
Toda spet ni fotografij, ki bi potrdile prisotnost takšnega orožja.
Krylov ne govori o DShK in tudi o topu ShVAK (12, 7-mm in 20-mm). Možno je, da bi se lahko prilegali v en sam stolp, vendar ni zanesljivih virov, ki bi nakazovali, da je takšno orožje kdaj obstajalo.
Oklep
Kar zadeva oklep, je bil na tankih NI popolnoma improviziran. Tanko mornarsko oklepno jeklo so dobavljali iz ladjedelnic in iz pomorske baze.
Oklep je bil sestavljen iz več plasti lesa in gume, stisnjene med njegove liste. Skupna debelina je bila približno 10-20 mm. Tovarniški testi so pokazali, da takšen oklep zdrži naboje in šrapnele, vendar ne ščiti pred topniškimi granatami.
Z notranje strani so nadgradnjo podpirali leseni nosilci. Bila sta dva predelka - motor spredaj in bojni prostor zadaj, voznik je sedel na sredini desno. Drugi strelec bi lahko sedel na levi strani avtomobila v predelu, podobnem voznikovi kabini, od koder bi lahko streljal iz strojnice.
Kako učinkoviti so bili tanki NI v boju, je mogoče oceniti na podlagi (Ionovega) Antonescujevega ukaza 4. armade, ki je dejal:
»Zahtevam vso moralno trdnost in energijo … Se bojite tankov? Naš celoten (sprednji) je tekel 4-5 km šele, ko se je pojavilo 4-5 tankov. Sramota za takšno vojsko."
Krylov račun dejansko potrjuje to sporočilo:
»Po prvi bitki so tanki spet zagrmeli po mestnih ulicah in se vrnili v tovarno na pregled. Kot je bilo preverjeno, so jih (šrapneli) in naboji le zmečkali. 45-milimetrska lupina, ki je udarila v enega od tankov, je prebila večplastni oklep in na srečo ni bila poškodovana ne posadka ne motor. Na splošno so tanki testirani."
Drugi viri, ki komentirajo to bitko, se strinjajo, da je uspeh tankov NI temeljil na psihološkem učinku presenečenja. Konec koncev so se tanki brez topniške podpore preselili v romunske jarke. Vendar bi se Romuni lahko umaknili tudi zato, ker niso imeli učinkovitega protitankovskega orožja in niso pričakovali, da bodo na tem področju videli tanke.
V nekem trenutku med 30. avgustom in 2. septembrom je bilo več tankov NI predanih generalmajorju Vorobjovu. Krylov se spominja:
»Ko sem se vračal iz 95. divizije, sem pomislil na ljudi, ki sem jih tam spoznal, zlasti na Vorobjova. Ni mu bilo lahko. Veliko je bilo treba narediti drugače, kot je videl iz svojega akademskega oddelka ali kadrovskih iger. … Vojna ga je naučila, da je pozoren na vse, kar bi lahko okrepilo naše napade na sovražnika. Lahko bi si predstavljali njegovo reakcijo na traktorje, pokrite z železnimi listi, če bi mu jih pokazali v mirnem času. Zdaj pa je bil vesel, da je njegova divizija prejela več teh vozil, in je še naprej prosil za več, prepričan, da se nacisti bojijo celo takšnih tankov."
Do septembra so bili vsi običajni tanki v Odesi prenovljeni, ostali pa so bili rezervoarji NI. Krylov celo navaja:
"Kjer je bilo več tankov, so ljudje samozavestno šli v protinapad."
Krylov se spominja tudi:
»Na ta dan so se tankerji še posebej odlikovali. Bataljon starejšega poročnika N. I. Yudin, sestavljen predvsem iz oklepnih traktorjev, je deloval tako rekoč neodvisno, ker mu pehota ni mogla slediti. Ko so sovražnike zdrobili z gosenicami in jih pokosili z ognjem, so skupine tankov dosegle N predmeta. Lenintal.
Kasneje je Yudin poročal, da je njegov bataljon ubil okoli 1.000 sovražnikovih vojakov. Tudi če ta številka ni bila zelo točna, ni dvoma, da so 2. oktobra tanki "NI" sovražniku povzročili največje izgube od prvega vstopa v boj.
Ko so videli, da jih pehota ne more dohiteti, so se tanki obrnili nazaj. A se niso vrnili praznih rok.
Izkazalo se je, da so tankerji svoja vozila poslali neposredno na položaje sovražnega topništva in razbili posadke topov. (Upoštevajte, da nihče od romunskih vojakov seveda ni priletel pod tanke z granatami, tako kot naši ljudje). Zato so nepoškodovane puške nato pritrdili na oklepne traktorje in jih dostavili v Odeso. Skupaj so tankerji prinesli 24 pušk različnih kalibrov in enako število minometov in mitraljezov, saj so jih lahko pritrdili na svoja vozila in topove.
Toda tankovski bataljon je utrpel tudi izgube. Šest ali sedem NI je bilo poškodovanih zaradi topniškega ognja ali ustavljenih zaradi tehničnih okvar. Toda večino njihove posadke so rešili tankerji iz drugih vozil. Čeprav je bataljonski komisar, višji politični inštruktor Mozolevsky, izginil.
