Dolgo sem razmišljal, ali naj pišem o kompleksu obrambne industrije ali ne. Tukaj je stvar, da na eni strani vsi vedo, da izdelujemo dobro orožje, ga kupujejo pri nas in na to smo res lahko ponosni. Po drugi strani pa imajo emo-patrioti veliko razlogov, da gredo zase, torej da omalovažujejo dostojanstvo svoje države, jo obrekujejo in ponižujejo. Njihovi argumenti so dobro znani.
1. Vsega orožja, ki smo ga dobili od ZSSR, nismo razvili nič novega.
2. Vseeno je vojska uničena, proizvedeno pa izvoženo. Sami letimo na zarjavelih letalih in plavamo po koritih.
3. Topuz še vedno ne leti.
In tako naprej. Mislim pa, da so te teze glavne. Zanimivo pa je, da so vsi, če zanemarimo čustveno obarvanost, ki je značilna za domoljubce emo, zvesti. No, kdo se bo z njimi prepiral, navsezadnje se je levji delež razvoja začel v ZSSR in tam bodisi končal ali pa bil izveden. V ZSSR so začeli razvijati celo koncept lovca pete generacije.
Nihče ne bo trdil na enak način z dejstvom, da trenutno v vojsko ne gre veliko nove opreme, da je veliko več šlo v ZSSR, da je ameriška vojska močnejša od naše. In ne morete trditi, da so osnova letalske flote in osnove mornarice bojne enote, zgrajene v ZSSR. To je dejstvo.
No, o tretji točki ni ničesar reči, 5 razmeroma uspešnih izstrelitev od 12 - to je očiten neuspeh.
Z vsem, kar se strinjam z vami, gospodje emo domoljubi. Toda zaradi običajne neumnosti ne razumete ene stvari - izjava o dejstvu je le začetek miselnega procesa, njegov sam vrh, spodaj pa je celotno bistvo, celoten pomen. Vaše razmišljanje je zgrajeno na najpreprostejšem principu in deluje na ravni refleksov, ki so na voljo celo čebulnim čevljem. Algoritem je preprost - oblikujemo negativno tezo, na primer "buzdovan ne leti" in naredimo zaključek, ki se običajno izteče v "sranje, kot da se valja po svoji poti". No, kako drugače?
Začnimo s prvo točko. Za začetek želim povedati, da ni nič narobe z dejstvom, da Rusija uporablja dosežke ZSSR. Poleg tega mnogi priznavajo, da se je STP močno upočasnil in prišli smo do konca novega kroga, ki ga je povzročil preboj v jedrski fiziki in polprevodniški elektroniki. Toda ZSSR je zbrala vso smetano in se znašla na grebenu tehnologije, ko so bile možnosti ogromne, vendar niso imeli časa, da bi veliko izumili. Pravzaprav pod enakimi pogoji v Združenih državah tudi v zadnjih 20 letih praktično niso imeli nič novega, kar upošteva njihove zmogljivosti. No, ja, obstaja F-22 Raptor, a je res inovativen? Stealth tehnologija je znana že dolgo, letala s potovalno nadzvočno hitrostjo obstajajo že dolgo, rakete so skrite v trebuhu, to je brez primere. Toda B-52, ustvarjeni v 60. letih, so še vedno v uporabi in namesto, da bi se odrekli temu smeti, jih bodo ZDA posodobile. Zakaj bi torej morali izumiti nekaj svojega, ko je Uniji ostala odlična baza?
Vendar je samo "Bulava" tisto, kar so razvili v Rusiji. Slišim šale emo patriotov, na primer "no, samo ne leteča raketa, to zmoremo." No, ne samo Topol-M in Sineva, ne govorim o najnovejšem kompleksu Yar, ki so nastali v Rusiji in odlično letijo. Dejstvo, da je z Bulavo šlo kaj narobe, je prej izjema, ne pa pravilnost. Glavna stvar je, da nihče ne dvomi, da Bulava po svojih lastnostih ustreza tistemu, kar ima glavni sovražnik ZDA (spet vas spomnim na proračun). Prav tako ni kritik glede njegove zasnove. Težave s kakovostjo izdelave, ampak oprostite, dejstvo, da lahko naredimo raketo, ki jih je celo 5 -krat 12, vendar še vedno doseže, kjer je to potrebno, to je čudež, saj je veliko proizvodnih zmogljivosti, osebje, znanje je ostalo v tujini in kako smo v 90. letih - prihranili smo tisto, kar nam omogoča izdelavo rakete, to je skrivnost, to je čudež. Zato ni presenetljivo, da raketa slabo leti, ampak da lahko nekako leti.
Raketa bo letela, kaj pa potem? In potem, glej, naša vlada iz nekega razloga ne seka najnovejših jedrskih podmornic, ampak jih nasprotno gradi. Eden je že opravil teste, dva sta v visoki stopnji pripravljenosti, druga pa je položena. Ja, gospodje emo patrioti, to je primer, ko orožje ni namenjeno izvozu, ampak nam. Poleg tega se dela na področju oborožitve naše strateške podmorniške flote odvijajo v mnogih smereh, ne pozabijo pa na sedanjo varnost.
1. V teku so testi nove rakete Bulava
2. Jedrska podmornica "Akula" se posodablja za že pripravljeno raketo, dokler niso bile pripravljene podmornice projekta "Borey"
3. Jedrske podmornice projekta Borey so v gradnji
3. Dokler raketa ni pripravljena, se posodabljajo jedrske podmornice projekta "Dolphin" in nanje ne nameščajo najstarejše rakete "Sineva".
Oglejte si, kako je vse premišljeno, kako obsežno in jasno je vse. Če oblasti oblasti niso skrbele za našo varnost, našo vojsko, zakaj bi morali naglo obnoviti 6 podmornic starega projekta. No, še nihče nam ne grozi, brez podmornic bi bilo mogoče živeti. Poleg tega obstaja tudi jedrska podmornica projekta Kalmar, obstajajo kopenske rakete. Vendar se ohranjajo in posodabljajo. Pa ne proti zahodu, ampak za nas, za varnost naše domovine. No, lahko bi se omejili na posodobitev, saj je Sineva dobra raketa, tudi čolni niso slabi. Še več, "Morski psi" bi bili vsi prenovljeni in bi stali. Ampak ne, gradimo tudi najnovejše jedrske podmornice projekta Borey in celo 4 enote hkrati!
Pomislimo na to, le kot primer običajnega, širšega sloga razmišljanja. Koliko držav ima na voljo projektil, ki je po lastnostih podoben Bulavi? ENA država! In to so ZDA, katerih vojaški proračun je desetkrat večji od našega. Nobena druga država na svetu nima več takšne rakete. Da, od začetka 90. let prejšnjega stoletja je Francija razvijala raketo M51 za razvoj takšne rakete, vendar je njene lastnosti že nekajkrat zmanjšala, projekt revidirala, zato raketa ni načrtovana leta 2008. dan v uporabo (načrtovano letos). Tako je pri razvoju sodelovalo več držav (konzorcij EADS Space Transportation), ki so članice Nata, kar pomeni, da so do neke mere uporabljale tehnologije zavezništva, torej ZDA. Hkrati nove bojne glave za to raketo še niso razvite in jih pričakujejo leta 2015, za zdaj pa bodo sive bojne glave.
Kitajski JL-2 je vsaj po številu bojnih glav slabši od Bulave. Skupaj se je izkazalo, da je Rusija med tako močnimi akterji, kot je Evropska unija, in pred Kitajsko. Izstopajo ZDA, kar glede na velikost proračuna ni presenetljivo. Mimogrede, mnogi pripisujejo našim oblikovalcem, da zavrnejo nekatere faze testiranja in jih nadomestijo z računalniško simulacijo. Navsezadnje se isto dogaja z raketo M51.
Po izjavah odgovornih oseb tega projekta so bile med delom metode matematičnega in računalniškega modeliranja uporabljene veliko širše kot doslej, kar je zagotovilo izbiro številnih optimalnih rešitev in znatne prihranke pri stroških. Predvideva se, na primer, da bo uporaba sodobnih oblikovalskih tehnologij zmanjšala obseg skupnih letalskih preizkusov za vsaj trikrat.
Izkazalo se je, da je to svetovna praksa in da smo v koraku s časom. Mimogrede, verjetno je sprememba starega preizkusnega postopka povzročila nekaj težav, vendar morate razumeti, da se učite iz napak, in če se ne začnete učiti zdaj, je lahko prepozno, druge države bodo nas prehiteli in še naprej bomo uporabljali dedkove, čeprav zanesljive, a dražje in dolgotrajnejše metode. Oblikovalci torej niso ničesar izumili, le ujeli so svetovni trend, povezan z razvojem računalniških zmogljivosti.
Torej, Bulava ne more leteti? Ja, ne leti. Toda leteči analog je le v ZDA, analog, ki pa ni bil sprejet za uporabo, obstaja v Evropi. Kaj hočeš? Kaj bi bila Rusija po tem, kar so ji naredili v 90. letih, pred ostalim planetom, da bi z veliko manjšim obrambnim proračunom prehitela ne najbolj zaostale države v Evropi, da ne omenjam ZDA? Ja, super je, da ne zaostajamo in vprašanje je, ali zaostajamo, saj so značilnosti raket tajne informacije in sploh ni dejstvo, da je večkrat presečeni M51 pravzaprav konkurent našo Bulavo in njene bojne glave, ki se uporabljajo za staro M51. In imamo tudi "Sinevo".
Ko ste vodili, se je izkazalo, da je trajalo malo dlje, kot so običajno sklepi emo-patriotov. Izkazalo pa se je, da Rusija nikamor ne gre, ampak ravno nasprotno, ustvarja raketo, ki je ne more ustvariti nobena država na svetu, razen ZDA. In izkazalo se je, da s sprejetjem rakete v uporabo nimajo težave le Rusija, izkazalo se je, da konzorcij evropskih držav vleče Murko od leta 1993 do danes, 17 let izdeluje raketo, in tudi brez bojnih glav, medtem ko je Rusija preživela le 12 let.
Mimogrede, za razliko od Evrope, ki je v nove podmornice napolnila novo raketo, Rusija gradi novo raketo in novo jedrsko podmornico. Eden je že opravil teste, kot sem rekel. No, čustveni domoljubi se bodo seveda nasmejali, kot da obstaja čoln, a rakete ni. Naj vas spomnim, da je bil v ZSSR primer, ko so tri čolni že pluli, a rakete še vedno ni bilo. Tako je v ZSSR s svojimi možnostmi!
Ta teden se obetajo naslednji testi Mace. Držim pesti.
